Дворянство во времена Екатерины 2

Министерство  образования и науки

Российской  Федерации

Федеральное ГОСУДАРСТВЕННОЕ Бюджетное образовательное  учреждение

Высшего профессионального  образования

Тюменский государственный  университет

Институт  гуманитарных наук

Кафедра истории и политических наук

РЕФЕРАТ

дворянство  во времена екатерины II

Выполнила:

студентка I курса группы 12ДиА134

Галанцева Алина

Проверила:

преподаватель Истории

М.В.  Плотникова 

Тюмень - 2013 

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. ВВЕДЕНИЕ 3

1.1. «Золотой век» дворянства при Екатерине II 4

1.2. Политика Екатерины II по отношению к дворянству 6

ГЛАВА 2. Положение дворянства в XVIII в 7

2.1. « Жалованная грамота дворянству». Права дворянства 9

    2.2 Итоги дворянской политики Екатерины II. 15

Глава 3. Заключение 16

Список  используемой литературы 17

ГЛАВА 1. ВВЕДЕНИЕ

Эпоха Екатерины II (1762-1796) составляет значительный этап в истории России. Данный период российской истории всегда вызывал живой интерес исследователей. Представители советской исторической науки отмечали противоречивость периода, характеризовавшегося эволюцией феодально-экономической  формации, в рамках которой вызревает  капиталистический уклад. Начинается разложение феодально-крепостнического строя, что заставляет самодержавие приспосабливаться к запросам растущей буржуазии. В царствование Екатерины II дворянство окончательно формируется как самое привилегированное сословие государства. 

1. «Золотой век» дворянства при Екатерине II

В 1762г. на короткое время  задержавшийся на престоле Петр III отменил  специальным указом не только обязательность обучения дворян, но и обязательность дворянской службы. После указа 1762 г., освобождавшего дворян от обязательной службы, офицеры получили право на отставку в любое время, и основной причиной убыли офицерского состава  стала именно добровольная отставка[24]. Время службы в нижних чинах стало  полностью зависеть от происхождения, причем разницы была очень велика – от 3 до 12 лет. «Грамота на права  и преимущества российского дворянства»  Екатерины II 1785г. окончательно превратила дворянство в сословие «благородное». Манифест 7 ноября 1775 г., которым сопровождалось обнародование «Учреждения», указывал следующие недостатки существующего областного управления: во-первых, губернии представляли слишком обширные административные округа; во-вторых, эти округа снабжены были слишком недостаточным количеством учреждений со скудным личным составом; в-третьих, в этом управлении смешивались различные ведомства: одно и то же место ведало и администрацию собственно, и финансы, и суд, уголовный и гражданский[25].На устранение этих недостатков и рассчитаны были новые губернские учреждения. Утвержденные Екатериной II 7 ноября 1775 г. губернские учреждения с небольшими изменениями действовали до земской и судебной реформы 1864 года, а некоторые и до начала ХХ столетия. Они составили довольно сложную систему административных и судебных «мест общих и сословных»[26].Россия была разделена на 50 губерний под управлением губернатора, иногда во главе 2-3 губерний ставился генерал-губернатор или наместник с обширными полномочиями. Становясь привилегированным и обособленным сословием, дворянство не имело еще сословной организации, а с уничтожением обязательной службы могло потерять и служебную организацию. Учреждения 1775 г., давая дворянству самоуправление, этим самым давали ему внутреннюю организацию. Для избрания должностных лиц дворяне должны были съезжаться всем уездом через каждые три года и выбирали себе уездного предводителя, капитана-исправника и заседателей в различные учреждения. Дворянство каждого уезда становилось целым сплоченным обществом и через своих представителей управляло всеми делами уезда; и полиция, и администрация находились в руках дворянского учреждения (нижний земский суд). По своему сословному положению дворяне становились с 1775г. не только землевладельцами уезда, но и его администраторами. В то же время в тех учреждениях 1775 г., состав которых был бюрократическим или наполовину, или совсем, громадное число чиновников принадлежало к дворянству; поэтому можно сказать, что не только уездное, но и губернское управление вообще сосредоточивалось в дворянских руках. Дворянство же из своих рядов давно уже поставляло, главных деятелей и в центральные учреждения. С упадком старой аристократии дворяне стали ближайшими помощниками верховной власти в деле управления и наполняли все высшие учреждения в качестве коронных чиновников.

Таким образом, с 1775г. вся  Россия от высших до низших ступеней управления (кроме разве городовых магистратов) стала управляться дворянством: вверху они действовали в виде бюрократии, внизу - в качестве представителей дворянских самоуправляющихся обществ. Такое значение для дворянства имели  реформы 1775г., они дали ему сословную  организацию и первенствующее административное значение в стране. В «Учреждениях для управления губерний», однако, и организация, данная дворянству, и ее влияние на местное управление рассматриваются как факты, созданные в интересах государственного управления, а не сословий. Позднее Екатерина те же факты, ею установленные, а равно и прежние права и преимущества дворян изложила в особой «Жалованной грамоте дворянству» в 1785г. Здесь уже начала сословного самоуправления рассматриваются как сословные привилегии, наряду со всеми теми правами и льготами, какие дворяне имели раньше.

2. Политика Екатерины II по отношению к дворянству

  Отдавая отчет в трудности своего положения, избегая столкновения с дворянами, давшими ей трон и корону, желая сгладить впечатление захвата власти и стать популярной в чужом отечестве, императрица посвятила себя и свою политику служению интересам этого класса. Стремление правительства помочь дворянству приспособить свое хозяйство к развивающимся товарно-денежным отношениям и преодолеть отрицательное воздействие формировавшегося капиталистического уклада на крепостную вотчину составляло важнейшее направление внутренней политики Екатерины II во второй половине XVIII в. Начатая предшественниками, эта внутренняя политика Екатерины II получила в ее царствование еще более широкий размах. Источником роста дворянского землевладения и душе владения являлись пожалования. Щедроты императрицы превзошли все, с чем была знакома история предшествующего времени. Участникам переворота, обеспечившим ей трон, она пожаловала 18 тыс. крепостных и 86 тыс. руб. наградных. За время своего царствования она раздала дворянам 800 тыс. крестьян обоего пола. Целям укрепления монопольных прав дворян на землю был подчинен указ о запрещении промышленникам покупать к своим предприятиям крепостных крестьян. До тех пор пока дворяне не занимались предпринимательством, промышленники широко пользовались правом покупки крестьян к заводам. Стоило помещикам построить в своих вотчинах суконные и полотняные мануфактуры, как правительство лишило купцов этой привилегии.

Глава 2. Положения дворянства в XVIII в.

Становясь привилегированным  и обособленным сословием, дворянство не имело еще сословной организации, а с уничтожением обязательной службы могло потерять и служебную организацию. Учреждения 1775 г., давая дворянству самоуправление, этим самым давали ему внутреннюю организацию. Для избрания должностных лиц дворяне должны были съезжаться всем уездом через каждые три года и выбирали себе уездного предводителя, капитана-исправника и заседателей в различные учреждения. Дворянство каждого уезда становилось целым сплоченным обществом и через своих представителей управляло всеми делами уезда; и полиция, и администрация находились в руках дворянского учреждения. По своему сословному положению дворяне становились с 1775 г. не только землевладельцами уезда, но и его администраторами. В то же время в тех учреждениях 1775 г., состав которых был бюрократическим или наполовину, или совсем, громадное число чиновников принадлежало к дворянству; поэтому можно сказать, что не только уездное, но и губернское управление вообще сосредоточивалось в дворянских руках. Дворянство же из своих рядов давно уже поставляло, как мы видели, главных деятелей и в центральные учреждения. С упадком старой аристократии дворяне стали ближайшими помощниками верховной власти в деле управления и наполняли все высшие учреждения в качестве коронных чиновников. Таким образом, с 1775 г. вся Россия от высших до низших ступеней управления (кроме разве городовых магистратов) стала управляться дворянством: вверху они действовали в виде бюрократии, внизу в качестве представителей дворянских самоуправляющихся обществ. Такое значение для дворянства имели реформы 1775 г., они дали ему сословную организацию и первенствующее административное значение в стране. В "Учреждениях для управления губерний", однако, и организация, данная дворянству, и ее влияние на местное управление рассматриваются как факты, созданные в интересах государственного управления, а не сословий. Позднее Екатерина те же факты, ею установленные, а равно и прежние права и преимущества дворян изложила в особой Жалованной грамоте дворянству 1785 г. Здесь уже начала сословного самоуправления рассматриваются как сословные привилегии, наряду со всеми теми правами и льготами, какие дворяне имели раньше. Жалованная грамота 1785 г. явилась, таким образом, не новым, по существу, законом о дворянстве, но систематическим изложением ранее существовавших прав и преимуществ дворян с некоторыми, впрочем, прибавлениями. Эти прибавления составляли дальнейшее развитие того, что уже существовало. Главной новостью было признание дворянства уже не одного уезда, но и целой губернии за отдельное общество с характером юридического лица.

2.1 ЖАЛОВАННАЯ ГРАМОТА ДВОРЯНСТВУ 1785

Идеология Грамоты

Дарованная дворянству свобода  от обязательного характера государственной  службы, провозглашенная в Манифесте  и подтвержденная в Жалованной грамоте, на деле не приветствовалась властью, что проявлялось и в целенаправленном ограничении возможностей получить отставку, и в явном идеологическом порицании отстранения от дел, которое  «не приносит ни частной, ни общественной пользы, но только умножает число праздношатающихся  тунеядцев» ПСЗ,Т XVI,№17073.. Наиболее приемлемым аргументом ухода со службы официально признавалась временная отставка «для обучения наукам» или по причине тяжелой болезни ПСЗ,Т XVII,№12610.. Однако отстранение дворянина от дел под предлогом недугов вызывало все большее недоверие, поскольку среди вышедших в отставку могли оказаться и ловкие карьеристы, стремящиеся, «не служа, чины получать».

Однако в рассматриваемом  документе речь шла не только о  правах и вольностях дворян, но и  об их главной привилегии - ревностно  служить императору и Отечеству. Иначе говоря, служащий дворянин находился  под особым покровительством власти. Помещик, домогающийся отставки, чиновник или военный, посмевший неоднократно воспользоваться вольностью дворянства, недоросль, вообще не собирающийся служить, не могли рассчитывать на благосклонность  престола. Не случайно, сведения, подтверждающие дворянство, должны были включать «родословие, в котором по крайней мере фамилия была доведена до деда, с про писанием службы каждого предка... имел ли кто какие жалованные грамоты от государей, с которых и копии с засвидетельствованием прилагать».

Таким образом, дворянское достоинство  напрямую связывалось с чинами и  царской милостью. Власть стремилась всячески усиливать и поддерживать сословный гонор, основанный на привилегии «знатной службы». Ведущим критерием  внутри сословной дифференциации дворянства была позиция, занимаемая группой в  системе власти абсолютной монархии. Политический вес того или иного  слоя в среде господствующего  класса зависел от степени причастности к императорскому окружению. Не сложная  система иерархической зависимости, а государево расположение объединяло прямых подданных императора. Отсутствие сложной иерархической структуры  российского господствующего класса и усиливающийся авторитет власти порождали в сознании каждого  дворянина ощущение личной зависимости  от монарха. Корпоративная гордость благородного сословия состояла в близости к трону и приобщении к верховной  власти через государственную службу.

Высокий социальный престиж  государственной службы поддерживался  через доминирующую ценность статуса  и должности в сознании дворянства. Дарованный императорской властью  чин, потеснив родовое достоинство, выступал главным показателем сословной  иерархии, задавал основные критерии отношения к человеку в обществе и оказывал определяющее влияние  на систему самооценки личности. От положения на чиновной лестнице зависел  весь образ жизни дворянина и  его семьи. Количество лошадей в  экипаже, ливреи лакеев, место во время  службы в церкви - все определялось бюрократическим статусом и милостью императрицы.

Целенаправленные исследования собственно нормативной части грамоты  и практики службы высшего сословия после опубликования документа  привели многих специалистов к неожиданному, на первый взгляд, выводу о готовности дворянства в большинстве своем  оставаться на службе как после Манифеста  Петра III, так и после опубликования  грамоты 1785г. Сергеевич В.А. Лекции, исследования по истории русского права. М.,1883.С.692. Более того, признавая отсутствие стремительного роста числа отставок после издания названных документов, специалисты отмечают при этом одобрительную  и порой восторженную реакцию  дворянства на пожалованные вольности. Многие представители дворянства праздновали  обнародование грамоты, хотя не имели  намерений использовать все права, дарованные им.

Императрица понимала, что  преимущества уже «прочно вошели в практику дворянской службы и стал неотъемлемой частью сословной психологии дворянства». Еще после февраля 1762 г. дворяне аргументировали свои прошения об отставках не столько такими обстоятельствами, как старость или болезнь, сколько своим законным правом покинуть службу. Этот факт, однако, не свидетельствует о том, что государственная служба утратила привлекательность в глазах высшего сословия. Собственно и материал, приведенный в исследованиях Филиппова, подтверждает готовность дворянства по тем или иным причинам продолжать борьбу за чины, установленные подтвержденным в 1785 г Табелем о рангах, несмотря на открывшуюся возможность стать свободным помещиком.

Самодержавие всячески поддерживало стремление дворянина «придать большую  знать своей карьере» и поощряло «честолюбие к пользе службы и  прибытка империи Ее Императорского Величества» Омельченко О.А. Указ. соч. С.263.. Приверженность дворянства «богоугодному и достопохвальному» делу государственной службы стимулировалась и реальными материальными благами. Однако ценность наград измерялась не столько их номинальной стоимостью, сколько степенью престижности. Своеручно врученная табакерка с портретом императрицы могла для сановника значить больше, чем пожалование деревни.

Власть умело сочетала все перечисленные рычаги воздействия  на сознание подданного - за «ревностным  исполнением долга» следовало повышение  в чине, ранг подкреплялся щедрым пожалованием, а высочайшее расположение материализовывалось  в деревнях, должностях и лентах. Механизм подобной социальной регуляции  призван был функционировать  безотказно, поскольку он не только апеллировал к стремлению обладать престижной мерой богатства, но и  порождал у дворянина высокую  самооценку, горделивое чувство причастности к власти, господствующему классу, сильному государству.

Терминологические сопоставления  документов дворянского законодательства обнаруживают поразительную стабильность идеологической составляющей политики власти в отношении господствующего  класса. Спустя более 20 лет после  отмены обязательного характера  службы и более 60 лет после провозглашения Табели о рангах основные положения  этого знаменитого Петровского  документа продолжали оставаться главным  принципом структурирования высшего  сословия. В «Грамоте на права, вольности  и преимущества благородного российского  дворянства» 1785 г. также был сформулирован  приоритет последовательного прохождения  всех рангов на основе личной выслуги: «Российское дворянство, входя в  службу военную или гражданскую, проходит все степени чиноначалия и от юности своей в нижних узнает основание службы». Как и во времена правления Петра I, единственным показателем знатности в Жалованной грамоте признавалась служба государю: «Достигают же до вышних степеней те российского дворянства знаменитые особы, кои отличаются... службою». И точно так же монаршая милость оставалась главным источником родового достоинства: «Обвыкла Россия исстари видеть службы, верность, усердие... Сему свидетельства подлинные находятся в древнейших поколениях родов нашего подданного российского дворянства». В Жалованной грамоте подтверждались привилегии, дарованные Манифестом о вольности 1762 г., однако при более внимательном прочтении обнаруживалось, что по-прежнему главной привилегией дворянства оставалась привилегия служить государю. Возможность отставки не исключалась, но оговаривалась целым рядом условий и, в конечном итоге, ставилась в прямую зависимость от воли императора: «Подтверждаем благородным, находящимся в службе, дозволение службу продолжать и от службы просить увольнения по сделанным на то правилам... Но как благородное дворянское название и достоинство... приобретается службою... для того во всякое российскому самодержавию нужное время... всякой благородной дворянин обязан по первому позыву от самодержавной власти не щадить ни труда, ни самого живота для службы государственной» Российское законодательство X-XX вв. Таким образом, сущность «Грамоты на права, вольности и привилегии дворянству» заключается в призванным не столько провозгласить новые и подтвердить старые привилегии высшего сословия, сколько усилить воздействие на мотивацию его представителей в нужном для абсолютизма направлении. Все перечисленные инструкции должны были в конечном итоге повысить престиж образования, усилить авторитет чинов и обострить конкурентную борьбу за них в среде дворянства.

В целом по своему пафосу Грамота выдержана в стилистике идеологии абсолютистского государства, продолжающего видеть в господствующем классе не только привилегированное, но и «служилое» сословие. При этом главная идея документа, согласно которой  все благородные российские дворяне  «на вечные времена» преимуществами пользоваться будут, еще более усложняла  смысл государственной службы, которая  и ранее трактовалась одновременно и как почетное право, и как  неукоснительная обязанность.

 Права дворянина.

Личные права — право  на дворянское достоинство, на защиту чести и жизни, освобождение от телесных наказаний («Телесное наказание  да не коснется до благородного») и  от обязательной государственной службы.

Имущественные права —  полное и неограниченное право собственности, на наследование любого вида имущества, в том числе и на крестьян. Дворянин имел право заниматься предпринимательской  деятельностью, в том числе и  морской торговлей: «Благородным дозволяется  иметь фабрики и заводы по деревням. Благородным дозволяется в вотчинах их заводить местечки и в них торги  и ярмонки. Благородным подтверждается право иметь или строить, или покупать домы в городах и в оных иметь рукоделие. Благородным дозволяется оптом продавать или из указных гаваней за моря отпускать товар, какой у каго родится, или на основании законов выделан будет, ибо им не запрещается иметь или заводить фабрики, рукоделия и всякие заводы.» Кроме того, отмечалось: « Благородной самолично изъемлется от личных податей.»

Процессуальные права  — дворянина мог судить только суд равных, лишение вышеуказанных  в пп.1-2 прав осуществлялось только по суду

Подтверждались уже существующие права.

• дворянство освобождалось от подушной подати
• от расквартирования войсковых частей и команд
• от телесных наказаний
• от обязательной службы
• подтверждено право неограниченного распоряжения имением
• право владеть домами в городах
• право заводить в имениях предприятия и заниматься торговлей Подтверждались уже существующие права.
• дворянство освобождалось от подушной подати
• от расквартирования войсковых частей и команд
• от телесных наказаний
• от обязательной службы
• подтверждено право неограниченного распоряжения имением
• право владеть домами в городах
• право заводить в имениях предприятия и заниматься торговлей
• право собственности на недра земли
• право иметь свои сословные учреждения
• изменилось наименование 1-ого сословия: не "дворянство", а "благородное дворянство".
• запрещалось производить конфискацию имений дворян за уголовные преступления; имения надлежало передавать законным наследникам.
• дворяне имеют исключительное право собственности на землю, но в "Грамоте" не говорится ни слова о монопольном праве иметь крепостных.
• украинские старшины уравнивались в правах с русскими дворянами.
• дворянин, не имевший офицерского чина, лишался избирательного права.
• занимать выборные должности могли только дворяне, чей доход от имений превышает 100 руб.

2.2 Итоги дворянской политики Екатерины II

Грамотой 1785 г. завершен был  тот процесс сложения и возвышения дворянского сословия, какой мы наблюдали  на пространстве всего XVIII в. При Петре  Великом дворянин определялся обязанностью бессрочной службы и правом личного  землевладения, причем это право  принадлежало ему не исключительно  и не вполне. При императрице Анне дворянин облегчил свою государственную  службу и увеличил землевладельческие права. При Елизавете он достиг первых сословных привилегий в сфере  имущественных прав и положил  начало сословной замкнутости; при  Петре III снял с себя служебную повинность и получил некоторые исключительные личные права. Наконец, при Екатерине II дворянин стал членом губернской дворянской корпорации, привилегированной и  державшей в своих руках местное  самоуправление. Грамота 1785 г. установила, что дворянин не может иначе, как  по суду, лишиться своего звания, передает его жене и детям; судится только равными себе, свободен от податей  и телесных наказаний, владеет как  неотъемлемой собственностью всем, что  находится в его имении; свободен от государственной службы, но не может  принимать участия в выборах  на дворянские должности, если не имеет "офицерского чина". Таковы главнейшие права всякого дворянина. Участие  дворянских обществ в местном  управлении нам уже известно. Помимо этого участия дворянские общества имели все права юридических  лиц и пользовались широким простором  в устройстве своих общественных дел. К таким результатам дворянство пришло к концу XVIII в.; исключительные личные права, широкое право сословного самоуправления и сильное влияние на местное управление - вот результаты, к каким привела дворянское сословие политика императрицы.

Глава 3. Заключение

При Екатерине первенство дворянства и его свободы были закреплены в ряде положений и  манифестов. Дворяне стали реально  свободными от рекрутской повинности, телесных наказаний, получили право  через дворянские собрания ходатайствовать  о сословных нуждах. Земля и  недра были связаны воедино, и  все права по собственности на недра были переданы землевладельцам. Можно сказать, что дворянство не только стало опорой государства, но и получило полную свободу в своих  действиях. Это был «золотой век» дворянства, но он более измерялся  не в денежном, а в морально-правовом смысле. Дворянская жизнь теперь была наполнена не только служением отчизне, но и личной свободой в выборе служить  или не служить. Служба отчизне в  то время была настолько престижной, что эти вольности, им предоставленные, были приняты большей частью дворян с пониманием и еще большим  желанием приносить пользу русскому государству в деле строительства  империи.

С первых дней своего царствования Екатерина II не отделяла себя от государства и подчеркивала свою миссию в единой связи с государственными задачами. Такая императрица и такая элита общества в лице дворянства, объединенные общими глобальными интересами, дали возможность России в целом достичь неоспоримых успехов.

Список литературы:

1. История России. С древнейших  времен до наших дней: учебник  /А.Н. Сахаров, А.Н. Боханов, В.А. Шестаков; под ред. А.Н. Сахарова; Москва; Проспект, 2011 г.

2. ИСТОРИЯ РОССИИ с  древнейших времен до 1861 года/ Н.И. Павленко, И.Л. Андреев, В.Б. Кобрин/ Под ред. Н.И. Павленко

3. История России с  древнейших времен до второй  половины XIX века; Курс лекций. Ч. 1. Под ред. академика Личмана Б.В. Уральский гос. тех. ун - т, Екатеринбург, 1995

4. Энциклопедический словарь  Брокгауза и Ефрона. Спб: издательское ссобщество Ф.А. Брокгауз - И.А. Ефрон. 1890-1907 гг.

5. Рындзюнский П.Г., Городское гражданство дореформенной России, М., 1958