Экологические последствия природных катастроф

Государственное образовательное учреждение

 высшего  профессионального образования  города Москвы

МОСКОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

ИНДУСТРИИ ТУРИЗМА

 

 

Кафедра  «История и философия науки»

П.А. Аляев

 

 

Э к о л о г и я

 

Вариант № 13

Тема: Экологические  последствия природных катастроф.

 

Студентка группы 32-1-ТС

 

Сорока Дарья  Михайловна

 

100400.62 - Туризм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М О С К  В А  2013

Введение

 

 

В данной работе исследуются экологические последствия  некоторых природных

катастроф, относящихся к опасным процессам. Определены катастрофические и

неблагоприятные последствия природных процессов для человека в зависимости от их интенсивности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    В наше время при оценке геологических и других природных процессов все чаще обращаются к оценке их экологических последствий. Если раньше, например, основной упор делался на геологически обоснованный выбор размещения инженерного сооружения и определение его устойчивости при воздействии природных процессов, то теперь все большее внимание уделяется экологически обоснованному выбору места проживания человека (расположения населенного пункта, дома отдыха, санатория и т.п.), оценке комфортности среды обитания, существующих угроз для жизни со стороны геологических процессов и прогнозу последствий их воздействия па человека.

 По степени воздействия на человека и биосреду среди геологических процессов и

природных явлений  выделяются опасные, включая катастрофические, и неблагоприятные последствия.

К опасным относятся процессы, представляющие угрозу для жизни человека как

непосредственно, так и опосредованно — через  разрушение зданий и сооружений при  катастрофе. Эти процессы характеризуются  неопределенностью момента возникновения  и высокой скоростью проявления. К ним относятся падения метеоритов, ураганы, наводнения, землетрясения,

извержения  вулканов, цунами, оползни, сели, лавины, провалы и т.д. Подчеркнем, что  все эти процессы и явления будут опасны для человека только при определенных условиях.

Прежде всего имеется в виду полномасштабное проявление каждого процесса. Не каждый ураган или землетрясение сопровождается человеческими жертвами. Непосредственная угроза жизни возникает при определенной силе проявления природного процесса (табл. 1). Она оценивается по различным параметрам (скорость, амплитуда, высота подъема, площадь, радиус действия) и шкалам с различным числом градаций (от 3 у оползней и извержений вулканов до 12 у

землетрясений). Так, по 12-балльной шкале МSК-64 оценки интенсивности землетрясений, катастрофы происходят только при сейсмических толчках в 9 баллов и выше, по 6-балльной шкале

Амбрейеиза оценки интенсивности цунами — при волнах в 5-6 баллов, по 4-разрядной шкале оценки подъема воды в реках и площади затопления при наводнениях — только при наводнениях 1 категории, охватывающих несколько речных систем, а по 3-разрядной шкале оценки скорости смещения пород— при быстрых оползнях со скоростью смещения десятки метров в час.

 

Катастрофические  и неблагоприятные последствия  землетрясений для человека в зависимости от их интенсивности и типа застройки.

 

Таблица 1

События		J	Последствия землетрясения
1957	Гоби-Алтайское, Моноголия	12	Юрты	Человеческих жертв нет
27-28.06.1976	Хэбей, Китай	10	Пещеры на склонах лессовых холмов	Погибли 650000 человек
25.05.1995	Нефтегорск, Россия	9	Не сейсмостойкие крупноблочные здания «хрущевская» застройка	Погибли 1989 человек

 

Примерами косвенных  опасностей при катастрофах могут  служить осолонение воды, пыльные  бури, эрозия почв при засухе; выдувание  плодородного слоя почвы при вихрях и ураганах; загрязнение почвы при выбросе вулканического пепла такими элементами, как мышьяк, бор, тяжелые металлы, которые при возобновлении сельскохозяйственной деятельности могут попасть в организм человека вместе с продуктами питания; заиление территории при наводнениях,

что приводит к гибели посевов, а невозможность  использования пашни после снижения уровня воды в ряде случаев грозит последующим голодом.

Неблагоприятные процессы оказывают отрицательное  воздействие на комфортность  проживания человека или жизненно важные компоненты среды его обитания, хотя и не представляют непосредственной угрозы его жизни. Они характеризуются длительностью воздействия, измеряемой человеческой жизнью, в их усилении под влиянием антропогенного фактора. К ним относятся изменение уровня водоемов, заболачивание, карст, абразия, суффозия, пучение, наледеобразование и другие.

Воздействия неблагоприятных процессов на человека и биосреду очень разноплановы и связаны, в частности, со следующими факторами:

• снижением  продуктивности экосистем и выведением из хозяйственного оборота земель при

опустынивании (по данным Организации Объединенных Наций, в Северной Африке пустыня

ежегодно  отнимает у людей примерно 100 тыс. га полезных земель);

• увеличением  заболеваемости дыхательных путей  и пищеварительной системы людей  и

животных  при дефляции. Возможен падеж мелкого  рогатого скота. Так, процессами дефляции выдувание, обтачивание и шлифование горных пород минеральными частицами, переносимыми ветром) охвачено Южное Приаралье, где появление на поверхности осушенного дна Арала площадью 26 тыс. км2 с сильно засоленными грунтами привело к выносу в атмосферу ежегодно от 40 до 150 млн. т солей. Резкое ухудшение условий жизни людей в Приаралье вызвало

необходимость объявить этот регион областью экологического бедствия:

• сокращением  приливно-отливной полосы при подъеме  уровня водоемов и, как следствие  этого, усилением интенсивности  наводнений и штормов);

• уменьшением  водных ресурсов, образованием солончаков на днищах водоемов при снижении уровня воды;

• снижением  урожайности при заболачивании, эрозии и оползнях (в Молдавии известны случаи полной потери урожая ышо! рада и многолетних трав после раскорчевки лесополосы и потери

устойчивости  оползневого склона площадью 60 га);

• трудностями  в гражданском и промышленном строительстве и эксплуатации коммунального хозяйства городов и поселков при термокарсте и т.д. ,

Оценка экологических  последствий опасных и неблагоприятных  процессов должна коррелировать с адекватными оценками состояния экосистем: норма, риск, кризис и бедствие.

Воздействие опасных геологических процессов  на экосистему в целом и на человека в частности оценивается по комплексу критериев: медико-биологических, экономических, социальных, ботанических, почвенных, зоологических и геодинамических.

Первые три  критерия предпочтительно использовать для оценки воздействия опасных процессов на промышленно освоенных и урбанизированных территориях с высокой плотностью населения и концентрацией материальных ценностей.

Классификации по медико-биологическим критериям  учитывают число человеческих жертв, вызванных опасным геологическим  процессом; они весьма разномасштабны, имеют число градаций от двух до шести и делятся на две группы: одни соотносят людские потери с масштабом(площадью) воздействия совокупности опасных и неблагоприятных процессов, другие оценивают

опасность каждого  природного процесса в отдельности.

К первой группе относятся: классификация Министерства по делам гражданской обороны  и чрезвычайным ситуациям (МЧС России), универсальная шкала стихийных бедствий Н.В.

Шебалина, шкала  ЮНДРС (бюро ООН по координации помощи в случае стихийных и иных бедствий) и другие. Обобщая материалы по числу человеческих жертв, воздействие всех геологических процессов можно рассматривать на трех масштабных уровнях: первом, обычно локальном, когда число жертв составляет не более 30 человек; втором, как правило, региональном (число жертв не более 1000 человек, и третьем, региональном или даже планетарном (число жертв превышает-1000 человек).

Экологической нормой предлагается считать такое  воздействие опасных и неблагоприятных процессов, при котором не нарушается устойчивое развитие экосистем и не происходят несчастные случаи с жертвами. В психологическом плане воздействие таких процессов для большинства населения остается не замеченным и отдельные травмы могут восприниматься как трагический эпизод. Экологическим риском можно считать такое проявление геологических процессов, которое снижает стабильность экосистем. Число жертв достигает 30 человек. У большинства населения такие события (например, сход селя или оползня) вызывают чувство неудобства и беспокойства. Экологическим кризисом считаются такие проявления геологических процессов, когда происходит потеря устойчивости экосистем и число жертв достигает 1000 человек. Эти события существенно меняют психологическую обстановку и вызывают в населенных регионах вспышки миграции. Экологическим бедствием считается такое проявление опасных геологических процессов, когда происходят практически необратимые нарушения экосистем, число жертв превышает 1000 человек. Эти события создают в обществе общее уныние, вызывают принципиальные изменения жизненных ценностей, а для уцелевших людей навсегда остаются событием, сломавшим их жизнь (например, потеря семьи при землетрясении).

Вторая группа классификаций природных процессов  по числу жертв рассматривает  степень опасности каждого процесса в отдельности.

Вероятно, оценивать  влияние отдельных природных  процессов на состояние экосистем  по числу жертв следует с позиции уже упоминавшихся классов: нормы, риска, кризиса и бедствия. Воздействия неблагоприятных и опасных природных процессов могут быть оценены в денежной форме. В этом случае используют экономические критерии оценки воздействия опасных и неблагоприятных процессов, основным параметром которых является причиненный материальный ущерб. Среди исследователей нет единого мнения, какой процесс наносит наибольший материальный ущерб: наводнение, подтоплене землетрясения.

В геологической  литературе существует скептическое отношение  к использованию многолетних данных при оценке материального ущерба, например, от землетрясений. Во многих случаях даже редкие, часто не сильные события обеспечивают основной вклад в общую величину ущерба. М.В. Родкин и И.В. Шебалин предлагают в качестве основного параметра использовать «характерную величину ущерба от событий с определенной характерной повторяемостью, например, раз в столетие», (безусловно, этот параметр является более научно обоснованным для оценки нелинейных и неравномерных явлений, каковыми являются природные процессы, но до настоящнго времени он не нашел практического применения.

Другой экономический  параметр, определяющий суммарный риск как вероятный

экономический ущерб в млн. руб./га в год. был предложен А.Л. Рагозиным и применен при оценке природных рисков на территории г. Грушею. В этом городе были установлены районы с наиболее высоким значением экологического риска, связанным с подтоплением грунтов высокой степени.

Экономический ущерб может быть прямым и косвенным. Прямой экономический ущерб рассчитывается через «цену» жизни, стоимость содержания инвалидов и восстановительных работ. Для среднего жителя СССР в середине 80-х гг. «цена» жизни составляла 350 тыс. руб., а в среднем по миру — 120 тыс. долл. США.

Косвенный экономический  ущерб определяется стоимостью недополученной продукции разрушенных предприятий, снижением качеств; продукции смежников, вынужденных использовать иные варианты снабжения и транспорта и т.д. Все эти вопросы хорошо проработаны экономистами.

Средний многолетний  ущерб от воздействия геологических  процессов, действующих постоянно и потому незаметных и, якобы, не столь опасных для человека (плоскостная, овражная и речная эрозия, подтопление территорий) сопоставим, а в некоторых случаях и превышает

материальный  ущерб от воздействие процессов, приводящих к гибели людей (наводнения, землетрясения, оползни и обвалы)

Различные классификации  по оценке материального ущерба от воздействия опасных и неблагоприятных процессов порой могут быть несопоставимы. Они оценивают степень опасности либо в рублях без указания курса, либо в долларах США без учета уровня и предотвращения возможных катастроф. Если потенциально катастрофический процесс предсказан, приняты меры

по предотвращению его воздействий на человека (возведены  защитные дамбы, применены сейсмостойкие конструкции при строительстве зданий и сооружений, проведена своевременная эвакуация населения), то катастрофы для человеческого сообщества может и не быть, хотя социально-экономические последствия будут весьма ощутим. Так, в июле 1987 г. 80 тысяч человек были эвакуированы из долины р. Адда ниже створа плотины Вальтеллина в Италии.

Угроза для  жизни населения возникла из-за схода  оползня Валпола. обрушения 40 млн. м3 скальных пород, перегородивших долину р. Адда в верхнем бьефе плотины, и вероятности перелива воды через гребень. В результате образовалась естественная плотина высотой 33 м, длиной 1,2 км и озеро объемом 20 млн. м 3. Однако полностью избежать человеческих жертв при проявлении опасных и неблагоприятных природных процессов чаще всего не удается из-за быстроты их действия, недостаточной изученности. Даже в такой стране, как Япония, одной из наиболее подготовленных к природным катастрофам, с высокой организованностью населения итехнической оснащенностью контрольно-измерительной аппаратурой, среднегодовые потери за 1955-1963 гг. составили 1491 человек. Показательно, что при расположении страны в сейсмически активной зоне планеты, в Японии на первое место по числу человеческих жертв (864 человека) вышли не землетрясения, а тайфуны. Для Африки характерны засухи, для Индии — наводнения, для Тихоокеанского побережья Америки — ураганы и тайфуны. Такие зоны выделяются и на территории России: извержения вулканов и цунами происходят чаще всего в Курило-Камчатской зоне, а сели, оползни и обвалы — в горах Кавказа и Урала.

Одна из особенностей развития природных катострофических процессов — каскадность их проявления: землетрясения провоцируют возникновение оползней, обвалов и селей, а в некоторых случаях — штормов и цунами. Отрицательные последствия для человека от этих вторичных природных процессов порой не менее значительны, чем от первичного процесса.

Катастрофические  процессы, кроме непосредственной опасности  для жизни людей, имеют и косвенные последствия. К ним относятся нарушения тех или иных функций природного комплекса, приводящие к негативным изменениям параметров окружающей среды.

Поражающими факторами землетрясений являются прежде всего механические воздействия колебаний земной поверхности. Однако, во время землетрясений причиной человеческих жертв очень редко становится движение земной поверхности само по себе. Известен единственный случай гибели человека, попавшего в трещину земли во время землетрясения 1948 г. в Японии, унесшего более 5000 человеческих жизней в результате косвенного фактора. Главными

причинами гибели людей при землетрясениях являются косвенные факторы: разрушения, затопления, поражения электрическим гоком, взрывы и пожары, вызванные утечкой газа из поврежденных труб, а также неконтролируемые действия людей, вызванные испугом и паникой (табл. 2, 3).

Таблица 2

Дата	Город, страна	Балл по МSК - 64	Характеристика качества человеческого жилья	Экологические последствия
				Косвенные	Прямые
28.06.1948	Фукун, Япония	9-10	Городская застройка	5131чел. погиб	1 чел. упал в трещину

 

Таблица 3

Наименование факторов	Измеряемый параметр	Число градаций по интенсивности	Катастрофи -ческие	Неблагоприят-ные
Землетрясения	Сотрясение поверхности земли (шкала МSК – 64)	12	9-12	1-8
Цунами	Амплитуда волны (шкала Амбрейсиза)	6	5-6	1-4
Речные наводнения	Уровень подъема воды и площадь затопления	4	1	2-4
Извержения вулканов	Степень механического, термического и химического воздействия	3	1-2	3
Сели	Объем вынесенного твердого материала	4	4	1-3
Оползни	Скорость смещения	3	3	1-2

 

В целом прослеживается общая закономерность: чем сильнее  проявляется природный процесс, тем больше человеческие жертвы. Исключение составляют лавины. По многолетней статистике, от лавин средних размеров гибнет больше людей, чем от крупных. Вероятно, здесь вступает в силу уже другой фактор — плотность населения и степень освоенности территории.

Так, при  оползнях человеческие жертвы наиболее значительны в случае схода оползня  в чашу водохранилища и перехлеста волны через гребень плотины в долину реки с высокой плотностью

населения. Ярким тому примером является разрушение г. Лонгарон и гибель 3000 его жителей, проживавших ниже створа арочной плотины Вайонт в Италии.

Катастрофы  с человеческими жертвами может  и не быть, если природные катаклизмы происходят в ненаселенных районах планеты и проявление природного процесса не становится катастрофичным, несмотря на всю его мощь. Так, мощнейшее Гоби-Алтайское землетрясение 4 декабря 1957 г. бальностъю 11 в эпицентре, ощущалось на площади 5 млн. км2 (включая почтивсю территорию Монголии, юга Бурятии, Иркутской и Читинской областей и северных провинций

Китая). Однако жертвы среди населения были незначительны из-за малой плотности населения в полупустыне Гобийского Алтая.

Третий фактор, определяющий количество жертв среди населения, — уровень развития общества, отражающий степень разработанности системы прогнозирования, предупреждения и развития экономики. С нашей точки зрения, наиболее обоснованным представляется подсчет ущерба, измеряемый размером минимальной оплаты труда.

Основываясь на рекомендациях МЧС России и  учитывая разработанные классы состояния экосистем, нормой предлагается считать такое проявление опасных и неблагоприятных процессов, когда материальный ущерб не превышает 1 тыс. минимальных размеров оплаты труда, риском — от 1 тысячи до 0,5 млн. минимальных оплат труда, кризисом — от 0,5 млн. до 5 млн. таких оплат, а

бедствием —  свыше 5 млн, минимальных размеров оплат труда.

Все эти подходы  отражают социально-экономические  приоритеты в определении ущерба, С экологических позиций, однако, они представляются недостаточно корректными. Вероятно, надо

все-таки считать  не «цену» жизни, а затраты на природоохранные  и инженерные мероприятия, обеспечивающие сохранение этих жизней и комфортные условия проживания. Сказанное в первую очередь относится к территориям городских агломераций и промышленных районов, то есть к территориям с высокой концентрацией населения. Экономический критерий может быть

использован и для оценки затрат на поддержание нормального функционирования экосистемы территорий сельскохозяйственного использования. В настоящее время единой схемы таких оценок не существует. Экономический анализ сводится к оценке затрат на конкретные мероприятия, и то на базе реальных финансовых возможностей, зачастую не обеспечивающих желаемого

природоохранного  эффекта.

Социальные  критерии оценки воздействия геологических  процессов также вошли в практику. Страхование от опасных природных процессов осуществляется на основании статистики человеческих жертв и учета методов расчета прямого и косвенного ущерба. В нашей стране только сейчас создается информационная система страхования от опасных природных процессов. Социальные критерии оценки состояния экосистем при воздействии опасных геологических процессов в настоящее время еще не разработаны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Изложенное  здесь — попытка подойти к  изучению литосферы с эколого-геологических позиций и увязать состояние литосферы с состоянием экосистемы в целом и безопасностью и комфортностью проживания человека в частности. Использование предложенных критериев оценки опасных и неблагоприятны геологических процессов и природных явлений открывают возможности для разработки содержания эколого-геологических карт, которые могут быть положены в основу принятия многих природоохранных решений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

 

• Д.Н.Имамалиева 2008. Экологические последствия землетрясений;
• Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. М., «Изд.-торг. дом ГРАНД», 2002;

 

• Протасов В. Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды 
  в России: Учеб. и справ, пособие. — М.: Финансы и статистика, 1999 
  672с.;

 

• http://www.seismology.az/journal/adminka/filemanager/files/custom_files/articles/meq-12.pdf