Экономические реформы Н.С.Хрущева

Министерство образования и науки Российской Федерации

Кафедра истории России

РЕФЕРАТ

по истории

на тему:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ Н.С. ХРУЩЕВА

                                                                        Выполнила:

                                                                        Проверила:

2013

Оглавление

1. Краткая биография Н.С. Хрущева.
2. Экономические реформы.
3. Реформы в сельском хозяйстве.
4. Реформы в промышленности.
5. Социальная сфера.
6. Заключение.
7. Использованная литература

Краткая биография Н.С. Хрущева

     Никита Сергеевич Хрущев родился в 1894 г. в селе Калиновка Курской губернии, рано начал трудовую жизнь. С 12 лет уже работал на заводах и шахтах Донбасса. О своей рабочей молодости и слесарном ремесле он часто и, кажется, не без удовольствия вспоминал.

     В 1918 г. Хрущева принимают в партию большевиков. Он участвует в гражданской войне, а после ее окончания находится на хозяйственной и партийной работе. Был делегатом от Украины на XIV и XV съездах ВКП (б). В 1929 г. поступил учиться в Промышленную академию в Москве, где был избран секретарем парткома. С января 1931 г. – секретарь Бауманского, а затем Краснопресненского райкомов партии, в 1932-1934 годы работал сначала вторым, потом первым секретарем МГК и вторым секретарем МК ВКП(б). На XVII съезде ВКП(б) в 1934 г. Хрущева избирают членом ЦК, а с 1935 г. он возглавляет Московские городскую и областную партийные организации. В 1938 г. становится первым секретарем ЦК КП(б) Украины и кандидатом в члены Политбюро, а еще через год – членом Политбюро ЦК ВКП(б).

     В годы Великой  Отечественной войны Хрущев был  членом военных советов Юго-Западного  направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и 1-го Украинского  фронтов. Закончил войну в звании  генерал-лейтенанта. С 1944 по 1947 г. работал Председателем Совета Министров (СНК) Украинской ССР, затем вновь избран первым секретарем ЦК КП (б) У.

     С декабря  1949 г. он – снова первый секретарь Московского областного и секретарь Центрального комитетов партии. В марте 1953 г., после смерти Сталина, целиком сосредоточивается на работе в ЦК, а в сентябре 1953 г. избирается Первым секретарем ЦК. С 1958 г. – Председатель Совета министров СССР. На этих постах находился до 14 октября 1964 г. Октябрьский (1964 г.) Пленум ЦК освободил Н.С. Хрущева от партийных и государственных должностей "по состоянию здоровья". Персональный пенсионер союзного значения умер 11 сентября 1971 года.

Экономические реформы.

     Все экономические реформы Н.С. Хрущева, по его глубокому убеждению, были направлены на повышение жизненного уровня населения страны.

     В 1959 году на XXI съезде КПСС Н. С. Хрущев выдвинул  самую авантюрную из своих  идей: догнать и перегнать США  по промышленному и сельскохозяйственному  производству на душу населения  к 1970 году. Его оптимистические расчеты  основывались на простой экстраполяции  годовых уровней промышленного  развития двух стран в мирный  период. Эти уровни были в пользу  СССР. Но расчеты не учитывали  богатство американской экономики, а СССР не мог сконцентрировать  все ресурсы на повышении благосостояния  народа. Дело в том, что перед  страной стояло много других  задач.

     Громадных  средств требовала гонка вооружений  и космическое соревнование. Значительная  часть ресурсов вкладывалась  в сельское хозяйство, что было  главным для повышения уровня  жизни как на селе, так и  в городе. Нужно было развивать  химию, электронику, увеличивать добычу  нефти вместо угля, электрифицировать  железные дороги. Но самой острой  была жилищная проблема. В результате  принятых мер с 1956 по 1963 год в  СССР было построено больше  жилья, чем за предшествующие 40 лет.

     Для многоцелевой  экономики больше не подходили  методы управления и планирования  сталинской эпохи, заключавшиеся  в абсолютном приоритете некоторых  целей, которым подчинялись остальные. Предприятия стали переходить на самофинансирование из собственных фондов. В 1957-1958 годах Н.С. Хрущевым было проведено три реформы. Они касались промышленности, сельского хозяйства и системы образования. Он стремился к децентрализации управления промышленностью. Дело в том, что с каждым годом становилось все труднее управлять предприятиями, находящимися на периферии. Было решено, что промышленные предприятия должны управляться не министерствами, а местными органами – совнархозами.

     Н.С. Хрущев надеялся, таким образом, рационально использовать сырьевые ресурсы, устранить изолированность и ведомственные барьеры. Многие были против такого решения. В действительности совнархозы стали просто многоотраслевыми министерствами и со своими задачами не справились. Реформа свелась к бюрократической реорганизации.

     Гораздо значительнее на структуру производства повлияли преобразования в сельском хозяйстве. Н.С. Хрущев вопреки сопротивлению изменил критерии планирования в сельском хозяйстве. Теперь колхоз получал только обязательные задания по заготовкам вместо жесткой регламентации деятельности. Он впервые мог решать сам, как использовать собственные ресурсы и организовать производство. При Н.С. Хрущеве произошло сокращение числа колхозов и рост числа совхозов. Самые бедные колхозы были объединены и для их оздоровления преобразованы в совхозы. Характерной чертой было укрупнение хозяйств за счет неперспективных деревень. "Начиная с 1954 года самые бедные колхозные хозяйства постепенно были объединены и преобразованы в совхозы. Совхозов в 1950 году было около 5 тысяч, в 1964 году стало около 10 тысяч, в среднем по 27 тысяч га земли каждый. За этот же период число колхозов уменьшилось с 91 000 до 38 300. Продолжался процесс слияния, начавшийся еще при Сталине и продолжавшийся по инициативе Хрущева. Речь шла о крупных хозяйствах, в каждом из которых в 1954 году было в среднем более 400 семей и около 6 тысяч га земли".

     Этими рамками и ограничилась новая реформа Н.С. Хрущева. Основная разница между совхозом и колхозом состояла во владении машино-тракторными станциями. Совхозы их имели, а колхозы пользовались услугами МТС в обмен на продукты питания. МТС были распущены, а их техника передана в собственность колхозов. Это было очень важно для укрепления самостоятельности крестьянского хозяйства. Однако поспешность в осуществлении реформы снизила ожидаемые результаты.

     Реформа Хрущева коснулась системы образования. В основе реформы лежали два мероприятия. Н.С. Хрущев ликвидировал систему "трудовых резервов", т. е. сеть военизированных училищ, существовавших за государственный счет. Они были созданы перед войной для подготовки квалифицированных рабочих. Их заменили обычными профессиональными училищами, в которые можно было поступать после седьмого класса. Средняя школа получила "политехнический" профиль, предполагавший сочетание образования с трудовой деятельностью с тем, чтобы учащийся получил представление об одной или нескольких профессиях. Однако недостаток средств не позволил оборудовать школы современным оборудованием, а предприятия не могли полноценно нести педагогическую нагрузку.

     В хрущевском  десятилетии часто выделяют два  периода, различных по экономическим  результатам. Первый (1953-1958) – наиболее  позитивный; второй (с 1959 года до  смещения Хрущева в 1964 году) –  когда положительных результатов  было меньше. Первый период относился  ко времени, когда Н.С. Хрущев боролся  за главенство во враждебном  ему коллегиальном руководстве, и второй – когда он господствовал.

     Первым планом  развития страны, который базировался  в основном на индустриализации, стал семилетний план, принятый XXI съездом партии. С его помощью  пытались, не тормозя развития  страны, выправить серьезные нарушения  в экономике, от которых страдало  советское общество. В нем было  указано, что за 7 лет СССР должен  был произвести столько же, сколько  за предшествующие 40 лет.

     Необходимо отметить, что семилетний план вывел советскую экономику из застоя. Сократился экономический разрыв между СССР и США. Однако не все отрасли развивались равномерно. Медленно росло производство потребительских товаров, которых хронически не хватало. Нехватка усугублялась незнанием спроса на рынке товаров, который никто не изучал. Среди диспропорций семилетнего плана самым тяжелым был кризис сельского хозяйства. В хозяйствах не хватало электроэнергии, химических удобрений, ценных культур.

     В 60-х годах  ХХ века Н.С. Хрущев начал сдерживать  частную деятельность крестьян. Он надеялся заставить крестьян  больше работать в колхозе  и меньше в личном хозяйстве, что вызывало недовольство у  крестьян. Многие устремились в города, и как следствие деревни начали пустеть. Экономические трудности совпали с неурожаем 1963 года. Засуха имела разрушительные последствия. Участились перебои в снабжении хлебом. Карточной системы на хлеб удалось избежать только благодаря закупкам зерна в Америке на золото. Впервые за всю свою историю СССР закупал зерно за рубежом.

     Аграрный кризис, расширение рыночных отношений, быстрое разочарование в совнархозах, необходимость найти сбалансированные решения большого числа проблем, соперничество с более развитыми странами, критика деятельности Сталина и большая интеллектуальная свобода стали факторами, которые способствовали возрождению экономической мысли в СССР. Оживились дискуссии ученых по проблемам экономики. Это горячо приветствовал Н.С. Хрущев.

     Выявилось  два направления. Во главе теоретического  направления стояли ленинградские  ученые Канторович и Новожилов. Они выступали за широкое применение  математических методов в планировании. Второе направление – практики  – требовали большей самостоятельности  для предприятий, менее жесткого  и обязательного планирования, позволяющего  развивать рыночные отношения. Группа  ученых начала изучать экономику  Запада. Внимание ученых было  направлено не столько на организацию  экономической жизни, на чем были  сосредоточены реформы Н.С. Хрущева, сколько на управление экономикой, ее организацию на рыночных  основах.

Реформы в сельском хозяйстве.

     На первом  месте среди народнохозяйственных  проблем стояло аграрное производство. Почти все Пленумы ЦК КПСС  рассматривали проблемы сельского  хозяйства. С позиций сегодняшнего  дня они могут показаться недостаточными, но тогда они имели большое  практическое значение. Были увеличены  закупочные цены на сельхозпродукцию, введено авансирование труда  колхозников (до этого расплата  с ними производилась лишь  один раз в год) и т.д. Была  осуждена практика существования  слабых хозяйств за счет передачи  им средств сильных, критиковался  раздутый управленческий аппарат, недостаточная помощь города  сельскому хозяйству.

     Перед страной остро стояла зерновая проблема. Требовались срочные меры по поднятию зернового хозяйства. Выход был найден в освоении целинных и залежных земель. Это был ярко выраженный экстенсивный вариант развития. Пригодные земли находились на территории Казахстана, Южной Сибири, в Поволжье, на Урале, на Северном Кавказе. Среди них наиболее перспективными выглядели Казахстан, Урал и Сибирь. Сама идея освоения этих земель была не новой. Мысли о возможности их использования высказывались еще в начале века. Особенность середины 50-х годов – возрождение массового энтузиазма, особенно среди молодежи, пожелавшей принять участие в освоении целинных земель.

     К весне 1954 года на казахстанской целине было организовано свыше 120 совхозов. Первоцелинникам приходилось жить в палатках, в условиях бездорожья, смены жестоких холодов и изнуряющей жары. Круглосуточная работа в период посевной и уборочной сменялась в период относительно короткого отдыха строительными работами. Первые результаты целинной эпопеи не могли не внушать оптимизма. В 1954 году целина дала свыше 40% валового сбора зерна. Увеличилось производство мяса, молока. Все это позволило несколько улучшить продовольственное снабжение населения.

     Однако успехи  были лишь в первые годы. Урожайность  зерновых культур на вновь  освоенных землях оставалась  низкой, освоение земель происходило  при отсутствии научно обоснованной  системы земледелия. Сказывалась и традиционная бесхозяйственность. Не к сроку были построены зернохранилища, не созданы резервы техники, горючего. Приходилось перебрасывать технику со всей страны, что удорожало стоимость зерна и, следовательно, мяса, молока и т.д.

     Освоение целины отодвинуло возрождение старопахотных земледельческих районов России. И все же начальный этап освоения целины останется в истории как подлинная эпопея труда, как реальный всплеск энтузиазма, как яркая черта времени, когда страна шла к историческому повороту, совершенному XX съездом партии.

     Страна жила  обновлением. Проходили многочисленные  совещания с участием работников  промышленности, строительства, транспорта. Само по себе это явление  было новым – ведь раньше  все важнейшие решения принимались  в узком кругу, за закрытыми  дверями. Но при новизне ряда  подходов наблюдались и стойкие  стереотипы старого. Причины отставаний  виделись в том, что "со стороны  министров и руководителей" осуществляется "слабое руководство", для внедрения  новой техники предлагалось создавать  новые ведомства. Но принцип планово-централизованной, командно-бюрократической системы  сомнению не подвергался. 1956 год  – год XX съезда – оказался  весьма благоприятен для сельского  хозяйства страны. Именно в этом  году обозначился большой успех  на целине – урожай был рекордным. Хронические в предыдущие годы  трудности с хлебозаготовками, казалось, стали уходить в прошлое. Да  и в центральных районах страны  колхозники, избавленные от наиболее  угнетающих оков сталинской системы, напоминавшей зачастую государственное  крепостничество, получили новые  стимулы к труду, увеличилась  доля денежной оплаты их труда.

     В этих условиях в конце 1958 года по инициативе Н.С. Хрущева принимается решение о продаже сельскохозяйственной техники колхозам. До этого техника находилась в руках машинотракторных станций (МТС). Колхозы имели право покупать только грузовые автомобили. Такая система сложилась с конца 20-х годов и являлась следствием глубокого недоверия к крестьянству в целом, которому не позволено было владеть сельхозтехникой. За использование техники колхозы должны были расплачиваться с МТС натуроплатой.

     Продажа техники  колхозам положительно сказалась  на сельскохозяйственном производстве  далеко не сразу. Большая часть  их оказалась не в состоянии  сразу ее купить и выплачивала  деньги в рассрочку. Это поначалу  ухудшило финансовое положение  значительной части колхозов  и породило известное недовольство. Другим отрицательным последствием  была фактическая потеря кадров  механизаторов и ремонтников, до  этого сосредоточенных в МТС. По закону они должны были  перейти в колхозы, но это означало  для многих из них понижение  жизненного уровня, и они находили  себе работу в районных центрах, городах.

     Отношение к технике ухудшилось, так как колхозы не имели, как правило, парков и укрытий для ее хранения в зимнее время, да и общий уровень технической культуры колхозников был еще низок. Сказывались и традиционные недостатки в ценах на сельскохозяйственную продукцию, которые были чрезвычайно низки и не окупали затрат. В этих условиях назрела необходимость предоставления крестьянству свободы выбора форм хозяйствования. До сих пор господствовала непреклонная уверенность в абсолютном совершенстве колхозно-совхозной системы, находящейся под пристальной опекой партийно-государственных органов. Эти проблемы требовали решения.

     В 1959 году Н.С. Хрущев, находясь в США, побывал на полях американского фермера, который выращивал гибридную кукурузу. Он пришел к выводу, что поднять "мясную целину" можно, лишь решив проблему кормопроизводства, а та, в свою очередь, упирается в структуру посевных площадей. Вместо травополья надо перейти к широким и повсеместным посевам кукурузы, которая и зерно дает, и зеленую массу в силос. Там же, где кукуруза не будет внедряться, решительно заменять руководителей, которые "сами засохли и кукурузу сушат".

     На собрании представителей колхозников Хрущев бросил ставший знаменитым лозунг: "Догнать и перегнать Америку!". Речь в данном случае шла о соревновании с этой страной в двух конкретных областях: в производстве мяса и молочных продуктов. Эти соревнования нанесли весьма ощутимый удар по личным хозяйствам колхозников. Некоторые местные руководители стремившиеся выполнить обязательства по сдаче мяса государству любой ценой, принуждали колхозников сдавать личный скот в счет госпоставок. "Рязанское дело ", закончившиеся самоубийством секретаря райкома Ларионова – только одно звено в той цепи произвола, который позволяли себе местные чиновники в ходе пресловутой кампании "догнать и перегнать".

     Вместо травополья решено было перейти к широким и повсеместным посевам кукурузы, которая "и зерно дает и зеленую массу на силос ". "Там же, где кукуруза не растет, есть “компонент", который не содействует ее росту. Этот “компонент" надо искать в руководстве… Надо заменять тех работников, которые сами засохли и сушат такую культуру, как кукуруза, не дают ей возможности развернуться на всю мощь".

     Хрущев с  большим рвением стал внедрять  кукурузу в советское сельское  хозяйство. Ее продвигали вплоть  до Архангельской области. Это  было надругательством не только  над вековым опытом и традициями  ведения крестьянского сельского  хозяйства, но и над здравым  смыслом. Вместе с тем покупка  гибридных сортов кукурузы, попытка  внедрения американской технологии  ее возделывания в тех районах, где она могла дать полноценный  рост, способствовали приращению  зерна и корма для скота, действительно  помогали справиться с проблемами  сельского хозяйства.

     На сельское  хозяйство, как и прежде, давили  стереотипы рапортомании, стремления  аппаратных работников добиться  значимых показателей любым, даже  незаконным путем, без осознания  негативных последствий. Сельское  хозяйство оказалось на грани  кризиса. Увеличение денежных доходов  населения в городах стало  опережать рост аграрного производства. И вновь выход был, казалось, найден, но не на путях экономики, а в новых бесконечных реорганизационных перестановках.

     В 1961 году было реорганизовано Министерство сельского хозяйства СССР, превращенное в консультативный орган. Но желаемого рывка так и не произошло. У многих колхозников подрывалась вера в возможность изменений. Усиливается отток сельского населения в города: не видя перспектив, деревню стала покидать молодежь.

     С 1959 года возобновились  гонения на личные подсобные  хозяйства. Было запрещено иметь  скот горожанам, а ведь это  выручало снабжение жителей маленьких  городов. Затем гонению подверглись  хозяйства сельских жителей. За  четыре года поголовье скота  в личном подворье сократилось  в два раза. Это был настоящий  разгром только начавшего оправляться  от сталинщины крестьянства. Снова  зазвучали лозунги, что главное - общественное, а не личное хозяйство, что главным врагом являются "спекулянты и тунеядцы", торгующие на рынках. Колхозники были изгнаны с рынков, а настоящие спекулянты начали вздувать цены.

     В 1962 году правительство  приняло решение стимулировать  животноводство повышением в  полтора раза цен на мясо. Новые  цены не увеличили количества  мяса, но вызвали волнения в  городах. Наиболее крупное из  них в г. Новочеркасске подавили  силой оружия. Были в стране  и сильные, зажиточные хозяйства, возглавлявшиеся умелыми руководителями. Но они существовали скорее  вопреки сложившейся ситуации. Трудности  в аграрном секторе нарастали. Возникли перебои не только  с мясом, молоком и маслом, но  и с хлебом. Длинные очереди  с ночи выстраивались у хлебных  магазинов.

     Ширились антиправительственные настроения. И тогда было решено выйти из кризиса с помощью закупок американского зерна. Эта "временная" мера стала органической частью государственной политики вплоть до кончины СССР. Таким образом, золотые запасы Советского Союза использовались для поддержки, укрепления и развития американских фермерских хозяйств, в то время как хозяйства собственных крестьян подвергались гонению. Зато организаторы этого "обмена" получили новый, и, казалось, неиссякаемый источник личного обогащения.

     Семилетний план развития народного хозяйства (1959-1965 годы) в части развития сельскохозяйственного производства был провален. Вместо плановых 70% рост составил лишь 15%. В сельском хозяйстве страны назревал глубокий кризис.

Реформы в промышленности.

     Сентябрьский (1958 года) Пленум ЦК КПСС обратил внимание на отставание отечественной промышленности в научно-техническом соперничестве с Западом, хотя по сравнению с предыдущим пятилетием в СССР особенно быстро развивались промышленность стройматериалов, машиностроение, металлообработка, химия, нефтехимия, электроэнергетика. Объем производства вырос в 4-5 раз. В то же время страна нуждалась в товарах народного потребления легкой, пищевой, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности. Но эти отрасли народного хозяйства развивались крайне медленно. В целом среднегодовые темпы промышленного производства в СССР составляли около 10%.

     Это было  связано с тем, что материально-техническая  база производства оказалась  к этому времени отсталой и  изможденной: довоенный станочный  парк составлял примерно 2/3 от  его общего числа. В то время  как в 1951-1955 годах в среднем  за год создавалось 869 образцов  новой техники, в 1951-1960 годах их  число достигало 2580 образцов. Однако  этого было крайне недостаточно  по сравнению с реальными потребностями  экономики, а внедрение созданных  конструкторами новинок растягивалось  на многие годы и, по ряду  причин, образцы так и оставались  образцами, не доходили до серийного  выпуска. Но, несмотря на это, механизация  производственных процессов в  промышленности продолжалась.

     Широкие масштабы приобрело капитальное строительство. Были сооружены и сданы в эксплуатацию тысячи крупных предприятий. В их числе – Соколовско-Сарбайский и Лисаковский горно-обогатительные комбинаты в Казахстане, Череповецкий металлургический и Омский нефтеперерабатывающий заводы, Новосибирский завод тяжелого машиностроения. Развивались новые промышленные отрасли – радиоэлектроника, ракетостроение. Во второй половине 50-х годов промышленность страны поднялась на качественно новую ступень. В ней насчитывалось около 300 отраслей и видов производства.

     Благодаря  сверхконцентрации материальных  средств и человеческих усилий, на отдельных направлениях удалось  добиться впечатляющих успехов: впервые в истории атом заработал  в мирных целях (в 1954 году построена  атомная электростанция, в 1959 – спущен  на воду атомоход "Ленин"), выводится  на околоземную орбиту первый  спутник (1957) и первый космический  корабль с человеком на борту (1961), радикально изменился топливный  баланс страны за счет использования  нефти и газа, мощный рывок  вперед сделала химическая промышленность, освоившая выпуск искусственных  материалов с заданными свойствами, на транспорте паровозы уступили  место тепловозам и электровозам.

     Однако символом научно-технического прогресса СССР стал штурм космоса. В октябре 1957 года был запущен первый искусственный спутник Земли. Затем космические ракеты понесли в космос животных, облетели Луну. А в апреле 1961 года в космос шагнул человек, первый человек планеты, советский человек – Юрий Гагарин. Покорение космоса потребовало колоссальных средств, так как это был не только научный, но и военный интерес. Все были уверены, что СССР надолго и прочно стал лидером научно-технического прогресса человечества.

     Однако в целом промышленность продолжала двигаться по привычному экстенсивному пути. Принимавшиеся меры носили характер государственных мобилизационных программ и никак не затрагивали самого хозяйственного механизма. Нарастали структурные диспропорции: если в 1940 году удельный вес выпуска средств производства (группа А) составлял 61,2%, то в 1960 году он поднялся до 72,5% при соответствующем понижении доли производства предметов потребления (группа Б). Во многом это определялось отказом от предлагаемого Г.М. Маленковым курса на приоритетное развитие группы "Б", который Н. С. Хрущев в 1955 году заклеймил как "отрыжку правого уклона".

     Характерной  чертой экономической политики  того периода было активное  проведение всякого рода административных  реорганизаций. В них Н.С. Хрущев  видел не менее важный, чем  – позднее – НТР, рычаг подъема  общественного производства.

     В 1957 году начинают  предприниматься попытки реформ  управления народным хозяйством. Существовавшие сверхцентрализованные  отраслевые министерства были  не в состоянии обеспечить  быстрый рост промышленного производства. Вместо них учреждались территориальные  управления – советы народного  хозяйства. Сама по себе идея  децентрализации управления экономикой  для такой огромной страны  поначалу встретила положительные  отклики.

     Однако в характерном для административно-командной системы духе эта реформа преподносилась как чудодейственный одномоментный акт, способный коренным образом изменить экономическую ситуацию в стране: разрушить ведомственную монополию, приблизить управление к местам, поднять их инициативу, сбалансировать экономическое развитие республик, регионов, укрепить внутри их хозяйственные связи, в итоге – ускорить экономическое развитие. Управление же оборонной сферой экономики оставалось централизованным. Имевшиеся сомнения относительно реформы не высказывались, поскольку она исходила от самого Н. С. Хрущева.

     Организация  совнархозов дала некоторый экономический  эффект. Сократились бессмысленные  встречные перевозки грузов, закрывались  сотни дублировавших друг друга  мелких производственных предприятий  разных министерств. Высвободившиеся  площади были использованы для  производства новой продукции. Ускорился процесс технической реконструкции предприятий: за 1956-1960 годы было введено в строй в три раза больше новых образцов машин, агрегатов, приборов, чем в предыдущую пятилетку. Произошло существенное сокращение административно-управленческого персонала на производстве.

     Однако кардинальных изменений в развитии экономики, как предполагалось, не произошло. Предприятия вместо мелочной опеки министерств получили мелочную опеку совнархозов. До рабочего коллектива, до каждого рабочего человека реформа не дошла, так как не была даже сориентирована на это. Недовольны были и высшие хозяйственные руководители министерств в столице, которые теряли немалую часть своей ставшей уже привычной власти. Но провинциальная бюрократия эти шаги Н.С. Хрущева поддержала.

     XXI съезд –  еще одна попытка радикального  ускорения развития страны. Реформы, произведенные перемены привели  к замешательству в управленческом  аппарате, сбоям в выполнении  шестого пятилетнего плана. Однако  признать это и внести необходимые  коррективы руководство страны  не захотело. Было найдено другое  решение: заменить пятилетний план  на 1956-1960 годы семилетним планом  на 1959-1965 годы. Тогда "недостача" первых  лет пятилетки покроется новыми  планами. В качестве обоснования  данной меры приводились масштабы  хозяйства, необходимость установления  длительной перспективы экономического  планирования.