Экономические реформы П.А.Столыпина

ГОУ СПО 

Кировский авиационный техникум 
 
 

Реферат на тему:

«Экономические реформы П.А.Столыпина» 
 
 

Выполнила:                                                                    Студентка Группы.                                          

Проверила:

.                                                                         
 
 
 

Киров, 2011    

Содержание

  Введение…………………………………………………………………………….…3

  1.Общее направление реформаторской деятельности П.А. Столыпина….….........4

  2.Аграрная реформа….…………………………………………………………..........5

  3.Военная реформа………………………………………………………………........11

  4.Реформа образования…………………………………………………………….…12

  5.Социальная политика…………………………………………………………….…13

  6. Права и свободы граждан…………………………………………………….........14

  Заключение………………………………………………………………………........15

  Список  используемой литературы………………………………………………. ….16 

  Введение   

  П.А. Столыпину, как и нашим современникам, приходилось  решать две глобальные и логически  взаимосвязанные задачи: во-первых, обеспечить эволюционный выход России из глубочайшего общенационального  кризиса, стремясь сохранить при  этом ее единство и территориальную  целостность, ее политическую стабильность; во-вторых, провести системные реформы, которые должны были создать условия  и предпосылки для динамичного  роста экономики страны улучшения  материального положения народа. Предложенная П.А. Столыпиным программа модернизации России, на мой взгляд, представляет собой один из весьма поучительных вариантов разрешения острейших противоречий.

  Столыпинская программа включила в себя совокупность проектов законодательных и нормативных актов, разработанных министерствами и ведомствами в начале XX века. Часть из них вступила в силу и стала эффективно действующими законами, другие, к сожалению, остались нереализованными в силу сложившихся обстоятельств, не зависящих от П.А. Столыпина.

  Его реформы  затрагивали все ключевые сферы  жизни страны, были системными реформами. Можно выделить следующие основные направления преобразовательной политики столыпинского правительства:

  - права  и свободы граждан;

  - формирование  основ правового государства  и разграничение ответственности  ветвей власти;

  - реформирование  судопроизводства;

  - реформа  местного управления и самоуправления;

  - земельная  реформа;

  - экономика,  финансы и инфраструктура;

  - социальная  политика;

  - образование,  наука и культура;

  - военная  реформа;

  - противодействие  терроризму.

  Необходимо  остановится на композиции реферата: в ее структуре на первый план выходит  аграрная реформа П.А. Столыпина. И  это, на мой взгляд, справедливо, т. к. именно аграрная реформа расположена  в самом центре программы столыпинских преобразований, является основной ее составной частью. В печати часто можно встретить словосочетание "столыпинская реформа", под которой разумеется лишь аграрная реформа. Также я рассмотрела и некоторые другие направления реформирования, к примеру, военную реформу, реформу образования и социальную политику, права и свободы граждан. 

  1.  Общее направление реформаторской деятельности П.А. Столыпина  

  Главной задачей, которую ставил перед собой  Столыпин-реформатор, было укрепление социальной базы существующего строя. Бурные события начала 20 в. убедили  его в том, что искренне преданное  царской власти поместное дворянство уже не может в одиночку служить  ей достаточно надежной опорой. С другой стороны, не оправдали себя и попытки  власти опереться на общинное крестьянство, имея в виду его традиционную аполитичность  и веру в «доброго царя». Мощное аграрное движение 1905-1906 гг. ясно показало, что  основная масса крестьян безоговорочно  поддержит власть только в том  случае, если получит от нее казенные, удельные и, главное, помещичьи земли.

  Идти на столь радикальное социально-экономическое  переустройство России П.А. Столыпин не мог и не хотел. Он замыслил, оставив  в неприкосновенности помещичье  землевладение, ублаготворить наиболее зажиточную часть крестьянства за счет основной массы крестьян-общинников. Тем самым правительство как  бы убивало одним выстрелом двух зайцев – сохраняло старую социальную опору в лице дворян-помещиков  и создавало новую за счет «крепких хозяев».

  Не последнюю  роль в планах Столыпина играли надежды  на то, что разрушение общины, появление  хозяина-собственника благотворно  скажется на хозяйственном развитии деревни, поможет ей поднять уровень  производства, вырваться из рутины, характерной для общинного земледелия. Рассчитывал Столыпин и на то, что  его реформы приведут к изменениям в народной психологии, воспитают  уважение к частной собственности, привив тем самым иммунитет к  революционной агитации.

  Столыпин  собирался провести в жизнь все  преобразования, намеченные в правительственной  программе, опубликованной 25 августа 1906 году. Причем наиболее важные из этих реформ были тесно связаны между собой  – аграрная реформа должна была помочь оформлению «крепких хозяев»  в сильную социальную группу; реформа  местного самоуправления – предоставить им большие возможности для участия  в работе земств. Реформа средней  и высшей школы – демократизировать  систему образования в России, сделать ее более доступной для  крестьянских детей.

  Однако  вследствие постоянной оппозиции правых в Государственном совете и царском  окружении Столыпину удалось  более или менее последовательно  провести в жизнь лишь аграрную реформу  – да и то лишь потому, что еще  свежи были воспоминания о погромах помещичьих усадеб и разделах имений между бунтующими крестьянами. К  тому же предложенные Столыпиным преобразования в этой сфере практически никак  не затрагивали помещичьих интересов. Дальнейшие же попытки развивать  реформаторскую деятельность встречались  верхами в штыки.

  2. Аграрная реформа 

  Освобождение  «становящейся личности», реформирование органов административной власти и  местного самоуправления являлись необходимыми предпосылками для постановки и  решения комплекса экономических, социальных, культурных проблем. В этом ряду судьбоносное значение имела предложенная П.А. Столыпиным аграрная реформа.

  Основными направлениями реформы было разрушение общины и соответствующие изменения  в землеустройстве, переселение  на неосвоенные площади в Сибирь и развитие государственного и частного кредитования растущих крестьянских хозяйств. П.А. Столыпин отдавал себе отчет, что  если не освободить многомиллионное  крестьянство от традиционных общинных пут, если не предоставить ему законное право выхода из общины, то вообще бессмысленно говорить о раскрепощении личности и предоставлении ей гражданских  и политических свобод. «Пока крестьянин беден, пока он не обладает личной земельной  собственностью, пока он находится  в тисках общины, - говорил П.А. Столыпин, - он остается рабом, и никакой писаный  закон не даст ему блага гражданской  свободы». Отсюда вытекала главная стратегическая задача – «снять те оковы, которые наложены на крестьянство, и дать ему возможность самому избрать тот способ пользования землей, который наиболее его устраивает». Крестьяне должны были сами сделать свой выбор, ибо, считал П.А. Столыпин, «закон не призван учить крестьян и навязывать им какие-либо теории, хотя бы эти теории и признавались законодателями совершенно основательными и правильными».

  Базовый документ – Указ 9 ноября 1906 г. «О дополнение некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения  и землепользования», ставший 14 июня 1910 г. законом, как раз и был  нацелен на формирование условий  для такого свободного выбора. Напомню, что царским Манифестом от 3 ноября 1905 г. отменялись выкупные платежи, вследствие чего крестьянская земля освобождалась от обременений и теоретически могла быть использована по желанию владельца. Однако главным образом оставалась община; механизмы выхода из нее вместе с землей оставались неясными. В Указе как раз четко прописывались права (личные и имущественные) выхода крестьянина-домохозяина из общины.

  Указ 9 ноября 1906 г. призван был стать, по П.А. Столыпину, последним звеном в «деле раскрепощения  нашего земледельческого класса». Указ ликвидировал насильственное прикрепление к общине, несовместимое с «понятием  о свободе человека и человеческого  труда». Чтобы крестьянин окончательно почувствовал себя свободным, ему, подчеркивал П.А. Столыпин, следует дать возможность «укрепить за собой плоды трудов своих и предоставить их в неотъемлемую собственность. Пусть собственность эта будет общая там, где община еще не отошла, пусть она будет подворная там, где община уже не жизненна, но пусть она будет крепкая. Пусть будет наследственная». Считая чувство личной собственности природным свойством человека, П.А. Столыпин настаивал на формировании мощного класса крестьян-собственников, который в аграрно-крестьянской стране станет, с одной стороны, основным источником пополнения среднего класса, а с другой – прочным фундаментом гражданского общества и правового государства.

  Помимо  Указа 9 ноября 1906 г. правительством П.А. Столыпина был разработан пакет  документов, направленных на создание благоприятных условий для превращения  крестьянина в личного собственника. Правительство наметило меры по совершенствованию  системы кредитования крестьян-собственников  посредством рационализации деятельности Крестьянского поземельного банка. Речь шла об установлении шкалы понижения  платежей заемщиков, нормировании выплаты  ссуд, предоставлении Крестьянским банком ссуд под залог надельных земель.

  Так, 14 октября 1906 г. Сенату были даны Именные Высочайшие указы «О понижении платежей заемщиков  Крестьянского поземельного банка» и «Об изменении и дополнении действующих относительно выпуска  и погашения свидетельств Крестьянского поземельного банка узаконений», принятые в порядке чрезвычайно-указного законодательства по 87 ст. Основных законов. Предусматривалось понижение процентных ставок для заемщиков банка в среднем на 1% годовых. Максимальный срок погашения ссуды устанавливался в 55,5 лет.

  16 марта  1907 г. законопроекты были внесены  Министерством финансов во II Государственную  Думу, но остались нерассмотренными  вплоть до ее роспуска. 1 ноября 1907 г. министр финансов В.Н.  Коковцов вновь представил их на рассмотрение Думы третьего созыва. 16 ноября проекты были оглашены в общем собрании Думы и по ее решению переданы в финансовую комиссию. Доклад комиссии поступил в общее собрание 2 июня 1909 г. и долгое время оставался без движения. Обсуждение состоялось лишь в мае-июне 1912 г. Доклад редакционной комиссии был принят 8 июня 1912 г. и в тот же день проекты отправили на рассмотрение в Государственный Совет. Одобренные Государственным Советом и Государственной Думой, законопроекты были Высочайше утверждены 25 июня 1912 г.

  Анализ  данных проектов показывает, что горизонты  планирования у столыпинского правительства были весьма широки. В частности, кредитование крестьянства под 4,5% годовых на срок свыше 50 лет давало возможность домохозяевам существенно улучшить жилищные условия своей семьи, «растянув» выплаты по займу на 2-3 поколения. Однако этих мер было недостаточно, т. к. низкое обеспечение по займам затрудняло развитие ипотечного кредитования. Согласно закону от 14 декабря 1893 г., крестьянским обществам и отдельным крестьянам воспрещалось отдавать надельные земли в залог частным лицам и частным учреждениям, хотя бы выкупная ссуда по этим землям и была погашена. 17 октября 1906 г. Совет министров пришел к заключению, что «скорейшее принятие мер, способствующих разрешению аграрного вопроса, есть неотложная потребность русской жизни, выразившейся в таких грозных событиях, которые не допускают, казалось бы, никаких отсрочек и промедлений».

  Высочайшим  указом от 15 ноября 1906 г., в порядке 87 ст. Основных законов, была разрешена  выдача ссуд из Крестьянского поземельного банка под залог надельных  земель для расширения землевладения  крестьян и улучшения их землепользования. Банк мог давать ссуды сельским обществам, в которых владение землей было персонифицировано по актам землеустройства; отдельным владельцам подворных участков и домохозяевам, выделившим свои наделы из общины, а также совокупности владельцев, взаимно ручавшихся друг за друга; товариществам крестьян, образованным для приобретения надельной земли. Важно, что предметом залога могла быть не только приобретаемая заемщиком, но и принадлежавшая ему надельная земля.

  Выдача  ссуд должна была производиться для  уплаты за наделы, оставляемые крестьянами-переселенцами; для пополнения ссуды Крестьянского  банка, выдаваемой под залог покупаемой земли и на покрытие расходов, вызываемых улучшением землепользования: при выходе из общины, расселение на хутора, объединении  полос и др.

  Правительство П.А. Столыпина не ограничивалось привлечением государственных средств для кредитования крестьянства, оно активно изыскивало возможности мобилизации общественных капиталов. Правительство сосредоточилось на выявлении новых источников денежных средств, которые могли быть использованы для нужд учреждений мелкого кредита, прежде всего для образования их основных капиталов. Ко времени подготовки проекта (1910 г.) таковыми источниками являлись: 1) особый фонд (переданный в распоряжение управления по делам мелкого кредита), предназначенный для выдачи ссуд собственно одним крестьянским сословным кредитным учреждениям и лишь временно расходуемый на надобности других мелких кредитных учреждений; 2) Государственный банк, выдающий ссуды в основные капиталы кредитным товариществам. Однако ни тот, ни другой источник не соответствовали в полной мере назревшей потребности учреждений мелкого кредита в основных капиталах.

  Важной  составляющей столыпинской аграрной реформы была переселенческая политика. Так, в распоряжение крестьян передавались казенные, удельные, кабинетские земли. В сельскохозяйственный оборот дополнительно вводились «впусте лежащие» земли Мугани и Голодной степи, а также регионов Сибири и Дальнего Востока.

  Проект  «Положения о поземельном устройстве крестьян и инородцев на казенных землях Сибирских губерний и областей»  преследовал цель провести колонизацию  Сибири на основе купли и продажи  земли, что предполагало, с одной  стороны, оказание помощи в утверждении  на праве собственности всех тех  участков и угодий, которые фактически уже были освоены отдельными домохозяевами; с другой – максимальное ограничение  возможности возникновения при  поземельном устройстве общинного  владения. Для этого изменялся  «титул владения» - взамен постоянного  пользования утверждалось право  собственности сибирских крестьян на землю, на новых собственников  распространялся закон 14 июня 1910 г. об изменении и дополнении некоторых  постановлений о крестьянском землевладении  с правом выдела участков к одним  местам. Причем планировалось самым  широким образом использовать этот закон не только в отношении селений, окончательно устроенных, но и в тех случаях, когда угодья находились в составе земель, окончательно еще не отграниченных от владения казны, или входили в состав земель, отведенных под переселенческие участки, окончательно еще незаполненные. Основные положения законопроекта созвучны с идеями и выводами, к которым пришли П.А. Столыпин и А.В. Кривошеин в ходе своей поездки по Сибири и Поволжью в сентябре 1910 г.

  Проект  был внесен в III Государственную  Думу, оглашен в общем собрании 22 ноября 1910 г. и передан в земельную  комиссию, а затем 10 декабря - в комиссию по переселенческому делу. Однако до окончания  полномочий III Думы проект так и не был рассмотрен, и в IV Думе его  обсуждение началось заново. 10 декабря 1912 г., по решению общего собрания Думы, проект был передан вновь в  земельную комиссию и на заключение в комиссию по переселенческому делу. Законодательного утверждения проект так и не получил.

  Осуществляя переселенческую политику, правительство  П.А. Столыпина преследовало и задачу геостратегического характера. Ее суть состояла в том, чтобы на окраинах империи создать из переселенцев надежный «русский оплот», что позволило бы воспрепятствовать проникновению на Дальний Восток «инородцев» из сопредельных азиатских стран.

  В контексте  реализации этой актуальной задачи большое  значение придавалось финансовой поддержке  всего переселенческого дела. Был  подготовлен проект «Правил о  ссудах и пособиях из средств казны  при землеустройстве». Необходимость  принятия законопроекта определялась несовершенством порядка предоставления крестьянству кредитной помощи. На этапе перехода крестьян к новым  формам землевладения и землепользования, а также обустройств и налаживания  хозяйства на новом месте выяснилось принципиально важное значение оказания им быстрой кредитной поддержки. Хотя таковая, в виде ссуд и пособий, была организована на основе законов 4 марта, 26 апреля и 27 августа 1906 г., однако в законодательстве отсутствовали точные указания относительно порядка выдачи этих ссуд, а равно и гарантий их правильного возвращения.

  Анализируя  опыт переселенческой политики, правительство  пришло к выводу о необходимости  отказаться от практики повсеместной даровой раздачи земли, сохранив при этом дифференцированный подход к переселенцам. Даровые земли  переселенцы могли получить в  труднодоступных в хозяйственном  отношении местностях. В остальных  же районах вводилась продажа  земли по заранее определяемой шкале  расценок. С одной стороны, правительство  вводило меры, облегчающие ходачество (бесплатная перевозка переселенцев и ходоков, упрощение порядка предоставления ходокам особых свидетельств), а с другой - в целях ускорения мобилизации и оборота земельного фонда принимало меры по ограничению срока сохранения переселенческих участков за ходоками, самовольно покинувшими места заселения.

  Таким образом, комплексный подход к решению  аграрно-крестьянского вопроса, как  единой крупномасштабной проблемы, создавал вполне реальные условия и предпосылки  для «раскрепощения нашего земледельческого класса», составляющего, как известно, 80% населения России, для создания рационального и конкурентоспособного частного крестьянского хозяйства, которое становилось базой товарно-рыночного  производства сельскохозяйственной продукции. Создание частного крестьянского хозяйства стимулировало динамичный рост экономики России в целом.

  Благодаря реализации столыпинской аграрной реформы достаточно быстрыми темпами росло производство сельскохозяйственной продукции. Причем это происходило не только за счет расширения площади сельскохозяйственных угодий, но, прежде всего, за счет перехода крестьян на новые рациональные формы и методы хозяйствования.

  Для наращивания  темпов земельной реформы правительство  П.А. Столыпина использовало все  имеющиеся у него ресурсы, начиная  от передачи казенных, удельных и кабинетских  земель Крестьянскому банку для  продажи и до разного рода кредитных  вливаний в сельское хозяйство, в  том числе и на поддержку крестьянина-собственника.

  Правительство ввело для хуторян дополнительные льготы: ссуда им выдавалась на полную стоимость земли; отрубники должны были вносить сразу лишь 5% наличными, а товарищества – 20%. При отсутствии у покупщиков свободных денег для немедленного взноса задатка Крестьянский банк сдавал ему участок в аренду сроком до 3-х лет. Кроме выдачи ссуд на покупку земли из своих запасов, Крестьянский банк выдавал ссуды на покупку земли по сделкам, заключенным крестьянами при его участии; ссуды под залог земель, ранее купленных крестьянами без участия банка; ссуды под залог надельных земель. Банк также оказывал содействие в разбивке продаваемой частным собственникам земли на единоличные участки.

  Правительство оказало финансовую поддержку переселенцам за Урал. В 1906-1914 гг. желающих попытать свое счастье за Уралом оказалось 3 772 151 человек. Несмотря на то, что за это же время возвратилось 1 026 072 человека (27,2%), за Уралом осталось более 70% переселенцев, которые, по выражению  П.А. Столыпина, стали подлинными «русскими  пионерами», начавшими осваивать  огромные земельные пространства Сибири и Дальнего Востока, создавать, Развивать  и благоустраивать свое частное  хозяйство.

  Идя навстречу  потребностям рационализации частного крестьянского хозяйства, правительство  за семь лет земельной реформы  подготовило в специальных землемерных  училищах до 6500 землеустроителей. Правительство в 1908-1912 гг. увеличило ассигнование на агрономическую помощь населению и распространение сельскохозяйственного образования с 5702 тыс. руб. до 21 880 тыс. рублей. Правительство отпускало льготные ссуды для покупки сельскохозяйственной техники, удобрений, новейших сортов семян и племенного скота, организовывало специальные прокатные станы, проводило обучение желающих ведению образцового хозяйства, финансировало выезды крестьянских групп за границу для обмена опытом.

  Если даже принять во внимание благоприятную  экономическую конъюнктуру (ряд  урожайных лет, отмену выкупных платежей, рост цен на с/х продукцию), нельзя не признать, что рост объема с/х производства, его товарности, урожайности, а также масштабы использования с/х машин, применения искусственных удобрений, распространения многопольной системы, проведения мелиоративных работ значительно опережали темпы предшествовавшего столыпинским аграрным реформам периода. В частности, потребление с/х машин и орудий на десятину посева в 1906 - 1910 гг., по сравнению с 1901 г., возросло на 213,3%. Широкое развитие получили крестьянские сословно-общественные учреждения мелкого кредита (в 1908 г. их было 5498, а в 1910 г. уже 5616).

  3.  Военная реформа  

  Поражение России в русско-японской войне 1904-1905 гг. наглядно продемонстрировало необходимость  скорейших преобразований в армии. Можно выделить три направления  военной политики: упорядочение принципов  комплектования вооруженных сил, их перевооружение, строительство необходимой  инфраструктуры. В годы столыпинских реформ был разработан новый Воинский устав, четко определявший порядок призыва в армию, права и обязанности призывных комиссий, льготы по отбыванию воинской повинности и, наконец, возможности обжалования решений властей. Иными словами, правительство стремилось "вписать" отношения между гражданином и вооруженными силами в правовое пространство Российской империи.

  Государство увеличивало ассигнования, как на содержание офицерского корпуса, так  и на переоснащение армии. Значительное внимание уделялось строительству  линейного флота России. При прокладке  новых железнодорожных путей  также учитывались военно-стратегические интересы государства. В частности, второй путь Сибирской магистрали, Амурская железная дорога должны были облегчить мобилизацию и переброску сил из различных частей империи  и, соответственно, саму оборону дальневосточных  окраин России.

  При этом П.А. Столыпин был принципиальным противником  втягивания России в мировую войну, считая, что для отечественной  экономики, вооруженных сил, социальной структуры это будет невыносимой  нагрузкой. Именно поэтому он предпринял исключительные усилия для того, чтобы  Боснийский кризис 1908 г. не перерос  в вооруженное столкновение. П.А. Столыпин прекрасно осознавал, что  проводимые им системные преобразования могли дать свои плоды лишь через определенный период мирного поступательного развития России.

  столыпин реформа политика

  4.  Реформа образования  

  Системная модернизация без приобщения большинства  населения к хотя бы элементарным знаниям о мире была невозможна. Поэтому одно из важнейших направлений  реформ П.А. Столыпина - расширение и  совершенствование системы образования. Так, в Министерстве народного просвещения  был разработан законопроект "О  введении всеобщего начального обучения в Российской империи", согласно которому предполагалось обеспечить элементарным образованием детей обоего пола. Правительство  разрабатывало меры, направленные на формирование единой системы педагогических учреждений, когда бы гимназии служили  ее системообразующим элементом, а не обособленным элитарным заведением. Широкомасштабные проекты в области народного просвещения требовали новых кадров преподавателей. Для этого планировалось создать специальные курсы для будущих учителей и учительниц, в Ярославле же правительство инициировало создание Учительского института. Государство не жалело средств на переподготовку преподавателей средних школ, планировало организовывать их ознакомительные поездки за границу. В период столыпинских реформ ассигнования на нужды начального образования выросли почти в четыре раза: с 9 млн. до 35,5 млн. руб.

  Предполагалось  реформировать и систему высшего  образования. Так, правительством был  разработан новый Университетский  устав, предоставлявший высшей школе  широкую автономию: возможность  выбора ректора, значительная сфера  компетенции Совета университета и  т.д. Вместе с тем, устанавливались  четкие правила функционирования студенческих объединений и организаций, что  должно было способствовать сохранению здоровой академической обстановки в стенах учебных заведений. Правительство  считало необходимым привлечь общественность к делу развития образования. Именно в годы столыпинских преобразований были разработаны положения о негосударственных: Московском археологическом институте, Московском коммерческом институте, Народном университете имени А.Л. Шанявского.

  При этом развитие системы образования понималось П.А. Столыпиным в "связке" с ростом научного знания и накопления культурных богатств. В годы реформ правительство  активно финансировало фундаментальные  исследования, научные экспедиции, академические издания, реставрационные  работы, театральные коллективы, развитие кинематографа и т.д. В период премьерства П.А. Столыпина было подготовлено детально разработанное "Положение об охране древностей"; было принято решение о создании Пушкинского дома в Санкт-Петербурге; были поддержаны многие проекты по организации музеев в различных  частях империи. Правительство создавало  благоприятную среду для дальнейшего  поступательного развития русской  культуры и приобщения к ней все  большего числа граждан России. По сути дела, так реализовывалось право  человека на достойную жизнь, подразумевавшую  возможность получения качественного  образования и приобщения к культурным богатствам страны.