Экономика Советской России в эпоху военного коммунизма

Российский Государственный  Торгово-экономический Университет

Кафедра торговое дело

Реферат на тему: «Экономика Советской России в эпоху военного коммунизма»

Выполнила: студентка I курса Гр. 1-ТД

Смирнова А.О.

Проверил: Прокопов С.В.

Волгоград 2013

Содержание:

1. Введение
2. Предпосылки возникновения
3. Основные мероприятия «военного коммунизма»
4. Итоги «военного коммунизма»
5. Заключение
6. Литература

Введение

В годы гражданской войны и иностранной  военной интервенции Советское  государство провело комплекс социально–экономических  мероприятий, которые получили наименование политики «военного коммунизма».   В основе политики военного коммунизма лежала задача уничтожения рыночных и товарно-денежных отношений (т.е. частной собственности), замена их централизованным производством и распределением.Политика Советской власти в области экономической жизни предусматривала методы экономического принуждения и полной централизации управления, максимальную мобилизацию всех материальных и финансовых средств в интересах обороны Республики Советов и достижения победы в гражданской войне.

Политика «военного коммунизма»  вводилась в конце 1918 – начале 1919г. – в разгар гражданской войны, когда на фронтах решался вопрос о жизни или смерти молодой  Советской Республики. Эта политика была одновременно и вынужденной, и  преднамеренной. Вынужденной потому, что «военный коммунизм» был реакцией на крайнюю степень хозяйственной  разрухи страны, обострившейся в  годы империалистической войны, а также  из–за провала экономической  политики Временного правительства. Преднамеренной оттого, что методы «военного коммунизма»  отражали теоретические воззрения  части руководства РКП(б) и Совнаркома о возможности закладки основ  социалистической экономики посредством  командно–административных методов. Эти методы применялись в ходе национализации крупной промышленности, банков, транспорта, средств связи. В результате «красногвардейской атаки  на капитал» в 1918г. около 3 тысяч частных  предприятий стали государственной, общенародной собственностью.

Предпосылки возникновения

О. Р. Лацис признал, что  «военный коммунизм»— это «первый  опыт социалистического хозяйствования и первая историческая модель социализма в нашей стране», а, следовательно, и в мире. Этот опыт и эта модель, позволив Советской власти решить судьбоносную задачу — защитить революцию и  страну в ходе гражданской войны  — обнаружили затем свою несостоятельность  и ввергли Советскую Россию в  такой кризис, из которого удалось  выбраться почти чудом — крутым поворотом к НЭПу.

Термин “военный коммунизм” ввел в оборот марксистский теоретик А. Богданов еще до октября 1917 года. Он не связывал его с коммунизмом  или с капитализмом, по его мнению "военный коммунизм" применим исключительно к армии, так как  армия представляет собой "авторитарно  регулируемую организацию массового  паразитизма и истребления". В.И. Ленин впервые употребил его  в апреле 1921 года. В сущности, военный  коммунизм был порожден еще до 1918 года установлением однопартийной  большевистской диктатуры, созданием  репрессивно-террористических органов, давлением на деревню и капитал. Фактическим толчком для его  проведения в жизнь стало падение  производства и нежелание крестьян, в основном середняков, наконец-то получивших землю, возможность развивать хозяйство, сдавать хлеб по твердым ценам.

В результате был притворен  в жизнь комплекс мер, которые  должны были привести к разгрому сил  контрреволюции, поднять экономику  и создать благоприятныеусловия для перехода к социализму. Эти  меры затронули не только политику и экономику, но, фактически, все  сферы жизни общества.

Таким образом, можно сделать  вывод: Февраль дал народам России шанс мирного развития по пути реформ. Последующий ход событий представлял  собой порочный круг, в котором  нерешенность глубинных проблем  общества - вопросов о мире и, о земле  делала невозможным развитие нормального  политического процесса и сохранение гражданского мира на основе компромиссов между классами. Главный урок событий 1917 года для современной России заключается, на мой взгляд, в необходимости проведения давно назревших реформ на основе компромиссов и коалиций, отказ от насилия в политике.

Размышляя сегодня о демократии применительно к прошлому, важно  признать за всеми классами, партиями и т. п. право на самоутверждение  в борьбе с бсоперниками и конкурентами. Ведь для крестьянина, как мелкого  частного собственника, право быть хозяином на собственной земле реализовывалось  не только в черном переделе земли, но и в требовании коренного пересмотра всей ранее сложившейся системы  взаимоотношений между городом  и деревней. Вот какие проблемы должны были возникнуть перед государством, городом, всеми слоями населения, зависимыми в той или иной мере от деревни. Именно в таких ответных мерах  возникала необходимость. Это лишь одна из глобальных проблем, рожденных  революцией. Понятие «братоубийственная» применительно к гражданской войне отнюдь не полно и не точно отражает характер той ожесточенной схватки, которая происходила во всех уголках огромной страны.

Основные мероприятия  политики «военного коммунизма»

Переходу к экономической  политике «военного коммунизма»  предшествовали национализация банков, промышленности, транспорта и связи  и др., комбедовская фаза (май–июнь 1918г.), введение государственной монополии  на хлебные запасы, установление твердых  цен на хлеб и предметы первой необходимости. Элементы продовольственной диктатуры  частично были унаследованы от практики «хлебной монополии» Временного правительства .

Неблагоприятное развитие событий  на многочисленных фронтах, захват белыми армиями и войсками интервентов (США, Англия, Франция, Япония и др.) трех четвертей территории России ускорили применение военно–коммунистических  методов руководства экономикой. После того, как центральные губернии оказались отрезанными от сибирского и украинского хлеба (Украина была оккупирована германскими войсками), осложнились поставки хлеба с Северного Кавказа и Кубани, в городах начинался голод. 13мая 1918г. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет принял декрет «Опредоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими». Декрет предусматривал оперативные, жесткие меры, вплоть до «применения вооруженной силы в случае оказания противодействия отбиранию хлеба и иных продовольственных продуктов». Для реализации продовольственной диктатуры создавались вооруженные продовольственные отряды рабочих.

Восстание чехословацкого корпуса  в конце мая 1918г. сорвало поставки хлеба из Сибири в города Центральной  России и Поволжья. Советская республика попала в ситуацию абсолютной нехватки хлеба для снабжения жителей  городов и Красной Армии. Экстремальная  ситуация надвигающегося голода вынудила Совнарком ввести чрезвычайные меры по изысканию хлеба по принципу «с бедного крестьянина ничего, с  середняка – умеренно, с богатого – много». Для реализации продовольственной  политики на местах декретом ВЦИК и  СНК от 11июня были созданы комитеты деревенской бедноты. Вкруг их обязанностей входило «распределение хлеба, предметов первой необходимости и сельскохозяйственных орудий, оказание содействия местным продовольственным органам в изъятии излишков у кулаков и богатеев». Метод реквизиций вызвал сопротивление не только у кулаков, но и у части середняков, на которых нередко распространялись силовые акции комбедов.

Деятельность комитетов  бедноты вызвала обострение классового противостояния в деревне. Кроме  того, в деревне возникла ситуация двоевластия: местные Советы – с  одной, и комбеды с другой стороны. Вусловиях гражданской войны  для сохранения социальной базы Советской  власти жизненно важно было завоевать  доверие крестьян–середняков, которые после передела земли составляли более 60% населения деревни (беднота – 25%, кулаки и зажиточные слои – 15%). Расформирование комбедов 2декабря 1918г. и укрепление сельских  
Советов стало конкретным шагом упрочения союза рабочего класса с середняком при прочной опоре на бедноту.

В начале 1919г. Советское правительство  разработало принципы и условия продовольственной разверстки в деревне. Согласно декрету СНК от 11января 1919г., необходимые для государственных потребностей хлеб и фураж «разверстывались» по системе норм для губерний, уездов, а на местах – для каждого крестьянского хозяйства. И если до введения продразверстки в стране было за год заготовлено около 50млн. пудов хлеба, то после ее введения в 1919г. – 100млн. пудов, в 1920 – 200млн. пудов.

При переходе к НЭПу В.И.Ленин  в апреле 1921г. в статье «Опродовольственном  налоге» так определил суть экономической  политики периода гражданской войны: «...своеобразный «военный коммунизм» состоял в том, что мы брали  от крестьян все излишки и даже не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия, брали на покрытие содержания расходов на армию и на содержание рабочих. Брали большей частью в долг, за бумажные деньги. Иначе победить помещиков  и капиталистов в разоренной крестьянской стране мы не могли» . Иными словами, осуществление политики «военного коммунизма» позволило рабочим получить у крестьян продовольствие, спасти армию, рабочих и их семьи от голодной смерти, а крестьяне получили от рабочих в лице Советского государства землю и защиту от помещиков и эксплуататоров, которые отбирали полученную крестьянами землю в занятых белой армией и интервентами регионах России.

Организация промышленного  производства на социалистических началах увязывалась большевиками с идеей рабочего контроля. Процесс стихийного захвата рабочими фабрик и заводов начался еще при Временном правительстве. 14ноября 1917г. ВЦИК утвердил положение о рабочем контроле. Рабочие восприняли этот шаг как право на владение и управление предприятиями по своему усмотрению. Однако практика первых послеоктябрьских месяцев усилила анархию производства. Такое развитие событий побудило большевиков на введение жесткой централизации единоначалия и планирования, которые, в свою очередь, требовали дальнейшей национализации промышленности. Если первоначально централизация выступала в качестве ответа на враждебные Советской власти действия отдельных предпринимателей и, таким образом, была продиктована не экономическими, а политическими мотивами, то с мая 1918г. она обретает черты системы.

Начало политики «военного  коммунизма» в промышленности можно  напрямую связать с решениями I Всероссийского съезда совнархозов (26мая 1918г.), который  вместо метода «рабочего контроля»  предложил курс на последовательную национализацию отраслей промышленности. Вцелях практической реализации этого  курса 28июня 1918г. СНК принял декрет о национализации всей крупной промышленности, предприятий железнодорожного транспорта и паровых мельниц. Вусловиях  полыхающей гражданской войны красногвардейская  атака на капитал приобрела всеобъемлющие  масштабы. Опираясь на проведенную  в 1918 – начале 1920г. национализацию крупных  и средних предприятий, государство  приступило в ноябре 1920г. к национализации мелкой и даже кустарной промышленности.

Функционирование национализированных  предприятий требовало жесткого контроля над всеми видами распределения  сырья и продукции. Монополия  государства в области управления и контроля была установлена в  ноябре 1918г. Управление промышленностью  осуществляли ВСНХ (Высший Совет народного  хозяйства) и совнархозы на местах, созданные еще в декабре 1917г.для  организации и регулирования  всего производства и распределения. В условиях тотальной национализации ВСНХ превратился в государственную  управленческую структуру, действовавшую  через систему главков, исключивших  денежный оборот между отдельными предприятиями.

В области торговли и распределения период «военного коммунизма» характеризовался несколькими своеобразными признаками: введение карточной системы, упразднение товарно–денежных отношений, запрещение свободной торговли, натурализация заработной платы . Помимо пайка в 1919–1920гг. бесплатными были коммунальные услуги, пассажирский и грузовой транспорт. Бесплатно кормили 6 млн. детей. Распределение продовольственных и промышленных товаров организовывалось через систему потребительской кооперации.

Натурализация хозяйства  и централизация управления повлекли за собой соответствующую организацию рабочей силы . Суть ее заключалась в отказе от рынка рабочей силы и «капиталистических методов ее найма и регулирования». В1919–1920гг. сложилась система трудовой мобилизации, закрепленная декретом о всеобщей трудовой повинности, объясняемая не только как необходимость, продиктованная войной, но и как установление принципа «Кто не работает, тот не ест».

В основе всеобщей трудовой повинности лежало обязательное привлечение  городского населения к различным  работам и милитаризация труда, т.е. прикрепление рабочих и служащих к предприятиям. Ряд воинских формирований в 1920г. был временно переведен на трудовое положение, – так называемые трудармии.

Состоявшийся 29 марта – 5 апреля 1920г. IX съезд РКП(б) наметил  план хозяйственного восстановления и  создания основ социалистического  общества в соответствии с принципами «военного коммунизма», исключающими рыночные, товарно–денежные отношения. Основная ставка в решении хозяйственных  задач была сделана на внеэкономическое принуждение.

Итоги политики «военного  коммунизма»

Для экономики страны и политика “военного коммунизма” имели тяжелые последствия. К 1920 г. национальный доход упал с 11 до 4 млрд. рублей по сравнению с 1913 г. производство крупной промышленности составляло 13% от довоенного, в т.ч. тяжелой промышленности - 2-5%. Продразверстка привела к сокращению посевов и валового сбора основных сельскохозяйственных культур. Продукция сельского хозяйства в 1920 г. составила две трети довоенного уровня. В 1920-1921 гг. в стране разразился голод. Нежелание терпеть продразверстку привело к созданию повстанческих очагов в Среднем Поволжье, на Дону, Кубани. В Туркестане активизировались басмачи. В феврале - марте 1921 г. западносибирские повстанцы создали вооруженные формирования в несколько тысяч человек. 1 марта 1921 г. вспыхнул мятеж в Кронштадте, в ходе которого выдвигались политические лозунги (“Власть Советам, а не партиям!”, “Советы без большевиков!”). Острый политический и экономический кризис подтолкнул вождей партии к пересмотру “всей точки зрения на социализм”. После широкой дискуссии конца 1920 - начала 1921 г. с X съездом РКП(б) (март 1921) началась постепенная отмена политики “военного коммунизма”. 

Заключение

Как только на фронтах гражданской  войны закончились основные боевые действия, крестьянство поднялось против продразверстки, не стимулирующей интересы крестьянства к развитию сельского  хозяйства. Это недовольство усиливалось  хозяйственной разрухой. Политика «военного  коммунизма» исчерпала себя и  привела к росту социальной напряженности  в деревне. Проанализировав положение  в стране, X съезд РКП(б) (март 1921г.) принял решение о немедленной  замене продразверстки продналогом  – ключевом звене новой экономической  политики.

Политика «военного коммунизма»  неоднозначно оценивалась самими большевиками. Одни считали «военный коммунизм» логическим развитием политики предыдущего  периода, основным методом утверждения  социалистических принципов. Другим эта  политика представлялась ошибочной, опрометчивой, не отвечающей хозяйственным задачам  пролетариата. Поих мнению, «военный коммунизм» не был продвижением по дороге к  социализму и представлял собой  лишь вынужденную акцию в чрезвычайных обстоятельствах гражданской войны.

Подводя итоги полемике, В.И.Ленин в апреле 1921г. писал: «Военный коммунизм» был вынужден войной и  разорением. Онне был и не мог  быть отвечающей хозяйственным задачам  пролетариата политикой. Он был временной  мерой. Правильной политикой пролетариата, осуществляющего свою диктатуру  в мелкокрестьянской стране, является обмен хлеба на продукты промышленности, необходимые крестьянству» . Таким образом, «военный коммунизм» стал определенным этапом в истории нового социалистического общества в экстремальных условиях иностранной интервенции и гражданской войны.

Литература:

1. В.И. Жуков, Г.С.Еськов,В.С.Павлова., История России, М.-1998
2. М.Ю. Лачаева, Н.М. Рогожин, Г.Р. Наумова. Историография истории России до 1917 года. Том 2. – М.: Владос, 2004. – 384 с.
3. И. С.Ратьковский, М. В.Ходяков История Советской России.— СПб.: Издательство «Лань», 2001. — 416 с.