Федеральное агентство по образованию Российской Федерации Государственное образовательное  учреждение

Высшего профессионального образования

Владимирский  государственный университет 
 

              Кафедра «Теория и история государства и права» 
 

Курсовая  работа 

  по  дисциплине «Гражданское процессуальное  право»

                                                        На тему:

                              «Экспертиза в гражданском процессе» 
 
 
 
 

                                               СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Экспертиза в гражданском процессе

1. Понятие, задачи и роль судебной экспертизы в гражданском

     процессе…………………………………………………….………………5

2. Классификация и порядок проведения судебных экспертиз……………7

Глава 2. Заключение эксперта как самостоятельное судебное доказательство

2.1. Процессуальный  статус эксперта в гражданском процессе………….…..11

2.2. Заключение  эксперта как судебное доказательство………………………22

2.3. Особенности  исследования заключения эксперта  как судебного доказательства……………………………………………………………………25

Заключение

Список использованной литературы……………………………………...……30

                                                 ВВЕДЕНИЕ

       Актуальность работы:

       Наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств в гражданском процессе является экспертиза. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных познаний и, как правило, сложного оборудования (среди которых ультрафиолетовые осветители, применяющиеся для обнаружения следов биологического происхождения и других латентных следов; микроскопы; электронные оптические преобразователи, фото - и видеотехника, автоматизированные поисковые системы, построенные на современных высокопроизводительных компьютерах, и др.). Для того чтобы правильно их применять в необходимых случаях, эксперт должен обладать специальными познаниями.

       Экспертиза  нередко выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства гражданских дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции.

       Заключение  эксперта является логическим выводом  о проделанной экспертной работе по гражданскому делу, оно является самостоятельным судебным доказательством.

       Цель  работы:

       определить  место экспертизы в системе доказательств, применяемых в гражданском процессе.

       Задачи  работы:

1. Определить  понятие, задачи и роль судебной экспертизы в гражданском процессе;

2. Рассмотреть процессуальный статус эксперта в гражданском процессе;

3. Рассмотреть заключение эксперта как судебное доказательство

       Работа  выполнена на основании нового гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации. [1] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА I. ЭКСПЕРТИЗА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. Понятие, задачи  и роль судебной  экспертизы в гражданском  процессе

    Судебная  экспертиза играет огромную роль в  качественном и всестороннем расследовании  гражданских дел. Согласно ст. 1 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [2] государственная судебно - экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно - экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы.

    Задачей государственной судебно - экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному  делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в  области науки, техники, искусства  или ремесла.

 Статья 79 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации определяет порядок назначения экспертизы.

    При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных  знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает  экспертизу. Проведение экспертизы может  быть поручено судебно-экспертному  учреждению, конкретному эксперту или  нескольким экспертам.

    Каждая  из сторон и другие лица, участвующие  в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при  проведении экспертизы. Окончательный  круг вопросов, по которым требуется  заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд  обязан мотивировать.

    Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить  проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или  поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать  вопросы для эксперта; знакомиться  с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными  в нем вопросами; знакомиться  с заключением эксперта; ходатайствовать  перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или  комиссионной экспертизы.

    При уклонении стороны от участия  в экспертизе, непредставлении экспертам  необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

     Статья 80 ГПК  РФ определяет содержание определения  суда о назначении экспертизы. В  определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения  или опровержения которых назначается  экспертиза; вопросы, поставленные перед  экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного  учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для  сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при  исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

      В определении суда также указывается,  что за дачу заведомо ложного  заключения эксперт предупреждается  судом или руководителем судебно-экспертного  учреждения, если экспертиза проводится  специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной  Уголовным кодексом Российской  Федерации.

1.2. Классификация и  порядок проведения  судебных экспертиз

       В гражданском процессе назначаются  следующие виды экспертизы.

 А) Комплексная экспертиза.

       Согласно  ст. 82 ГПК РФ, комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с  использованием различных научных  направлений в пределах одной  области знания.

       Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод  об обстоятельствах и излагают его  в заключении, которое подписывается  всеми экспертами.

       Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с  ним, подписывают только свою исследовательскую  часть заключения. 
Б) Комиссионная экспертиза.     

       Согласно  ст. 83 ГПК РФ, комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более  экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой  и, придя к общему выводу, формулируют  его и подписывают заключение.     Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

       В) Дополнительная и  повторная экспертиза.     

       Статья 87 ГПК РФ предусматривает проведение дополнительной и повторной экспертизы.

       В случаях недостаточной ясности  или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

       В связи с возникшими сомнениями в  правильности или обоснованности ранее  данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов  суд может назначить по тем  же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому  эксперту или другим экспертам. 
В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.    

       Также экспертизы могут классифицироваться по материально-правовым признакам, т. е. по объекту (ст. 10 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации») и конкретному предмету исследования. Наиболее распространены в судебной практике следующие разновидности материально-правовых экспертиз.

       - Почерковедческая (графологическая) экспертиза позволяет установить подлинность подписей на договорах, завещаниях, иных документах, имеющих значение для дела, а также идентифицировать по почерку личность гражданина, составившего рукописный документ.

        - Вокалографическая экспертиза позволяет идентифицировать личность гражданина по голосу.

        - Судебно-товароведческая экспертиза проводится с целью выявления потребительских (товарных) свойств изделий и определения их фактического качества.

        - Оценочная экспертиза проводится с целью определения рыночной или иной стоимости объекта оценки (например, с целью определения стоимости имущества, составляющего предмет брачного договора или ипотеки).

        - Аудиторская экспертиза позволяет установить достоверность, т. е. степень точности данных финансовой (бухгалтерской) документации и отчетности.

        - Автотехническая экспертиза позволяет установить техническое состояние транспортных средств, а также соответствие действий водителя, пешехода и других лиц требованиям Правил дорожного движения, Правил технической эксплуатации транспортных средств, иных нормативных документов.

        - Строительно-техническая экспертиза назначается судом при рассмотрении гражданских дел, связанных с правом собственности на недвижимость в жилищной сфере. В ходе этой экспертизы эксперт устанавливает, например, возможность раздела домовладения (квартиры, дачи) между собственниками в соответствии с условиями, заданными судом (пропорционально величинам долей в праве собственности, с отклонением от этих величин и т. п.). Если возможность раздела объекта экспертизы установлена, разрабатываются и графически отображаются на бумаге его варианты.

       Когда объектом исследования в соответствии со ст. 10, гл. IV Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выступает живое лицо, т. е. человек (личность), то экспертиза называется медицинской. Различают несколько её разновидностей: собственно судебно-медицинскую, медико-социальную, военно-врачебную, судебно-психиатрическую и судебно-психологическую. [7]

       Судебно-медицинская  экспертиза назначается по делам, связанным  с возмещением вреда, причинённого здоровью или жизни человека.

       Предметом медико-социальной экспертизы является установление причины и группы инвалидности, степени утраты трудоспособности граждан, определение видов, объема и сроков проведения их реабилитации и мер  социальной защиты, включая рекомендации по трудоустройству (ст. 50 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан).

       Военно-врачебная  экспертиза определяет по состоянию  здоровья гражданина его годность к  несению военной службы (ст. 51 Основ  законодательства РФ об охране здоровья граждан).

       Судебно-психиатрическая  экспертиза используется для определения  психического состояния лица, т. е. наличия  у гражданина психического расстройства (психологического заболевания) в момент совершения им юридически значимых действий. Назначение судебно-психиатрической  экспертизы обязательно, например, по делам о признании гражданина недееспособным (ст. 283 ГПК).

       Судебно-психологическая  экспертиза назначается с целью  определения психического состояния  психически здорового гражданина, которое имеет юридическое значение для правильного разрешения некоторых категорий гражданских дел (например, дел о признании недействительной сделки, совершённой с пороками воли; дел по спорам о праве на воспитание детей).   

       Статья 84 ГПК РФ устанавливает порядок проведения экспертизы. 
Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

       Экспертиза  проводится в судебном заседании  или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при  невозможности или затруднении  доставить материалы или документы для исследования в заседании. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

       В настоящее время, судебная экспертиза назначается по большому количеству гражданских дел и в большинстве  случаев от результатов экспертизы зависит окончательное решение  суда по делу. Вместе с тем, большое  количество судебных решений отменяется вышестоящими инстанциями как необоснованные, в связи с тем, что экспертиза судом не назначалась, хотя ее назначение было необходимо для вынесения обоснованного  решения, либо назначалась по ходатайства  лиц, участвующих в деле, касающиеся проведения этой экспертизы, были судом  отклонены. [25]

ГЛАВА II. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СУДЕБНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

2.1. Процессуальный статус  эксперта в гражданском  процессе

    В гражданском процессе действует  презумпция «судьи знают право». Поэтому  для познания вопросов права экспертиза не может быть назначена. Экспертиза есть средство получения верного знания о фактах, но не нормах права.

    Специалисты, обладающие знаниями в области той  или иной отрасли науки, искусства, техники, строительства, ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических  обстоятельств дела, называются судебными  экспертами.

      Экспертиза - исследование экспертами на научной  основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о  фактах, имеющих значение для правильного  разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением  постановленных в процессуальном законе правил. [14]

      Судебным  доказательством является не экспертиза как способ исследования, а заключение эксперта (экспертов), сформулированное на основе проведенной экспертизы.

В судопроизводстве по гражданским делам чаще всего  назначается судебно - медицинская, судебно - психиатрическая, судебно - товароведческая, криминалистическая экспертиза и некоторые  другие.

      В зависимости от конкретных обстоятельств  письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе могут  быть подвергнуты следующим криминалистическим экспертизам:

      а) судебно - почерковедческой, с помощью  которой суд может установить исполнителя рукописных текстов, цифровых записей, подписей;

      б) судебно - технической, в результате которой определяется, есть ли исправления  или дописки в документе, подвергался  ли документ травлению, каков был  первоначальный текст, удаленный механическим путем, и т.д.;

      в) судебно - трасологической, с помощью  которой решаются такие вопросы, как установление (идентификация) объекта  по его следам - отображениям, целого по частям и т.д.

      С учетом характера экспертного исследования и объема экспертной работы судом (судьей) может быть назначена по делу комиссионная экспертиза (проводится несколькими экспертами одной специальности) либо комплексная экспертиза (проводится несколькими экспертами разных специальностей).

          Экспертиза назначается  определением суда или судьи. Экспертиза может быть поручена не только сотрудникам  экспертных учреждений, но и специалистам организаций, в функции которых  не входит выполнение экспертиз.

    Согласно  ст. 7 Федерального закона Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [2] при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

    Не  допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов  дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также  иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц  в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

          Лица, виновные в  оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     Статья 85 ГПК  РФ определяет обязанности и права  эксперта.

      Эксперт обязан принять к производству  порученную ему судом экспертизу  и провести полное исследование  представленных материалов и  документов; дать обоснованное и  объективное заключение по поставленным  перед ним вопросам и направить  его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для  личного участия в судебном  заседании и ответить на вопросы,  связанные с проведенным исследованием  и данным им заключением.

    В случае, если поставленные вопросы  выходят за пределы специальных  знаний эксперта либо материалы и  документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить  в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

    Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в  суд вместе с заключением или  сообщением о невозможности дать заключение. 
Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

    Эксперт, поскольку это необходимо для  дачи заключения, имеет право знакомиться  с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд  о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы  лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении  к проведению экспертизы других экспертов.

Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

      Заключение  эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов  на базе общепринятых научных и практических данных. 

      Эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован  в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

Итак, необходимый элемент экспертизы - исследование. Если эксперт сообщает суду определенные сведения из какой-либо области знания без соответствующего исследования, то данное им заключение не является экспертным, а представляет собой только научную справку.

Окончательное определение задания (круга вопросов) эксперту принадлежит суду. Суд рассматривает  все вопросы, представленные лицами, участвующими в деле; исключает из них те, которые не относятся к  делу или выходят за пределы компетенции  эксперта, формирует вопросы по своей  инициативе.

      Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении N 10 от 1 декабря 1983 г. «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел  в суде первой инстанции» [3], в определении о назначении экспертизы должно быть указано, какие вопросы, представленные лицами, участвующими в деле, и их представителями, отклонены, каковы мотивы их отклонения (п. 11).

      Вопросы, предлагаемые эксперту, должны быть определенными  и конкретными, а перечень их - полным.

      Объекты, представляемые на экспертизу, должны быть пригодными для экспертного  исследования.

      Успешность  экспертного исследования во многом зависит от качества сравнительных  материалов, представляемых на экспертизу. В зависимости от времени и  условий образования сравнительные  материалы подразделяются на свободные (образцы, изготовленные вне связи  с данным делом) и экспериментальные (образцы, полученные в установленном  порядке в связи с данным делом). К свободным и экспериментальным  образцам предъявляются такие требования, как сравнимость и неизменяемость. Они должны представляться эксперту в нужном для исследования количестве.

      Определение суда (судьи) о назначении экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

      В вводной части указываются дата и место вынесения определения, наименование суда, его состав, номер  дела, по которому назначена экспертиза, наименование сторон, предмет спора.

      В описательной части кратко излагаются обстоятельства рассматриваемого дела, основания назначения экспертизы, а  также другие сведения, необходимые  для ее производства.

      В резолютивной части формулируется  решение суда (судьи) о назначении экспертизы, называется ее вид, приводится наименование учреждения, в котором  она должна быть проведена. Здесь  же приводится перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, и перечисляются  материалы, представляемые в распоряжение эксперта.

      Суд не вправе заменить определение о  назначении экспертизы другим документом, не предусмотренным законом: сопроводительным письмом, списком вопросов эксперту и т.д. [21]

Эксперты  относятся к той группе участников процесса, которые содействуют осуществлению  правосудия. Учитывая важность проведения экспертизы, основанной на профессиональных знаниях лица, которому доверено ее проведение, помимо оснований для  отвода, предусмотренных законом, устанавливаются  и дополнительные основания для  отвода эксперта, которые обусловлены  спецификой его процессуального  положения.

      Поскольку заключение эксперта может существенно  повлиять на исход дела, то зависимость  эксперта (служебная или иная, в  том числе и наличие родственных  отношений) от кого-либо из лиц, участвующих  в деле, служит основанием для его  отвода так же, как и других участников процесса.

      Заинтересованность  эксперта в исходе дела может проявиться и в том случае, если он был  привлечен в качестве ревизора, а  материалы ревизии, которую он проводил, послужили основанием для предъявления иска по данному делу.

      Основанием  к отводу эксперта может служить  и такое обстоятельство, как некомпетентность эксперта. Оно требует определенного  подхода для решения вопроса  об отводе эксперта по этому основанию. Необходимая осторожность требуется  для того, чтобы заведомо не опорочить  граждан, назначенных экспертами, еще  до того, как они дали заключение по делу. Поэтому должны учитываться  профессиональные знания лица, назначенного экспертом, и его способность  дать заключение по конкретному делу.