Экспертиза в гражданском процессе

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«РПА Минюста России»

 

 

 

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

КАФЕДРА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА, ГРАЖДАНСКОГО И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

Экспертиза в гражданском процессе

 

 

                                                                                             

                                                                                              Выполнил студент 0 курса 0 группы

                                                                            Борисов Борис Борисович

 

 

                                                                        Научный руководитель

                                                                             доктор юридических наук,

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение …………………………………………………………………стр. 3-6

Глава I. Правовые характеристики судебной экспертизы

  §1.Понятие экспертизы в гражданском процессе………………………стр.6-9

  §2.Классификация  экспертиз в гражданском процесс………………..стр.9-17

  §3. Заключение эксперта, как средство доказывания ……………….стр.17-18

  § 4. Требования, предъявляемые к заключению эксперта …………..стр.18-19

Глава II. Процессуальный порядок назначения и исследования экспертизы

   § 1. Процессуальный порядок назначения экспертизы …………….стр.20-24           

   § 2. Процессуальный порядок исследования заключения эксперта. стр.24-25

   § 3. Оценка заключения эксперта …………………………………….стр.25-28

Заключение ……………………………………………………………..стр.28-31

Библиографический список ……………………………………………стр.32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Судебная экспертиза является одним из институтов доказательственного  права и имеет большое значение при рассмотрении гражданских дел. Процессуальный кодекс рассматривает  заключение эксперта как одно из средств доказывания.

Возможности экспертизы в данное время с использованием современной науки и техники  достаточно обширно. Наука сегодня  продвинулась далеко вперед, появились  новые виды экспертизы, которые раньше были недостижимые. Но появление новых  экспертиз не означает, что они сразу будут применяться в гражданском процессе. Использование экспертиз в гражданском процессе как доказательственной базы оставляет желать лучшего.

В настоящее время  многие проблемы судебной экспертизы остаются не разрешенные. Среди них такие проблемы как отличие экспертизы от других форм использования специальных познаний, определение доказательственной сущности заключения эксперта, функции экспертизы в процессе и др. их практическое применение позволит правильно распорядиться экспертным заключением как доказательством, избежать ошибок при назначении экспертизы. Такие работы пока отсутствуют.

Сегодня судами используются такие виды экспертиз, как:  строительная, товароведческая, бухгалтерская, почерковедческая, техническая, медико-социальная, оценочная, экспертиза ценности документов. Не использование других видов экспертиз гражданами и юридическими лицами зависит от некоторых факторов – это непонимание применения данного вида экспертизы, некоторые финансовые затруднения, некоторые виды экспертиз плохо освещены в периодических изданиях либо монографиях, а отсюда и практическое применение их судом и гражданами. Некоторые виды экспертиз могут быть весьма эффективно использованы судом для проверки других доказательств – объяснении сторон третьих лиц, показания свидетелей.

Практически не уделяется  внимание проблеме защите прав и гарантий граждан при назначении экспертизы. Хотя на сегодняшний день защита прав граждан является актуальным. Эту  проблему необходимо решать сегодня  особенно при назначении медицинской, психологической, психиатрической экспертизы.

Использование психологических  знаний в гражданском процессе применяется  мало, хотя она может помочь суду объяснить поведение сторон, выбрать  верную тактику ведения процесса. Использование психологической экспертизы для доказательственных целей долгое время игнорировалось, считая ее крамольной, и никто ею не занимался.

Актуальность  темы исследования заключается в том, что судебная экспертиза играет огромную роль в качественном и всестороннем расследовании гражданских дел.

Экспертиза — это  исследование материалов (обстоятельств) дела, которое производит эксперт, пользуясь  своими специальными знаниями. Никакие  доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, но, как показывает практика, судьи питают к заключениям экспертов особое уважение при оценке их в ряде других доказательств. Это, конечно, не случайно и объясняется тем, что суды нередко исследуют такие факты, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования — экспертизы. Следовательно, они могут быть подтверждены или опровергнуты специальными познаниями в области науки, искусства, техники, строительства, информатизации, ремесла и т. д.

Объект данного  исследования — процессуальные отношения, возникающие в связи с назначением судебной экспертизы в гражданском процессе.

Предметом изучения работы являются вопросы гражданско-правового регулирования института экспертизы в гражданском процессе.

Целью работы является исследование правовых и процессуальных аспектов экспертизы в гражданском производстве.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- рассмотреть понятие  и назначение экспертизы в  гражданском процессе;

- описать порядок производства  экспертизы в гражданском судопроизводстве;

- изучить права и  обязанности эксперта;

- понять значение экспертизы  в гражданском процессе.

Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в  частности, Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, других актов различной юридической силы, практики их применения, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий. Теоретическую основу дипломной работы составляют труды отечественных ученых: Е.Р. Россинской, А.А. Мохова, М. К. Треушникова и др.

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной  разработки темы, объект и цель исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы.

Содержание первой главы  работы составляет рассмотрение понятия  и назначения судебной экспертизы в гражданском процессе, виды экспертиз и требования предъявляемые к заключениям эксперта.

Вторая глава посвящена  вопросам производства судебной экспертизы при рассмотрении гражданских дел, в ней же рассматривается правовой статус эксперта , а также процессуальный порядок назначения экспертизы.

В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы и предложения по совершенствованию действующего в этой области процессуального законодательства и дальнейшей разработке рассматриваемой проблемы.

 

 

Глава I.  ПРАВОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

 

                                           §1. Понятие экспертизы

 

Понятие «экспертиза» (эксперт от лат. expertus - знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих  использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария - экспертных методик.

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) не содержит трактовку  экспертизы вообще и судебной экспертизы в частности. Соответствующее понятие приводится в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее ГСЭД), где указывается, что судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Другими словами, экспертиза представляет собой своеобразный вид консультации суда специалистами, но сама по себе она не признается средством доказывания. Доказательственное значение имеют лишь выводы экспертного исследования, собственно заключение эксперта, под которым тот же закон подразумевает письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Таким образом, в экспертном заключении: а) воспроизводится подтвержденное практикой положение науки; б) констатируются обстоятельства конкретного дела; в) делается вывод из установленной научной закономерности по отношению к данному частному случаю, материалам рассматриваемого гражданского дела.

В теории, понятие  судебной экспертизы рассматривают, как  одну из разновидностей экспертизы, обладающую особыми признаками, описанными в процессуальном законе. «Судебная экспертиза - это специальное исследование, назначаемое определением суда при наличии общего или специального оснований, проводимое сведущим лицом - экспертом, в определенной процессуальной форме для получения судебного доказательства по делу»¹. В законодательстве приводят другое определение: «Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».²

Понятие судебной экспертизы определяет только ту экспертизу, которая используется в судебном процессе. Для неё характерна достаточно жесткая процессуальная форма. Процессуальная форма есть совокупность норм процессуального права, регулирующая порядок осуществления правосудия, порядок совершения процессуальных действий каждым из субъектов в строго определенной последовательности.

В научной литературе можно встретить несколько подходов к определению понятия судебной экспертизы: как исследования, проводимого  экспертами на основе специальных познаний, как особого процессуального действия, как института доказательственного права³.

Между данными  подходами нет противоречия, так  как различия в формулировках  вызваны акцентированием на тех  или иных аспектах одного явления - факторов, в равной мере важных и необходимых для понимания сущности судебной экспертизы, ее значения и предмета.

Закон устанавливает, что судебные экспертизы по гражданским  делам назначаются в тех случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по этим делам необходимы научные, технические и другие специальные познания.

Предмет судебной экспертизы составляют фактические  данные (обстоятельства дела), исследуемые  и устанавливаемые при расследовании  или судебном разбирательстве уголовного или гражданского дела на основе специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Среди основных задач, разрешаемых судебными экспертизами, можно выделить направленные на идентификацию  объектов, так в криминалистике называют отождествление объекта по его отображениям (в частном случае следам). Другая группа задач диагностические состоит в выявлении механизма события, времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними, природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию. Например: каков механизм возникновения пожара или взрыва; каковы состав и технология изготовления данного пищевого продукта, как он отличается от изготовленного в соответствии с утвержденными техническими условиями, и т.д.

Третья группа задач связана с экспертной профилактикой  деятельностью по выявлению обстоятельств, способствующих совершению правонарушений и разработке мер по их устранению. Например, выработка на основании анализа экспертной практики рекомендаций по защите от подделки каких-либо групп товаров.

Объектами экспертизы являются, в основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многие другие.

Четкое определение  понятия предмета судебной экспертизы имеет важное практическое значение, поскольку на практике его отсутствие негативно отражается на процессуальных и организационных моментах практики производства экспертиз, являясь причиной необоснованных отказов от производства экспертизы, замены экспертизы иными следственными действиями, постановки вопросов, выходящих за пределы компетенции эксперта.

Судебная экспертиза является юридической формой использования  специальных знаний в виде исследования (юридической формой специального исследования) для достижения определенных юридических целей.

 

                            §2 . Классификация экспертиз

 

В теории, применяемой  в гражданском судопроизводстве, была рассмотрена классификация  судебных экспертиз. По мнению Т.В. Сахновой наиболее распространенная классификация по следующим основаниям: формально-специальному, процессуальному, частному предмету.

Формально-специальное  основание помогает определить виды экспертиз в зависимости от их проведения: в суде и вне суда. Экспертизы вне суда в свою очередь делятся на стационарные и амбулаторные. Основная масса видов экспертиз проводится вне суда, например судебно-медицинская, судебно- психиатрическая и др.

По процессуальному  критерию судебные экспертизы могут  быть первичные, вторичные, дополнительные, комплексные и комиссионные.

По частному предмету весь перечень видов экспертиз  определить невозможно, но наиболее распространенные следующие: гинекологическая, урологическая, почерковедческая, психиатрическая, товароведческая, бухгалтерская.

По сравнению  с уголовным процессом в гражданском и арбитражном процессе не существует полного перечня применяемых видов экспертиз. Используя трехмерное основание классификации (предмет, объект и методику) А.А. Мохов указывает на шесть классов судебных экспертиз, которые в свою очередь делятся на роды, виды, разновидности⁴.

1) Судебно-медицинские  и психофизические экспертизы: судебно-токсилогические,  судебно-психиатрические, судебно-психологические.

2) Криминалистические  экспертизы: судебно-почерковедческие, судебно-технические экспертизы документов, судебно-трассологические, судебно-баллистические, судебно-портретные, экспертиза материалов, веществ и изделий.

3) Судебные инженерно-транспортные, судебно-автотехнические экспертизы: воднотранспортные, авиационно-технические,  железнодорожно-технические.

4) Судебно-экономические  экспертизы: судебно-бухгалтерские,  финансово-кредитные и комплексные  экономические экспертизы.

5) Судебно-технические  экспертизы: по технике безопасности  в промышленности и сельском  хозяйстве, строительно-технические, проектно-технические, пожарно-технические, исследование пожаров и взрывов.

6) Судебно-экологические:  комплексная экспертиза из специалистов  санитарно - эпидемиологических  станций, учреждений по охране  лесов, вод и ученых в области  экологии.

В этот перечень можно внести гинекологическую, генетическую, товароведческую, искусствоведческую, биологическую, агрономическую экспертизы.

Рассмотрим  некоторые из видов экспертиз.

В гражданском  процессе используются различные виды медицинских экспертиз. Дела, возникающие из семейных правоотношений, применяется экспертиза крови, урологическая, гинекологическая, генетическая экспертиза.

Экспертиза  крови. Данный вид экспертизы используется при рассмотрении дел об установлении или оспаривании отцовства. При  проведении экспертизы эксперт использует несколько систем анализа крови. Утвердительный отрицательный ответ эксперт может дать, если исследование проведено не менее чем в двух системах.

В настоящее  время можно говорить только о  расширяющихся возможностях исследования свойств крови. И если в данное время экспертиза крови не отвечает процессуальным требованиям, то можно прибегнуть к более точному виду экспертизы как генетическая.

Генетическая  экспертиза является новым видом  экспертного исследования. Только генетическая экспертиза способна дать прямой и достоверный ответ является ли конкретное лицо отцом ребенка. Она основана на механизме передачи определенных наследственных признаков, которые индивидуальны для каждого человека.

Основанием  для назначения судебно-медицинской экспертизы является юридический факт - причинения вреда жизни и здоровью гражданина. При рассмотрении гражданских дел судебно-медицинскую экспертизу используют для получения доказательств, подтверждающих: наличие вреда, причиненного здоровью; причинную связь между причинением вреда и действием ответчика; степень утраты трудоспособности; степень уменьшения увеличения трудоспособности.

Судебно-психиатрическая  экспертиза не входит в состав судебно-медицинской  экспертизы. Она имеет самостоятельный  статус в системе экспертных исследований.

Применение  психиатрической экспертизы обусловлено  потребностью в установлении болезненного психического состояния гражданина.

Гражданским процессуальным законодательством предусмотрен случай обязательной судебно-психиатрической экспертизы. По делам о признании гражданина недееспособным суд, при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает судебно-психиатрическую экспертизу⁵. Это означает, что без заключения эксперта-психиатра гражданин не может быть признан недееспособным.

По результатам  экспертизы суд может вынести  решение не только о полной недееспособности гражданина, но и об ограничении  дееспособности.

Судебно-психиатрическая  экспертиза может быть назначена  судом и о признании гражданина, ранее признанного недееспособным, полностью дееспособным.

Вокалографическая экспертиза позволяет идентифицировать личность гражданина по голосу.

Оценочная экспертиза проводится с целью определения  рыночной или иной стоимости объекта  оценки (например, с целью определения стоимости имущества, составляющего предмет брачного договора или ипотеки).

Аудиторская экспертиза позволяет установить достоверность, т. е. степень точности данных финансовой (бухгалтерской) документации и отчетности.

Автотехническая экспертиза позволяет установить техническое состояние транспортных средств, а также соответствие действий водителя, пешехода и других лиц требованиям Правил дорожного движения, Правил технической эксплуатации транспортных средств, иных нормативных документов.

Строительно-техническая  экспертиза назначается судом при  рассмотрении гражданских дел, связанных  с правом собственности на недвижимость в жилищной сфере. В ходе этой экспертизы эксперт устанавливает, например, возможность  раздела домовладения (квартиры, дачи) между собственниками в соответствии с условиями, заданными судом (пропорционально величинам долей в праве собственности, с отклонением от этих величин). Если возможность раздела объекта экспертизы установлена, разрабатываются и графически отображаются на бумаге его варианты.

 Почерковедческая  экспертиза может быть назначена  судом в связи с заявлением  одной из сторон о подложности  документа⁶. Данная экспертиза назначается как в отдельно, так и в сочетании с другими видами экспертиз.

Почерковедческая  экспертиза по гражданским делам может быть назначена при проверке письменных доказательств. Данная экспертиза предполагает сравнительное исследование текста и подписи документа. Объектом могут быть любые письменные материалы, вовлеченные в процесс. Для экспертизы требуются и свободные образцы почерка, достоверность которых несомненна.

Наряду с  почерковедческой экспертизой письменных источников может применяться техническая  экспертиза документов. Её задачи: определение  давности, способа изготовления текста. Объектами этой экспертизы выступают текст, надпись, дата, оттиск печати.

Итак, если суд  интересует идентификация текста, то назначается почерковедческая экспертиза. Если нужно определить автора текста, то атрибуция. А если суду требуется  установить давность текста или документа, то применяется техническая экспертиза документа.

Объектами бухгалтерской  экспертизы являются документы по бухгалтерскому учету и отчетности. Основная её задача: проверка правильности ведения  бухгалтерского учета, достоверность  отражения в учете хозяйственных операций. Данная экспертиза может быть важна при рассмотрении гражданских дел о возмещении материального ущерба.

В ходе бухгалтерской  экспертизы дается общая оценка ведения  бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской отчетности, выявляются и анализируются их нарушения.

Товароведческая экспертиза определяет способы изготовления продукции, наименование товара, страны и предприятия изготовителя, артикул, сорт, процент износа товара.

При назначении экспертизы эксперту могут быть поставлены вопросы: о соответствии фактического наименования товара; что обозначено на этикетке, соответствии ГОСТ, о надлежащих компонентах товара, их замене.

При помощи товароведческой  экспертизы можно определить качество вещи, степень износа. Данная экспертиза может проводиться при рассмотрении гражданских дел, связанные с защитой прав потребителей. Наряду с товароведческой экспертизой проводится экспертиза пищевых продуктов. При проверке пищевых продуктов может быть назначена санитарно-эпидемиологическая, ветеринарно-санитарная, товароведческая экспертиза.

В зависимости  от последовательности различают первичную  и вторичную экспертизы. Первичная  экспертиза - экспертиза, проводимая впервые. Вторичные экспертизы, в свою очередь, делят (в зависимости от таких критериев, как качество экспертизы и ее полнота) на дополнительную судебную экспертизу и повторную судебную экспертизу.

В случаях недостаточной  ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить  дополнительную экспертизу. Дополнительная экспертиза проводится в случаях, когда первичная экспертиза признана неполной.

Проведение  такой экспертизы, как правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную экспертизу. В таком  случае первичная экспертиза признается качественной, но неполной. Назначение дополнительных экспертиз, как правило, свидетельствует о дефекте работы лиц, поручающих производство экспертизы (суда).

Повторная экспертиза назначается в случаях, когда  первичная экспертиза не удовлетворила  суд из-за необъективности, необоснованности выводов. Проведение такой экспертизы поручается другому эксперту или комиссии экспертов. Первичная экспертиза, таким образом, признается судом некачественной, свидетельствует о низкой квалификации эксперта.

Следует заметить, что назначение и проведение дополнительной или повторной экспертизы не означает автоматического исключения первоначальной экспертизы из доказательственной базы по конкретному делу. Если дополнительная экспертиза "развивает" и уточняет выводы первичной экспертизы, то повторная экспертиза по отношению к первоначальной нередко становится конкурирующей.

В определении  суда о назначении дополнительной или  повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

При рассмотрении классификаций экспертиз с учетом их значимости для теории и судебной практики, различают следующие экспертизы:

- по численности,  выполняемые единолично; экспертизы, выполняемые группой сведущих  лиц.

- единоличная  экспертиза - наиболее частая разновидность экспертизы, проводимая сведущим лицом лично.

По составу  исполнителей (сведущих лиц) различают  комиссионные и комплексные экспертизы.

Согласно ст. 83 ГПК РФ, комиссионная экспертиза назначается  судом для установления обстоятельств  двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

Комиссия экспертов  согласует цели, последовательность и объем исследований исходя из необходимости  решения поставленных перед ней  вопросов. При этом каждый эксперт  независимо и самостоятельно проводит исследование, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы в пределах своих специальных знаний.

Согласно ст. 82 ГПК РФ, комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам  проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

Эксперты, которые  не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с  ним, подписывают только свою исследовательскую  часть заключения.

Итогом комплексного исследования является формулирование общих выводов. При этом каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода⁷.

Теоретически  комплексная экспертиза может быть выполнена и одним экспертом  единолично, если он обладает специальными знаниями в различных родах и  классах экспертиз. Однако гармоничное сочетание знаний и навыков разных родов и классов экспертиз у одного сведущего лица представляется маловероятным. Не случайно, согласно ст. 21 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", такого рода экспертизы проводятся не менее чем двумя экспертами.