Электоральная география

1 вопросссс

Есть такая замечательная  отрасль знаний как электоральная  география. Именно она объясняет  украинские сказки о политике, политтехнологиях, «влиятельных» лицах, экономических аргументах и недостатках чьих-то биографий. Но для того, чтобы это понять, оглянемся назад.

Социологами не подвергается сомнению тот факт, что в 1991 году абсолютное меньшинство украинцев  хотело жить в независимом государстве. Иначе и быть не могло. После 60-ти лет голодоморов и репрессий из нас почти выжали не только все украинское, но и все человеческое.

Мы стали серой, послушной массой, которой было легко  управлять. А тех, кто еще решался  высказать собственное мнение, в  лучшем случае, сажали за решетку. Максимум, что кое-кто мог себе позволить - это сохранить «независимость»  от Большого Брата тайком на кухне.

17 марта 1991 КПСС  решила провести первый и последний  в СССР референдум, на котором  «серая масса», по указанию Москвы, должна была выступить за сохранение  СССР. Прибалтийские страны, которые  уже были тогда независимые,  а также Грузия, Молдова и Армения  отказались проводить у себя  в референдум.

Украина не только согласилась, но и почти единогласно проголосовал за Украину в составе СССР. Категорически  против выступили лишь Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская области. Только эти области в реальности сознательно желали жить в независимой Украине. 
Но хотя мы и были серой массой, Господь нам помог и мы получили государство. Романтики утверждают, что это было «большой удачей», поскольку раньше мы много раз неудачно боролись за независимость.

 
На самом деле, в 1991 году, в случае вооруженного конфликта с Россией, Украине не светила бы слава Финляндии 1939-го и все закончилось бы гораздо  позорнее, чем с УНА в 1918 году. Даже после 19 лет независимости, российские аналитики справедливо отмечают низкую готовность украинцев защищать государство в случае вооруженного конфликта с Россией, особенно на Востоке и Юге. А в 1991 году, все  было значительно хуже.

Естественно, что  лишь те три области, которые не хотели жить в СССР, проголосовали на президентских  выборах в декабре 1991 года за диссидента Чорновила. Все остальные – за бывшего управляющего колонией, секретаря ЦК КПУ Кравчука.

Но прошло немного  времени и петлюровские трезубцы и желто-голубые флаги, в качестве государственных символов, начали переделывать каждого советского человека. Магия  «украинской независимости» сделала  из Кравчука значительно большего бандеровца, чем надеялись те, кто его избирал.

Через десять лет  он вообще будет агитировать за вступление Украины в НАТО.

Пророссийскому  лагерю ничего не оставалось, как в 1994 году голосовать против Кравчука, за Кучму, который обещал сделать русский  язык вторым государственным. Проукраинский  лагерь объединился вокруг бывшего  врага – Кравчука.

 
И хотя пророссийский Кучма выиграл, но оказалось, что бацилла «украинской  независимости» стремительно распространяется. К трем традиционно украинским областям присоединилось еще 9. Число «патриотических» областей достигло 12. Хотя в процентном соотношении проукраинская часть  незначительно уступила пророссийской: Кучма – 52% голосов, а Кравчук  – 45% 
Далее сила «украинской независимости», вслед за Кравчуком, превратила в украинского националиста и Кучму.

Он авторитарной рукой укротил российский сепаратизм в Крыму; записал в Конституции  украинский язык как единственный государственный; перевел большинство школ на украинский.

Он заставил парламент  принять закон об обязательном вступлении Украины в НАТО и вместе с Януковичем утвердил Стратегию развития Украины  до 2015 года – «Путем европейской  интеграции», по которой мы должны были стать членом НАТО уже в 2008 году.

Он дважды собирал  правительственные комиссии, которые  подтверждали, что УПА была единственной вооруженной силой, которая боролась против оккупантов всех мастей, под  современным государственным гербом и флагом.

Политолог Фесенко  писал: «Президент, избираемый на Востоке  Украины, потом делает все возможное, чтобы его полюбили на Западе».

Но на горе Кучмы, двигатель «украинской независимости» работал не только в отношении  него лично, но и в той серой  массе, которая все больше начинала походить на украинцев. И именно это  его погубило. При попытке по-русски, «по наследству» передать власть Януковичу, которого поддерживала Россия, оказалось, что, как говорил сам  Кучма: «Украина – не Россия» (название его книги).

Украинский лагерь объединился и через оранжевую  революцию привел к власти Ющенко, который уже открыто выступал в защиту украинской культуры и, по необходимости, за вступление в НАТО и ЕС.

 
Но важно другое – электоральная  география показала дальнейшее продвижение  проукраинской ориентации. К 12 проукраинским  областям присоединились еще 4: Кировоградская, Полтавская, Черниговская и Сумская  область. Теперь проукраинский лагерь численно преобладал над пророссийским. 
Можно было бы радоваться, но дальше оказался неприятный «побочный эффект», который несла в себе украинизация по-украински. Так же было во-времена Хмельницкого и Петлюры. После победы над «чужими», украинцы начали ссориться со «своими», при этом ради победы предавая интересы Украины с ранее побежденными «чужими».

Начала подтверждаться поговорка – «Где два украинца –там три гетмана» (во времена СССР различия политических мнений было невозможно).

Сначала «изменил»  один – Мороз. Но проукраинский лагерь и до этого не доверял ему и  поэтому легко отреагировал, провел силой перевыборы парламента, где  коалицию снова создали проукраинские  силы.

Впрочем, вирус превосходства  «гетманства» над интересами Украины  возрастал. Теперь уже дрались два  ближайших союзника – президент  Ющенко и премьер Тимошенко. При  этом мятежником выступил именно Ющенко. И хотя он признал Героями Шухевича, Бандеру, все вооруженные формирования со времен УНА и УПА, поднял из небытия тему Голодомора, но его война с Тимошенко наводила на проукраинских избирателей парализующий ужас.

Они Ющенко это не простили.. Его рейтинг на начало 2009 года упала до 3%. Это полностью разочаровало проукраинских избирателей, не Тимошенко вела себя в целом терпимо, и летом 2008 года ее рейтинг почти сравнялся с рейтингом лидера пророссийских сил Януковичем.

Но грянул кризис и рейтинг главы правительства пополз вниз. Особых надежд относительно Тимошенко проукраинский лагерь не имел. Она была явно не Ющенко. Но для украинской культуры она выглядела меньшим злом, чем Янукович. И проукраинский лагерь, скрипя зубами, с закрытыми глазами, во втором туре президентских выборов поддержал Тимошенко.

Итог проукраинского лагеря плачевный. Перед вторым туром  Ющенко и Яценюк призывали голосовать против Тимошенко. Тимошенко взывала объединиться вокруг нее, против пророссийского кандидата, но было бесполезно.

Личные амбиции  и обиды, как и 300 лет назад, не дали возможности объединиться вокруг, возможно далеко не лучшего, но «своего».

Тимошенко проиграла  лишь 3%, но этого было достаточно. Явка разочарованных избирателей на проукраинской  части была меньше, чем на пророссийской. Да и количество избирателей, проголосовавших  против всех, оказалась для Украины  рекордным – 4,36%.

Итог для Тимошенко  – кризис подкосил ее, а Ющенко и  Компания –добили. Согласимся с теми аналитиками, кто считает, что именно благодаря Ющенко Янукович стал президентом.

Для пророссийского лагеря в этих выборах ситуация сразу  была кризисная. Председатель Русской  общины Украины Шуров обратился к русским Украины: «Сегодня остро стоит вопрос – сохранится ли многообразный и самобытный Русский мир Украины? Или русские превратятся в серый бетон для ускоренного строительства украинской политической нации«?

Шуров признал, что двигатель «украинской независимости» работает.. «Весь почти 20-ти летний опыт существования независимой Украины упрямо свидетельствует, что кто бы из претендентов не стал президентом, для русских он ничего не сделает». Взвесив все «за» и «против», Шуров призвал голосовать за Януковича.

Пророссийский лагерь, объединенный вокруг Януковича, с большим  трудом одолел Тимошенко. Председатель правления Украинского института  социальных исследований имени Яременко Ольга Балакирева после исследования электората отметила значительную часть  русских (22%) среди избирателей Януковича  и 93% украинцев среди избирателей  Тимошенко. 
Электоральная география 2010 показала ту же линию раздела, что и 2004-го. Ученые утверждают, что эта линия не простая и показывают другую карту – в атласе истории Украины за 9 класс. Это южная граница Речи Посполитой и государства Хмельницкого 17 века.

 
Известный ученый Андрей Бондарь писал: «Центральная Украина, тоже советизирована, но она фактически по-настоящему объединена с Россией только с конца XVIII века. По-настоящему эти люди довольно долго  жили в другом обществе. 
Речь Посполитая не была идеальным местом для жизни, но это была другая цивилизация, чем Московское царство. Люди долгое время жили за пределами России и Советского Союза. 
Юг и Восток, заметьте, никогда не жили за пределами СССР или России, им трудно ментально дистанцироваться от того государства«.

Большое исследование этой линии провел заведующий социально-политических процессов Института социологии НАН Украины Александр Вишняк.

По его словам, достаточно сравнить карту, по которой  сейчас разграничивают Украину на две  части с границами XII века, чтобы  сделать вывод: «Там присутствует такая  же неофициальная граница между  Русью и половецкими степями, а на картах 14-15 веков – между  Великим княжеством и татарским  ханством.

2. Политический кризис (зима-весна  2001 г.).

Зимой – весной 2001 г. Украина оказалась в состоянии политической кризиса, связанная с убийством оппозиционного журналиста Г. Гонгадзе. В процессе следствия стали проявляться негативные явления в верхних эшелонах власти. К этого еще добавились записи майора СБУ Мельниченко, сделанные им в кабинете Президента, которые «свидетельствовали» о причастности высших лиц к этим и другим резонансных преступлений. Оппозиция решила воспользоваться представленной возможностью, чтобы сменить власть в стране. Были организованы массовые демонстрации и акции протеста, которые завершились даже стычками с милицией (9 марта 2001). Однако добиться своего оппозиция не смогла. Ее надежды получить поддержку от действующего премьер-министра В. Ющенко не оправдались (26 апреля 2001 ВРУ выразила недоверие правительству Ющенко, а 28 апреля он был уволен с должности. Новым премьер-министром стал В. Пустовойтенко). В конце весны наступление оппозиции пошел на спад, власти удалось преодолеть кризис. Но ее авторитет был существенно подорван, как внутри страны, так и за рубежом. Политический кризис значительно повлияла на выборах 2002 г.

3. Выборы в Верховную Раду  Украины 2002 г.

Важным  событием политической жизни страны 2000-2001 гг стало перегруппировка политических сил в стране, особенно накануне парламентских выборов 2002 г. Течение осени – зимы 2001 происходит формирование предвыборных блоков. Согласно новому закону о выборах в Украине существует смешанная система выборов, при которой 50% депутатов избирается по партийным спискам, а 50% – в мажоритарных избирательных округах. 

Выборы в Украине. 1991 - 2004 рр. 

По  итогам голосования, в общегосударственном  многомандатном округе с 30 избирательных  блоков 4%-ый барьер преодолели: блок «Наша Украина» во главе с В. Ющенко – 23,55%, Коммунистическая партия Украины (КПУ) – 20,01%, блок «За единую Украину» (В. Литвин) – 11,79%, блок Юлии Тимошенко – 7,25%, Социалистическая партия Украины (СПУ) – 6,87%, Социал-демократическая партия Украины (объединенная) (СДПУ (о)) – 6,27%.

В начале работы Верховной Рады Украины  нового созыва партии и блоки, победившие на выборах, образовали свои фракции. Во фракцию «Единая Украина» вошло 177 депутатов (указано количество депутатов  отвечает момента их образования; дальнейшем происходили изменения), к фракции  «Наша Украина» – 118 депутатов, в фракции КПУ – 64, в СДПУ (о) – 31, к БЮТ – 23, в СПУ – 22, 12 депутатов пожелали остаться внефракционными. В начале работы Верховной Рады Украины разгорелась борьба за формирование большинства и руководящие посты в парламенте. 28 Май 2002 было избрано руководство Верховной Рады: председателем был избран В. Литвина («Единая Украина»), первым заместителем – Г. Васильева («Единая Украина»), заместителем – А. Зинченко (СДПУ (о)). Председателями ключевых комитетов Верховной Рады Украины стали представители «Нашей Украины». Фракция «Единая Украина» оказалась нежизнеспособной и уже в июне 2002 г. распалась на шесть фракций: фракция «Партии регионов» – 52 депутата, фракция партии «Трудовая Украина» – 31, фракция «Партии промышленников и предпринимателей» – 20, фракция «Народовластие» – 17, фракция «Аграрии Украины» («Аграрная партия Украины») – 17, фракция «Демократическая инициатива» – 15. Несмотря на мощное представительство оппозиционных сил в парламенте пропрезидентские силы сумели сформировать большинство, которое в свою очередь образовала первый в новейшей истории Украина коалиционное правительство, которое возглавил В. Янукович (декабрь 2002)

4. Политическое развитие Украины в 2002-2004 гг

2002-2004 гг в Украине прошел в острой политической борьбе. Л. Кучма пытался реализовать политическую реформу, предусматривавшую перераспределение властных полномочий в треугольнике Президент - Премьер-министр - Верховная Рада Украины. Вокруг президента формируются мощные политические силы, пытаются удержать экономические и политические позиции. В свою очередь оппозиционные силы, опиравшиеся на поддержку среднего класса, развернули борьбу с существующим режимом за демократизацию политической жизни.

Выступления оппозиции  против политики Президента Л. Кучмы

5. Выборы Президента Украины  2004 г. «Оранжевая революция»

Выборы Президента Украины 2004 г.По предполагалось, стали переломными в истории Украины. Еще задолго до официального начала предвыборной кампании все политические силы страны, как правительственные, так и оппозиционные, стали готовиться к ним. Долгое время была непонятной позиция Президента Украины Л. Кучмы. Конституционный Суд Украины признал, что он согласно Конституцией Украины (1996) находится у власти лишь первый срок, хотя фактически находился у власти уже два срока. Наконец Л. Кучма отказался от участия в выборах 2004 г. Кандидатом от существующей власти стал действующий Премьер-министр Украины В. Янукович. Для создания его положительного имиджа было задействованы все возможные и невозможные средства: от прямого использования админресурса к открытому распространение неправдивой информации. Используя свое служебное положение, В. Янукович принял ряд популистских мер, в частности, пенсионерам было предоставлено доплату к пенсиям, повышена заработная плата. Однако такие меры едва не привели к экономическому кризису в стране.

Оппозиционные силы сгруппировались  вокруг лидера «Нашей Украина », бывшего  председателя Национального банка  Украины, Премьер-министра 1999-2001 гг В. Ющенко.

Одной из особенностей предвыборной кампании стало большое количество кандидатов в Президенты Украины– больше двадцати. Однако главная предвыборная борьба шла между двумя кандидатами: В. Януковичеми В. Ющенко.

Президентские выборы состоялись 31 октября 2004 В результате голосования голоса избирателей распределились следующим образом: В. Ющенко– 39,26% голосов, Янукович– 39,11%, А. Мороз– 5,82%, П. Симоненко– 4,97%, Н. Витренко– 1,53%, А. Кинах– 0,93%. Остальные кандидаты набрали менее 1% голосов.

Во время проведения выборов  проявилась заангажированности Центральной избирательной комиссии (ЦИК) во главе с С. Киваловым, которая на протяжении десяти дней не обнародовала окончательные результаты голосования. Кроме того, выяснилось, что работа компьютерной сети ЦИК испытывала внешнего вмешательства.

Такое распределение голосов не выявил победителя избирательных гонки, который должен набрать более 50%. Второй тур выборов был назначен на 21 ноября 2004 Основными политическими соперниками в этом туре, как и в первом, были В. Ющенко и В. Янукович. После первого тура о поддержку В. Ющенко заявили А. Мороз и А. Кинах. Януковича поддержала Н. Витренко.

Новым во втором туре было то, что между  двумя кандидатами в Президенты Украины состоялись открытые теледебаты.

Голосование второго тура состоялось со значительными фальсификациями  и махинациями в пользу кандидата  от власти. Как результат, обнародованные ЦИК данные о победе Януковича  разительно отличались от данных экзитполов (опрос на выходе из избирательных участков), которые удостоверяли победу В. Ющенко. Возмущенные таким положением вещей избиратели откликнулись на призыв оппозиционного кандидата защитить свой выбор и уже вечером 21 ноября собрались на митинг на центральной площади Киева –площади Независимости. На следующий день митинг перерос в массовую мирную акцию протеста, которая продолжалась до 8 декабря 2004 и получила название «Оранжевая революция ».

По требованию части депутатов  состоялось внеочередное заседания  Верховной Рады Украины, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию, и принять  соответствующее решение. Однако проправительственные фракции и коммунисты отказались принять в нем участие. На этом заседании В. Ющенко как политический акт принял присягу Президента Украины. Эта акция добавила сил митингующим, количество которых с каждым днем возрастала. В разные дни во время  акции общественного протеста на площади Независимости находилось от 500 тыс. до 1,5 млн. человек.

Вопреки всему, ЦИК 24 ноября в 18.30 объявила победителем в выборах В. Януковича.

Такая неприкрытая пренебрежение  и несправедливость способствовали радикализации действий протестующих. Лидеры оппозиции заявили о создании Комитета национального спасения и проведение Всеукраинской политической стачки. Началась перестройка палаточного городка на Крещатике и площади Независимости. Киевская городская власть и жители города оказывали всяческую помощь протестантам. Лидеры оппозиции призвали митингующих взять в осаду здание Администрации Президента Украины, а впоследствии и Кабинет Министров Украины.

В тот же день в Киев стали съезжаться и сторонники В. Януковича (Всего  около 20 тыс. человек), которые разбили  палаточный городок напротив здания Кабинета Министров Украины.

В стране сложилась крайне напряженная  ситуация: угроза силовых действий как со стороны правоохранительных органов, так и со стороны сторонников враждующих лагерей, политический кризис, угроза экономического кризиса.

Тем временем Верховный Суд Украины  наложил запрет на публикацию результатов  ЦИК до момента объявления своего решения.

27 ноября состоялось заседание  Верховной Рады Украина, на  котором было принято постановление  о политическом кризисе в Украине,  признан факт фальсификации выборов  и фактически аннулировано решение  ЦИК. Парламент выразил недоверие  ЦИК и назвал недопустимым  применение силы против участников  акции гражданского неповиновения.

Сторонники В. Януковича взяли  курс на сепаратизм, на раскол страны. «Съезд депутатов всех уровней» в  Северодонецке призывал к провозглашение Юго-Восточной Автономной Республики. Ведущую роль в этом процессе играли лидеры Донецкой, Луганской, Харьковской и других областей. В то же время, в западных и центральных регионах страны местные Советы принимают решения о признании президентом Украины В. Ющенко.

Для решения сложной ситуации в Украине с посреднической миссией прибыли представители Польши, Литвы, России, ОБСЕ и ЕС. Наконец с помощью международных посредников стороны конфликта (Президент Украины Л. Кучма и кандидаты в Президенты Украины В. Ющенко и В. Янукович) произвели формулу политического урегулирования кризиса. Но все зависело от решения Верховного Суда Украины, который 29 ноября приступил к рассмотрению жалобы, поданной доверенными лицами В. Ющенко о признании незаконными действий ЦИК относительно объявления победителя второго тура выборов и отмены соответствующего постановления о его итоги.

Заседание Верховного Суда Украины  широко транслировалось, и все граждане смогли узнать о тех злоупотреблениях и фальсификациях, которые происходили  во время выборов. Своим решением от 3 декабря 2004 Верховный Суд Украина признал недействительными результаты второго тура президентских выборов, объявленных ЦИК 26 ноября 2004, и назначил переголосования второй тур на 26 декабря 2004

7 декабря Л. Кучма подписал  Указ об отпуске Януковича  на период предвыборной кампании  и назначил Азарова исполняющим обязанности Премьер-министра Украины.

Чтобы предотвратить массовые фальсификации  во время переголосования, было разработаны изменения в Закон «О выборах Президента Украины». Эти предложения, согласно договоренностям, были поставлены на голосование в Верховной Раде Украина в пакете с изменениями и дополнениями в Конституцию Украины (политическая реформа). Как и предполагали, с сентября 2005 произошло перераспределение властных полномочий между Верховной Радой Украины, Президентом Украины и Премьер-министром. Также голосовался проект в первом чтении о реформировании системы местного самоуправления. 8 декабря пакет был проголосован подавляющим большинством депутатов. Сразу в сессионном зале проголосованы документы были подписаны Президентом Украины Л. Кучмой. На этом заседании Верховная Рада Украина утвердила и новый состав ЦИК, который возглавил Я. Давыдович.

Таким образом, политический кризис в  стране была развязана путем компромисса, народ Украины отстоял свои права  мирным путем, засвидетельствовав свою приверженность демократическим идеалам.

После этого массовые акции на Майдане  Независимости в Киеве прекратились, но палаточный городок на Крещатике продолжало функционировать.

К переголосования команда Януковича подошла в новом составе и с новыми лозунгами. В. Янукович заявил о своей оппозиционности к Л. Кучме, в то же время оставаясь премьер-министром в отпуске.

Во время переголосования в Украине приехало рекордное количество международных наблюдателей–12 тыс. человек, которые показали демократический характер голосования 26 декабря.

Переголосования 26 декабря 2004 дало следующие результаты: за В. Ющенко проголосовало 51,99% избирателей, принявших участие в голосовании, за В. Януковича– 44,21%. Инаугурация нового президента Украины В. Ющенко состоялась 23 января 2005

Премьер-министром страны стала  Тимошенко.