Этапы развития геополитики. 2

Оглавление

 

Введение…………………………………………………………………………..3

Понятие и возникновение  термина «геополитика»…………………………….4

Становление и развитие геополитики…………………………………………..6

Эпоха классической геополитики………………………………………………8

Развитие геополитики  в 1930-1990 гг………………………………………….14

Современный этап развития геополитики……………………………………15

Заключение………………………………………………………………………..

Список использованной литературы……………………………………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В современном мире глобальных изменений особое внимание уделяется  вопросам, связанным с мироустройством, сущностью взаимодействия ключевых участников глобального политического  процесса и т.д. В связи с этим геополитика становится все более  актуальной сферой знаний. Это позволяет  говорить о возрождении геополитике, или, если угодно, о новом этапе  развития геополитической мысли.

На новом этапе развития геополитической мысли, необходимо рассматривать пространство не только в его географической, но и социальной, экономической и т.д. плоскостях, так как мир не стоит на месте. Новый виток развития геополитической науки обусловлен сменой устаревших парадигм геополитической мысли. Представление о том, какую цель ставила перед собой данное направление мысли, как эволюционировал предмет геополитики, и какими методами наука пользовалась в процессе познание, поможет в более глубоком понимании сущности современной геополитики.

Геополитика является междисциплинарной наукой, включающей в себя географию, политологию, историю, социологию и другие науки, в том числе и философию, что характеризует геополитику как крайне трудную в изучении. Наглядно проследить процесс взаимной интеграции различных наук и философии в общую геополитическую доктрину возможно только, если рассмотреть историю становления геополитики.

В своей работе я расскажу об основных этапах становления геополитики  как науки, опишу сущность каждого  этапа, а так же его ярких представителей. Для освещения данной тематики я  использовала книги таких авторов, как: Дугин А.Г., Протасова О.Л., Тихонравов Ю.В., А. В. Маринченко и пр.

Понятие и возникновение  термина «геополитика»

 

Геополитика как наука возникла на рубеже XIX – XX вв. благодаря исследованиям таких западных ученых, как Ф. Ратцель, Р.Челлен, А.Мэхэн, Х. Маккиндер, К. Хаусхофер и др. Они создавали новую науку, отвечая на вопрос, от чего зависит величие, процветание государства, его сила и влияние в мире, и пришли к выводу, что могущество государства определяется, прежде всего, пространственно - территориальной характеристикой.¹

Термин «геополитика» существует уже более сотни лет. По сути дела, геополитика – это политологическая концепция, согласно которой политика государства (в основном внешняя) предопределяется географическими факторами. В связи с этим определением можно говорить об объекте и предмете геополитики.

 Объектом геополитики как науки является планетарное пространство, геополитические процессы и явления в мировом сообществе как системе.

Предмет геополитики – это взаимоотношения между геополитическими субъектами при решении мировых и региональных проблем. Предметом геополитики в самом первом приближении является контроль над планетарным пространством.²

Термин «геополитика» ввел в научный оборот шведский исследователь Р. Челлен. Продолжая развивать учение Ф. Ратцеля о «борьбе государства за пространство», он сформулировал определение геополитики как науки: «Геополитика есть учение о государстве как географическом организме или явлении в пространстве: как о земле, территории, области или, что более содержательно, о территориальной форме власти».

В 20-х гг. XX в. автор оригинальной геополитической концепции континентального блока К. Хаусхофер утверждал, что «геополитика служит обоснованию права на почву, на землю», не только на землю, «находящуюся в пределах имперских границ, но и на землю в более широком смысле…».

В 1962 г. один из авторов концепции  индустриального общества, французский  социолог и теоретик в области  международных отношений Раймон Арон, пришел к выводу, что «геополитика сочетает географическую схематизацию дипломатическо-стратегических отношений с экономико-географическим анализом ресурсов, с интерпретацией дипломатических отношений, учитывая образ жизни (оседлый, кочевой, земледельческий, мореходный) и среду обитания данных народов».³

Геополитика – это наука, изучающая особенности протекания политических процессов в больших социальных системах через призму географических ландшафтов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Становление и  развитие геополитики

 

Период от появления первых идей и концепций, которые в той  или иной степени можно отнести  к разряду геополитических, до становления  геополитики в качестве обособленной и достаточно самостоятельной дисциплины является чрезвычайно продолжительным  – с Античности до середины XIX века. Важно отметить, что в данный период геополитика не представляет собой целостной и единой области знаний.

Уже в Древнем мире мыслители  задумывались над влиянием окружающей географической среды на политическую жизнь человека. Аристотель в «Политике» отмечал, что жители холодных стран  храбры, но лишены выдумки и технической  изобретательности, поэтому, хотя они  дольше других народов сохраняют свою свободу, неспособны управлять своими соседями и, следовательно, нуждаются в политическом руководстве. Южные (азиатские) народы, напротив, глубокомысленны и изобретательны, но не энергичны, поэтому рабство и подчинение являются их «естественным состоянием». Греки же, живущие в промежуточной области, сочетают в себе лучшие качества тех и других. Так было положено начало традиции географического детерминизма в политической теории.⁴

 

Таким образом, геополитические  идеи и концепции в данный период носили в основном фрагментированный  и описательный характер. Не имея под  собой основательной теоретической  базы, ученные, философы и мыслители опирались на эмпирический опыт, что подготовило обширную «базу данных» для развития геополитики к обособленной научной дисциплины в дальнейшем.

Другим важным условием для  развития геополитики стала разработка идеи географического детерминизма. К XIX столетию данная идея приобрела законченность и целостность. Эта идея стала прочным и устойчивым фундаментом геополитической науки, которая в своем классическом виде начинала именно с этой идеи (развивая, дополняя, модернизируя или критикуя её). Можно сказать, что к концу XIX в. вполне созрели основные условия для формирования геополитики как самостоятельной науки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эпоха классической геополитики

 

Вторая половина XIX и начало XX вв. один из самых важных этапов в развитии геополитики. В этот период складывается понимание предмета и появляется методология данной науки, выделяется свой категориальный аппарат молодой дисциплины, так же в этот период были сформулированы её основные дефиниции. Так же важным является то, что и сам термин «геополитика» был введен в обиход в начале XX столетия шведским ученым Р. Челленом. Видя в каждом конкретном государстве живой организм, он полагал, что государство есть цель сама в себе, а не организация, служащая целям улучшения благосостояния своих граждан.  В работе «Государство как форма жизни» Челлен предложил систему политических наук, самым тесным образом связанных с геополитикой.

Большое значение для дальнейшего развития геополитики имели работы Ф. Ратцеля. Он выдвигает ряд понятий, которые и сейчас широко известны: «жизненная сфера», «жизненное пространство», «жизненная энергия»(работа под названием «Политическая география»). Ратцель первым пришел к выводу, что пространство есть наиболее важный политико-географический фактор. Главным, что отличало его концепцию от других, было убеждение, что пространство — это не просто территория, занимаемая государством и являющаяся одним из атрибутов его силы. Пространство — само есть политическая сила: «пространство в концепции Ратцеля есть нечто большее, чем физико-географическое понятие. Оно представляет собой те природные рамки, в которых происходит экспансия народов»⁵.

Несколько иное направление  начинает формироваться в рамках бурно развивающейся американской школы геополитики. Один из её основоположников адмирал Э. Мэхен внес весомый вклад в разработку идеи «влияния морской силы» на историю, социальные и политические процессы. Он предложил и обосновал основные факторы морского могущества, среди которых: «физическая конфигурация» государства (очертание морских побережий и наличие необходимых портов); протяженность территории, исчисляемая через протяженность береговой линии; количество населения (категория для оценки способности государства строить и обслуживать корабли); географическое положение государства; национальный характер и оценка способности народа заниматься торговлей (морская сила включает в себя не только военный, но и экономический (торговый) компонент); политический характер правления.

Мэхен полагал, что морская сила складывается из военного флота, торгового флота и военно-морских баз.

Э. Мэхен принял ключевое участие в разработке внешнеполитической доктрины США, а также стратегии и тактики действия ВМФ данной страны. Идее Мэхена успешно применялись на практике на протяжении всей первой половины XX в.

Для классической геополитики  в большей степени характерны подобные определения: «Геополитическое положение – это специфика географического расположения объекта, обеспечивающая ему возможность, или принуждающая его, осуществлять некоторые внешние, и внутренние политические акции, которые невозможны, или не необходимы, при другом географическом расположении объекта»⁶. То есть всё еще довольно сильно влияние географического детерминизма, а также рассматривается лишь прямая связь между политической системой и географическим положением объекта.

Одним из первых на это внимание обратил французский исследователь, основатель школы т.н. «географии человека»  занимающейся главным образом изучением  воздействия географической среды  на человека, П. Видаль де ла Блаш. Он видел влияние среды не только в формировании личностных особенностей конкретного индивида, но и развитии и эволюции политической системы. В частности, политический либерализм он также объясняет привязанностью людей к почве, а отсюда и естественное желание получить ее в частную собственность. Видаль де ла Блашь и его последователи (представители французской школы геополитики) могут считаться основателями социоцентристского направления в геополитической мысли.

Первая глобальная геополитическая  модель была разработана в Англии Хальфордом Маккиндером (1861 – 1947). Уже в 1914 г. он выдвинул идею «осевого региона мировой политики». Маккиндер обратил внимание на исключительно выгодное положение России в центре Евразийского континента. В мире в целом она занимает центральную стратегическую позицию, сравнимую с расположением Германии в Европе. Она может наносить удары по всем направлениям, но, правда, и сама получает удары со всех сторон.

В 1919 г. в книге «Демократические идеалы и реальность» Маккиндер дал новое название «осевому региону» – «Хартленд» (от англ. heart – сердцевина). В него он включил географическое пространство России плюс Восточную и Центральную Европу на западе, Тибет и Монголию на востоке. Границы Хартленда он ограничил полумесяцем, с внутренней стороны которого расположены Германия, Австрия, Турция, Индия и Китай, а с внешней – Англия, Южная Африка, Австралия, США, Канада и Япония.⁷

По мнению А.Г. Дугина: «именно  Маккиндер заложил в англосаксонскую геополитику, ставшую через полвека геополитикой США и Северо-Атлантического Союза, основную тенденцию: любыми способами препятствовать самой возможности создания евразийского блока, созданию стратегического союза России и Германии, геополитическому усилению хартленда и его экспансии. Устойчивая русофобия Запада в XX веке имеет не столько идеологический, сколько геополитический характер. ⁸

Важный вклад в становление  теоретических и методологических основ внёс Н. Дж. Спайкмен. Американец Н.Спайкмен разделил мир на три сферы: Хартленд, Римленд (Западную и Центральную Европу, Турцию, Иран, Саудовскую Аравию, Ирак, Пакистан, Индию, страны Дальнего Востока и Китай) и удалённые Африканский и Австралийский континенты. Из противопоставления Хартленда и Римленда Спайкмен сделал вывод о преобладании второго над первым. Он считал, что США занимают исключительно выгодное положение как по отношению к

Хартленду, так и по отношению к Римленду. Через Тихий и Атлантический океаны они контролируют две противоположные стороны Римленда, а через Северный Ледовитый океан напрямую выходят к самой сердцевине Хартленда. Спайкмен сформулировал тезисы:

1) тот, кто контролирует  Римленд, господствует над Евразией;

2) тот, кто господствует  над Евразией, контролирует судьбы  мира.⁹

 

В эпоху классической геополитики  были заложены фундаментальные теоретико-методологические основы для дальнейшего развития науки. Появились основания для  развития различных парадигм внутри геополитической мысли. Бурно стали  развиваться национальные научные  школы. Произошел отказ от однозначного и безальтернативного географического  детерминизма, позволивший существенно  расширить взгляды мыслителей и  включить новые грани в предмет  геополитики.

Важно отметить, что все  без исключения классики геополитики  основывали свои взгляды, во многом исходя из своих национальной принадлежности и идеологических установок. Все  они, в той или иной степени поучаствовали в разработке военных и внешнеполитических доктрин своих стран. Именно поэтому в основе геополитике лежит не только научный, но и субъективный компонент, а также потенциальный конфликт между представителями различных стран и школ, что снижает число возможностей к внутренней интеграции различных направлений геополитической мысли.

Континентальное направление получило своё наиболее полное развитие в середине ХХ в. в Германии и Франции; отличалось европоцентризмом, регионализмом, акцентом на изучение государственно-интеграционных тенденций европейских государств на основе единой культуры и цивилизации.

Это направление имеет  свою чётко выраженную региональную и духовную специфику. Так, французский  геополитик Ж. Готтман, основатель коммуникационной теории, считает, что только в процессе коммуникаций происходит дифференциация политического пространства. Центрами этого дифференцирования выступают города, государства, цивилизации. Однако этот процесс не был однонаправленным – на смену империям приходила региональная обособленность, сменявшаяся затем новыми формами политических объединений.

 

Этот процесс объединения  и разъединения непосредственно  отражает динамику развития геополитического пространства. Альтернативные большие  пространства на территории Евразии  предполагают сохранение относительного политического суверенитета, этнокультурной самобытности, свободы в определении  идейной и мировоззренческой  доминанты. По мнению авторов данного  направления, смысл вклада России как «сердца Евразийского острова» в судьбу Европы состоит в её противостоянии наступлению «однородного состояния человечества», которое они связывают с концом истории.¹⁰

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Развитие геополитики  в 1930-1990 гг.

 

Еще один этап в истории  становлении и развитии геополитики  непосредственно связан со Второй мировой войной и хронологически занимает период с 1933 по 1945 г. Этот этап отмечен известной связью геополитики с соответствующей политической практикой Третьего рейха. Ярким представителем данной эпохи является немецкий мыслитель ,К. Хаусхофер.

Работы К. Хаусхофера и его коллег основывались на формулировке доводов и аргументов, призванных обосновать притязания Германии на господствующее положение в мире¹¹.

Хаусхофер дал наиболее точное и емкое определение геополитики: «Геополитика есть наука об отношениях земли и политических процессов. Она зиждется на широком фундаменте географии, прежде всего географии политической... геополитика имеет целью обеспечить надлежащими инструкциями политическое действие и придать направление политической жизни в целом... Геополитика — это географический разум государства».

В связи с тем, что результаты научно-технического прогресса меняли соотношение сил суши и моря, а появление ядерного оружия поставило перед человечеством, первую в историю глобальную угрозу, необходимо было пересмотреть основные постулаты геополитики. Пересмотр геополитики привел к тому, что данная дисциплина стала более научной и объективной. А также позволил окончательно сформироваться различным направлениям геополитики.

 

 

 

Современный этап развития геополитики

 

Современная геополитика  имеет в своём арсенале несколько  парадигм, пришедших на смену «логике  двух блоков».

Первая парадигма обращает внимание на пространственное различие, противопоставление между центром  и периферией, Югом и Севером, развивающимися странами и развитыми.

Во второй парадигме акцент делается на различие между тремя  поколениями войн. Разрабатываются  теории войн с «нулевым результатом  человеческих потерь».

В третьей парадигме основа национальная, предусматривающая ре-национализацию политики. Крушение многонациональных  империй вызвало к жизни проблему национальной идентичности. Этнические, классовые, религиозные противоречия подчинены динамизму становления государства-нации.

Четвёртая парадигма основывается на различиях между региональными  системами, в центре каждой из которых  находится государство, влияющее на развитие событий в регионе. Киссинджер Г. полагает, что международная система  в ХХI в. будет состоять по крайней мере из шести основных центров силы: США, Европы, Китая, Японии, России и, вероятно, Индии, а также множества средних и малых государств. Шесть основных центров силы Киссинджера принадлежат к пяти различным цивилизациям, поэтому он считает, что новая международная система будет обусловлена взаимодействием различных цивилизаций.

Пятая парадигма цивилизационная. Директор Центра стратегических исследований Гарвардского университета С. Хантингтон считает, что не существует «человечества вообще», а есть определённые цивилизации: иудео-христианская, мусульманская, буддийская и т.д.

Наибольшую опасность  будут представлять линии вооружённых  конфликтов, совпадающие с линиями  разломов между цивилизациями.

Ни одна из названных парадигм не является доминирующей.

Россия и современные  геополитические процессы. Все западные политологи обращают внимание на постоянную нестабильность, характеризующую взаимоотношения России и Европы, России и Запада. Объясняют они эту нестабильность четырьмя структурными геополитическими тенденциями.

Во-первых, по размерам территории, численности населения и природным  ресурсам Россия превосходит любое  европейское государство: её основной проблемой всегда было эффективное  использование этих огромных запасов.

Во-вторых, на протяжении всей истории Россия не имела чётко  определённых границ как на западе, так и на востоке, что подталкивало её к постоянной экспансии с целью стабилизировать периферийные регионы, однако эта политика не решала проблемы, а углубляла её, так как создавалась новая периферия.

В-третьих, между Россией  и великими европейскими державами  всегда находились политически слабые небольшие государства, что также  усиливало экспансионистские настроения в России, стремление утвердиться  западнее.

В-четвёртых, географически, а также в политическом и культурном плане Россия находится между  Европой и Азией, в результате чего она никогда не ощущала полной принадлежности ни к одной, ни к другой.

Кроме того, значительную роль играла российская культурная традиция. Осознание факта постоянного  технологического отставания от Запада приводило к серьёзным противоречиям. Из признания этого факта делался  вывод о необходимости использования  его достижений для модернизации российской экономики, но одновременно в России всегда опасались негативного  влияния западных ценностей на общество и культуру, что ограничивало возможности  технологического сотрудничества.

История поставила вопрос о возможности сохранения целостности  России. В условиях атлантической  ориентации страна оказалась «задвинутой» в глубь Евразийского континента, следствием чего стало существенное ухудшение её геополитического положения. Между ней и Европой образовалась широкая полоса из вновь созданных независимых государств Прибалтики, Украины, Белоруссии, Молдовы, не считая бывших социалистических стран Восточной Европы, многие из которых питают к России не лучшие чувства. Значительно ухудшились её доступы к открытым морям – а ведь за них она беспрерывно боролась всю свою историю.

Эта борьба имела чёткие и ясные геополитические основания: все главные реки России впадают  либо в Северный Ледовитый океан, либо в Каспийское море, не имеющее  выхода в океан.

Обеспечение элементарных жизненных  потребностей – вот что побуждало  Россию пробиваться к морям.

В современной российской дискуссии по поводу места страны в глобальной геополитике можно  выделить три основных направления:

1) атлантическое;

2) отход от прочных  связей с Западом и выбор  «восточной альтернативы»;

3) балансирование между  Востоком и Западом, использование  преимуществ от связи с тем  и другим при сохранении российской  самобытности.¹²

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

История возникновения и  формирования геополитики как науки  крайне сложна. Становление геополитики  можно разбить на несколько этапов. Первый из них, наиболее продолжительный  по временным рамкам (от Античности до середины XIX века), это зарождение геополитической мысли, первые предпосылки формирования новой науки.

Второй этап можно условно  разделить на два направления: англо-американское и континентальное. Каждое направление  разрабатывало свои принципы и постулаты для дальнейшего развития геополитической мысли.

Третьим этапом становления  геополитики является современный  этап. На данном этапе формируются  новые принципы и постулаты развития геополитики в связи с глобализацией, изменением территориальных границ, социальных и экономических связей между государствами. 

Таким образом, мной был рассмотрено 3 основных этапа становления геополитической мысли в Европе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Гаджиев, К.С. Введение в геополитику /К.С. Гаджиев. – М.: Логос, 2009. – С.  11.

 

2. Дугин, А.Г. Основы геополитики : Мыслить пространством/А.Г. Дугин. – М.: Арктогея, 2007. – 170с.

 

3. Лебедева, Т.П. ГЕОПОЛИТИКА: учеб. пособие/ Т.П. Лебедева. - M.: МГУ, 2008. – 100 с.

 

4. Маринченко, А. В. Геополитика : учеб. пособие для вузов / А. В. Маринченко. - М. : ИНФРА-М, 2009. - 427 c.

 

5. Михайлов, В.А. Геополитика: учеб. пособие/В.А. Михайлов.-  М.: Изд-во РАГС, 2007.- 216с.

 

6. Протасова, О.Л. Мировая политика и международные отношения : учеб. пособие / О.Л. Протасова, М.Д. Наумова. – Тамбов : Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2011. – 80 с.

 

7. Пугачёв, В.П. Введение в политологию. Словарь – справочник/ В.П. Пугачев. – М.: Аспект пресс, 2007. – 479с.

 

8. Тихонравов, Ю.В.  Геополитика: Учебное пособие / Ю.В. Тихонравов. — М.: ИНФРА-М, 2008. –269 с.

 

 

 

¹ Лебедева Т.П. ГЕОПОЛИТИКА: учеб. пособие/ Т.П. Лебедева. - M.: МГУ, 2008. – 100 с.

² Маринченко А. В. Геополитика : учеб. пособие для вузов. М.: ИНФРА-М, 2009. 15 c.

³ Михайлов В.А. Геополитика: учеб. пособие. М.: Изд-во РАГС, 2007. 18с.

⁴ Протасова О.Л. Мировая политика и международные отношения: учебное пособие. Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2011. 15с.

⁵ Тихонравов Ю.В.  Геополитика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2008. 52 с.

⁶ Пугачёв В.П. Введение в политологию. Словарь – справочник. М.: Аспект пресс, 2007. 23с.

⁷ Протасова О.Л. Мировая политика и международные отношения: учебное пособие. Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2011. 17с.

⁸ Дугин А.Г. Основы геополитики: Мыслить пространством. М.: Арктогея, 2007. 48с.

⁹ Протасова О.Л. Мировая политика и международные отношения: учебное пособие. Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2011. 18 с.

¹⁰ Протасова О.Л. Мировая политика и международные отношения : учебное пособие. Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2011. 18 с.

¹¹ Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: Логос, 2009. 11 с.

¹² Протасова О.Л. Мировая политика и международные отношения : учебное пособие. Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2011. 22 с.