Этика журналиста

Содержание: 

Введение…………………………………………………………………..2 

1. Общие принципы журналистской этики…………………………3

1. Истина  в журналистике………………………………………..3
2. Позиция журналиста и социальная оценка персонажей……..4
3. Источники информации и методы ее получения…………….5
4. Служебная этика журналиста…………………………………5

2. Этика журналистских  расследований……………………………7

2.1. Основные  положения……………………………………………7

2.2. Ответственность  и безответственность СМИ…………………8

2.3. Этические  нормы при журналистском расследовании……….9 

3. Этика Интернет – журналистики…………………………………9

4. Этика фотожурналиста …………………………………………..12

Заключение……………………………………………………………16 

Список литературы…………………………………………………...18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение: 

Журналистская этика – этика тех, кто пользуется информационными средствами в своей  профессиональной деятельности, которая  затрагивает тот или иной круг общественности; в широком смысле к этой сфере принадлежат так  же редакции и издательства вместе с техническими центрами, поддерживающих работу журналистов или редакций.

Профессий, для  которых нравственные отношения  входят в саму плоть трудовой деятельности, немного. В профессиях такого рода моральный  выбор становится для специалиста  постоянным спутником, а главные  технологические операции приобретают  характер поступка. И одной из таких  профессий является журналистика. Ее главным принципом поведения  является: правдиво и оперативно информировать  читателя о текущих событиях.

Профессиональная  мораль не берется за разрешение социальных противоречий. Это ей не под силу. Зато она может другое: находить компромиссы, согласовывать взаимные интересы журналиста и людей, с которыми он сталкивается. Отсюда же вытекает такое  понятие как долг. Долг – основное понятие в профессиональной морали. Чувство долга регулирует ответственность  журналиста перед обществом, а точнее - перед читателем, зрителем, людьми, ради удовлетворения потребностей которых  в правдивой социальной информации и работает журналист.

Возможность влиять при этом на судьбы людей пробуждает у журналиста чувство социальной ответственности. Журналист ответственен не только перед обществом в целом, в лице его конституционных институтов. Самый главный его судья, конечно, читатель. Но герой, люди, предоставившие информацию, коллеги тоже вправе призвать журналиста к ответу.

В деятельности журналиста профессиональная мораль присутствует не только в качестве регулятора его  поведения. Она помогает ему сориентироваться на такие ценности, как правда и  справедливость, предлагает благородные  мотивы служения общественному благу, дает ключ к пониманию другого  человека.

Поскольку в  журналистике человеческие контакты включены в саму ткань деятельности, профессиональная мораль постоянно побуждает журналиста к самооценке и предлагает ее критерии. А в целом она представляет собой особый, оценочно императивный способ освоения целей и содержания профессиональной деятельности.

А основные профессионально  – нравственные ценности и нормы  поведения российского журналиста получили закрепление в кодексе  профессиональной этики, принятом на Конгрессе  журналистов России 23 июня 1994 года в  Москве. Именно общественное мнение профессиональной среды гарантирует обществу выполнение его требований. Оно – гарант действенности профессиональной морали. 
 

1. Общие принципы журналистской  этики.

1.   Истина в журналистике.

Информация –  это знание, у которого есть потребитель. А отношение с потребителем информации является важнейшим среди производственных связей журналиста. Кодексы, принятые во многих странах, требуют от журналиста категорически разделять реальный факт и мнение о нем, его комментарий. Этим требованием профессиональная мораль обязывает пишущих бережно  обращаться с документальными основаниями  информационной деятельности, а в  подтексте заключает уверенность  в способности читателя самостоятельно, без подсказки со стороны разобраться  в жизненных реалиях, о которых  сообщает пресса.

Практически во всех журналистских кодексах правдивость  и объективность представляют перечень профессиональных добродетелей. Эти  принципы получают так же более или  менее детальную расшифровку. Правдивость  изображения авторы кодексов ставят в зависимость от точности и полноты  информации о действительности. профессиональная мораль обязывает журналиста излагать факты, сохраняя их подлинный смысл, вскрывая важнейшие связи между  событиями и не допуская при этом искажений. Это предполагает скрупулезную проверку данных, точнее воспроизведение  сведений почерпнутых из документальных и других источников, соответствие заголовков тексту, отделение фактов от мнения. Общественность должна получить от прессы достаточно материала, позволяющего ей сформировать точное, связное и  наиболее адекватное представление  о текущих социальных процессах, об их происхождении, сущности и значении, о положении дел в современном  мире. Подобной детализации поддается  и принцип объективности. Его  толкуют как неангажированнось, непредвзятость, беспристрастность. Это именно принцип, к реализации которого необходимо постоянно стремиться, а не жесткая норма. Он обязывает журналиста не опускаться до выражения эгоистических, частных и групповых пристрастий, отражать различные точки зрения. Подтасовка фактов и бездоказательные суждения, вымысел и фабрикация материалов категорически отвергаются профессиональной моралью. Но только внутренняя ориентация журналиста на правдивость может служить поводом читателю, иметь гарантии, что его не будут вводить в заблуждение.

В «Международных принципах журналистской этики», принятых на 4 консультативной встрече  международных и региональных журналистских  организаций, проходившей в 1984 году в Париже и Праге, написано: «Первейшая задача журналиста - гарантировать  людям получение правдивой и  достоверной информации посредством  честного отражения объективной  реальности».

Случаи, когда  журналист умышленно искажает истину, осуждаются всеми действующими в  мире профессиональными кодексами  независимо от мотивов, которыми пишущий  может объяснить искажения или  умолчания. Еще один способ дезориентировать читателя – это печать законного рекламного и пропагандистского материала. Хотя все профессиональные кодексы принятые сотрудниками PR, требуют от членов этих объединений никоим образом не передавать преднамеренную ложь или искаженную информацию, не всегда следуют этим правилам, так как сотрудники PR прежде всего обязаны заботиться о выгоде своего клиента. Исходя из этого, правда, распространяемая службой PR, и правда, как ее понимают журналисты, далеко не одно и то же.

2. Позиция журналиста и социальная оценка персонажей.

Объект журналистики многогранен. Трудно назвать сферу  социальной жизни, о которой бы не писала пресса. Но специальные знания и мерки, которые журналист заимствует у представителей различных отраслей знаний, в итоге нужны ему для  компетентного ответа, по существу, на единственный вопрос. А именно: какой  общественный интерес представляет данное явление. В конечном счете, самым  общим критерием социальной оценки персонажа служит полезность его  поступков для других людей и  для общества в целом.

Все это вместе взятое и определяет исключительное значение профессионально – нравственных норм данного ряда. Наиболее существенны  среди них следующие:

- Заботиться о непредвзятости своих публикаций, избирая в качестве будущих персонажей лиц, отношения с которыми не могут быть признаны корыстными и противоречащими общественному благу или пристрастными;

- Уважать как личность человека, ставшего объектом профессионального журналистского внимания, проявляя в ходе общения с ним корректность, такт и выдержку;

- Уважать право человека на неприкосновенность частной жизни, не позволяя себе вторжения в нее без согласия будущего героя во всех случаях, кроме тех, когда герой является публичной персоной и его частная жизнь вызывает несомненный общественный интерес;

- Быть верным реальности, не искажая в материале жизнь героя, помня, что это – лицо реальное, а потому любая попытка приукрасить или очернить его будет замечена и не только осложнит отношения героя с его окружением, но и дискредитирует автора публикации и средство массовой информации, в котором он работает;

- Воздерживаться в материале от любых пренебрежительных замечаний или намеков, способных унизить героя, а именно: от иронического обыгрывания его имени, фамилии, деталей его внешности; от упоминания о нем как о преступнике, если это не установлено судом; от недоброжелательных реплик по поводу расы, национальности, цвета кожи, религии, болезней и физических недостатков. 
 

3. Источники информации и методы ее получения.

 Существует  ряд профессионально – нравственных  норм при работе с источниками  информации:

- При работе с источниками информации использовать для получения сведений исключительно законные, достойные действия, допуская отступления от требований права и предписаний морали (использование «скрытой камеры», «скрытой записи», нелегальное получение документов и т. д.) только в обстоятельствах, когда налицо серьезная угроза общественному благополучию или жизни людей;

- Уважать право физических и юридических лиц на отказ в информации, если ее предоставление не является обязанностью, предусмотренной законом, не позволять себе бестактности, давления, шантажа;

- Указывать в материалах источники информации во всех случаях, кроме тех, когда есть основания сохранять их в тайне;

- Хранить профессиональную тайну, относительно источника информации, если есть основания для его анонимности, отступая от этого требования только в исключительных обстоятельствах: по решению суда или согласно с информатором в случаях, когда разглашение его имени является единственным способом избежать неминуемого ущерба для людей;

- Соблюдать оговоренную при получении информации конфиденциальность, выполняя просьбу информатора не делать определенные сведения или документы достоянием гласности во всех случаях, кроме тех, когда информация была искажена намеренно.

Существующая  правовая база не обеспечивает журналистам  получения необходимой информации. Доступ к ней должен быть гарантирован подробным, хорошо разработанным законодательством, учитывающим весь комплекс особенностей журналистики как деятельности и  социального института. До тех пор, пока этого не будет, ненормативное  поведение работников СМИ не изжить. 

4. Служебная этика журналиста.

Этика служебных  взаимоотношений – не то же самое, что профессиональная этика. Это  особый свод правил поведения в трудовом (в том числе творческом коллективе), общий в своей основе для организаций  и учреждений любого профиля. Специфика  деятельности влияет на характер этих отношений, но опосредованно, через профессиональную мораль и профессиональную этику. Вот почему оказывается, что в сфере профессионально нравственных отношений «журналист – коллеги» действуют два вида нормативов: нормы профессиональной морали и нормы служебной этики. Мера приверженности им определяет качество нравственного климата редакционного коллектива, а в конечном счете – и дух всей журналистской общности. Объединенные в один ряд, эти нормы выглядят следующим образом:

• Поддерживать профессиональную солидарность, уважать общность интересов и целей журналистского содружества, предпочитая их интересам и целям политических или других организаций, в которые может входить журналист;
• Заботиться о престиже профессии, не допуская действий, подлежащих уголовной ответственности и наносящих ущерб авторитету журналистики, а именно: не принимать подарков, услуг, привилегий, которые могут скомпрометировать моральную чистоту журналиста; не использовать служебного положения в личных целях; не отказываться от публикации материалов в угоду чьим – то корыстным интересам и не писать «заказных» статей; избегать отступлений от требований права и предписаний морали в личной жизни;
• Незамедлительно приходить на помощь коллегам, оказавшимся в трудных обстоятельствах и попавшими в беду, особенно в случаях нарушения их прав или создания кем – либо препятствий к выполнению ими профессиональных обязанностей;
• Уважать нормативы служебных отношений, принятые в редакционном коллективе, ориентируясь на тонкое сочетание дисциплинированности и творческой инициативы, конкуренции и взаимопомощи, при котором редакционный коллектив способен к оптимальному функционированию;
• Заботиться о поддержании в редакционном коллективе достойного нравственного климата, утверждая своим поведением честность и добропорядочность отношений, готовность к взаимопониманию, взаимовыручке, содействию друг другу в развитии творческих способностей, повышении знаний и мастерства;
• Уважать авторские права коллег и отстаивать свои авторские права, не допуская произвольного, несогласованного вторжения в материал (особенно если оно искажает его содержание); быть непримиримым к плагиату;
• Уважать право коллеги на мотивированный отказ от задания, если оно противоречит его профессиональной позиции или убеждениям;

Отступление от этих норм в повседневной жизни случаются  чаще, чем хотелось бы. Но противоречия между минусами практики и тем, как  должно быть, имеют тенденцию разрешаться, - этим журналистика и движется, и  развивается. Библейские заповеди тоже периодически кем – то нарушаются. Но они живут в веках, являясь  точкой отсчета в определении  добра и зла для огромного  множества людей, и уберегают  их от ошибок. Профессионально –  нравственные стандарты поведения, воспринятые в дни профессионального  становления, тоже превращаются в точки  отсчета при испытаниях, которые  готовит журналисту жизнь. 
 

2. Этика журналистских расследований

2.1. Основные положения

Специфика жанра  расследования ставит журналиста в  особые условия. Ведь ему приходится большей частью иметь дело с острыми  проблемами и сложными жизненными ситуациями, нередко общаться с людьми, которые  нарушили закон, а то и с откровенными мошенниками, коррупционерами, казнокрадами. Среди них могут быть лица, которые  вдобавок имеют высоких покровителей во властных кругах или правоохранительных органах. Все это создает дополнительные трудности в работе журналиста-расследователя, который при любых обстоятельствах  должен придерживаться в своей профессиональной работе не только требований действующего законодательства, а и общепринятых этических правил. Довольно четко  по этому поводу высказался известный  американский публицист и исследователь  масс-медиа Майкл Берлин:

"Журналист,  который занимается расследованием, должен действовать в рамках  законности и придерживаться  норм этики - иначе он ничем  не будет отличаться от тех,  чьи преступления он расследует.

Это означает: никакой  политики и личных интересов, интересы общества и только они должны быть поводом для расследования. Никаких  краденных документов. Никаких взяток за информацию. Никаких противозаконных  проникновений на частную территорию, за исключением тех случаев, когда  журналист готов нести за это  судебную ответственность.

И самое главное: ни при каких обстоятельствах  репортер не должен раскрывать источник информации, если он пообещал держать  его в секрете..."

В конце концов, автор в лаконичной форме изложил  относительно журналистских расследований  основные требования, которые содержатся в большинстве из ста кодексов профессиональной этики журналистов, существующих сегодня в разных странах  мира. Первым из таких кодексов, как  считает Д.С.Авраамов, была "Хартия поведения", принятая в 1918 году Национальным синдикатом журналистов Франции. Другим важным документом, в котором зафиксированные основоположные принципы журналистской этики стали упоминавшиеся уже "Каноны журнализма", принятые обществом газетных редакторов США в 1923 году. Уже первый пункт этого кодекса, где отмечалось, что 'главная цель печати -информировать читателя, развлекать его и помогать ему контролировать правительство", предоставлял право журналистам объективно освещать любые общественные проблемы, в том числе и действии властных структур. Это стимулировало, в частности, движение инвестигейторов, которые расследовали махинации и коррупционные процессы в деятельности нефтяных картелей, отдельных строительных фирм, обнаруживая факты подкупа высокопоставленных чиновников государственного аппарата.

Того же, 1923 года, Кодекс журналистской этики приняли  члены клуба публицистов Швеции. 1978 года, после внесения поправок, он приобрел силу как документ, которым  руководствуются в своей работе журналисты, издатели и языковые компании.

Среди других документов, которые определяют морально-этические  основы в деятельности работников масс-медиа в наше время, заслуживают внимания "Международные принципы профессиональной этики журналистов", принятые 1983 года на консультативной встрече международных и региональных журналистов в Париже; декларация "Ваши обязанности как журналиста", принятая 1993 года Международной федерацией журналистов; и, конечно же, «Кодекс профессиональной этики украинского журналиста», принятый IX съездом СЖУ в апреле 1997 года. 

2.2. Ответственность  и безответственность  СМИ 

Вопрос о том, насколько велика ответственность  СМИ, становится особенно ясным, когда  задумываешься над трудностями  и опасностями, всплывающими при  создании цивилизованного общества, способного противостоять внешнему и внутреннему давлению. В существующих политических, экономических и правовых условиях работа СМИ по-прежнему неадекватна. Журналисты часто сталкиваются с  ограничениями при получении  информации. Если принять во внимание то, что именно документы и факты  являются движущей силой любого журналистского расследования, то необходимо ответить на вопрос: а имеются ли препятствия  в предоставлении государственными и любыми другими органами подобного  рода информации? Институт гуманитарных коммуникаций приводит результаты проведенного им исследования. В разделе "Данные о типе информации, которую наиболее часто отказываются предоставить журналистам" под номером "один" стоят именно факты и документы — 63,8% (в процентах  к числу опрошенных) отказов! Скрываемую информацию приходится добывать разными  способами.

С другой стороны, журналисты, которые преданы соблюдению законов, порядка и моральной  ответственности, проводя серьезные  расследования, вынуждены опасаться  за свою жизнь, особенно при опубликовании  материалов, содержащих, по мнению социальных и даже криминальных элит, компрометирующие их факты. Уже в 1996 году Россия по числу  убитых журналистов уступала лишь Алжиру. Можно привести много ужасающих  примеров, но остановлюсь на одном. 9 марта 2000 года погиб известный российский журналист Артем Боровик. В период с 10 по 15 марта большинство российских газет вышли с заголовками  на первой полосе типа "Совершенно секретная  авиакатастрофа" и "Независимых  журналистов стало меньше".И  действительно, холдинг "Совершенно секретно", который возглавлял Артем  Боровик, по мониторингу "Российские империи СМИ" (1998 год) был отнесен  к "средствам массовой информации, способным проводить относительно самостоятельную информационную политику". 

2.3. Этические нормы  при журналистском  расследовании 

Определенные  аспекты журналистского расследования  могут находиться на границе законности. Это особенно касается свидетельств людей, с которыми вы встречаетесь. С юридической стороны дела, они  всегда могут отказаться от того, что  вы процитировали, так как вы не можете их принудить подписывать протокол разговора. Проблема в этом случае заключается  не только в точности цитирования, а  и в возможности подтвердить  лицо вашего собеседника. «Даже если слова, которые вы подаете, были сказаны  в присутствии свидетеля или  записанные, человек в любой момент может от них отказаться», — пишет  Мишель Фрейдман. И это всегда надо учитывать.

Известно, что  расследование основывается не только на цитатах. И журналист совсем не обязан быть их заложником. В худшем случае он может согласовать с  цитированным лицом ту информацию, которую подает с ссылками на нее.

Это самое неприятное дело, к счастью, такое случается  нечасто.

Но был случай, когда суд вынес приговор журналисту, который обвинил политика в коррупции, факт какой несколькими месяцами позднее было доказано в суде. Но приговор относительно журналиста не было упразднено. Его вина была в  том, что он был прав, но преждевременно.

Юридический аспект журналистского расследования всегда очень важный. Помним, что закон  не является благосклонным к авторам  расследований, а свобода слова, если пристально присмотреться, имеет  очень важные ограничения. Хотя в  последнее время ощутим определенный прогресс, особенно в вопросе защиты журналистских источников информации.

Об этом должен помнить каждый, кто пишет расследование. Не помешает и предыдущее прочтение  материала юристом. Порой следует  показать главный материал одному с  источников первого круга или  другим собеседникам во время расследования, особенно если их свидетельства затрагивают  морально-этические аспекты. 
 

3. Этика Интернет – журналистики.

У Интернета  нет каких-либо территориальных  границ, он не имеет единого центра управления, а следовательно, не может  быть унифицирован по какому-то одному признаку или в рамках одного государства  и его правовой базы. Более того, законодательство очень часто не учитывает особенности Сети, так  как само понятие «Интернет» в  нем отсутствует.

С точки зрения журналистики ситуация выглядит более  определенной, так как деятельность журналиста в целом регулируется законодательством РФ в сфере  массовой информации. Под юрисдикцию Закона о СМИ попадают зарегистрированные Интернет-СМИ, обладающие в то же время  своими особенностями. Среди отличительных  черт таких СМИ основными являются гипертекстовость, интерактивность и мультимедийность. Кроме этого, Интернет-СМИ свойственна идентификация себя как СМИ, что отражается в названии рубрик, в жанрах материалов (журналистские жанры).

Классификация интернет – СМИ состоит из четырех больших групп:

1. Интернет-СМИ  - информационные агентства .

2. Онлайн-версии печатных СМИ, сайты радиостанций и телеканалов. 

3. Интернет-СМИ,  не имеющие оффлайновых аналогов. 

4. Прочие Интернет-СМИ,  рекламные сайты

В России продолжается работа по созданию норм, при помощи которых можно было бы регулировать деятельность Интернет-СМИ. Важный шаг  в этом направлении был сделан в 2010 году Пленумом Верховного суда РФ, принявшим Постановление «О практике применения судами Закона РФ о СМИ». Многие положения этого постановления  напрямую касаются Интернет-СМИ, указывают  на применимость норм закона к Интернет-СМИ, нацеливают такие СМИ на социально  ответственную журналистику.

Сетевые журналисты и работники традиционных СМИ  принадлежат к одному общественному  институту (институту средств массовой информации) и к одному профессиональному  сообществу (сообществу журналистов). Все они являются носителями общей  профессиональной морали, выраженной в сводах и правилах, принятых журналистским  сообществом. В то же время условия  работы, технические средства, способы подготовки и передачи информации у работников печатных СМИ, теле -и радиожурналистов и журналистов Интернет-СМИ различаются порой радикально. Это обстоятельство влияет и на этический аспект деятельности журналистов, придавая общепрофессиональной этике определенную специфику в зависимости от того, в какой медиа -среде и в каком направлении работает журналист.

В журналисткой науке существует множество взглядов на профессиональную этику, однако преобладающей  сегодня становится деонтологическая теория этики журналиста как системы долженствований. Эта теория представлена в трудах Е.П. Прохорова, Г.В. Лазутиной, Д.С. Авраамова, Э.Б. Ламбета и ряда других. Деонтологический подход зиждется на двух фундаментальных категориях - долге и ответственности, при этом ряд ученых отдают приоритет первому понятию (например, Г.В. Лазутина, поместившая долг на вершину этической пирамиды), другие - второму (этот подход выражен, например, в заключении комиссии под руководством Р.У. Хатчинса), а третьи распространяют систему долженствований на весь комплекс правовых и этических отношений, возникающих в процессе деятельности журналиста (такой расширительный подход обоснован Е.П. Прохоровым в ряде трудов).

Можно сказать, что журналистская этика - это  движение журналистского сознания и определяемого им поведения между двумя «пунктами» – профессиональным долгом и социальной ответственностью. Ориентирами на этом пути служат этические принципы, нормы, правила, требования и ограничения, установленные журналистским сообществом (например, принципы честности, справедливости, толерантности, уважения прав граждан; требования о сохранении конфедициальности; ограничения при освещении трагедий или террористических актов и так далее). Когда равные по значимости принципы и требования этики вступают в противоречие, возникает проблема морального выбора (например, сознавая, что его материал, имеющий большое общественное значение, может причинить вред людям, о которых в нем рассказывается, журналист должен выбрать: публиковать его или нет). Кодификация этических норм и правил позволяет журналисту найти верные ориентиры в ситуации морального выбора.

Сегодня в России единственным действующим органом  саморегулирования в сфере СМИ  является Общественная коллегия по жалобам  на прессу. Согласно ее Уставу, Коллегия учреждается как «независимая структура  гражданского общества, осуществляющая саморегулирование и сорегулирование в сфере массовой информации». Следует отметить, что отсутствие в России этических нормативов, кодексов, сводов правил, специально посвященных Интернет-СМИ, создает определенные сложности для самой Коллегии. Поэтому Коллегия в своих решениях по подобным делам опирается на общие принципы профессиональной этики, зафиксированные в Кодексе профессиональной этики российского журналиста, и с помощью привлеченных экспертов толкует их применительно к конкретной ситуации в меру своего представления об особенностях сетевой журналистики.

Но специфика  Интернета не позволяет полностью  перенести в виртуальное пространство нормы привычных кодексов этики  с тем, чтобы они обеспечивали полноценное саморегулирование  деятельности журналиста в Интернете.

Например, в Кодексе  сказано: журналист отвечает собственным  именем и репутацией за достоверность  всякого сообщения и справедливость всякого суждения, распространенных за его подписью, под его псевдонимом  или анонимно, но с его ведома и согласия; убедившись в том, что  он опубликовал ложный или искаженный материал, журналист обязан исправить  свою ошибку, используя те же полиграфические  и (или) аудиовизуальные средства, которые  были применены при публикации материала. Действительно, на сайте своего Интернет-СМИ  журналист может устранить ошибку, однако он не в состоянии внести исправления в текст, который  уже растиражирован неизвестным  числом сайтов и под которым, возможно, осталась стоять его фамилия. Та же коллизия возникает в случаях, когда  суд или надзорный орган принимают  решения, обязывающие удалить с  сайта СМИ ту или иную информацию. Редакция удаляет публикацию, но эта  информация все равно остается в  Интернете, причем навсегда. То есть, устранение этических нарушений в условиях Интернета не является окончательным.

Для более эффективного регулирования этических аспектов деятельности журналиста в Интернете  необходимо учитывать специфику  Сети, где существует своя терминология, свои правила и нормы, представления  о допустимом и недопустимом. Поэтому в своей работе интернет-журналист должен руководствоваться не только профессиональным этическим кодексом, но и нормами сетевой этики, выработка которых активно идет как в западном, так и в отечественном сегменте Интернета.