Эволюция финансовой науки. 2

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Волгоградский  государственный университет» 

Факультет мировой экономики и финансов

Кафедра теории финансов, кредита и налогообложения 
 
 
 
 
 

Реферат

по дисциплине «Финансы и кредит» 

ЭВОЛЮЦИЯ  ФИНАНСОВОЙ НАУКИ 
 

Выполнила:

студентка

группы Эфк-071

Горбачева Е.С. 

      Проверила: асс.

      Григоренко И.В. 
 
 
 

Волгоград

2010

Содержание

Введение. 3

Глава 1. Классическая теория финансов 5

1.1. Ненаучный период развития классической теории финансов 5

1.2. Переход к научной обработке классической теории финансов 6

1.3. Научный период развития классической теории финансов 8

Глава 2. Неоклассическая  теория финансов 11

2.1. Возникновение неоклассической  теории финансов 11

2.2. Возникновение и  развитие финансовых  рынков 12

Заключение 17

Список  используемой литературы 18 
 

Введение.

     Становление финансов рассматривается как в  качестве развития финансовой науки, что  в свою очередь позволяет устанавливать  закономерность финансовых институтов, открывать причинную зависимость  всех эволюции. Финансовая теория, оперируя фактами истории финансового  хозяйства государств, выясняет причины  перехода oт одних форм налогообложения  и бюджетного устройства к другим. Исторический метод в финансовой науке выполняет особую роль, т.к. ее становление тесно связано  с экономистами разных эпох.

     Поэтому основная цель работы - показать развитие классической теории финансов. Задачами работы является: отразить западных и  русских экономистов в разрезе  развития финансов. Так, актуальность работы заключается в том, что  не поняв историческое становление  финансов в целом, вклада экономистов, невозможно понять будущее финансов.

     Определенные  вехи в прорыве финансовой науки  связаны с именами западных экономистов - К.Pay (Германия), Ж.Сигмояди (Швейцария), К.Маркса (Германия), А.Вагнера (Германия), Л.Штейна (Германия), Э.Сакса (Австрия), Л.Косса (Италия). Ф.Ниттн (Италия), М.Панталеоне (Италия), А.Маршала (Англия), Э.Селигмана (США).

     Обоснование русской школы финансовой мысли  потребовало четкой периодизации ее становления и развития. Научные  политико-экономические и финансовые работы появились в России только в начале XIX в. В становлении и  развитии российской финансовой науки  были заложены основы, связанные с  именами Н.И. Тургенева, М.М. Сперанского, М.Ф. Орлова, И.Я. Горлова. Далее, Россия обязана трудам В.А. Лебедева, И.И. Янжула, И.Х. Озерова, М.А. Алексеенко, С.И. Иловайского, Л.В. Ходского, А.А. Исаева, П.П. Мигулина. Н.П. Ясопольского. Из молодых ученых, которые развивали традиции национальной школы, надо назвать М.И. Фридмана, Л.Н. Яснопольского, П.П. Гензеля, М.И. Боголепова, В.Н. Тверд

     Можно выделить две  крупные стадии, характерные для  становления и развития науки  о финансах. Первая, начавшаяся во времена  Римской империи и закончившаяся  в середине XX века, нашла свое теоретическое  оформление в так называемой классической теории финансов. На смену этой стадии пришла вторая, логику которая выражает неоклассическая теория финансов. Суть первой теории состоит в доминанте государства в финансах; суть второй теории - в доминанте финансов частного сектора (точнее, речь здесь идет преимущественно о финансах с позиции крупных компаний и рынков капитала). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Классическая теория финансов

     Ввиду исключительной продолжительности первой стадии принято  выделять в ней отдельные периоды. Один из ведущих теоретиков финансовой науки XIX в., профессор Гейдельберского  университета К. Рау (1792 - 1870) выделил  три периода в ее развитии:

• ненаучное состояние;
• переход к научной обработке;
• научный (рациональный) период.

1. Ненаучный период развития классической теории финансов

     Период ненаучного состояния был самым продолжительным - историки финансовой науки относят начало этого периода ко времени Древней Греции и Рима. В те годы господствовал патриархальный взгляд, согласно которому государство рассматривалось в части аккумулирования средств на общественные нужды как обыкновенное частное лицо. Доходы государства складывались из нескольких источников, основным из которых была плата за пользование государственными землями, рудниками, рынками, пристанями и т.п. Направления расходования государственных средств также не отличались большим разнообразием. В то время не было нужды в сложной финансовой системе, так как виды и направления государственных расходов были весьма немногочисленными.

     Уже в источниках экономических знаний древних цивилизаций рассматриваются  вопросы собственности, денежных отношений, налогов и др.: в Вавилоне— это свод законов царя Хаммурапи, в Китае Конфуций (Кун-цзы) (551—479 гг. до н.э.) закладывает основы выбора гуманной системы налогов и повинностей, в Индии трактат «Артхашастра» (буквально — «наука о пользе, о практической жизни»), собрание наставлений по вопросам управления государством.

     Из  истории античного мира видно, что  финансовая практика намного старше финансовой науки. Зарождение последней  большинство исследователей относят к ХV—ХVI вв., хотя рассуждения о государственных доходах, налогах, пошлинах имеют место и в античном мире у Ксенофонта, Аристотеля.

     Ксенофонт (430—354 гг. до н.э.) в трактате «О домашнем хозяйстве» дал характеристику инструментария разделения труда (на умственный и физический), товара как обладающего полезными свойствами (потребительная стоимость) и его способностями обмена на другой товар (меновая стоимость). Аристотель (384—322 гг. до н.э.) отмечает, что деньги выступают в роли соизмерителя при обмене, и поэтому их нельзя ссужать (монета не может рождать монету), что деньги стали «всеобщим средством обмена» в результате соглашения.

     Источником  экономических знаний в арабских странах выступает Коран (610—632 гг.) — собрание проповедей, обрядов и юридических установлений. Согласно Корану одним из пяти «столпов веры» является обязательная благотворительность (налог закат), наряду с которой рекомендуется и добровольная милостыня (саадака).

     В средние века каких - либо значимых систематических разработок по финансовой тематике все еще не было.

     В средние века господство натурального хозяйства не содействовало развитию финансовой науки. Например, на экономическую  политику франкских королей оказывали  влияние и экономические взгляды  церковных феодалов (требование уплаты десятины).

2. Переход к научной обработке  классической теории финансов

     Конец средневековья  рассматривается многими учеными  как начало второго периода развития финансовой науки - перехода к научной обработке.

     Значительный вклад  в систематизацию знаний о финансах был сделан итальянскими учеными; более  того, по мнению известного петербургского ученого А. И. Буковецкого, именно в  городах Верхней Италии в XV в. произошло  собственно зарождение финансовой науки. Так, вопросами систематизации знаний в области финансов занимались такие видные ученые, как Д. Карафа (? - 1487), Н. Макиавелли (1480 - 1540), Дж. Ботеро (1540 - 1617) и другие.

     Это были годы раннего  меркантилизма, открывшего эпоху первоначального  накопления капитала. Основная идея этого  течения выражалась в активном вмешательстве  государства в хозяйственную  жизнь.

     Труды итальянских  ученых дали толчок к появлению подобных работ и в других странах. Впервые  определенную систематизацию финансов выполнил французский ученый Ж. Боден (1530 - 1596), выделивший семь основных источников государственных доходов: домены, воинская добыча, подарки друзей, дань союзников, торговля, пошлины с воза и вывоза, налоги с поданных.

     Английский философ  и экономист Т. Гоббс (1588 - 1679) активно  пропагандировал идею косвенного налогообложения, У. Петти (1623 - 1687) разрабатывал идею о  стимулировании развития хозяйственной  жизни путем разумной налоговой  политики, Дж. Локк (1632 - 1704) предлагал  заменить все налоги одним - поземельным.

     Несмотря на бурное развитие способов и методов пополнения государственной казны, имевшее  место к началу XVII века во многих феодальных государственных, наука  о финансах еще не стала общепризнанной. Более того, один из величайших мыслителей того периода, Н. Макиавелли, выражая  сомнение в самой возможности  существования финансовой науки, аргументировал свою позицию тем, что подобной науке  следовало бы иметь какие-нибудь неопровержимые истины, положения, но поскольку их нет, а все сводится лишь к известному навыку и ловкости в обирании граждан, то нет и самой  науки. По меткому выражению В. А. Лебедева, теория финансов средневековья  сводилась к следующему несложному положению: «бери где можно и  как можно больше».

     Лишь к середине XVIII в. с появлением работ физиократов  постепенно начало формироваться понимание  того, что подобная разбойничья политика государства в области финансов бесперспективна, что государственное хозяйство должно руководствоваться общими экономическими законами.

3. Научный период развития классической теории финансов

     В второй половине XVIII в. многие ученые датируют появление систематизированной финансовой науки как самостоятельного направления. В эти годы как раз и начался так называемый научный, или рациональный, период в ее развитии. Хотя толчок этому был дан работами физиократов, первые представители систематизированной финансовой науки немецкие ученые Й. Юсти (1720 - 1771) и Й. Зонненфельс (1732 - 1817) были специалистами в области камеральных наук. К камеральным относили науки, имевшие отношение к государственной казне, то есть извлечению доходов для нужд государства: сельское хозяйство, горное дело и др. Финансовая наука входила в этот перечень, поскольку аккумулировала общие сведения о способах получения доходов для нужд государства.

     В своей работе «System der Finanzwesens» (1766) Юсти рассматривал сущность финансовой науки в более широком  аспекте, поскольку привел в ней  учения о доходах государства, его  расходах, об управлении камеральными делами, о кредите. Именно Юсти впервые  предложил определенные правила  для разработки налоговой политики (в дальнейшем большую известность  получат правила, сформулированные А. Смитом):

• налоги не должны вредить человеческой свободе и промышленности;
• налоги должны быть справедливы и равномерны;
• налоги должны иметь основательные поводы;
• не должно быть очень много касс и много служащих по взиманию налогов.

     Заслуга Юсти и в том, что в отличие  от большинства камералистов он уделял существенное внимание не только пополнению казны, но и государственным расходам и предлагал следующее руководящее  правило: расходы должны сообразовываться с доходами и всем имуществом, а также приносить обоюдное благо для государя и его подданных.

     С работой Юсти перекликается работа Зонненфельса «Grundsatze der Polizei, Handlung und Finanz» (1765), трактовавшего финансовую науку  как собрание правил для взимания государственных доходов наиболее выгодным способом. Зонненфельс особо  обращал внимание на умеренность  сборов с подданных, кроме того, в  отличие от Юсти, который отдавал  предпочтение доменным доходам, нежели налогам, он ратовал за налоги, считая их нормальным источником доходов государства.

     В дальнейшем работа в оформлении нового научного направления значительно  интенсифицировалась - уже к концу XIX в. главным образом усилиями представителей немецкой экономической школы сложилось  вполне однозначное толкование термина  «финансы» и сформировалась структура  одноименного научного направления. Произошло  окончательное оформление так называемой классической теории финансов, представлявшей собой свод административных и хозяйственных знаний по ведению финансов государства и публичных союзов; в основе этих знаний - систематизация и развитие методов добывания и расходования необходимых средств.

     Одно  из наиболее коротких и емких определений  этого направления дал профессор  Павийского университета (Северная Италия) Л. Косса, труды которого в области  финансов были весьма популярны в  Европе в конце XIX - начале XX в.: «Финансовая  наука - есть теория государственного имущества. Она обучает лучшим правилам, по которым следует составлять его, управлять и пользоваться им».

     Следует обратить внимание на две особенности  сформировавшейся финансовой науки. Во-первых, финансы однозначно трактовались как  средства государства: в дальнейшем сферу их приложения расширили - под  финансами стали понимать средства, принадлежащих публичным союзам (муниципалитетам, графствам, землям, общинам  и др.). Во-вторых, финансы не сводились только к денежным средствам; под финансами понимались любые средства государства, полученные в виде денег, материалов, услуг.

     Период  становления и развития классической теории финансов, продолжавшийся почти  двести лет, закончился в середине XX в. Накануне Второй мировой войны  и сразу же после нее ситуация в мировой экономике начинает резко меняться - по мере развития рыночных отношений роль государства и  публичных союзов в экономике  снижается. Развитие и интернационализация  рынков капитала, повышение роли транснациональных  корпораций, процессы концентрации в  области производства, усиление значимости финансового ресурса как основополагающего  в системе ресурсного обеспечения  любого бизнеса привели в середине XX в. к необходимости теоретического осмысления роли финансов на уровне основной системообразующей ячейки любой  экономической системы, то есть на уровне хозяйствующего субъекта. Усилиями представителей англо-американской финансовой школы  теория финансов получила абсолютно  новое наполнение по сравнению с  изложенными выше взглядами ученых XVIII - XIX вв. 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Неоклассическая  теория финансов

2.1. Возникновение неоклассической теории финансов

     Сороковые и пятидесятые годы ХХ в. можно  назвать началом принципиально  новой стадии в развитии финансовой науки в трактовке ее логики и  содержания. Именно в эти годы получает свое оформление неоклассическая теория финансов, суть которой состоит в  теоретическом осмыслении и обосновании  роли и механизмов взаимодействия рынков капитала и крупнейших национальных и транснациональных корпораций в международных и национальных финансовых отношениях.

     С определенной долей условности можно  утверждать, что неоклассическая  теория финансов базируется на четырех  исходных тезисах (посылках):

• экономическая мощь государства, а значит, и устойчивость его финансовой системы в значительной степени определяются экономической;
• мощью частного сектора, ядро которого составляют крупные корпорации;
• вмешательство государства в деятельность частного сектора минимизируется;
• из доступных источников финансирования, определяющих возможности развития крупных корпораций, основными являются прибыль и рынки капитала;
• интернационализация рынков капитала, товаров, труда приводит к тому, что общей тенденцией развития финансовых систем отдельных стран является стремление к интеграции.

     Все эти тезисы с очевидностью находят  подтверждение в современном  состоянии и тенденциях развития глобальной финансовой системы. Так, в  отношении последнего тезиса помимо примера с созданием европейской  денежной единицы евро можно привести и такой менее известный, но весьма значимый факт, как принятие в 2000 г. базового набора стандартов бухгалтерского учета и представления отчетности, которому будут следовать все фондовые биржи мира; иными словами, эти стандарты будут использоваться вместо национальных при подготовке отчетности в том случае, если компания намеревается попасть в листинг солидной фондовой биржи.

     В наиболее общем виде неоклассическую теорию финансов можно определить как систему знаний об организации и управлении финансовой триадой: ресурсы, отношения, рынки. Ключевыми разделами, послужившими основой формирования этой науки и (или) вошедшими в нее составными частями, являлись:

• теория полезности (utility theory);
• теория арбитражного ценообразования (arbitrage pricing theory);
• теория структуры капитала (theory of capital structure);
• теория портфеля и модель ценообразования на рынке финансовых активов (portfolio theory and capital asset pricing model);
• теория ценообразования на рынке опционов (option pricing theory);
• теория предпочтений ситуаций во времени (state-preference theory).

     Несложно  заметить, что ядром неоклассической  теории финансов является систематизация знаний о принципах функционирования финансовых рынков и, в частности, теоретических  построений и практического инструментария с позиции участников рынков.

2.2. Возникновение и  развитие финансовых  рынков

     Начало  биржевого дела связывают с деятельностью  так называемых вексельных ярмарок, проходивших в крупных западноевропейских городах в XIII - XV вв.; в XVII в. была создана  старейшая фондовая биржа мира - Амстердамская, в 1773 г. была основана Лондонская фондовая биржа, в 1792 г. - Нью-Йоркская фондовая биржа, являющаяся ныне крупнейшей в  мире. В России первая регулярная биржа, созданная по типу Амстердамской, появилась в Санкт-Петербурге в 1703 году. Она была единственной в России почти в течение столетия - следующая биржа открылась в Одессе в 1796 г., далее последовали Варшавская (1816) и Московская (1837). К 1917 г. в России функционировало несколько десятков бирж.

     По  мере становления финансового капитала роль финансовых рынков в развитии экономики становится все более  и более значимой. К концу XIX века начинает постепенно формироваться  потребность в теоретическом  осмыслении тенденций, складывающихся на финансовых рынках, выработки некоторых  стандартизированных подходов к  работе бирж и участников биржевых торгов.

     Первые  попытки построения теории поведения  на фондовом рынке связаны с именем Ч. Доу (1851 - 1902), который основал в 1882 г. компанию «Dow, Jones & Co», специализировавшуюся на выпуске финансовой информации. С 1889 г. эта компания начала выпускать газету Wall Street Journal. Через некоторое время она превратилась в ведущую ежедневную деловую газету США. Доу был убежденным сторонником и популяризатором идеи о возможности прогнозирования цен на акции и еще в 1882 г. высказал мысль о том, что фондовый рынок будет со временем наиболее спекулятивным и привлекательным для бизнесменов. Возможность прогнозирования цен Доу видел в тщательном изучении динамики цен по статистическим данным.

     Два десятилетия спустя молодой французский  математик Л. Башелье завершил в  Сорбонне докторскую диссертацию «Теория  спекуляции», в которой попытался  с помощью математического аппарата дать объяснение поведению цен акций  на французском фондовом рынке. В  работе, увидевшей свет в 1900 г., Башелье  пришел к мрачному выводу, что динамика цен на фондовой бирже никогда  не будет точной наукой. Хотя Башелье, по сути, выступил оппонентом Доу, его  заслуги в развитии теории финансов неоспоримы, поскольку именно ему  принадлежит идея приложения стохастических моделей к анализу поведения  цен на рынке капитала.

     В дальнейшем к разработке данной тематики подключились видные представители  Эконометрического общества. Эконометрическое общество (Econometric Society) было создано  в 1929 г. Его первый президент - Йозеф  Шумпетер; Ирвинг Фишер также был  президентом этого общества, воспитавшего плеяду выдающихся ученых, многие из которых  в дальнейшем были награждены Нобелевской премией (Дж. Тобин, Г. Марковиц и др.). Исключительно значима роль А. Коулза (1891 - 1985), который в 1932 г. основал профинансировал деятельность так называемой Комиссии Коулза по исследованиям в экономике. В эту Комиссию вошли многие члены Эконометрического общества, а поставленная Коулзом перед Комиссией цель как раз и состояла в том, чтобы разработать теоретические рекомендации в отношении финансовых рынков.

     Первые  разработки в области теории оценивания на фондовом рынке связывают с  именем выпускника Гарвардского университета Д. Уильямса, который в своей докторской диссертации, написанной в 1937 г., предложил  модель оценки финансовых активов как  один из инструментов для работы на рынке ценных бумаг. Однако решающий вклад в развитие этой теории был  сделан Г. Марковицем, разработавшим  в начале 1950-х годов основы теории портфеля.

     В работах Марковица, по сути, была изложена методология принятия решений в  области инвестирования в финансовые активы и предложен соответствующий  научный инструментарий. Дальнейшее развитие этот раздел теории финансов получил в исследованиях, посвященных  ценообразованию ценных бумаг, разработке концепции эффективности рынка  капитала, созданию моделей оценки риска и доходности и их эмпирическому  подтверждению, разработке новых финансовых инструментов и т.п. Во второй половине 50-х годов проводились также  интенсивные исследования по теории структуры капитала и стоимости  источников финансирования. Является общепризнанным, что основной вклад  по данному разделу был сделан Ф. Модильяни и М. Миллером.

     Из  многих новаций, разработанных в  финансовой науке в ХХ в., два направления - теория портфеля и теория структуры  капитала - по сути и представляют собой  сердцевину науки и техники управления финансами крупной компании, поскольку  позволяют ответить на два принципиально  важных вопроса: откуда взять и куда вложить финансовые ресурсы. Вероятно, не случайно 1958 г., когда впервые  была опубликована работа Модильяни  и Миллера по структуре капитала, рассматривается крупнейшими специалистами  в области теории финансов Т. Коуплэндом и Дж. Уэстоном как рубежный, начиная  с которого от прикладной микроэкономики отпочковалось самостоятельное  направление, известное ныне как  современная, или неоклассическая, теория финансов.

     Усилиями  таких видных ученых, как Ф. Блэк, Дж. Линтнер, Дж. Моссин, М. Скоулз, Дж. Трейнор, Ю. Фама, Дж. Хиршлифер, У. Шарп и др., новое направление начало стремительно развиваться в общетеоретическом  плане. Значительная часть научной  литературы по теории финансов в те годы сосредоточивалась скорее на проблемах  рынка капитала, нежели на вопросах управления финансовыми ресурсами  компании. Безусловно, знание теоретических  основ управления финансами необходимо, однако не меньшую значимость имеет  и прикладной аспект. Именно последнее  послужило причиной становления  в 60-е годы прикладной дисциплины финансовый менеджмент как науки, посвященной методологии и технике управления финансами крупной компании. Произошло это в основном путем естественного дополнения базовых разделов теории финансов аналитическими разделами бухгалтерского учета (анализ финансового состояния компании, анализ и управление дебиторской задолженностью и др.) и некоторым понятийным аппаратом общей теории управления. Первые монографии по новой дисциплине, которые можно было использовать и как учебные пособия, появились в ведущих англоязычных странах в начале 60-х годов. Сейчас уже можно говорить о том, что финансовый менеджмент окончательно сформировался не только как самостоятельное научное направление и практическая деятельность, но и как учебная дисциплина. Значительный вклад в популяризацию финансового менеджмента внесли представители англо-американской школы Т. Коуплэнд, Дж. Уэстон, Р. Брейли, С. Майерс, С. Росс, Ю. Бригхем и др.

     В России становление и развитие финансовой науки принято связывать с  именами Ю. Крижанича (1617 - 1683), Г. Котошихина (ок. 1630 - 1667), И. Т. Посошкова (1665 - 1726), Н. И. Тургенева (1789 - 1871), М. Ф. Орлова (1788 - 1842), И. Я. Горлова (1814 - 1890), В. А. Лебедева (1833 - 1909), И. И. Янжула (1846 - 1914), И. Х. Озерова (1869 - 1942), А. И. Буковецкого (1881 - 1972) и  др. Как и на Западе, сформировавшееся в России к концу XIX в. научное  направление имело очевидную  направленность на публичные союзы, главным образом государство. Что  касается финансов предприятия, то еще  в начале ХХ века какого-либо систематизированного изложения этого направления, которое  оформится в так называемый «финансовый  менеджмент» лишь после Второй мировой  войны, попросту не существовало. Управление финансами на уровне предприятия  осуществлялось на интуитивной основе, еще не сформировались значимые рынки  капитала, по сути, не было транснациональных  корпораций, не было необходимости  в формализации процедур оценки инвестиционной и финансовой деятельности. Отдельные  элементы управления финансами предприятия  развивались в рамках бухгалтерского учета. Тем не менее в России накануне революции 1917 г. существовали два самостоятельных  направления - анализ баланса (в рамках балансоведения) и финансовые вычисления, - которые в настоящее время  входят в состав ключевых разделов финансового менеджмента.