Формирование декабристской идеологии

Введение

Попытка декабристов  преобразовать Россию революционным  путём была оборвана трагическим  разгромом восстания на Сенатской  площади. Им не суждено было реализовать  грандиозные планы переустройства России, воплотить свои замыслы в  жизнь. Но эта борьба дала важные результаты. Декабристы разбудили лучшие умы  России, ее лучшие интеллектуальные силы.

Разгром восстания 14 декабря 1825 года развеял надежды  декабристов на революционные преобразования в России. Но, брошенные в тюрьмы, находившиеся на каторге и в ссылке, они в большинстве своем не только остались верны прежним убеждениям, но и мучились новыми вопросами о  судьбах родины, стремились в труднейших условиях приносить ей посильную  пользу.

При этом многие из активных участников восстания, размышляя  о причинах поражения на Сенатской  площади, приходили к осознанию  узости социальной базы декабристского движения и необходимости просвещения  широких масс населения России.

Велик был их вклад  в развитие просвещения и культуры в целом русского и частью нерусских  народов Сибири. Эта деятельность декабристов после 1825 г. органически входит в общественно-политическую и культурную жизнь России второй четверти XIX в. И по возвращении после амнистии из ссылки многие декабристы нашли в себе силы активно включиться в общественную жизнь страны: они выступали в печати со своими воспоминаниями, публиковали ученые труды, участвовали в подготовке и проведении крестьянской и других реформ в качестве членов губернских комитетов по крестьянскому делу, мировых посредников, земских деятелей.

Формирование  декабристской идеологии

В понятие "освободительное  движение" входят не только революционная  борьба, но и либерально-оппозиционные  выступления, а также все оттенки  передовой общественно-политической мысли.

На начальном  этапе в российском освободительном  движении преобладали представители  дворянства, позднее - интеллигенции. Это  было обусловлено тем, что в России, в отличие от стран Западной Европы, не сформировался широкий "средний" слой населения - так называемое "третье сословие", которое могло бы выдвинуть свои политические программы и возглавить борьбу за их осуществление.

А. Н. Радищев, Н. И. Новиков, русские просветители рубежа XVIII XIX вв., декабристы, А. И. Герцен, Н. П. Огарев, В. Г. Белинский, петрашевцы - вот самые  видные представители начального этапа  освободительного движения, именуемого "дворянским". Отметим, что они  принадлежали к очень узкому кругу  наиболее образованного передового дворянства. В подавляющем же своем  большинстве дворянство оставалось крепостнически настроенным и верным престолу консервативным сословием. Декабристы - люди высокой нравственности, которая  и выделила их из остального дворянства, заставила подняться выше своих  сословных привилегий, дававшихся им происхождением и положением в обществе, пожертвовать всем своим состоянием и даже самой жизнью во имя высоких  и благородных идеалов - освобождения России от крепостничества и деспотизма самодержавной власти.

Источниками их "вольномыслия" явились идеи французских просветителей XVIII в. и русских "вольнодумцев" конца XVIII - начала XIX в. Большое влияние  на формирование освободительных идей декабристов оказала Отечественная  война 1812 г. Не случайно они называли себя "детьми 1812 года", рассматривая его как отправную точку своего политического воспитания. Свыше  ста будущих декабристов были участниками этой войны.

Заграничный поход  русской армии в 1813 - 1814 гг., в котором  участвовали многие декабристы, познакомил их с социально-политическими изменениями  в Европе после Французской революции  конца XVIII в., обогатил их новыми впечатлениями, идеями и жизненным опытом.

Декабристы ощущали  значимость эпохи, в которой им приходилось  жить и действовать, когда, по их мнению, решалась "судьба России". Для них было характерно ощущение грандиозности событий своей эпохи, а также непосредственной причастности к этим событиям, что и служило движущим мотивом их действий. Они выступили на исторической арене в эпоху крупных военно-политических катаклизмов: наполеоновских войн, революций в разных странах Европы, национально-освободительных восстаний в Греции и латино-американских колониях.

Декабристы были тесно связаны с либерально-оппозиционной, или, как говорят, "около декабристской", средой, на которую они опирались в своей деятельности и которая по существу разделяла характерные для декабристов взгляды. Это видные писатели (например, А. С. Пушкин, П. А. Вяземский, А. С. Грибоедов, Д. В. Давыдов), известные своими прогрессивными взглядами государственные и военные деятели (Н. С. Мордвинов, П. Д. Киселев, М. М. Сперанский, А. П. Ермолов). Поэтому возникновение декабризма и деятельность декабристских обществ, особенно на раннем их этапе, нельзя понять вне связи с их либерально-оппозиционным окружением. Нельзя сбрасывать со счета и тот факт, что на формирование декабристских идей и взглядов оказали влияние как преобразовательная деятельность и реформаторские планы начала царствования Александра I, так и позднее разочарование в "реформаторе на троне", последовавшее в результате фактического от них отказа.

Значительное влияние  на организационно-тактические принципы декабристов оказали масонство (более 80 декабристов, в том числе и  все их лидеры, были масонами), а также  опыт тайных обществ в европейских  странах.

Союз  спасения и Союз благоденствия

Первое декабристское  общество - Союз спасения - возникло в  начале февраля 1816 г. в Петербурге по инициативе 23-летнего полковника Генерального штаба А. Н. Муравьева. В общество первоначально вошли молодые  гвардейские офицеры Н. М. Муравьев, братья М. И. и С. И. Муравьевы-Апостолы, С. П. Трубецкой и И. Д. Якушкин. Свое окончательное устройство общество получило через год, когда в него вступил приехавший в Петербург энергичный П. И. Пестель. При его участии был составлен и принят "статут" (устав) общества. С этого момента оно получило новое название - "Общество истинных и верных сынов Отечества". В члены общества принимались по строжайшему отбору только офицеры гвардейских полков и Генерального штаба. Это была еще малочисленная, носившая заговорщический характер группа единомышленников, насчитывавшая даже спустя год после своего основания не более 10 - 12 членов. Лишь в конце существования в ней состояло 30 человек.

В этой декабристской  организации, хотя и была определена основная цель - введение конституции  и уничтожение крепостного права, еще оставались неясными средства достижения этой цели, отсутствовала программа  политических преобразований. Предполагалось в перспективе "исторгнуть" ее у правительства путем открытого  выступления тайного общества в  момент смены царей на престоле - не присягать новому царю, если он не провозгласит конституционное правление. Сохранялась и надежда, что Александр, продолжая свою реформаторскую деятельность, может по своей инициативе даровать конституцию, и предполагалось в  таком случае всемерно поддержать его: "Ежели сам государь подарит отечество твердыми законами и постоянным порядком дел, то мы будем его вернейшими приверженцами и оберегателями" (из показаний Пестеля).

В августе 1817 г. царский  двор вместе с гвардией выехал в  Москву для проведения торжеств в связи с пятилетием победы в Отечественной войне 1812 г. В составе гвардии в Москве оказались почти все члены декабристской организации. Квартира Александра Николаевича Муравьева в Хамовнических казармах стала местом собраний декабристов. В это время до них дошли известия о кровавой расправе над крестьянами Новгородской губернии, сопротивлявшимися переводу их в разряд военных поселян. Кроме того, из Петербурга пришло от Трубецкого письмо, в котором он сообщал о том, будто бы Александр намеревается восстановить независимость Польши, присоединив к ней некоторые исконно русские губернии. Все эти известия вызвали взрыв возмущения у декабристов. Спонтанно возник план немедленного выступления, которое предполагалось начать с цареубийства. И. Д. Якушкин вызывался пробраться с двумя пистолетами в Кремль и во время царского выхода из Успенского собора из одного пистолета поразить царя, а из другого - самого себя, что должно было придать акту цареубийства характер дворянской дуэли. После продолжительных и горячих споров сторонников и противников цареубийства мысль о покушении на царя была оставлена ввиду крайней ограниченности сил участников заговора для совершения переворота, если бы и удалось осуществить цареубийство. В итоге решено было ликвидировать Союз спасения и приступить к созданию другой, более широкой организации.

В январе 1818 г. такая  организация была создана в Москве и получила название Союза благоденствия. За время своего трехлетнего существования (1818 - 1821) Союз благоденствия сделал крупный шаг в разработке организационно-тактических  принципов и программных положений  декабризма. От Союза спасения он отличался  более многочисленным составом - в  нем насчитывалось уже до 200 членов, детально разработанным уставом - "Зеленой  книгой". Первая часть устава носила благонамеренный характер и преследовала, по отзывам самих декабристов, "ближнюю  цель: распространение просвещения, занятие должностей гражданских  членами тайного общества". Составители  его использовали устав тайного  прусского общества Тугендбунда (Союза добродетели), созданного в 1808 г. с целью патриотического воспитания народа, когда разгромленная Наполеоном Пруссия оказалась под его игом. С первой частью устава "Зеленая книга" знакомили всех вступающих в Союз благоденствия. Несколько позднее была составлена и вторая часть, содержащая "сокровенную цель" общества - "введение конституции и законно-свободного правления", "уничтожения рабства", введение "равенства граждан перед законом, гласности в государственных делах и в судопроизводстве", ликвидация рекрутчины, военных поселений. "Сокровенная" часть "Зеленой книги" не сохранилась, но ее существование подтверждается рядом показаний декабристов.

В Союзе благоденствия  на первый план выдвигалась задача формирования в стране передового "общественного  мнения", благоприятного в будущем  для осуществления преобразовательных планов декабристов. Тезис об "общественном мнении, правящем миром", выдвинутый еще в XVIII в. французскими просветителями, был широко распространен в европейском освободительном движении конца XVIII - начала XIX в. Решающее значение общественному мнению в историческом процессе придавал и М. М. Сперанский в своих проектах государственного преобразования. Декабристы были убеждены, что достаточно создать соответствующее "общественное мнение" в стране, как возникнут необходимые условия для политического переворота, причем не обязательно насильственным путем. Они полагали, что для этого потребуется примерно 20 лет. В связи с этим ими предусматривалось образование помимо тайных ячеек ("управ") Союза благоденствия различных легальных и полулегальных просветительских, литературных и даже благотворительных обществ, предназначавшихся для "распространения общественного мнения". В силу этого деятельность Союза благоденствия приняла преимущественно пропагандистско-просветительский характер.

Через сеть легальных  и полулегальных научных и  литературных обществ и "управ" Союз благоденствия был тесно  связан с прогрессивными кругами  России. В журналах и альманахах члены Союза благоденствия выступали  в защиту передовой науки и  литературы, защищали обиженных и  несправедливо осужденных, выкупали из крепостной неволи талантливых самоучек, создавали ланкастерские школы  взаимного обучения в армейских  частях, оказывали помощь голодающим крестьянам (например, в Смоленской губернии), подавали правительству (Н. И. Тургенев) проекты освобождения крестьян, "гремели" в салонах против крепостного права, палочных наказаний в армии, аракчеевских военных поселений, а некоторые члены общества (М. Ф. Орлов и В. Ф. Раевский) вели даже прямую антиправительственную пропаганду в армии. На самих тайных заседаниях Союза благоденствия его члены, как вспоминал И. Д. Якушкин, "обсуждали главные язвы отечества: закоснелость народа, крепостное состояние, жестокое обращение с солдатами, для которых служба в течение 25 лет была каторгой, повсеместное лихоимство, грабительство и, наконец, явное неуважение к человеку вообще".

Члены Союза благоденствия  придерживались разных взглядов и представлений  о путях и средствах политических преобразований в стране. Было немало либерально и оппозиционно настроенных  членов, которые в своей деятельности не шли дальше требований первой части "Зеленой книги", т. е. ограничивались мирной пропагандистско-просветительской работой. Вместе с тем постепенно брало верх радикальное направление  тайного общества, требовавшее "решительных  мер" вплоть до введения республики. И чем шире становился круг Союза  благоденствия, тем более разнородным  становился его состав. На многочисленных собраниях кипели споры, рождались  разнообразные проекты и планы, сталкивались различные, иногда противоположные  мнения. Эти разногласия особенно четко обозначились в переломные для декабристского движения 1820 - 1822 гг.

В январе 1820 г. в  Петербурге, на квартире Ф. Н. Глинки, собралось  совещание 14 членов руководящего органа Союза благоденствия - Коренной управы. На этом совещании Пестель выступил с докладом о формах правления  в России после революционного переворота. Излагая "все выгоды и невыгоды как монархического, так и республиканского правлений", Пестель доказывал преимущества последнего. После жарких споров и под влиянием убедительной аргументации Пестеля все участники совещания высказались за республику. Пестелю и Никите Муравьеву было поручено приступить к разработке программных документов тайного общества.

Разногласия между  радикальной и умеренно настроенной  группами членов Союза благоденствия  особенно обострились к концу 1820 г. и поставили общество на грань  кризиса. Необходимо было искать новые  пути и средства борьбы. С этой целью  в январе 1821 г. в Москве состоялся  съезд представителей "управ" (ячеек) Союза благоденствия. Ввиду  обострившихся разногласий в  тайном обществе съезд принял решение  о формальном самороспуске тайной организации, чтобы освободиться от ненадежных и  колеблющихся попутчиков, а также  погасить подозрения правительства, уже  осведомленного через поступившие  доносы о ее существовании, с тем чтобы образовать более законспирированное тайное общество. Этой акцией стремились также и устранить Пестеля, влияние которого на тайную организацию в последние годы ее существования очень возросло.

Декабристские организации в 1821 - 1825 гг.

Самая многочисленная, Тульчинская, управа во главе с Пестелем не признала решения Московского съезда о роспуске Союза благоденствия и постановила "общество продолжать". В марте 1821 г. на основе этой управы оформилось Южное общество. Почти одновременно в Петербурге Н. М. Муравьевым и Н. И. Тургеневым было положено начало Северному обществу, получившему свое окончательное организационное устройство уже в 1822 г. Оба общества тесно взаимодействовали друг с другом и рассматривали себя как части одной организации.

После 1821 г. деятельность вновь образованных декабристских  обществ проходила уже в атмосфере усиления политической реакции, цензурных гонений, вездесущего полицейского надзора. Вести пропаганду, как это предусматривалось "Зеленой книгой", становилось все труднее. Декабристы вынуждены были перейти к более строгой конспирации, разрабатывать иную, более действенную тактику, рассчитанную не на длительную пропаганду, а на подготовку революционного выступления, причем в недалеком будущем. Еще с 1820 г. умами декабристов стала все более овладевать идея "военной революции" - военного восстания без участия в нем народных масс. Они исходили из опыта двух типов революций: французской 1789 г. - революции народных масс, сопровождаемой "беспорядками и безначалием", и испанской 1820 г. - "организованной, без крови и беспорядков", совершающейся при помощи дисциплинированной военной силы, руководимой авторитетными начальниками - членами тайных обществ. Пример французской революции и последовавшей за ней диктатуры Наполеона показывал декабристам, что закономерный итог такой революции - появление диктатора. Их страшили ужасы якобинского террора как следствия "революции черни".

Декабристы были убеждены в том, что народные революции  неизбежно приведут к деспотизму, ибо на гребне стихийной волны "необузданности масс" всегда появляется диктатор. "Военная  революция" "наподобие гишпанской" должна была послужить альтернативой революции типа французской. "Военная революция", как они говорили, будет наиболее быстрой, бескровной, безболезненной, а главное - "организованной", предотвращающей "пугачевщину" и "анархию". "Военная революция" явится и альтернативой возникновения в России "новой пугачевщины", ибо существование крепостного права допускало такую возможность. Как писал С. П. Трубецкой, в России крепостное право "располагает к пугачевщине более, нежели во всяком другом государстве". Он рисовал мрачную картину последствий в России народного восстания: "С восстанием крестьян неминуемо соединены будут ужасы, которых никакое воображение представить себе не может, и государство сделается жертвою раздоров и может быть добычей честолюбцев, наконец, может распасться на части, и из одного сильного государства распасться на разные слабые. Вся слава и сила России может погибнуть, если не навсегда, то на многие века".

1821 - 1823, годы - время  становления, численного роста  и организационного оформления  Южного и Северного обществ.  Южное общество состояло из  Тульчинской, Каменской и Васильковской "управ" (отделений). Общество возглавлялось Коренной думой (или Директорией), в которую были избраны П. И. Пестель, А. П. Юшневский и руководитель Северного общества Н. М. Муравьев (тем самым подчеркивалась тесная связь между Северным и Южным обществами). Но фактически в Южном обществе главенствовал Пестель, авторитет и влияние которого были непререкаемы. Его твердая воля, ясный ум, колоссальная, поистине энциклопедическая эрудиция, глубокая убежденность в своей правоте и железная логика суждений увлекали и подавляли слушателей так, что, по свидетельству его соратников, "трудно было устоять против его влияния". Но эти же качества Пестеля, сделавшие его, по отзывам декабристов, "движущей пружиной" Южного общества, вызывали настороженность у членов Северного общества, которые подозревали его в намерении сделаться "российским Бонапартом". Пестель выступал за строго дисциплинированную тайную организацию, каким и стало Южное общество, самое многочисленное и радикально настроенное. Ежегодно в январе, начиная с 1822 г., в Киеве, куда съезжались по делам службы на Контрактовую ярмарку офицеры многих полков, собирались съезды Южного общества для обсуждения организационных, тактических и программных вопросов.

Северное общество также имело ряд "управ" - отделений  в гвардейских полках столицы. Во главе общества стояла Дума из трех человек Н. М. Муравьева, С. П. Трубецкого и Е. П. Оболенского. В составе  Северного общества находилась и  ее Московская управа, в которой  видное место занимал друг А. С. Пушкина, судья Московского надворного суда, И. И. Пущин. В 1823 г. в члены Северного общества И. И. Пущиным был принят К. Ф. Рылеев, причем в его высший разряд - "убежденных". Рылеев вскоре занял ведущее положение в Северном обществе, и принятая им в 1824 - 1825 гг. группа молодых офицеров гвардии и флота составила так называемую "рылеевскую отрасль".

Разработка конституционных  проектов и конкретных планов военного восстания составила основное содержание деятельности декабристских обществ  после 1821 г. В 1821 - 1825 гг. были созданы  две политические программы (каждая в нескольких вариантах) революционных  преобразований - "Русская Правда" П. И. Пестеля и Конституция Никиты Муравьева, а также был согласован и план совместного выступления  обоих обществ.

Декабристские проекты  политического и социального  переустройства России основывались на принципах "естественного права", выработанных мыслителями века Просвещения - Локком, Руссо, Монтескье, Дидро, Гольбахом, с произведениями которых авторы декабристских конституций были хорошо знакомы. Под "естественными правами" понимались личная свобода человека, равенство всех перед законом, непризнание сословных различий, а также создание представительного образа правления с разделением властей на законодательную, исполнительную и судебную. При разработке своих проектов Пестель и Н. Муравьев опирались и на конституционный опыт других государств - Североамериканских Соединенных Штатов и некоторых стран Западной Европы.

Пестель полагал, что  для проведения революционных преобразований, равно как и для подавления контрреволюционных бунтов, необходим 10-летний переходный период. На этот срок власть вручалась Временному революционному правительству, облеченному диктаторскими  полномочиями. "Русская Правда" служила "наказом" этому правительству, которое обязывалось провести в  жизнь записанную в этом документе программу преобразований.

"Русская Правда" Пестеля провозглашала уничтожение  крепостного права, установление  в России республики с твердой  централизованной властью, равенство  всех граждан перед законом.  При решении аграрного вопроса  Пестель исходил из двух предпосылок:  земля есть общественное достояние,  из которого каждый гражданин  имеет право получить земельный  надел, но вместе с тем справедливой  признавалась и частная собственность  на землю. Пестель стремился  согласовать эти два принципа  путем деления земельного фонда  страны на две части - землю  общественную и землю частную.  Первая передавалась в распоряжение  волостного общества, и каждый  гражданин страны должен быть "приписан" к той или иной  волости. Общественная земля не  могла быть ни продана, ни  заложена, а предоставлялась в  безвозмездное пользование каждому  гражданину, если он желал заняться  сельским хозяйством. В общественный  фонд входили бывшие крестьянские  наделы, казенные и монастырские  земли, а также конфискованная у крупных землевладельцев (имевших свыше 5 тыс. десятин) половина их земель. Частная земля находилась в свободном товарном обращении и должна была содействовать развитию частной предпринимательской инициативы в сельском хозяйстве. Земли этой категории на правах частной собственности могли принадлежать не только отдельному лицу, но и государству и даже самой волости.

Подлежало упразднению  прежнее сословное деление; все  сословия "сливались в единое сословие - гражданское". Гражданские  и политические права получали мужчины, достигшие 20-летнего возраста. Вводилась  всеобщая воинская повинность для мужчин в возрасте с 21 года сроком на 15 лет. Военные поселения ликвидировались. "Русская Правда" декларировала  свободу слова, печати, собраний, занятий, передвижения, вероисповедания, неприкосновенность личности и жилища, введение нового суда, равного для всех граждан, с  гласным судопроизводством и  правом обвиняемого на защиту. Однако предусматривались и определенные ограничения в пользовании некоторыми из этих прав. Категорически запрещались  всякие общества и объединения, "явные  и тайные", издателя и "сочинителя" могли привлечь к суду за произведения, нарушающие "правила нравственности" или подрывающие честь и достоинство  граждан. В решении национального  вопроса Пестель признавал право  национального самоопределения  только за польским народом, но при  условии, что независимая Польша должна заключить "вечный союз" с  Россией и провести у себя аналогичные  с нею социально-политические преобразования. Остальные народы должны "слиться  в единый народ".

По "Русской Правде", будущая Российская республика должна быть единым и нераздельным государством с сильной централизованной властью. Пестель был противником федерации, полагая, что она способствует развитию сепаратистских тенденций и тем  самым ослаблению государства. В  административном отношении Россия по его проекту подразделялась на области, те - на округа (губернии), округа - на уезды, а уезды - на волости.

Высшая законодательная  власть в стране принадлежала Народному  вечу в составе 500 человек, избранному на 5 лет, а исполнительная - избираемой Народным вечем также на 5 лет  Державной думе в числе 5 человек. Высшую контрольную ("блюстительную") власть должен был осуществлять Верховный собор из 120 человек, избираемых пожизненно. Распорядительная власть на местах передавалась окружным, уездным и волостным наместным собраниям, а исполнительная - окружным, уездным и волостным правлениям, избираемым сроком на 1 год.

"Русская Правда" Пестеля - самый радикальный конституционный проект декабристов. Но именно в силу своего крайнего радикализма он нес в себе значительные элементы утопизма, ибо радикализм заложенных в нем преобразований не соответствовал социально-экономическому уровню развития тогдашней России. Отсюда план проведения этих мер мог быть осуществлен лишь при наличии жесткой революционной диктатуры, на которую ориентировался Пестель.

В отличие от "Русской  Правды" Пестеля конституционный  проект Н. Муравьева предусматривал сохранение монархии, ограниченной конституцией. Кроме того, Н. Муравьев был противником  строго централизованной государственной  власти. Россия по его проекту должна стать федерацией из 14 держав и 2 областей (по второму варианту - из 13 держав и 2 областей) со своими "столицами" и самостоятельным управлением. Державы делились на уезды (или поветы), которых во всей федерации предполагалось 569, а уезды на волости по 500 - 1500 жителей мужского пола в каждой. Столицей федерации должен был стать  Нижний Новгород, переименованный в  Славянск. При определении федеративного  устройства страны Н. Муравьев, однако, исходил не из национальных, а хозяйственно-экономических  особенностей ее регионов.

Н. Муравьев проводил строгое разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную, что долженствовало стать, наряду с федеративным устройством, гарантией против возникновения  в стране диктатуры. Высшим законодательным органом в будущей Российской федерации должно было стать двухпалатное Народное вече, состоявшее из Верховной думы (верхней палаты) и Палаты "представителей народных" (нижней палаты), избираемых на шесть лет. В каждой державе законодательным органом являлось Державное вече, состоявшее также из двух палат - Державной думы и Палаты выборных, избираемых на 4 года.

Избирательным правом могли пользоваться лишь мужчины, достигшие 21 года, имевшие постоянное место  жительства, недвижимую собственность  на 500 руб. серебром или движимую на 1 тыс. руб., которые исправно платили  общественные налоги и не находились у кого-либо "в услужении". Чтобы  быть избранным в местные и  центральные органы власти, требовался еще более высокий имущественный  ценз - до 30 тыс. руб. недвижимого или 60 тыс. руб. движимого имущества. Таким  образом, высокий имущественный  ценз давал доступ к участию в  активной политической жизни страны имущим слоям населения.

Высшая исполнительная власть принадлежала императору. Он являлся  верховным главнокомандующим, мог  с согласия Верховной думы назначать  министров и судей верховных  судебных мест. При вступлении на престол  император должен был принести присягу  в верности и защите конституции. Он считался "первым чиновником государства". Ему выделялось "жалованье" в  размере от 8 до 10 млн. руб. серебром в год, на которое он мог содержать  свой двор. Однако придворные на время  службы императору лишались права занимать государственные должности.

В проекте Н. Муравьева  детально разработано преобразование судебной системы. Вводился гласный  суд с присяжными, адвокатурой, состязательностью сторон. Суд объявлялся равным для всех граждан страны. Высшим судебным органом предполагалось Верховное судилище, в державах - державные судилища, а в уездах - уездные. Низшей судебной инстанцией являлся волостной "совестный суд".

Проект Н. Муравьева  предусматривал упразднение сословной  структуры общества, провозглашал всеобщее равенство граждан перед законом, защиту неприкосновенности личности и  имущества, широкую свободу слова, печати, собраний, свободный выбор  занятий. В отличие от Пестеля  Н. Муравьев предусматривал неотъемлемое право граждан создавать различного рода объединения и сообщества. В  проекте торжественно декларировалась  ликвидация крепостного права. "Крепостное право и рабство отменяются, писал  Н. Муравьев. - Раб, прикоснувшийся земли  русской, становился свободным". Однако помещичье землевладение оставалось неприкосновенным ("земли помещиков  остаются за ними"). Первоначально  Н. Муравьев, как и некоторые другие декабристы, предполагал освободить крестьян совсем без земли, и лишь в последнем варианте он уже считал возможным предоставить бывшим помещичьим крестьянам усадьбу и по 2 десятины пахотной земли на двор. В более  выгодном положении оказывались  военные поселяне, государственные  и удельные крестьяне: они получали те земли, которыми владели до этого. Н. Муравьев полагал, что в перспективе  вся земля, в том числе и  крестьянская надельная, должна стать  частной собственностью их владельцев.

Обычно считают, что конституционный проект Н. Муравьева, более умеренный в силу якобы  своей "классовой, дворянской ограниченности", стоит "ниже" пестелевского. Между тем он, по сравнению с проектом Пестеля, был реалистичнее, ибо более подходил к условиям тогдашней России. Еще в 1820 г. Н. Муравьев стоял за республику, но после глубоких размышлений и изучения тогдашнего состояния России, настроений широких народных масс пришел к выводу о целесообразности для России конституционной монархии. Введение им имущественного ценза при занятии государственных должностей, а также его вариант решения аграрного вопроса, по-видимому, преследовали цель опереться на состоятельные, активные слои населения, предоставляя им благоприятные условия для хозяйственного предпринимательства.

1824 - 1825 гг. отмечены  активизацией деятельности декабристских  организаций. Значительно возросла  их численность преимущественно  за счет военной молодежи. Вплотную  была поставлена задача непосредственной  подготовки военного восстания.

Весной 1824 г. в Петербург  приезжает Пестель и ведет  переговоры об объединении Южного и  Северного обществ и о координации  их действий в предстоящем восстании. Он настойчиво добивался объединения  обоих обществ на идейной платформе "Русской Правды". Проект Пестеля  вызвал бурные споры в Северном обществе, руководство которого (особенно Н. М. Муравьев и С. П. Трубецкой) выступало против предлагаемого Пестелем введения на 10 лет диктатуры Временного революционного правительства, его аграрного проекта с "разделением земель", отстаивало идею Учредительного собрания и федеративного принципа устройства будущей России. Важным препятствием к объединению служили и опасения "честолюбивых", "диктаторских" замыслов Пестеля. Хотя организационного объединения обоих обществ и не произошло, однако важным результатом переговоров Пестеля с Северным обществом явилась договоренность о совместном выступлении, намечавшемся на лето 1826 г., и о выработке компромиссного варианта конституционного проекта.