Формы территориального устройства

Формы территориального устройства

Формы территориального устройства представляют собой административно-территориальное  и национальное строение государства, раскрывающее характер взаимоотношений  между его составными частями, между  центральными и местными органами государства.

В теории и практике государственного строительства различают следующие  формы территориального устройства: унитарные, федеративные и конфедеративные. Конкретный выбор формы территориального устройства зависит от ряда многочисленных внутренних (в большей степени) и  внешних факторов. Например, все  государства мира с многочисленным и многонациональным составом населения, а также большими территориями являются федерациями.

Нередко федеративное государство  практически является унитарным. В  основе такого несоответствия чаще всего  лежит политический фактор. Посредством  присвоения себе ряда важнейших полномочий федеральными органами государственной  власти и, в первую очередь экономических, фактически федерация превращается в унитарное государство.

Унитарные государства:

• одна система высших органов представительной, исполнительной и судебной власти;

• одна конституция, финансовая, налоговая и законодательные системы, единые вооруженные силы;

• наличие местных органов власти, не обладающих признаками суверенитета.

Присущая всем унитарным  государствам централизация может  проявляться в разных формах и  разной степени. В некоторых странах  вообще отсутствуют местные органы и административно-территориальные единицы управляются назначенными представителями центральной власти. В других государствах местные органы создаются, но они поставлены под контроль (прямой или косвенный) центральной власти.

В зависимости от вида контроля различают централизованные или  децентрализованные унитарные государства. В некоторых унитарных государствах используется предоставление более  льготного правового статуса  одним или нескольким административно-территориальным  единицам. Такое унитарное государство, получившее название "регионалистское" (Италия, Китай, Испания, Никарагуа), характеризуется наличием административной автономии для некоторых структурных территориальных подразделений.

Указанная форма государственного устройства находит применение там, где требуется учет специфических  интересов территориальных единиц (национальных, этнических, географических, исторических, религиозных). Например, в Греции имеет статус автономного  образования остров Афон. Именно там  находится одна из святынь христианства - святая гора Афон. На его территории расположены 20 мужских православных христианских монастырей. Фактически это монашеская республика в составе  светского государства со своими органами управления и своими строгими порядками. На острове запрещены  развлекательные атрибуты светской жизни (рестораны, казино, ночные клубы...). Запрещается посещать остров женщинам, даже имеющим статус монахинь. Весьма строгие требования к одежде (запрещается  носить шорты).

Права по самоуправлению у  автономных образований несколько  шире, чем у населения обычных  административно-территориальных единиц. Однако самостоятельность автономий  допускается только в пределах, установленных  центральной властью. В унитарном  государстве может функционировать  и местное самоуправление, действовать  муниципальные органы.

Унитаризм по сравнению с  дроблением территории на уделы, княжества, - явление, безусловно, прогрессивное, способствует становлению единого  рынка, развитию экономических отношений. Однако с развитием общества, проявлением  глобальных экономических проблем  и других факторов начинаются интеграционные процессы, которые приводят к созданию сложных государственных образований.

Федеративные государства:

• две системы высших органов власти - федеральное и субъектов федерации;

• территория федерации состоит из территорий отдельных ее субъектов (штатов, республик, земель). В то же время территории всех субъектов составляют единую территорию страны;

• граждане субъектов федерации одновременно являются гражданами всей страны;

• федерация имеет единые вооруженные силы, финансовую, налоговую и денежную системы;

• субъекты федерации могут иметь собственные войсковые формирования;

• основную внешнеполитическую деятельность осуществляют федеральные органы.

По нашему мнению, В.Ф. Калина достаточно обоснованно предложил  считать исходными принципами федерализма  следующие.

1. Отсутствие реального суверенитета (есть только его признаки) у субъектов федерации и отсутствие права на одностороннее изменение статуса субъекта федерации.

2. Разграничение на конституционном и договорном уровнях предметов ведения между федерацией и ее субъектами и возможностей их изменения.

3. Верховенство федерального законодательства над законодательством субъектов федерации.

4. Единство экономической и социальной системы, свободное передвижение людей, товаров, услуг в пределах всей федерации.

5. Равноправие субъектов федерации.

6. Территориальный подход к строительству федерации.

7. Принцип системности, в котором важнейшую роль играет необходимость сохранения государственной целостности (единая форма государственного правления, политического и государственного режима). Сохранение или разрушение системных связей с субъектами федерации напрямую связано с вопросами обеспечения безопасности такого государства (экономической, политической, военной, экологической, геополитической и т.п.).

Существует несколько  подходов к формированию федеративных государств. Например, федерация Соединенных  Штатов Америки образовалась из конфедерации, представлявшей собой союз суверенных государств, которые объединились на добровольных началах в единое государство. Российское федеративное государство  образовалось не на договорных, а на конституционных началах. Поэтому  в соответствии с конституцией страны высшей властью обладает народ всей России, а не отдельная ее часть (субъект  федерации).

Вопрос объема и видов  полномочий федеральных и иных органов власти решается на основе трех принципов:

1. Исключительной компетенции федерации - определения предметов ведения, по которым только она принимает решения, издает нормативные акты. Все остальные вопросы, не вошедшие в предмет ведения федерации, представляют собой предмет ведения (компетенции) субъектов федерации;

2. Совместной компетенции - установление федеральных полномочий, штатных, республиканских, земельных, кантональных и иных местных полномочий;

3. Полномочий, отнесенных к компетенции субъектов федерации.

В СССР по Конституции 1936 г. распределение  предметов ведения между союзным  центром и входящими в его  состав 15-ю союзными республиками определялся  тем, что все министерства и государственные  комитеты делились на три вида:

• союзные - решали вопросы, относящиеся к исключительному ведению союзного центра (оборона, безопасность, вопросы войны и мира, внешнеэкономические связи);

• союзно-республиканские - решали вопросы, относящиеся к предметам совместного ведения союзного центра и республик, входящих в состав СССР;

• республиканские - решали вопросы, относящиеся к исключительному ведению союзных республик. В отличие от вышеперечисленных республиканские министерства создавались только по инициативе союзных республик.

В некоторых федеративных государствах появился такой способ распределения компетенции между  союзным государством и входящими  в него субъектами федерации, как  взаимное делегирование полномочий. Это позволяет как бы снять вопрос о жесткой подчиненности субъекта федерации центру и свидетельствует о добровольности распределения компетенции. Формула о делегировании полномочий сопровождается появлением в практике федерализма понятия и статуса ассоциированного члена, т.е. субъекта федерации, отличающегося по своему статусу от других субъектов федерации прежде всего большой самостоятельностью, добровольной делегированностью полномочий, а не их централизованным распределением. Фактически в составе России таким статусом обладает Татарстан.

Иногда статус ассоциированного члена федерации используется и  для юридического прикрытия намерения  субъекта федерации выйти из состава  федерации. В некоторых государствах с федеративным устройством на законодательном  уровне закрепляется право выхода субъекта федерации из ее состава (Канада, СССР по Конституции 1936 г.). Такое право  получило название "право сецессии".

В связи с этим появились  понятия об асимметричной федерации - где установлены разные политико-правовые отношения между федерацией в  целом и ее отдельными субъектами, "жесткой" или "мягкой" федерации. Асимметрия в федеративном государстве  возможна, но не в конституционном  статусе субъектов федерации, а  в объеме полномочий, которые определены федеральной конституцией и заключенными на ее основе договорами и федеральными законами, т.е. речь идет об асимметрии управления в федеративном государстве.

Сфера деятельности и компетенции  как федеральных органов, так  и субъектов федерации по управлению экономикой, бюджетом, социальной сферой и другими вопросами должна прежде всего соответствовать требованиям, установленным федеральной конституцией. Реализация однотипных полномочий совместного ведения в разных регионах, национально-государственных и территориальных образованиях требует учета местных особенностей.

Основными принципами федерализма  являются:

• добровольность и равноправие субъектов, образующих единое государство;

• установление их единого конституционного статуса;

• суверенитет федерального государства и суверенность субъектов федерации;

• общность территории и гражданства;

• единая армия, денежная, налоговая и таможенная системы;

• единое правовое пространство, верховенство федеральной конституции и законов на всей территории государства;

• разграничение предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов федерации.

Проблема соотношения  суверенитета, предметов ведения  и полномочий федерального центра и  субъектов федерации всегда была центральной в федеративном государстве.

При ее решении важно исходить из следующего:

• сам факт вступления республики в федерацию означает, что ее суверенитет не может осуществляться так же, как если бы она в нее не входила и оставалась полностью независимым государством;

• вступая в федерацию, республики тем самым признают ее суверенитет, а также верховенство федеральных законов и иных установлений в сферах и вопросах, отнесенных к совместному ведению федерации и ее субъектов;

• хотя носителем суверенитета федерации выступает ее многонациональный народ, он представляет собой не механическую сумму источников власти ее субъектов, а новое качество;

• законодательство субъектов федерации не должно стоять выше федеральных;

• самоограничение суверенных прав и полномочий республик-субъектов федерации не означает потерю ими своего суверенитета;

• суверенитет федерации и суверенитет входящих в нее республик не абсолютны, а относительны не только в смысле их существования в рамках признания приоритета общечеловеческих ценностей и принципов международного права, но и потому, что это взаимосвязанные, сопряженные суверенитеты, каждый из которых не должен вести ни к автократии, ни к сепаратизму.

Гармоничное сочетание суверенитетов  субъектов и федерации достигается  четким разграничением предметов ведения  и полномочий и признанием верховенства федерации в вопросах и сферах жизни, определяемых природой федерализма  и общей заинтересованностью  в совместном решении задач.

Субъекты федерации равноправны  в отношениях между собой и  с федеральным центром, но в то же время могут иметь дополнительные права, если это связано с дополнительными  функциями и обязанностями, что  не должно повлечь за собой неравноправие  субъектов. Принцип многообразия форм федеративных связей должен быть четко  закреплен в законодательстве.

Порядок избрания или назначения высших должностных лиц органов исполнительной власти субъектов федерации неодинаков и во многом обусловливается особенностями процесса исторического становления и развития соответствующей федерации, а также установленной федеральной конституцией схемой организации государственной власти (в том числе и порядком разграничения предметов ведения между федерацией и ее субъектами).

Существующие в демократических  государствах системы выборов и  назначений весьма восприимчивы к изменению  политических, социально-экономических  и иных процессов, происходящих внутри страны. В пределах относительно краткого исторического периода развития они могут переживать трансформацию, которая может быть результатом  изменения политического соотношения  сил внутри страны, необходимости  адаптации избирательной системы  к актуальным потребностям социально-экономического развития страны, защиты ее территориальной  целостности и политической независимости. Например, Италия перешла от пропорциональной к смешанной системе формирования национального парламента, а Новая  Зеландия - от мажоритарной к пропорциональной.

В большинстве федеративных государств с президентской формой правления (США, Мексика, Бразилия) глава исполнительной власти субъекта федерации (губернатор штата) избирается населением в ходе прямых выборов. При этом из перечисленных государств только для США такой опыт формирования института региональной власти является удачным. Подобная практика в других странах, с точки зрения соблюдения общегосударственных интересов, не всегда бывает удачной.

В федерациях, являющихся парламентскими республиками (Германия, Канада, Австрия, Швейцария), глава правительства (исполнительной власти субъекта федерации) избирается или утверждается в должности  региональным парламентом или одной  из его палат в зависимости  от итогов выборов в него.

В ряде стран (Индия) губернатор штата назначается на свою должность  президентом страны по рекомендации центрального правительства. По аналогичному способу назначаются лейтенант-губернаторы провинций Канады и губернаторы штатов Австралии (высшие должностные лица, выполняющие функции главы исполнительной власти в соответствующем субъекте федерации.

Президент России до 1996 г. своим  указом назначал на должности глав исполнительной власти субъектов федерации. Затем они стали избираться непосредственно  населением на основе всеобщих прямых равных и тайных выборов. Действующая  Конституция не исключает возможности  назначения главы исполнительной власти субъекта федерации вышестоящим федеральным органом (Президентом страны) или законодательным органом власти (парламентом) субъекта федерации. Именно таким образом замещался пост президента в двух союзных республиках - Дагестане и Карачаево-Черкесии.

Конфедерация

Конфедерация представляет собой государственно-правовые объединения, или союзы суверенных государств. В отличие от федерации конфедерация создается для достижения определенных, ограниченных задач и целей в  пределах известного исторического  периода.

Суверенные государства, образовавшие конфедерацию, остаются субъектами международно-правового  общения и одновременно являются членами единой государственной  организации.

Конфедерация (от лат. confoederatio - союз, объединение) - это временный юридический союз суверенных государств, созданный для обеспечения их общих интересов. Как правило, конфедерация позволяет достигать более высокой степени интеграции в различных сферах общественной жизни (экономической, социальной, политической, военной, идеологической и др.).

При конфедеративном устройстве государства - члены конфедерации сохраняют  свои суверенные права как во внутренних, так и во внешних делах.

В отличие от федеративного  устройства конфедерация характеризуется  следующими чертами:

• конфедерация не имеет своих общих законодательных, исполнительных и судебных органов;

• создаются координационные органы для ведения общих дел;

• для вступления в юридическую силу решения координационных органов должны быть ратифицированы органами законодательной власти входящих в союз государств;

• правовой основой является договор между участниками;

• имеет не единую территорию, а совокупность территорий входящих в нее государств;

• конфедеративное устройство не имеет единой армии, единой системы налогов, единого государственного бюджета;

• общими источниками финансовых средств являются взносы членов конфедерации;

• сохраняет гражданство тех государств, которые находятся во временном союзе;

• государства могут договориться: о единой денежной системе; о единых таможенных правилах, о межгосударственной кредитной политике на время существования союза.

Как правило, конфедеративные  государства недолговечны: либо они  распадаются, либо превращаются в федерацию: Германский союз (1815 - 1867), Швейцарский союз (1815 - 1848) и США, когда в 1781 г. была законодательно утверждена конфедерация; Австро-Венгрия (до 1918 г.); Швеция и Норвегия (до 1905 г.; созданная в 1958 г. и распавшаяся в 1961 г. Объединенная Арабская Республика (Египет - Сирия). С 1982 по 1988 гг. конфедерацией считался союз между Гамбией и Сенегалом.

Среди ученых по-прежнему отсутствует  единство точек зрения на характер конфедераций в современных условиях. Одни утверждают, что сегодня их в чистом виде нет. Другие специалисты  считают конфедерацией Европейский  Союз (ЕС). ЕС - межгосударственное объединение, сочетающее в себе черты международной  организации и федеративного  государства. По состоянию на май 2006 г. он включал в себя 25 европейских  государств с ежегодным общим  бюджетом более 150 млрд. долл. и общими органами управления.

Предпринимаются не совсем удачные  попытки ратификации государствами - членами ЕС общей евроконституции, текст которой разрабатывался в течение нескольких лет. На состоявшихся в мае - июне 2005 г. во Франции и Нидерландах референдумах население отрицательно высказалось за необходимость ее принятия. Одной из причин такого результата является обеспокоенность западноевропейских государств увеличением численности государств - членов ЕС за счет принятия государств из бывшего социалистического блока, обладающих меньшим экономическим потенциалом. ЕС возникло на договорной основе на базе Европейских сообществ в 1993 г. Целями ЕС провозглашены:

• образование тесного союза народов Европы;

• содействие сбалансированному и длительному экономическому прогрессу;

• усиление экономического и социального взаимодействия;

• образование экономического и валютного союза и создание единой валюты;

• утверждение собственной идентичности в международной сфере путем проведения совместной внешней политики, в том числе в области безопасности и обороны;

• развитие сотрудничества в сфере юстиции и внутренних дел;

• сохранение и приумножение общего достояния.

Содружество государств - представляет собой более аморфное, нежели конфедерация, объединение государств. В основе их создания могут быть межгосударственные договоры, уставы, декларации. Объединяющими  их признаками являются экономические  интересы; сходство или тождество  правовых систем; общие культурные, религиозные или лингвистические  корни. Такие формы объединения  государств носят переходный характер, трансформируясь со временем в конфедерацию, а может, и федерацию. Примерами  международных содружеств являются:

Британское содружество - это наиболее устойчивое, длительное и добровольное объединение независимых  суверенных государств, возникшее в  результате распада Британской колониальной империи. Характер взаимоотношений  между ними был определен Вестминстерским  статутом (1931 г.). Состоит из 30 республик  и 21 монархии. 16 монархий в качестве главы государства признают британскую королеву, а остальные пять имеют  собственных монархов. Главой и символом содружества является королева Англии.

Содружество независимых  государств (СНГ) - межгосударственное объединение, созданное на основе соглашения между тремя бывшими республиками СССР - РСФСР, Беларусью и Украиной (8 декабря 1991 г.). 22 января 1993 г. был принят Устав СНГ. В его состав входит 12 (из 15) бывших республик СССР. За низкую эффективность этого объединения  некоторые политики высказывают  точку зрения о том, что СНГ  скорее мертво, нежели живо, представляя  собой некий "политический клуб" бывших союзников в рамках бывшего  СССР.

Существует и другая точка  зрения о том, что СНГ обязательно  надо сохранить не только по политическим соображениям. Оно необходимо и для  взаимодействия по многим общим вопросам: созданию единого правового и  экономического пространства; коллективной обороне; борьбе с международным  терроризмом, незаконным оборотом оружия, наркотиками и иными видами преступлений; решению миграционных вопросов и  т.д. Сторонники этой точки зрения задают законный и вполне справедливый вопрос: почему Европа объединяется, а мы упорно стремимся к разъединению, игнорируя  собственные интересы?

Истории известны и другие формы объединения государств - протекторат  и уния. Под протекторатом понимается разновидность международного договора, в рамках которого одно государство  на добровольной основе берет на себя обязательство покровительствовать  другому, более слабому (в экономическом, военном, политическом и ином смыслах). Это может выражаться следующим  способом: в осуществлении представительства  его интересов во внешних делах; в оказании экономической и иной помощи на безвозмездной основе; в  обеспечении военными средствами защиты его суверенитета. В настоящее  время о протекторате следует  говорить в прошедшем времени.

Уния - союз, соединение или  объединение государств. К этой форме  сотрудничества государств относятся  федерации, конфедерации и объединения  монархических государств в форме личной или реальной уний.

Личная уния возникает  при непреднамеренном совпадении независимых  друг от друга прав на корону в нескольких государствах, наступающих в результате различных порядков вступления в  престолонаследие. Она может продолжаться до тех пор, пока эти правомочия персонифицированы  в одном лице. Политическое значение такого союза оказывает влияние  на все стороны объединяемых государств.

Реальная уния - форма соглашения между государствами, в результате которого предусматривается общий  монарх. В то же время государства  остаются независимыми, без ущерба степени своего суверенитета; отсутствует  общая территория; нет единого  подданства; продолжает оставаться раздельным государственный бюджет; система  законодательства остается различной (с учетом необходимых модификационных процессов, отражающих сущность состоявшегося союза). Они прекращают свое действие при переходе власти, изменении интересов, расстановки внутриполитических сил или международной обстановки (унии между Норвегией и Швецией в 1815 г., Австро-Венгерский союз).

Империя - сложносоединенное государство, не всегда создаваемое на добровольной основе. Степень зависимости присоединяемых окраин от центра различна. Такие государства существовали во все исторические эпохи (Римское государство последнего периода своего существования, царская Россия, Великобритания XIX в.).

Нетипичные формы правления

В ряде государств достаточно эффективно функционируют нетипичные формы правления. В них соединяются  черты республики и монархии (Малайзия), абсолютной и конституционной монархии (Кувейт), президентской и парламентской  республики (Колумбия).

В развитых странах, а иногда и в развивающихся государствах на основе демократизации политических режимов практически утратились различия между монархией и республикой. По своему характеру монархии в Великобритании или Японии мало чем отличаются от республик Франции или Италии. В смешанных и "гибридных" формах правления утрачивается жесткость  существующих классификаций и по юридическим признакам.

Такие модификации форм обусловлены  несколькими причинами. Во-первых, практика последних десятилетий показывает, что для управляемости государством важно не только и, может быть, не столько разделение властей и  система взаимных сдержек и противовесов. Эти моменты обеспечивают демократизм  в управлении, исключают концентрацию власти в руках какого-либо одного органа. Более важным является установление необходимых взаимосвязей, взаимодействия, взаимосогласованности в работе высших органов государства. Отсутствие этого, как свидетельствует опыт противоборства законодательной и исполнительной власти в России (а отчасти и внутри исполнительной власти), ведет к кризису всей политической системы.

Создание смешанных и "гибридных" форм улучшает взаимодействие органов  государства, хотя это происходит либо за счет уменьшения роли парламента, либо за счет сокращения полномочий президента, либо путем установления подчинения правительства одновременно и парламенту, и президенту, что создает известную  неопределенность в его положении. Какие-то плюсы почти всегда сопровождаются определенными минусами. Например, превалирует долговременная тенденция  значительного усиления власти премьер-министра, который из первого среди равных превращается по существу в хозяина  правительства в условиях парламентарной формы правления: сам назначает  и смещает министров без утверждения  парламента. Роль правительства как  коллегиального органа вытесняется  единоличной властью премьер-министра.

Во-вторых, "чистые" формы  правления имеют недостатки, присущие форме как таковой. Например, президентская  республика имеет тенденцию к  президентскому авторитаризму. Об этом отчетливо свидетельствует появление  суперпрезидентских республик в  Латинской Америке, а также президентско-монистических  республик в Африке. Парламентарной же республике имманентно присуща нестабильность правительства, частые правительственные  кризисы и отставки. Поскольку  в парламентарной республике и парламентарной монархии правительство зависит  от парламентского большинства (а оно  нередко достигается путем коалиций различных политических партий), то утрата такой поддержки ведет  к вотумам недоверия. За полсотни послевоенных лет в парламентарной республике Италии сменилось более  полусотни кабинетов министров. Средняя продолжительность их существования  была менее года. Включение элементов  президентской республики в парламентарную, а парламентаризма - в президентскую, применение других методов помогает преодолеть недостатки "чистых" форм.

В-третьих, возникновение  смешанных, "гибридных" форм связано  с распространением и восприятием  во все большем числе стран  мира общечеловеческих ценностей, влиянием гуманистических идей и институтов. Под влиянием таких идей в эмиратах Персидского залива (Кувейте, Катаре, Бахрейне, ОАЭ, в 1992 г. в Саудовской Аравии - государстве, наиболее упорно сопротивлявшемся идеям конституционализма) приняты  конституции. Правда, они остаются лишь внешней оболочкой абсолютистского по существу государства, ибо даже там, где они не приостановлены, а парламенты не распущены (в Кувейте, например, проводятся выборы), основные законы провозглашают, что вся власть исходит от монарха, парламент фактически и даже юридически (Катар, ОАЭ и др.) в соответствии с концепцией ислама аш-шура является лишь консультативным учреждением.

Наконец, изменения в форме  правления, появление "гибридных" черт связаны с давлением и  борьбой прогрессивных сил. Примерами  могут служить появление новой  конституции Непала 1990 г. и фактическое  изменение формы правления в  Иордании в связи с королевскими прокламациями в 90-х годах при  сохранении прежней власти одного и  того же монарха.

Модификационные процессы развиваются и в России. Их отражает новая Конституция страны. Она предусматривает создание скорее полупрезидентской, нежели полупарламентской республики с явно выраженным (прямым или скрытым) доминирующим положением Президента в структуре органов государственной власти. В этой смешанной форме учтены позитивные стороны обеих традиционных форм. Путем применения института двойной ответственности (перед Государственной Думой и Президентом), усложнения процедур вотума недоверия преодолеваются негативные стороны как президентской власти, так и для формирования стабильной и сильной демократической власти, что особенно необходимо в современных условиях России.

В целом создание смешанных  и "гибридных" форм правления, как  показывает опыт многих стран, имеет  несомненные плюсы. Тем самым  обеспечивается стабильность управления страной, устраняется возможность  частой смены правительства по конъюнктурным  партийным соображениям, обеспечивается консолидация партий. Не нарушая местного самоуправления, этот процесс ведет  к укреплению роли государственной  власти на местах, способствует единству государства. Это особенно важно  в условиях стран, которые не имеют  опыта длительного парламентского управления и где последнее в  условиях несформировавшихся партийных  структур, не сложившихся механизмов парламентского управления, может вести  к постоянному разброду и шатаниям.

Такой процесс имеет и  свои минусы. Во-первых, нарушается имманентно присущее той или иной форме единство структуры управления и одновременно возникают новые виды отношений, коллизии и несогласованности, которых не было в "отработанных" формах правления. Разрушаются сложившиеся стандарты разделения властей, имеющие свои устойчивые формы и в президентской, и в парламентарной республике. Происходит смешение разных начал, и это не всегда способствует соблюдению конституционной законности.