Гипноз как способ совершения преступления: особенности квалификации общественно опасных деяний, совершенных в гипнотическом состоянии

Вятский государственный гуманитарный университет

Мосечкин Илья Николаевич

Гипноз как  способ совершения преступления: особенности  квалификации общественно опасных  деяний, совершенных в гипнотическом  состоянии.

12.00.08 Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Киров, 2012

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ - 3 -

1.1 История возникновения и развития гипноза - 6 -

1.2 Гипноз как способ  совершения преступления - 10 -

1.3 Вопросы квалификации  общественно опасных деяний, совершенных  с применением гипноза - 19 -

ЗАКЛЮЧЕНИЕ - 25 -

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность  темы исследования. Знания в области  психофизиологии, гипнологии и других наук, связанных с функционированием  головного мозга, обновляются и  преумножаются одновременно с развитием  человечества в целом. Благодаря  достижениям ученых совершенствуются способы и приемы управления личностью  человека, появляются новые технологии. Однако подобные достижения привлекают внимание не только законопослушных  граждан, но и представителей криминальных структур, использующих гипнотические техники в качестве способа совершения преступления. Гипноз как технология управления личностью позволяет принудить лицо к совершению различного рода преступлений, к дальнейшему блокированию в памяти определенных фактов, либо к самоубийству.

В настоящее время научиться способам управления личностью можно как  с помощью специализированных центров (где отсутствует какой-либо ценз по профессиональному роду деятельности, наклонностям человека), так и самостоятельно, посредством изучения специальной  литературы, находящейся в свободном  доступе в книжных магазинах  и сети интернет.

Одновременно  с этим, можно подвергнуть сомнению эффективность правового регулирования  использования гипноза в целом  и защиты от гипнотического воздействия  в частности. В России данные вопросы регулируются «Инструкцией по применению гипноза», утвержденной НК3 и НКЮ РСФСР от 30 декабря 1924 г, согласно которой гипноз может применяться только врачами и только в лечебных целях. Вполне очевидно, что указанное постановление устарело, а наказание за использование гипноза лицами, не являющимися врачами, отсутствует, если гипноз не использовался в качестве способа совершения преступления (психическое принуждение).

Все вышеизложенное приводит к росту  числа преступлений, совершенных  с использованием гипнотических  технологий. Согласно опросу, проведенному Л. В. Седых, было установлено, что каждый двадцать пятый человек становился жертвой криминального гипноза¹.

Следует отметить, что правоохранительные органы допускают ошибки при квалификации общественно опасных деяний, совершенных с применением гипноза, что связано как с недостатком познаний в данной области, так и с отрицанием самого факта существования подобного способа. Деяния загипнотизированного лица расцениваются как преступления, совершенные по его собственному умыслу, и в результате данное лицо несет уголовную ответственность, хотя в действительности является невиновным. Криминальный гипнотизер, в свою очередь, остается безнаказанным.

Целью исследования является разработка предложений  по квалификации преступлений.

Для достижения этой цели были поставлены следующие конкретные задачи:

1. проанализировать научные взгляды прошлого и настоящего относительно понятия, свойств и признаков гипноза;
2. выработать понятие гипноза как способа совершения преступления;
3. разрешить вопросы, связанные с квалификацией преступлений, способом которых явился гипноз.

Объектом  исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с уголовно-правовой оценкой гипноза.

Предметом исследования являются нормы российского  уголовного законодательства; научные труды отечественных и зарубежных авторов, касающиеся изучения гипноза.

При написании работы использовались общенаучные  и частные научные методы познания. Среди общенаучных можно выделить диалектический метод изучения социальных явлений, формально-логический и исторический методы. Частные научные включают в себя историко-правовой и логико-юридический, метод восхождения от абстрактного к конкретному и наоборот, метод анкетирования.

Научная новизна исследования определяется разработкой рекомендаций по квалификации общественно-опасных деяний, совершаемых  с использованием гипноза, определением их уголовно-правовой природы.

1.1 История возникновения и развития гипноза

С уверенностью можно сказать, что  гипноз известен человечеству уже несколько  тысяч лет. Первоначально такими познаниями обладал лишь узкий круг лиц, чаще всего – жрецы. В Древнем  Египте и Индии умели вызывать «святой сон», предназначенный, прежде всего, для лечения. Пациента, после  совершения определенных ритуалов, убеждали в том, что он выздоровеет и  в дальнейшем такое убеждение  влекло за собой улучшение состояния  здоровья. Это подтверждалось письменными  источниками, например, папирусом Эберса, где упоминается «наложение рук», снимающее боль и устраняющее воспалительные процессы².

В связи с распространением христианство исцеление посредством внушения признавалось божественным влиянием. Поскольку причинами болезни в то время считались действия демонов, христианские целители через внушение пытались изгнать из больных дьявола. В XV веке всех кто использовал гипнотические техники, священнослужители предавали огню, хотя сами использовали данные познания для лечения³.

Первым  против теологической теории происхождения  гипноза выступил швейцарец Парацельс  в 1530 году. Врач выдвинул предположение, согласно которому здоровье человека зависит от влияния магнетического флюида. Развивая эту мысль, Ян Баптист Ван Гельмонт утверждал, что люди сами излучают магнетические поля, которыми можно управлять.

Многие  ученые полагают, что первая попытка  объяснить явления гипноза была сделана врачом А. Месмером. В 1773 году он защитил научную работу «Влияние звезд и планет как лечебных сил», а также разработал основные правила магнетического лечения, которое затем было названо месмеризмом. Основным же достижением Месмера был разработанный им метод погружения в транс. Он заметил также, что терапевтическое воздействие становиться сильнее по отношению к лицам, погруженным в состояние транса: «В этом состоянии сна или транса больные могут предвидеть будущее и воспроизводить самое отдаленное прошлое (в настоящее время данный феномен называют возрастной регрессией). Действие их органов чувств распространяется на любое расстояние и во всех направлениях, невзирая ни на какие препятствия. Дело представляется таким образом, как будто им доступна вся Вселенная. Однако эти свойства у отдельных индивидов выражены в различной степени. Наиболее распространенными феноменами являются их способности видения внутренности собственных тел и тел других людей, распознавание не только болезни, но и того, как она будет развиваться, а также средств, с помощью которых можно добиться излечения. Однако эти свойства в одном и том же человеке редко встречаются в сочетании»⁴.

Тем не менее, врачебная среда признавала А. Месмера шарлатаном, в связи с чем он был вынужден покинуть Вену. Позже он прибыл в Париж и обосновал больницу, пользующуюся необыкновенным успехом.

Идеи Месмера развивал маркиз де Пюисегюр, открывший одну из особенностей поведения лица, погруженного в транс. Он заметил, что может добиваться психофизиологических изменений посредством внушения, причем это возможно в том случае, если индивид сам желает подвергнуться действию магнетизма.

Термин «гипноз» ввел хирург Джеме  Брэд, проводивший в своем лечебном учреждении успешные эксперименты и установивший, что данный феномен вызывается действием внутренних сил лица, находящегося в состоянии транса. Под этим термином он понимал физические состояния человека, которые погружался в транс от манипуляций гипнотизера. Самой известной работой Брэда является монография «Нейрогипнологии», опубликованная в 1843 году. Позже Брэд убедился в том, что причиной гипнотических эффектов служат психологические, а не физические силы, о чем он сообщает в статье «Соображения о природе и лечении некоторых форм параличей»⁵.

Первым ученым, указавшим на внушение в бодрствующем состоянии через  механизм самовнушения был И. Бернгейм. Он установил, что когда подавлены все желания, кроме единственного – избавиться от недуга, тогда лишь одно слово, от которого ждут исцеления, может облегчить самочувствие через самовнушение. Он неоднократно подчеркивал, что гипнотическое состояние – нормальное здоровое явление человеческой психики и добиться его можно у любого психически здорового человека.

В России изучение гипноза проводилось  в первую очередь А. А. Токарским и В. М. Бехтеревым. А. А. Токарский оппонировал ученым, говорившим о патологической природе гипноза, о параличе воли гипнотизируемого и о вредном влиянии самого процесса гипнотизирования. Он исходил из того, что внушение – это эффективный метод воздействия на нервную систему и указывал, что правильно проведенный гипноз не причиняет вреда. Следует отметить, что А. А. Токарский был первым, кто организовал чтение курса гипнотерапии и психологии в Московском университете. Можно согласиться с его мнением о том, что применение гипнотических техник доступно любому человеку, но успех зависит от глубины познаний и знакомства с этими явлениями. А. А. Токарский разработал многие важные практические приемы и указания по вопросам гипнотерапии, которые имеют ценность и в настоящее время.⁶

Много внимания гипнологии уделял выдающийся русский ученый В. М. Бехтерев. Он пришел к выводу, что большое значение при наступлении транса играют словесное  внушение и ряд физических раздражителей (шепот, поглаживание), направленных на введение человека в транс.

Научные труды В. М. Бехтерева актуальны  и в настоящее время, так как  объясняют механизмы возникновения  психических эпидемий, роль внушения, самовнушения, гипноза в их зарождении и распространении.

Несмотря на работы великих ученых в области гипнологии, до сих пор  неизвестно существует ли гипноз как  определенное психофизиологическое состояние  или все гипнотические феномены можно объяснить только внушением.

Известный русский гипнолог В. Л. Райков полагал, что гипноз представляет собой  резервную форму психического состояния, потенциальную готовность к мобилизации  психики, когда измененная функция  сознания и самосознания получает расширенные  возможности управления нервной  системой, включая элементы бессознательного. В. Л. Райков долгие годы работал над проблемой активизации творческого процесса в состоянии гипноза. Его научные исследования хорошо известны за рубежом. Большинство ученых-гипнологов поддерживают концепцию Райкова и считают, что гипноз как психическое состояние — это форма повышенной готовности психики к приему информации, ее переработке и реализации в деятельности. Это состояние измененной восприимчивости сознания, связанной с повышенной управляемостью почти всех функций организма⁷.

Исходя из изложенного можно  сделать вывод о том, что гипноз известен человечеству уже длительное время, но, несмотря на это, до сих пор не изучен до конца. Большинство ученых сходятся во мнении о том, как именно влияет гипноз на человека, но почему происходит данный феномен им объяснить не удалось.

1.2 Гипноз как способ совершения  преступления

Ж. Льежуа полагал, что лицо, погруженное в глубокий гипнотический транс, становится в руках гипнотизера «настоящим автоматом, как в нравственном, так и в физическом отношениях». Его восприятие, чувства, мысли целиком зависят от приказов. «Чужая воля как бы изгоняет из его мозга его собственную или, по крайней мере, чрезмерно суживает пределы ее власти, оставляя для бедной изгнанницы только те части ее господства, которыми она пренебрегает»⁸. Очевидно, что если гипнотизер имеет преступный замысел, он может реализовать его, используя беспомощное состояние загипнотизированного лица: гипнотизируемый может стать как объектом противоправного посягательства, так и орудием в выполнении задуманного.

Таким образом, случаи использования гипноза в качестве способа совершения преступления можно разделить на две типичные группы:

1. Гипнозу подвергается лицо, в отношении которого осуществляется преступление. При этом лицо чаще всего подвергается физическому насилию или ему причиняется имущественный ущерб.
2. Гипнозу подвергается лицо, которое в дальнейшем совершает общественно опасное деяние в гипнотическом или в постгипнотическом состоянии.

В первом случае гипноз применяется в  целях облегчения совершения противоправного деяния. При этом преступления могут носить различный характер: убийства, вербовка лиц для совершения террористических актов. Распространены также преступления, посягающие на половую неприкосновенность, нашедшие свое отражение в практике отечественных правоохранительных органов. Примерами являются два классических случая:

1. Весной 1928 года в Ленинграде прошел нашумевший судебный процесс над доктором Удальцовым, который работал в клинике Военно-медицинской академии. Гипнолог Удальцов, проводивший лечение пациентки К. от истерического невроза неоднократно усыплял ее в ходе лечебных процедур. Спустя какое-то время пациентка забеременела и сделала аборт. Она утверждала, что первоначально доктор имел с ней сексуальную близость под воздействием гипноза, а затем она продолжала эту связь без гипнотизирования. Удальцов признавал наличие сексуальной связи, но уверял, что не пользовался гипнозом для склонения пациентки к половой близости. Суд пригласил в качестве экспертов 8 известных невропатологов, которые после длительного совещания пришли к выводу: потерпевшая могла бы не различать в гипнотическом состоянии грубого насилия, только в том случае, если бы это состояние достигло летаргической стадии. Но эксперименты, проведенные во время предварительного следствия показали, что в такой стадии пациентка не находилась. Доктор был осужден к двум годам лишения свободы не за изнасилование с применением гипноза, а за должностное преступление⁹.
2. В своей книге «магия на каждый день» Ю. Лонго вспоминает, что за применение гипноза был арестован артист Виноградов¹⁰. Н. Н. Катаев подтверждает эту информацию и дополнительно сообщает о том, что Е. В. Виноградов, владеющий техникой гипноза, нелегально проводил платные сеансы лечения от эпилепсии, заикания и т.п. Когда к нему на лечение привели малолетнюю Л., страдающую от олигофрении в степени дебильности, артист уединился с девочкой в своем кабинете на продолжительное время. На следующий день он повторил свои действия, объяснив это продолжением лечения. Мать Л. Заметила в ее поведении странности и отвела ребенка к гинекологу, который выявил следы свежей дефлорации. Областной суд осудил Е. В. Виноградова к 9 годам лишения свободы за мошенничество и изнасилование малолетней. По делу не проводилось психиатрических или психологических экспертиз, которые могли бы подтвердить или опровергнуть возможность применения гипноза при совершении изнасилования. Сам Виноградов в судебном заседании признал, что «никакого медицинского образования не имеет, окончил Ленинградское военное училище транспортных сообщений, самостоятельно занимался упражнениями гипноза и психологическими опытами» (лист 4 приговора суда)¹¹.

В том случае если гипнозу подвергается лицо, которое в дальнейшем совершает  общественно опасное деяние в гипнотическом или в постгипнотическом состоянии, можно говорить одновременно как о способе совершения преступления (относительно гипнотизера), так и о специфическом виде психического принуждения (относительно гипнотизируемого лица).

Способом  совершения преступления в данном случае будет введение лица в гипнотическое  состояние и «программирование» его на совершение определенных действий. Загипнотизированному субъекту можно приказать, чтобы он совершил целый ряд сложных, как бессмысленных, так и вполне целесообразных действий, и он совершает их, притом как раз в те моменты, которые ему были указаны во время гипноза; причем, срок выполнения таких "постгипнотических внушений" может быть весьма отдаленный от момента внушения. В том случае если субъект находился в глубокой стадии транса гипнозе, то он решительно ничего не помнит о том, что происходило во время гипнотического сеанса; между тем, внушенные действия выполняются им в точности, по-видимому, в состоянии ясного сознания и, по-видимому, составляют продукт его «свободной воли».

Так, обвиняемый в убийстве из корыстных побуждений двух продавцов магазина «Антиквар» в г. Иркутске Андрей Тонких заявил на допросе, что продавцов он застрелил, будучи в гипнотическом состоянии, в которое его погрузил сообщник - Геннадий Скрынь¹².

В состоянии транса можно также  заставить субъекта забыть деяния, которые он совершит в будущем. Следует  отметить, что криминальный гипнотизер может не только принудить лицо к  совершению определенных действий, но и внушить ему желание, которого у субъекта не было раньше, на их совершение. Таким образом, лицо совершает общественно опасное деяние самостоятельно, по своей воле, хотя мотивы являются «искусственными», созданными гипнотизером, что создает больше проблем при квалификации преступления.

Именно  так проявляется гипноз как способ совершения преступления, однако по поводу того относить ли гипноз к психическому виду принуждения среди ученых нет единого мнения¹³.

Для разрешения данной проблемы следует  ответить на ряд следующих вопросов:

1. ограничивается ли свобода волеизъявления и действий загипнотизированного лица?;
2. можно ли привести лицо в гипнотическое состояние против его воли?;
3. физическое или психическое воздействие оказывает на лицо криминальный гипноз?

Отвечая на первый вопрос, следует обратиться к мнениям известных ученых, сложившимся в результате продолжительной практики. Многие психиатры и психотерапевты (А. Форель, Е. А. Краснушкин, Ж. Туррет) занимались изучением вопроса о возможности использования гипноза в преступных целях. Их точки зрения в целом совпадают: мнение о возможностях использования гипноза в противоправных целях преувеличено. При экспериментальных попытках внушить субъекту покушение с помощью бутафорского оружия происходила нервная ошибка, сопровождающаяся истерическим припадком. Клинические наблюдения также свидетельствуют о том, что испытуемые сохраняет контроль над гипнотической ситуацией. Иными словами, невозможно заставить субъекта совершить действия, которые не приемлемы для него¹⁴.

Однако  во всех указанных случаях речь шла  о ситуациях, когда гипнотизер и  гипнотизируемый находятся в  не обусловленных зависимостью отношениях. Свидетельством ограничения воли посредством  гипноза является другая группа экспериментов, осуществленных разными учеными  в разное время.

Г. Бернгейм приводит пример экспериментального внушения в гипнозе лжесвидетельства. Для подготовки к сеансу он выяснил, где и с кем проживает женщина, а затем формировал у нее в гипнотическом состоянии следующую версию криминальной ситуации. «Третьего августа в три часа пополудни вы пришли к себе домой и услышали отчаянный крик на 1-м этаже, это заставило вас заглянуть в комнату через замочную скважину. Вы увидели, что хозяин квартиры готовится совершить изнасилование младшей дочери своих жильцов. Вы видели, как он заткнул ей рот кляпом. Все это вас так поразило и испугало, что до сих пор вы боялись кому-нибудь рассказать, но теперь вы готовы дать показания об этом перед судом». Спустя несколько дней гипнолог попросил своего знакомого адвоката представиться этой женщине в качестве судебного следователя и допросить ее по данному «делу». В отсутствие Бернгейма испытуемая в точности пересказала все, что ей было внушено и проявила готовность подтвердить свои показания под присягой. При этом она решительным образом уверяла, что была очевидцем рассказанного преступления. Женщина настаивала на своих показаниях даже после того, как экспериментатор спросил ее, не является ли рассказанная история простым внушением¹⁵.

Подобные  опыты проводились и иными  учеными (Ж. Грассе, Л. П. Гримак). Практически во всех случаях действия испытуемых являлись следствием гипнотического внушения.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что большинство лиц, подверженных гипнозу, выполнят любые деяния (действия или бездействия), внушенные им криминальным гипнотизером, а значит их свобода волеизъявления ограничивается.

Отвечая на вопрос можно ли привести лицо в  гипнотическое состояние против его воли, также следует обратиться к мнения экспертов медицинской  сферы. Гипноз можно разделить на несколько видов: классический (доминантный) и эриксоновский (скрытый). В нашей стране выделяют разновидность эриксоновского гипноза – цыганский гипноз. Классический гипноз подразумевает собой знание пациента о том, что его гипнотизирует. Субъекта обычно предупреждают, что он может выйти из транса в любой момент по своему желанию.

Эриксоновский гипноз (и его разновидность цыганский  гипноз) может осуществляться без  ведом пациента и, следовательно, не осознаваться им. Такой метод разработал Милтон Эриксон, использующий в психотерапевтической практике способ неосознаваемого внушения. Этот способ основывается на технике  «скрытой суггестии» и осуществляется следующим образом.

Психотерапевт вроде бы спонтанно рассказывает пациенту какую-либо историю, вставляя в нее в произвольном порядке, вне связи с основным текстом, одиночные слова, составляющие в  своей совокупности определенный скрытый  посыл. Каждое такое слово тем  или иным образом выделяется: прикосновением, паузой, стуком, хотя остается замаскированным общим текстом. В течении одной истории такая ситуация повторяется несколько раз. Слушатель, не осознавая этого, входит в транс и подчиняется командам гипнотизера¹⁶. Подобным же образом действует цыганский гипноз, но в более короткий временной период.

Следует отметить, что, в такой ситуации выйти  из транса и контроля гипнотизера  может только подготовленный человек, обладающий познаниями в области  гипноза и противодействия ему. Например, так поступила пациентка  М. Эриксона:

Салли: Мне хотелось проверить, смогу ли я не поддаться вашему воздействию. (Кашляет. Кашель вынуждает ее пошевелить левой рукой. Кто-то из студентов дает ей ментоловую таблетку от кашля, и она кладет ее в рот. Затем она разводит руки в стороны и пожимает плечами в сторону Эриксона.): Разве вы мне говорили, что я буду кашлять? (Смеется, дотрагивается до Эриксона и снова начинает кашлять.)

Эриксон: О, какой ловкий, искусный ход... (Салли  кашляет и прикрывает рот рукой.) Ай да умница, как интересно и  хитро сумела овладеть своей левой  рукой. (Салли смеется и согласно кивает.)

Салли: Прибегла к другому симптому.

Эриксон: Ты отделалась от паралича руки, начав  кашлять¹⁷.

Исходя  из изложенного, можно ответить на второй вопрос – лицо может быть введено  в гипнотический транс против либо помимо собственной воли. Выйти  же из транса без команды гипнотизера  обычному человеку не представляется возможным.

Рассматривая  третий вопрос, следует охарактеризовать признаки физического и психического насилия. П. Н. Назаров трактует насилие как «волевое, общественно опасное, противоправное, виновное, с применением физической или психической силы деяние, посягающее на те общественные отношения… которые охраняются законами, указанными в Особенной части Уголовного кодекса… и причиняющее им вред или ставящие их под угрозу, выраженное в определенных законом границах своего объема и интенсивности»¹⁸.

Физическое  насилие предполагает собой материальное воздействие на тело человека или  его внутренние органы (в том числе  мозг). Оно может выражаться в  нанесении физического вреда  человеку, в введении в организм определенных веществ и т.п.

Под психическим насилием понимается информационной воздействие с помощью различных  средств коммуникаций путем угроз, оскобрлений и т.п.

Граница между видами насилия проводится исходя из объективных (характер причиненного вреда: нарушение анатомической  целостности и процессов жизнедеятельности  или воздействие на психику) и  субъективных (по направленности умысла) признаков.

Оба вида насилия могут выступать  в качестве конечной цели деятельности преступника (например, при убийстве, причинении вреда здоровью и т.п.); средства достижения преступной цели (например, разбое, изнасиловании, захвате  заложников и т.д.); средства, побуждающего другое лицо совершить деяние, содержащее признаки состава преступления. В  двух последних случаях можно  говорить о принуждении.

По  объективным признакам гипноз не нарушает анатомическую целостность  и процессы жизнедеятельности, а  воздействует именно на психику человека. Цель воздействия – подчинение воли субъекта воле гипнотизера, в чем  выражается направленность его умысла. Таким образом, гипноз является разновидностью психического насилия.

Криминальный  гипнотизер может воспользоваться  медикаментозными средствами для усиления гипнабельности человека, но лишь с целью повышения эффективности психического воздействия, а не с целью причинения вреда здоровью. Физическое влияние на организм человека оказывается незначительное, следовательно, наркогипноз также является видом психического насилия.

Исходя  из изложенного, можно согласиться  с мнением Л. В. Седых о том, что гипноз как способ совершения преступления –  вид психического насилия, представляющий целенаправленное противоправное информационное воздействие  на психику лица, против либо помимо его воли, с целью приведения последнего либо в беспомощное состояние  для совершения преступного деяния (действия или бездействия) в отношении  загипнотизированного лица, либо для  принуждения его к совершению преступления (серии преступлений), ответственность за которое(ые) предусмотрена уголовным законодательством¹⁹.

Таким образом, гипноз является особым видом психического насилия, а значит, и специфическим видом психического принуждения, так как последний термин полностью поглощает собою первый²⁰.

1.3 Вопросы квалификации общественно опасных деяний, совершенных с применением гипноза

В связи со свободным выпуском и распространением литературы, посвященной гипнотическим технологиям и техникам, проведением семинаров по обучению навыкам их применения учащаются случаи совершения общественно-опасных деяний с их использованием.

Можно согласиться с мнением Г. И. Чечеля и Л. В. Седых о том, что криминальный гипноз — это все измененные состояния сознания, которые могут возникнуть путем целенаправленного, умышленного психологического воздействия на сознание личности, сопровождаясь некоторыми гипнотическими феноменами (каталепсией, искажением восприятия времени, положительными и отрицательными галлюцинациями, амнезией, постгипнотическими внушениями и др.), и использоваться для скрытого внушения загипнотизированному лицу необходимости совершения противоправных действий либо подчинения им²¹. Преступления, способом которых является гипноз, могут совершаться не только загипнотизированным лицом, но и в отношении его самого.

На  практике возникают проблемы в квалификации таких общественно-опасных последствий  и в определении вопроса об уголовной ответственности. Начиная  с конца XVIII века, отечественные и зарубежные ученые высказывали свои точки зрения по данной проблеме. Так Ж. Льежуа утверждал, что лица, обвиняемые в преступных действиях, совершенных в произвольном или искусственно вызванном втором состоянии не подлежат уголовной ответственности. С. Фишер и Э. Ф. Беллин также исключали уголовную ответственность в таких ситуациях, утверждая, что на состояние гипноза распространяются основания невменяемости, несмотря на его отсутствие в перечне оснований, исключающих ответственность.

Н. С. Таганцев, известный русский ученый, также называет невменяемость загипнотизированного лица в качестве основания освобождения от уголовной ответственности, если данное лицо совершило общественно-опасное  деяние по воле гипнотизера: «Я полагаю, что если действительно доказано, что лицо действовало под влиянием гипнотического внушения, подобные деяния должны быть рассматриваемы как учиненные  во временном потемнении психической  деятельности, во временно бессознательном  состоянии и, следовательно, должны быть признаваемы невменяемыми»²².

Следует отметить, что в настоящее время  в российском уголовном праве  практически не существует глубоко  проработанных, фундаментальных научных  трудов, касающихся вопроса ответственности  лиц, совершивших общественно-опасные  деяние под воздействием гипноза.

Многие  ученые ссылались на основании невменяемости, определяя возможность освобождения загипнотизированного субъекта от уголовной ответственности, однако такая точка зрения представляется ошибочной.

Уголовный кодекс определяет невменяемость как  состояние, при котором лицо во время  совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного  болезненного состояния психики²³.

Таким образом, невменяемость характеризуется  двумя критериями: психологическим (юридическим) и биологическим (медицинским). Сущность юридического критерия в том, что лицо не осознает фактический  характер своих действий, их общественную опасность либо не может руководить ими.

Такой критерий соответствует гипнотическому состоянию, поскольку субъект, находящийся  в трансе, не способен руководить своими действиями, так как его воля подчинена  воле гипнотизера, хотя осознание характера  и опасности действий может присутствовать. Иначе говоря, лицо может понимать, что оно делает, но не в состоянии  остановиться.