Гипотеза.

Государственное казенное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

«Российская таможенная академия»

Кафедра гуманитарных дисциплин

Реферат по дисциплине «Логика»

Тема: «Гипотеза».

      Выполнила: студентка I курса

  юридического факультета

   группы ю-122-б

                          Третьяк Лилия

Люберцы-2012

Оглавление.

1.  Понятие гипотезы и её структура                                      стр.3      

2.Виды гипотез                                                                         стр.5

3.Версия                                                                                    стр.8

4.Условия состоятельности  гипотезы                                     стр.9

5.Проверка гипотезы                                                                стр.11

6.Проверка гипотезы                                                                стр.13

7.Великие гипотезы                                                                  стр.13

8.Заключение                                                                              стр.14

9.Библиография                                                                          стр.15

1.Понятие гипотезы  и её структура.

Гипотеза -  это  научно  обоснованное  предположение  о  причинах  или закономерных  связях  каких-либо  явлений  или  событий  природы,  общества, мышления.

Специфика гипотезы - быть формой развития  знаний  -  предопределяется основным свойством  мышления,  его  постоянным  движением  -  углублением  и развитием,  стремлением  человека  к  раскрытию  новых   закономерностей   и причинных связей, что диктуется потребностями практической жизни.  Ф.Энгельс писал в своей  книге  "Диалектика  природы"  :"Наблюдение  открывает  какой- нибудь новый факт, делающий невозможным прежний способ  объяснения  фактов, относящихся к той же группе. С этого момента возникает потребность  в  новых способах объяснения, опирающихся сперва только на ограниченное число фактов и наблюдений. Дальнейший опытный материал приводит к очищению этих  гипотез, устраняет один из них, исправляет другие, пока не будет установлен в  чистом виде закон".О познании каких бы  явлений не  шла речь  -  явлений природы или общественной жизни, единичных предметов или  закономерностей,  новое  знание всегда  возникает  первоначально  в  форме  гипотезы.  Этим  и   объясняется необходимый и тем  самым  всеобщий  характер  гипотезы  как  формы  развития человеческих знаний. Построение гипотезы всегда сопровождается  выдвижением предположения, объясняющего исследуемое явление. Оно всегда выступает  в  форме  отдельного суждения или системы взаимосвязанных суждений о свойствах  единичных  фактов или  закономерных   связей   явлений.   Суждение   является   проблематичным суждением, в котором  выражено  первоначальное  предположительное  знание  о причинах или свойствах исследуемых явлений.   Чтобы превратиться  в достоверное знание,  предположение подлежит научной и практической проверке. Процесс проверки  гипотезы,  протекающий  с использованием  различных  логических  приемов,  операций  и  форм   вывода, приводит в итоге либо к подтверждению гипотезы, либо к  ее  опровержению.  В связи с этим следует строго различать гипотезу и  доказанные  с  ее  помощью положения. Гипотеза всегда содержит в себе нуждающееся в  поверке  вероятное знание. Доказанное же с ее помощью  положение  уже  не  является  собственно гипотезой,  ибо  содержит  в  себе  проверенное  и  не  вызывающее  сомнений истинное знание. Возникающее при построении  гипотезы  предположение   рождается    в результате анализа фактического материала, на базе обобщения  многочисленных наблюдений.  Значит,  гипотеза  -  это  не  любая  догадка,   фантазия   или допущение,  а  лишь  обоснованное,  опирающееся  на   конкретные   материалы положение.  В  соответствии  с  этим  и  возникновение  гипотезы  -  это  не хаотический и не подсознательный, закономерный логический процесс.

 Построение гипотезы  -  это  сложный  логический  процесс  с  участием различных форм умозаключений. В отдельных  случаях  гипотеза  возникает  как результат уподобления двух единичных  явлений,  т.е.  ее  основой  выступает аналогия, в других случаях она - результат дедуктивных выводов,  чаще  всего ее   возникновению   предшествует   индуктивное   обобщение    эмпирического материала. Любая гипотеза  имеет  исходные  данные,  или  основания,  и  конечный результат  рассуждения  -  предположение.  Она  включает   также   обработку исходных данных  и  логический  подход  к  предположению.  Завершающий  этап познания -  проверка  гипотезы,  превращающая  предположение  в  достоверное знание или опровергающая его.

2.Виды гипотез.

В процессе развития знаний гипотезы различаются по своим познавательным функциям и по объекту исследования.

1. По функциям в познавательном  процессе различают гипотезы: (1) описательные и (2) объяснительные.

(1) Описательная гипотеза  — это предположение о присущих  исследуемому объекту свойствах.  Оно обычно отвечает на вопрос: «Что представляет собою данный  предмет?» или «Какими свойствами обладает данный предмет?»

Описательные гипотезы могут  выдвигаться с целью выявления  состава или структуры объекта, раскрытия механизма или процедурных  особенностей его деятельности, определения  функциональных характеристик объекта.

Так, например, возникшая  в теории физики гипотеза о волновом распространении света была гипотезой  о механизме светового движения. Предположение химика о компонентах  и атомных цепочках нового полимера относится к гипотезам о составе  и структуре. Гипотеза политолога или  юриста, предсказывающая блажайший или отдаленный социальный эффект принятого нового пакета законоположений, относится к функциональным предположениям.

Особое место среди  описательных гипотез занимают гипотезы о существовании какого-либо объекта, которые называют экзистенциальными  гипотезами. Примером такой гипотезы может служить предположение  о некогда совместном существовании  материка западного (Америка) и восточного (Европа и Африка) полушарий. Такой  же будет и гипотеза о существовании  Атлантиды.

(2) Объяснительная гипотеза  — это предположение о причинах  возникновения объекта исследований. Такие гипотезы обычно выясняют: «Почему произошло данное событие?» или «Каковы причины появления данного предмета?»

Примеры таких предположений: гипотеза о Тунгусском метеорите; гипотеза о появлении ледниковых периодов на Земле; предположения о причинах вымирания животных в различные  геологические эпохи; гипотезы о  побудительных причинах и мотивах  совершения обвиняемым конкретного  преступления и другие.

История науки показывает, что в процессе развития знаний вначале  возникают экзистенциальные гипотезы, выясняющие факт существования конкретных объектов. Затем возникают описательные гипотезы, выясняющие свойства этих объектов. Последняя ступень — построение объяснительных гипотез, раскрывающих механизм и причины возникновения  исследуемых объектов. Последовательное усложнение гипотез в процессе познания — о существовании, о свойствах, о причинах — отражение присущей процессу познания диалектики: от простого — к сложному, от внешнего — к внутреннему, от явления — к сущности.

2. По объекту исследования  различают гипотезы: общие и частные.

(1) Общей гипотезой называют  обоснованное предположение о  закономерных связях и об эмпирических  регулярностях. Примерами общих  гипотез могут служить: развитая  в XVIII в. М.В. Ломоносовым гипотеза  об атомистическом строении вещества; современные конкурирующие гипотезы  академика О.Ю. Шмидта и академика  В.Г. Фесенкова о происхождении небесных тел; гипотезы об органическом и неорганическом происхождении нефти и другие.

Общие гипотезы выполняют роль строительных лесов в развитии научных знаний. Будучи доказанными, они становятся научными теориями и являются ценным вкладом в развитие научных знаний.

(2) Частная гипотеза —  это обоснованное предположение  о происхождении и свойствах  единичных фактов, конкретных событий  и явлений. Если единичное обстоятельство  послужило причиной возникновения  других фактов и если оно  недоступно непосредственному восприятию, то познание его принимает  форму гипотезы о существовании  или о свойствах этого обстоятельства.

Частные гипотезы выдвигаются  как в естествознании, так и  в общественно-исторических науках Археолог, например, выдвигает гипотезу о времени происхождения и  принадлежности обнаруженных при раскопках предметов Историк строит гипотезу о взаимосвязи между конкретными историческими событиями или действиями отдельных лиц.

Частными гипотезами являются и предположения, которые выдвигаются  в судебно-следственной практике, ибо  здесь приходится умозаключать о  единичных событиях, поступках отдельных  людей, отдельных фактах, причинно связанных с преступным деянием.

Наряду с терминами  «общая» и «частная гипотеза»  в науке используется термин «рабочая гипотеза».

Рабочая гипотеза — это  выдвигаемое на первых этапах исследования предположение, которое служит условным допущением, позволяющим сгруппировать  результаты наблюдений и дать им первоначальное объяснение.

Специфика рабочей гипотезы — в условном и тем самым  временном ее принятии. Для исследователя  чрезвычайно важно систематизировать  имеющиеся фактические данные в  самом начале расследования, рационально  обработать их и наметить пути дальнейших поисков. Рабочая гипотеза как раз и выполняет в процессе исследования функцию первого систематизатора фактов.

Дальнейшая судьба рабочей  гипотезы двоякая. Не исключается, что  из рабочей она может превратиться в устойчивую плодотворную гипотезу. Вместе с тем она может быть заменена другими гипотезами, если будет установлена ее несовместимость с новыми фактами.

3.Версия

В историческом, социологическом  или политологическом исследовании, а также в судебно-следственной практике при объяснении отдельных  фактов или совокупности обстоятельств  часто выдвигают ряд гипотез, по-разному объясняющих эти факты. Такие гипотезы называют версиями (от латинского versio — «оборот», versare — «видоизменять»).

Версия в судопроизводстве — одна из возможных гипотез, объясняющих  происхождение или свойства отдельных  юридически значимых обстоятельств  или преступления в целом.

При расследовании преступлений и судебном разбирательстве строят различные по содержанию и охвату обстоятельств версии. Среди них  различают общие и частные  версии.

(1) Общая версия — это  предположение, объясняющее все  преступления в целом как единую  систему конкретных обстоятельств.  Она отвечает не на один, а  на множество взаимосвязанных  вопросов, выясняя всю совокупность  юридически значимых обстоятельств  дела. Важнейшими среди этих вопросов будут следующие: какое преступление совершено? кто его совершил? где, когда, при каких обстоятельствах и каким способом оно совершено? каковы цели, мотивы преступления, вина преступника?

Неизвестной реальной причиной, по поводу которой создается версия, выступает не принцип развития или  объективная закономерность, а конкретная совокупность фактических обстоятельств, из которых складывается единичное  преступление. Освещая все подлежащие выяснению в суде вопросы, такая  версия носит черты общего суммирующего предположения, объясняющего все преступление в целом.

(2) Частная версия —  это предположение, объясняющее  отдельные обстоятельства рассматриваемого  преступления. Будучи неизвестным  или малоизвестным, каждое из  обстоятельств может быть предметом  самостоятельного исследования, по  поводу каждого из них также  создаются версии, объясняющие особенности  и происхождение этих обстоятельств.

Примерами частных версий могут быть следующие предположения: о местонахождении похищенных вещей  или о местонахождении преступника; о соучастниках деяния; о способе  проникновения преступника к  месту совершения деяния; о мотивах  совершения преступления и многие другие.

Частные и общие версии тесно взаимосвязаны друг с другом в процессе расследования. Знания, полученные с помощью частных версий, служат основной для построения, конкретизации  и уточнения общей версии, объясняющей  преступное деяние в целом. В свою очередь, общая версия дает возможность  наметить основные направления для  выдвижения частных версий по поводу еще не выявленных обстоятельств  дела.

4. Условия состоятельности гипотезы.

 Гипотеза в науке,  как и версия в судебном  исследовании, считается состоятельной,  если удовлетворяет следующим  логико-методологическим требованиям.

(1) Гипотеза должна быть  непротиворечивой. Это означает, что  предположение Н не должно  противоречить исходному эмпирическому  базису, а также не должно содержать  внутренних противоречий.

(2) Гипотеза должна быть  принципиально проверяемой, а  если говорить о судебной версии, она должна допускать проверку  фактами. Принципиальная непроверяемость гипотезы обрекает ее на вечную проблематичность и делает невозможным превращение в достоверное знание.

(3) Гипотеза считается  состоятельной, если она эмпирически  и теоретически обоснована. Вероятность  гипотезы зависит от степени  ее обоснованности и определяется  с помощью количественных или  качественных оценочных стандартов.

(4) Познавательная, или эвристическая  ценность гипотезы определяется  ее информативностью, которая выражается в предсказательной и объяснительной силе гипотезы — в ее способности предсказать, — где и как отыскать новые, еще не известные факты и дать им рациональное объяснение.

Степень обоснованности гипотезы можно выразить в терминах логической вероятности Р(Н), которая принимает условные числовые значения в интервале между 0 и 1, поскольку 0<Р/Н<1.

Если Р(Н) = 1, то гипотеза считается доказанной. Если Р(Н) = О, то гипотеза считается опровергнутой. В случае Р/Н < 1/3 о гипотезе говорят как о маловероятной; при Р/Н = 1/2 — как о равновероятной, при Р/Н > 2/3 — как о высоковероятной.

Если из двух гипотез Hi и Н первая является более вероятной, т.е. P ( Hi ) > P ( Hi ), то она предпочтительнее второй, поскольку обладает большей конкурентоспособностью.

Если вероятность гипотезы Н принимает значение 0<Р(Н)<1, то вероятность противоречащей ей гипотезы 1 Н имеет значение Р(1 Н) = 1 - Р(Н). Отсюда следует, что вероятность всех альтернативных гипотез Hi , Нэ, Нд в сумме равна 1, т.е. P ( Hi ) + Р(Н2) + Р(Н.ч) = 1 при условии, что это множество гипотез закрытое, т.е. < HivH 2 vH . i >.

5.Проверка гипотезы

Гипотеза, или версия, проверяется  в два этапа: первый из них дедуктивное  выведение вытекающих из гипотезы следствий, второй — сопоставление следствий  с фактами.

 Дедуктивное выведение  следствий. Зная особенности гипотезы  Н, а также учитывая конкретные  условия ее проявления, строят  дедуктивный вывод.

Чтобы успешно провести гипотетико-дедуктивное выведение следствий, необходимо иметь достаточную информацию как о самой причине, так и о возможных в конкретных условиях места и времени действиях этой причины. Здесь следователь как раз и использует весь комплекс ранее приобретенных научных знаний в совокупности с обобщениями судебно-следственной практики и личными наблюдениями.

Поскольку в судебном исследовании разрабатывается не одна, а несколько  версий, по-разному объясняющих неизвестное  событие, то и требование дедуктивного выведения следствий касается каждого выдвинутого предположения.

Ценность логической операции дедуктивного выведения следствий  определяется тем, что она позволяет  рационально, т.е. последовательно, планово, эффективно, строить весь процесс расследования. Если первоначальное обобщение не отличается особой систематичностью и строгостью, то после построения версий и дедуктивного выведения следствий оно становится более методичным и систематизированным, ибо теперь преследует задачу обнаружения не любых, а лишь тех фактов, которые вытекают из предположений. Версия в судебном исследовании выполняет роль логической основы планирования оперативно-следственной работы.

 Сопоставление следствий  с фактами. Второй этап проверки  гипотезы или версии состоит  в сопоставлении логически выведенных  следствий с фактами с целью  ее (1) опровержения или (2) подтверждения.

(1) Опровержение версии  протекает путем обнаружения  фактов, противоречащих выведенным  из нее следствиям.

Версия считается опровергнутой  лишь в том случае, если несостоятельность  достаточно обоснованна. Это значит, что версию нельзя считать несостоятельной лишь на том основании, что вытекающие из нее следствия не подтверждаются обстоятельствами дела. Может случиться, что соответствующие факты просто не удалось обнаружить и зафиксировать.

Для опровержения версии необходимо, чтобы вытекающие из нее следствия  не просто не совпали, а противоречили  фактическим обстоятельствам дела. Только в этом случае имеется достаточное  основание считать версию опровергнутой.

Среди различных способов и приемов, к которым прибегает  следователь для опровержения версий, особое значение имеет эмпирическая проверка интересующих суд и следствие  обстоятельств в виде следственного  или судебного эксперимента.

Последовательное опровержение в процессе проверки первоначально  выдвинутых, но оказавшихся несостоятельными версий протекает методом исключения в форме отрицающе-утверждающего модуса разделительно-категорического умозаключения:

(2) Подтверждение версии. Гипотеза или версия (Н) подтверждается, если выведенные из нее следствия  ( S ) совпадают с вновь обнаруженными фактами. Чем больше таких совпадений и чем разнообразнее следствие, тем вероятнее гипотеза. Если вероятность исходной гипотезы выразить звездочкой, то, будучи подтвержденной, она становится более вероятной.

6. Способы доказательства гипотез

В науке и практике в зависимости oт области исследования пользуются различными способами доказательства гипотез. Основными среди них являются три способа: дедуктивное обоснование выраженного в гипотезе предположения; логическое доказательство гипотезы; непосредственное обнаружение предположенных в гипотезе предметов.

7.Великие гипотезы.

Великая теорема Ферма, более 300 лет была открытой проблемой, доказана Эндрю Уайлсом в 1995 году

Гипотеза Эйнштейна

Проблема Гольдбаха, открытая проблема

Гипотеза Мертенса, опровергнута

Гипотеза Эйлера, опровергнута

 Гипотеза о существовании  нечётного совершенного числа, открытая проблема

 Гипотеза Артина, открытая проблем

  Полиномиальная разрешимость  задачи распознавания простоты  натуральных чисел, доказана Агравалом, Каялом и Саксеной в 2002 году.

8.Заключение.

Гипотеза, как и понятие, суждение, умозаключение отражает объективный мир. И в этом она сходна с названными формами мышления. Вместе с тем гипотеза отличается от них. Специфика ее заключается не в том, что она отражает в материальном мире, а в том, как отражает, т.е. предположительно, вероятно, а не категорически, не достоверно. Поэтому неслучайно сам термин "гипотеза" в переводе с греческого языка означает "предположение".

Познание любого явления  действительности, как известно, начинают с собирания и накопления отдельных  фактов, относящихся к этому явлению. Фактов, которыми располагают в начале познания, всегда недостаточно, чтобы  полностью и сразу объяснить  это явление, сделать достоверный  вывод о том, что оно собой  представляет, каковы причины его  возникновения, законы развития и т.п. Поэтому познание предметов и  событий внешнего мира протекает  часто с использованием гипотезы. Не ожидая пока накопятся факты для  окончательного, достоверного вывода (например, о характере и причине  развития исследуемого явления), дают вначале предположительное их объяснение, а затем это предположение  развивают и доказывают или опровергают. В этом предназначение гипотезы.

Библиография.

1)Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики. М., 1994.

2)Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. М., 1989.

3)Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. М., 1994.

4)Гетманович А.Д. Логика. М., 1995.

5)Горский Д.П. Определение. М., 1974.

6)Зегет В. Элементарная логика. М., 1985

7)Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М., 1958.