Гражданская война в Хакасии

План 

Введение………………………………………………………………..3

1.История изучения  гражданской войны…………………………….5

2. Гражданская  война в  Хакасии…………………………………….8

3.Партизанское  движение в Сибири………………………………....10

Заключение…………………………………………………………….14

 Библиографический  список……………………………………...…..15 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

     Гражданская война 1918-1920 гг. продолжает оставаться одним из важнейших событий отечественной  истории. Она оставила неизгладимый след в памяти народов России.

     Тема  гражданской войны занимает особое место в исторической и художественной литературе.

     Достаточно  сказать, что истории гражданской  войны посвящено около 20 тыс. книг и научных статей. В то же время  у многих наших современников  сформировались неоднозначные и  нередко искаженные представления  об этой трагической странице истории  России.

     Итак, гражданскую войну видели, отражали, изучали с двух противоположных  сторон – со стороны победителей  и со стороны побежденных. С обеих  сторон допускались искажения, тенденциозность.

     Гражданская войн в России - вооружённая борьба между различными социальными, политическими  и этническими группами на территории бывшей Российской империи, имевшая  в своей основе глубокие социально-экономические, внутренние и внешние политические, национальные, религиозные и психологические  противоречия, которые стали её причинами  и обусловили её длительность и ожесточение.

     Составной частью гражданской войны была вооружённая  борьба национальных «окраин» бывшей Российской империи за свою независимость  и повстанческое движение широких  слоёв населения против войск  основных противоборствующих сторон —  «красных» и «белых». Попытки  провозглашения независимости «окраинами»  вызывали отпор как со стороны  «белых», сражавшихся за «единую  и неделимую Россию», так и  со стороны «красных», видевших в  росте национализма угрозу завоеваниям  революции. 
 

     Цель  данной работы: Освятить историю Гражданской  войны в Хакасии.

     Задачи: 1) раскрыть подходы к освещению  истории гражданской войны в  отечественной историографии;

     2) Выявить региональные особенности.

     3) Дать характеристику партизанскому  движению в Сибири. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      1.История изучения Гражданской войны 

     Гражданская война – это внутригосударственный  вооруженный конфликт между различными группами населения, имевший в своей  основе  глубокие социально- экономические, политические, национальные и психологические противоречия, которые и стали ее причинами.

     Историография советского периода считала началом  Гражданской войны в России январь — февраль 1918 года. Советские историки, жёстко контролируемые коммунистической цензурой и идеологическими службами единственной правящей партии, установили дату окончания Гражданской войны 25 октября 1922 года, когда Красная  Армия освободила Владивосток и  завершилась эвакуация войск  японских интервентов. Анализ истории  советской России опровергает выводы советских же историков.

     Вопрос  о начале и периодизации Гражданской войны носит дискуссионный характер. Одна точка зрения, что война началась после 25 октября 1917 года и до 1922. Следующая: с весны-лета 1918 и до 1920.

     Периодизация Ю.А. Полякова следующая: 1917-1922, то есть с момента свержения самодержавия и социального раскола общества.

     Обще  принятая и известная периодизация: 1918-1922.

     Май-ноябрь 1918- борьба советов с контрреволюцией

     Ноябрь 1918-март 1919 действия на Южном фронте.

     Март 1919 – март 1920 военные действия на восточном фронте.

     Апрель-ноябрь 1920 советско-польская война.

     1921-1922 – завершение гражданской войны  на окраинах России.

     Что касается исследователей региональных, то среди них выделяются работы А.П. Шекшеева, он определяет рамки гражданской  войны для Енисейской губернии: октябрь 1917 – сер. 1920 х.¹

     В течение нескольких десятилетий  в советской историографии существовала устойчивая традиция, в соответствии с которой завершение гражданской  войны в Сибири датировалось концом 1919 – началом 1920 г. Такая трактовка  обосновывалась тем, что именно в  это время было осуществлено освобождение региона от белогвардейцев и интервентов, а также восстановление советской  власти. Однако тенденция ограничивать окончание гражданской войны  в Сибири рубежом 1919 – 1920 гг. существенно  искажала реальную историческую картину. Она игнорировала многочисленные факты  вооруженной борьбы, которая в  начале 1920-х годов велась между  местным населением, с одной стороны, и коммунистическими властями –  с другой.

     Традиционно советские историки относили Сибирь к регионам, в которых классовая  борьба носила особенно широкие масштабы и наиболее острый характер. Объяснение этому явлению они обычно находили в зажиточности местного крестьянства и в высоком удельном весе кулачества, в наличии здесь большого количества остатков колчаковщины, в слабости советской власти. Эти общие соображения  не вызывают возражений. Однако они  не дают ответа на вопросы о том, почему произошло то или иное восстание, почему оно случилось именно в  том месте и именно в то время, а ни в какое другое. ²

     Анализ  причин вооруженных выступлений  сибиряков против коммунистического  режима сопряжен с большими трудностями, обусловленными состоянием источниковой базы. Документов самих повстанцев, которые давали бы прямые ответы на этот вопрос или имели хотя бы опосредованную информацию, существует немного. Материалы  противоположной стороны, как правило, содержат сведения, уже подвергшиеся интерпретации через призму коммунистической идеологии.

     История гражданской войны в России давно  привлекает внимание историков. Однако в рамках данной темы всегда существовала диспропорция между исследованием  различных ее проблем. Сложилась  традиция, в соответствии с которой  исследователи отдавали предпочтение политической проблематике, причем основные усилия сосредоточивали на рассмотрении событий, происходивших в советском  лагере. В результате история революционного и контрреволюционного режимов  оказались исследованы неравномерно, что препятствует восстановлению объективной  картины хода исторического процесса

     Литература  по истории гражданской войны  в Сибири стала предметом специального анализа многих историографических исследований Н.Ф. Варгина, Л.Г Гариповой, В.А. Кадейкина, И.В. Наумова, М.Е. Плотниковой, Т.А. Немчиновой, В.И. Шишкина. Проблематика исследований гражданской войны в восточных регионах России в целом совпадает с общероссийской. История органов местного самоуправления оставалась здесь также фактически вне поля зрения исследователей.³

     Во второй половине 50-х - 80-е годы прошлого века историки обратились к проблеме местного самоуправления в Сибири и, в частности, функционирования волостных земств в Сибири. Наиболее заметное место среди них занимают публикации Ю.В. Журова, написанные с использованием архивных фондов земского происхождения. В них исследовались органы сельской власти и управления в Сибири годы гражданской войны, характеризовалось положение волостных органов местного самоуправления, делался акцент на их бесправном, подчиненном правительственным властям положении.

     В это же время историки обратились к изучению локальной истории. Были изданы очерки истории Хакасии, Алтайского края, всех губернских и областных  городов Сибири. Однако эти работы не отличаются ни широтой привлекаемых источников, ни глубиной понимания проблем. В них практически нет информации о деятельности органов местного самоуправления в период гражданской воины .

     Таким образом, анализ литературы по истории  гражданской войны на востоке  России позволяет утверждать, что  до конца 80-х годов проблематика органов местного самоуправления была для историков периферийной.

       В 1922 году, несмотря на утверждения  советских историков, Гражданская  война не закончилась. Она поменяла  тактику и стратегию. Вместо  широкомасштабных сражений армий  и фронтов белых против красных  полностью разрушенную и голодную  страну потрясали выступления  различных банд, выступающих под  разными лозунгами и знамёнами.  Западные границы России и  граница с Китаем стали очагом  постоянных вооружённых столкновений. Не было ни одной губернии, где бы население ни терроризировали  банды различного окраса. Гражданская  война приняла явно партизанскую  направленность и вплоть до  смерти главного демона большевизма  пожинала свою кровавую жатву,  бессмысленно и безжалостно уничтожая  генофонд России. 

     2.Гражданская война в Хакасии 

     К весне 1918 года ситуация в стране резко  обострилась. Большевики настроили  общество против себя.

     Традиционно начало Гражданской войны связано  с выступлением Чехословацкого корпуса в мае 1918 года. В это время в Енисейской губернии четко выделяются 3 политические силы: рабочий класс и бедняки; представители свергнутых и офицеры, казачество, часть интеллигенции, служащие; мелкая буржуазия.⁴

     Простому  народу, на территории Хакасии, трудно было разобраться, где белые, где  красные .ведь большинство хакасов  были неграмотные.

     В июне 1918 обострилась  политическая ситуация в Минусинском уезде. Национализация промышленности, проводимая Исполкомом значительно усугубила эту ситуацию.

     Крупные казачьи станицы Таштып и Каратуз  выступили против советской власти.

     21 июня 1918 состоялось открытие VII уездного съезда советов, он провозгласил 23 июня о сдачи власти  Советами и разоружении. 29 июня съезд принял решение о ликвидации советской власти и восстановлении буржуазных организаций и учреждений.

     В Новомихайловке был организован  отряд под командованием большевика Д.И. Гапченко. Началось повстанческое  движение на рудниках.

     В ноябре  1918 года Временное Сибирское  правительство было свергнуто, и  установилась военная диктатура  адмирала Колчака. Он был провозглашен Верховным правителем России, которому подчинился и Совет в составе  видных общественных деятелей – кадетов. Стержнем политики Колчака явилась  борьба с большевистским подпольем. Её методами были террор и беззаконие. Его правительство установило жесткий  режим. Население из под насилия  красных попало под насилие белых. Были введены тяжелые налоги, началась мобилизация в белогвардейские  отряды.⁵

     С. Д. Майнагашев, который представлял  хакасов в составе Минусинского уездного комиссариата продолжал национальную политику, он настойчиво добивался  решения о самостоятельном хакасском  земстве. Его работа дала положительные  результаты и с 1 января 1919 года Хакасия  выделялась из Минусинского уезда и  получила статус самостоятельного уездного земства. Но фактически не осуществлено. Губернская комиссия не определила границы.

     После поражения крестьянского восстания  началось партизанское движение. Крестьяне  Новомихайловки, Иудинской волостей ушли в тайгу и создали партизанские отряды. Отряды были малочисленными, и действовали разрознено.

     В освобожденных волостях население  с помощью партизан устанавливали  власть Советов. Имущество многих зажиточных жителей уезда национализировали. В Минусинске заработали предприятия, выпускавшие продукцию первой необходимости.

     К началу 1920 г. территория Сибири почти  полностью была освобождена от колчаковских войск. На местах шло восстановление советской власти.

     Для поддержания революционного порядка, ликвидации остатков колчаковских войск, организации хозяйственной жизни  создавались революционные комитеты, которые действовали как временные  чрезвычайные органы.

     Для укрепления Советов стали создаваться  партийные и комсомольские организации.  

     3.Партизанское движение в Сибири 

     Одним из свидетельств широкой поддержки  партии большевиков явилось массовое повстанческое движение против белых, всколыхнувшее сибирскую деревню  в конце 1919 – начале 1920 года. Ко времени  окончания борьбы с Колчаком партизанское движение достигло 140-150 тыс. участников.⁶

     В работах историков неоднократно отмечалась сложность определения  социального состава участников партизанского движения. Исторические исследования позволяют говорить о его далеко не однородном характере. В антиколчаковских вооружённых выступлениях участвовали выходцы из различных классов и слоёв, имевших своих идеологов.

     Неоднородность  состава партизан сказалась при  их слиянии с частями Красной  Армии. Расформирование партизанских отрядов сопровождалось различного рода конфликтами между командованием  Красной Армии и партизанами. Зачастую подобное положение складывалось вследствие излишне жёсткой позиции, занятой большевистским руководством по отношению к партизанам и их руководителям.⁷

     Недовольство  участников партизанского движения, вызванное требованием строгой  дисциплины, арестами ряда авторитетных партизанских командиров, приводило  к тому, что часть демобилизованных партизан отказывалась разоружаться, лица, зачисленные в Красную армию, самовольно с оружием в руках  покидали места дислокации боевых соединений. Возвращавшиеся домой партизаны  разгоняли ревкомы, выгоняли культработников, учителей, заменяя их своими ставленниками  и принося в деревню недовольство новой властью.

     Сразу после освобождения территории Сибири от колчаковцев возникли непонимание  и трудности в формировании новых  органов власти. Социальный состав созданных партизанами ревкомов и советов, как и состав участников и руководителей партизанской борьбы, их политические взгляды и лозунги, не был одинаковым. Как следствие  этого, ряд партизанских ревкомов не выполнял предписания партийного руководства, выступая против политики «военного  коммунизма» и настраивая крестьян против нового режима. Ситуация на местах осложнялась тем, что значительная часть бывших участников партизанского  движения – выходцев из крестьянской среды – после окончания антиколчаковской борьбы вернулась к занятию сельским хозяйством, что не могло не сказаться  на их отношении к политике большевиков.

     В ряде мест недовольство партизан вылилось в крупные «антисоветские» выступления, возглавляемыми бывшими партизанскими  командирами Г. Ф. Роговым, П. К. Лубковым, Ф. Д. Плотниковым, И. П. Новоселовым, Табашниковым и другими. Следуя в русле политики «военного коммунизма», партийное руководство традиционно использовало силовые методы решения проблем. В ходе подавления «крестьянской Вандеи» были истреблены тысячи участников партизанского движения.

       В 1921 г. в Минусинском уезде, согласно информационно-политической сводке по Сибири, существовала вооружённая группа партизан, ставившая своей целью организацию восстания против большевистского режима.  Подобные группы, выступавшие под лозунгом предоставления большей свободы крестьянству, существовали и в других районах Сибири.

     В течение 1920-х годов в среде  участников партизанского движения проявилось несколько идейно-политических течений. Значительная часть партизан, принимавшая участие в партизанском и «антисоветском» движении конца 1919 – начала 1920 г. вернулась к  занятию сельским трудом. Их политическим и экономическим идеалом продолжало оставаться развитие индивидуального  крестьянского хозяйства, свободный  труд и торговля, выборность «начальства».

     Среди бывших партизан из бедняцких слоёв  доминировали уравнительные тенденции. Опыт гражданской войны позволял им считать насильственные методы управления общественно-политической жизнью не только возможным, но и необходимым условием построения социализма в стране. С  их точки зрения, государство свело  на нет все завоевания периода  гражданской войны, позволив продолжать эксплуатировать пролетарские слои населения. Эта группа партизан, пополняя собой ряды «красных бандитов», неофициально служила одним из способов ведения «классовой борьбы».

     В общем и целом можно говорить о том, что в партизанской массе  проявились все противоречия, свойственные настроениям сибирского крестьянства в 1920-е годы. Неоднозначность определения  политических воззрений и пристрастий  всего крестьянства обусловила противоречивость общественно-политических взглядов наиболее активной его части – бывших участников борьбы за власть Советов. Несомненным  является тот факт, что к концу 1920-х годов они имели ещё  более сложный состав, чем в  годы гражданской войны.

     Так же партизаны выступали и против большевиков. Бывшие партизаны, кого Ленин, Троцкий и верхушка Советской власти прельстили на борьбу с Колчаком лозунгами о бесклассовом государстве и раздачей бывших помещичьих земель повернули оружие против большевиков.  
 
 
 
 

     Заключение 

     Февраль дал народам России шанс мирного развития по пути реформ, но нежелание и неспособность Временного правительства и стоявших за ним классов решать задачи буржуазно-демократической революции привели к Гражданской войне.

     Во  время военных действий особенно пострадали Донбасс, Бакинский нефтяной район, Урал и Сибирь, были разрушены  многие шахты и рудники. Из-за нехватки топлива и сырья останавливались  заводы. Рабочие были вынуждены покидать города и уезжать в деревню. В  общем, уровень промышленности сократился в 5 раз. Оборудование давно не обновлялось. Металлургия производила очень мало металла.

     Сельское  производство сократилось на 40 %. Почти  вся имперская интеллигенция  была уничтожена. Оставшиеся в срочном  порядке эмигрировали, чтобы избежать этой участи. В ходе Гражданской  войны от голода, болезней, террора и в боях погибло от 8 до 13 млн человек, в том числе около 1 млн бойцов Красной Армии. Эмигрировало из страны до 2 млн человек. Ущерб народному хозяйству составил около 50 млрд золотых руб., промышленное производство упало до 4—20 % от уровня 1913.

     Экономическое положение в Сибири так же было очень тяжелым. В селах было уничтожено большое количество скота. Значительно сократились посевные площади, промышленность тоже находилась в упадке, перестали работать рудники, Черногорские копи, Абаканский завод, приостановилось строительство железной дороги Ачинск – Минусинск. 
 
 
 
 
 

     Библиографический список. 

1. Тугужекова  В.Н.  Актуальные проблемы истории  Хакасии (1917 нач.2000-х.). – Абакан: Хакасское  книжное издательство, 2010.- 180 с.
2. История Хакасии с древнейших времен до 1917.- М., 1993.
3. Шекшеев А.П. Власть и крестьянство: начало Гражданской войны на Енисее (октябрь 1917 – конец 1018 г.).- Абакан, 2007.
4. Гражданская война в Сибири (1920 г.) Шишкин В.И.
5. http://www.zaimka.ru/soviet/shishkin2.shtml
6. http://varjag-2007.livejournal.com/593699.html
7. http://www.memorial.krsk.ru/Work/Konkurs/6/Nikitin.htm