Гражданское право. 10

1. Понятие принципов гражданского процесса.

Гражданское процессуальное право  Украины и урегулированное им гражданское судопроизводство построено  на демократических принципах (от лат. Principium - основа, принципы). В принципах  отражены политико-правовые идеи, взгляды народа на право как социальную ценность. В них в концентрированном виде обнаружена заинтересованная воля народа наделить право такими качествами, которые наиболее полно имели бы возможность удовлетворять его идеи и взгляды в определении основ организационного построения правосудия по гражданским делам, процессуальной деятельности суда и правового положения участников процесса. Содержание принципов имеет демократический характер и заключается в том, что закрепленные в нормах права, они характеризуют осуществления правосудия только судом и на началах равенства граждан перед законом и судом, единоличность и коллегиальность рассмотрения гражданских дел, независимость судей й подчинение их только закону, гласность, осуществление судопроизводства на государственном языке. Широкие и реальные процессуальные права участников процесса и надежные гарантии их реализации, доступность и простота судопроизводства, которые дают возможность каждому заинтересованному лицу реализовать право на обращение в суд за защитой и на судебную защиту, предоставленное Конституцией Украины. Именно Конституция Украины являеться основой основ для всех отраслей права Украины, в том числе и для гражданскго процесса, поскольку содержит в себе все основоположне идеи (принципы) на которых данный процес строиться и функционирует, которые получили название конституционно – правове принципы гражданського процесса.

Именно на глубокое и детальное  раскрытие сущности принципов гражданського  пороцеса в целом и конституционно – правових принципов граждаского процеса в частности направлена дання курсовая работа, к которой мы последовательно в соответствии с приведенням планом определим все важнешие составляющие этой темы.

Поставленна в курсовой работе цель обусловила решение нескольких задач, а именно:

- анализ общей характеристикипринципов гражданского процесса;

- определение понятия и сущности принципов в гражданском процессе;

- определение видов принципов в гражданском процессе;

- анализ основных конституционных принципов в гражданском процессе;

- определение сущности принципа  осуществления правосудия исключительно судами;

- определение сущности принципа территориальности и специализации построения системы судов общей юрисдикции;

- определение сущности принципа выборности и назначаемости судей;

- определение сущности принципа коллегиальности и единоличия рассмотрения гражданских дел;

- определение сущности принципазаконности;

- определение сущности принципа  гласности судебного процесса и его полнойфиксации техническими средствами;

- определение сущности принципа доступности и гарантированности судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.

Структура данной курсовой работы выглядит следующим образом: введение, основная часть, что состоит из двух разделов и девяти пунктов, вывода и списка используемой литературы.

Методологическую основу исследования составляют основные положения материалистической диалектики, как общего метола познания государственно – правовых явлений  и проблем. Были использованы также  сравнительный, логический, системно – структурный, социологический, исторический, функциональный и другие методы познания социальных и правовых явлений и проблем.

Кроме этого для более полного  и содержательного раскрытия  всех вопросов курсовой работы мы делали ссылки на современные теоретические источники по этой теме, а также на соответствующие нормативно – правовые акты.

Материал в курсовой работе изложен  четко, выводы аргументированы, а факты  достоверны. Описание явления в каждом разделе завершается выводом. Хотя и редко, но предоставлено собственное мнение в отношении вопросов исследуемой темы, которое не является голословным, а только опирается на детальную обработку собранной для написания курсовой работы литературы.

Практическая значимость темы данной курсовой работы обусловлена тем, что построение демократического, социального, правового государства невозможно без теоретического осмысления принципов гражданского процесса в общем и конституционных принципов в часности. И мы как будущие юристы должны очень хорошо на теоретическом уровне освоить принципы гражданского процесса Украины, их классификацию и влияние на законодательство, для того, чтобы потом эффективно реализовывать эти идеи на практике.

С развитием общества принципы гражданского процессуального права развиваются  и совершенствуются с учетом потребностей политических и социально-экономических преобразований, дальнейшего обеспечения гарантий защиты субъективных прав граждан, их объединений и государственных интересов, а также повышение эффективности судебной деятельности в обеспечении законности и справедливости. На современном этапе развития Украины строгое соблюдение и законодательное совершенствование полноты выражения и действия демократических принципов гражданского процессуального права выступает важной гарантией укрепления законности как неотъемлемой части функционирования правового государства и демократического правопорядка. [39; 28]

Следовательно, значение принципов гражданского процессуального  права заключается в том, что  в них отражены наиболее характерные  демократические черты и общая направленность права и его важнейших институтов, в связи с чем они дают возможность познать суть этой отрасли права, ее общественный характер в целом, а также отдельных институтов.

Выполнения задач  гражданского судопроизводства и его эффективность находится в прямой зависимости от правильного применения судами в деле норм материального и процессуального права, для чего необходимо познание их содержания, регламентированных ими правил, их направленности, места в системе права, их связи с другими нормами и юридических принципов, которые в них воспроизводятся. Принципы способствуют правильному познанию и применению норм гражданского процессуального права, выступают основой для законодательной практики, для подготовки, разработки и принятия соответствующих им по содержанию правовых норм и их усовершенствование.

Определение в  законодательстве принципов как  общих принципов права (ст. 11 ГПК) повлияло на формирование их понятия  в науке гражданского процесса. Они  рассматриваются как основные (или правовые) основы организации и деятельности суда, основные положения данной отрасли права, отражающие ее специфику и содержание, или принципы построения процесса в целом и всей системы гражданских процессуальных действий и отношений в соответствии с задачами правосудия как основные идеи, положения, руководящие принципы по вопросам осуществления правосудия по гражданским делам, закрепленные в нормах права [26; 101]; как правовые взгляды народа на задачи и средства деятельности суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел; как обусловленные базисом общества и выраженные в содержании гражданского процессуального права общественно-политические, нормативно - руководящие основы (принципы) данной отрасли права, которые составляют ее качественные особенности и проявляют демократизм, специфические свойства процессуального права и отражают перспективы его развития.[12;92] В приведенных и других определениях принципов процессуального права отражаются их характерные черты, но они полностью не раскрывают сути и содержания их и требуют дополнительных пояснений. Определение принципов как основных принципов, руководящих положений, общественно-политических основ не учитывает, что представляют собой такие принципы, положения, основы, чьи они интересы отражают и защищают? Ошибочным является признание функционирования принципов гражданского процессуального права за пределами законодательного закрепления их содержания, а только как теоретических положений, выражающие необходимость определенных способов и форм правового регулирования общественных отношений.

Принципы закрепляются в нормах права, их положения, правила  отражают общественно-правовые взгляды  народа как непосредственно, так  и через политические партии, общественные и государственные объединения, участвующие в социально-политической жизни государства. Содержанием таких общественно-политических взглядов будут отношения, которые входят в предмет регулирования данной отрасли права. Таким образом, принципами гражданского процессуального права будут закрепленные в его нормах правовые взгляды украинского народа на задачи и цели правосудия по гражданским делам (гражданского судопроизводства), его организационного построения и процессуальной деятельности, процессуально-правовых полномочий и процессуально-правового положения участников процесса - граждан, предприятий, учреждений, организаций. [35; 24 - 25]

1.2 Виды принципов в гражданском процессе

Принципы гражданского процессуального права тесно  взаимосвязаны между собой и  в совокупности составляют систему (греческое слово означает целое. Составленное из частей). Каждый из принципов системы играет самостоятельную роль, характеризует отрасль в целом, отдельную стадию или отдельный процессуальный институт, но между ними существует связь и взаимодействие, которые определяются единством целей и задач гражданского судопроизводства, действие одного принципа обусловливает действие других. Каждый из принципов не может существовать отдельно от принципов системы, а только во взаимодействии с ними, содержание отдельных принципов раскрывается с учетом содержания других принципов отрасли права.

Количественный  состав системы принципов гражданского процессуального права в нормативном  порядке не предусмотрен и в науке  гражданского процесса определяется по-разному. Это вызвало замечания, по которым количественный состав системы постоянный и не может быть произвольно изменен по желанию того или иного автора и что не может быть отдельно взятых принципов для стадии или процессуального института. Но такие рассуждения не соответствуют правовым реалиям и не согласуются с диалектикой, присущей для развития общественно-правовых категорий. Развитие государства и права обусловил изменения в системе принципов в направлении закрепления полноты их содержания в нормативном регулировании, установление новых принципов - публичности, охраны личной и семейной жизни гражданина, невозможности процессуального совместительства. Поэтому наука гражданского процессуального права призвана установить все принципы системы, раскрыть их содержание, роль и значение в функционировании гражданского судопроизводства, полноту законодательного их воспроизводства и пути развития. Гражданскому процессуальному праву Украины присущи и такие принципы, как публичность, рациональная процессуальная форма, невозможность процессуального совместительства. Содержание принципа публичности определяют правила, которые предоставляют право и обязывают органы прокуратуры, государственного управления, иные организации и отдельных граждан защищать в гражданском судопроизводстве права других лиц, государственные и общественные интересы (статьи 113, 121 ГПК). Этот принцип характеризует также установлено ГПК активное процессуальное правовое положение суда (статьи 15, 30, 143, 179 ГПК). [30; 21]

Принцип рациональной процессуальной формы внедрен в  правовом регулировании процессуальных действий суда и участников процесса (их содержания, условий и порядка исполнения) и направлен на обеспечение скорости, правильности и эффективности гражданского судопроизводства. Невозможность процессуального совместительства как принцип состоит в том, что каждый субъект по одному делу может быть только в одном процессуальном положении - истца, свидетеля и т.д..

Для выявления  специфических свойств принципов  они классифицируются на группы по различным признакам:

а) по действию в  системе права на общие, межотраслевые и отраслевые;

б) по форме нормативного закрепления - закрепленные Конституцией Украины и в законодательстве о судопроизводстве;

в) по роли в регулировании  процессуально правового положения  субъектов правоотношений - на принципы, определяющие процессуально-правовую деятельность суда и органа судебного исполнения и на принципы, определяющие процессуальную деятельность лиц, принимающих участие в праве, и других участников процесса;

г) по предмету регулирования - на принципы организации правосудия (судоустройства и судопроизводства) и функциональные - принципы процессуальной деятельности (судопроизводства); на принципы, определяющие содержание процессуальной деятельности (диспозитивность, объективная истина и проч.), и принципы, которые признают процессуальную форму выполнения процессуальных действий (устность , непосредственность, непрерывность);

д) по их значимости - на фундаментальные (абсолютные - диспозитивность, равноправие сторон, судейское руководство  и процессуальный формализм) и на конструктивные (относительные - все остальные принципы).

Классификацию принципов  можно проводить по смешанной  основе, например, по действию в системе  права и по форме нормативного закрепления или по предмету правового  регулирования, но наиболее распространена классификация принципов - по форме нормативного закрепления. [26; 33 – 34]

К принципам гражданского процессуального  права, закрепленных Конституцией Украины, относятся следующие принципы: осуществление  правосудия исключительно судами (ст. 124 КУ); принцип территориальности и специализации построения системы судов общей юрисдикции(Ст. 125 КУ); участие народа в осуществлении правосудия через народных заседателей и присяжных (ст. 124 КУ); выборность и назначаемость судей (ст. 128 КУ); осуществления правосудия судьей единолично, коллегией судей или судом присяжных (ч. 2 ст. 129 КУ); независимость и неприкосновенность судей и подчинение их только закону (ч. 1 ст. 126 КУ, ч. 1 ст. 129 КУ); осуществление правосудия профессиональными судьями и в определенных законом случаях народными заседателями и присяжными (ст. 127 КУ); законность (п. 1 ст. 129 КУ); равенство всех участников процесса перед законом и судом (п. 2 ст. 129 КУ); состязательность сторон и свобода в предоставлении ими суду своих доказательств и доведении перед судом их убедительности (п. 4 ст. 129 КУ); гласность судебного процесса и его полная фиксация техническими средствами (п. 7 ст. 129 КУ); государственный язык судопроизводства (ст. 10 КУ); обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом (п. 8 ст. 129 КУ); принятия судами решений именем Украина и их обязательность к исполнению на всей территории Украины (ч. 5 ст. 124 КУ, п. 9 ст. 129 КУ); доступность и гарантированность судебной защиты прав и свобод человека и гражданина (ч. 3 ст. 8 КУ, ч. 4 ст. 32 КУ, ч. 1, 2 ст. 55 КУ, ч. 1 ст. 59 КУ, п. 6 ст. 129 КУ); участие общественности для защиты прав граждан (ст. 36 КУ); публичность (ч. 2 ст. 19 КУ, п. 2 ст. 121 КУ); неприкосновенность человека (статьи 3 КУ, 29 КУ); неприкосновенность жилища (ст. 30 КУ); тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции (ст. 31 КУ); охрана личной и семейной жизни гражданина (ст. 32 КУ).

К принципам гражданского процессуального  права, закрепленных законодательством  о судопроизводстве, относятся: диспозитивность, объективная истина, процессуальное равноправие сторон, рациональная процессуальная форма, невозможность процессуального совместительства, устность, непосредственность (соответственно статьи 99, 103, 15, 30, 99; 103; 104; 160 ГПК и др.). [1] [37; 35 - 36]

Основные конституционные  принципы в гражданском процессе

       К принципам гражданского процессуального права, закрепленных Конституцией Украины, относятся следующие принципы: осуществление правосудия исключительно судами (ст. 124 КУ); принцип территориальности и специализации построения системы судов общей юрисдикции (Ст. 125 КУ); участие народа в осуществлении правосудия через народных заседателей и присяжных (ст. 124 КУ); выборность и назначаемость судей (ст. 128 КУ); осуществления правосудия судьей единолично, коллегией судей или судом присяжных (ч. 2 ст. 129 КУ); независимость и неприкосновенность судей и подчинение их только закону (ч. 1 ст. 126 КУ, ч. 1 ст. 129 КУ); осуществление правосудия профессиональными судьями и в определенных законом случаях народными заседателями и присяжными (ст. 127 КУ); законность (п. 1 ст. 129 КУ); равенство всех участников процесса перед законом и судом (п. 2 ст. 129 КУ); состязательность сторон и свобода в предоставлении ими суду своих доказательств и доведении перед судом их убедительности (п. 4 ст. 129 КУ); гласность судебного процесса и его полная фиксация техническими средствами (п. 7 ст. 129 КУ); государственный язык судопроизводства (ст. 10 КУ); обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом (п. 8 ст. 129 КУ); принятия судами решений именем Украина и их обязательность к исполнению на всей территории Украины (ч. 5 ст. 124 КУ, п. 9 ст. 129 КУ); доступность и гарантированность судебной защиты прав и свобод человека и гражданина (ч. 3 ст. 8 КУ, ч. 4 ст. 32 КУ, ч. 1, 2 ст. 55 КУ, ч. 1 ст. 59 КУ, п. 6 ст. 129 КУ); участие общественности для защиты прав граждан (ст. 36 КУ); публичность (ч. 2 ст. 19 КУ, п. 2 ст. 121 КУ); неприкосновенность человека (статьи 3 КУ, 29 КУ); неприкосновенность жилища (ст. 30 КУ); тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции (ст. 31 КУ); охрана личной и семейной жизни гражданина (ст. 32 КУ). [1] [37; 36 – 36 ]

2. Понятие и виды объектов гражданских прав.

3.    Птічкін предъявил иск в суд о взыскании из Імранта 5 000 грн., мотивируя исковые требования тем, что он договорился с ответчиком о покупке-продаже садового участка с домом, и в счет будущего соглашения дал Імранту задаток 15 000 грн. Договоренность о заключенном соглашении в письменном виде они не оформили, а впоследствии Імрант повернул Птічкіну 10 000 грн. Поскольку другие 5 000 грн. Імрант повернуть Птічкіну отказался, последний и обратился в суд.

Ответчик иск не признал  и во время предыдущего судебного  заседания объяснил, что истец  длительное время пользовался домом  и приусадебным земельным участком, повредил его имущество, за пользование земельным участком получал урожай.

Какой способ защиты использует ответчик? Какую форму он имеет? 

 
    Принципиальные начала защиты гражданских прав определены статьей 55 
Конституции Украины. 
В соответствии с этой нормой, положения которой конкретизированы в актах 
текущего гражданского законодательства, права и свободы человека и 
гражданина защищаются судом. При этом каждому гарантируется право на 
обжалование в суде решений, действий или бездействия органов государственной 
власти, органов местного самоуправления, должностных лиц. 
Кроме того, каждый имеет право обратиться за защитой своих прав к 
Уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека. 
Каждый имеет право, как отмечается в следующей части этой же нормы 
Конституции, после использования всех национальных средств правовой защиты 
обращаться за защитой своих прав и свобод в соответствующие международные 
судебные учреждения или в соответствующие органы международных организаций, 
членом или участником которых является Украина. 
Наконец, каждый имеет право любыми не запрещенными законом средствами 
защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств. 
Таким образом, данная норма Конституции Украины, предусматривая, что 
основным является судебный порядок защиты прав и свобод граждан, в то же 
время допускает и иную процедуру такой защиты. 
В соответствии с этим, а также с учетом положений гражданского 
законодательства можно выделить такие виды защиты гражданских прав: 
1) судебная защита (осуществляется судом, арбитражным судом, третейским 
судом, а также международными судебными учреждениями); 
2) внесудебная защита (осуществляется государственными органами, органами

местного самоуправления, общественными и др. организациями, а также 
специально уполномоченными на то лицами (например, нотариусами); 
3) самозащита при помощи действий, совершаемых лицом, чьи права нарушены или 
могут быть нарушены.

     В нашем примере, так как Птичкин обратился в суд, то это значит что он ре шил воспользоваться наиболее эффективной формой защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов- судебной формой защиты.

     Что касается защиты  гражданских прав, то она может осуществляться различными способами.  
В частности, ст. 6 ГК предусматривает, что судебная защита возможна путем: 
— признания этих прав (например, признание права собственности на спорную 
вещь, признание права на жилое помещение и пр.); 
— восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения 
действий, нарушающих право (например, возвращение вещи собственнику из 
чужого незаконного владения — стст. 145—148 ГК, ст. 50 Закона «О, 
собственности»); 
— присуждения к исполнению обязанности в натуре (например, возложение на 
продавца обязанности передать проданную вещь), — компенсации морального 
вреда, — прекращения или изменения правоотношения, — взыскания с лица, 
нарушившего право, причиненных убытков, а в случаях, предусмотренных законом 
или договором — неустойки (штрафа, пени), а также иными способами, 
предусмотренными законом.

      В нашем примере,  ответчик иск не признал и во время предыдущего судебного заседания объяснил, что истец длительное время пользовался домом и приусадебным земельным участком, повредил его имущество, за пользование земельным участком получал урожай.То есть он использует такой способ защиты как:возмещение убытков и иные способы возмещения имущественного вреда, cчитая что 5 000 гривен которые он должен был вернуть Птичкину, он взял по праву, как возмещение  или компенсация за вред, который нанес Птичкин его имуществу.

      Более того, защита гражданских прав может осуществляться и  иными способами, предусмотренными законом. Например, признание судом недействительным, не соответствующего закону акта органа государственного управления или местного органа государственной власти, которым нарушаются 
права собственника или других лиц по владению, использованию либо 
распоряжению принадлежащим им имуществом (ст. 57 Закона «О собственности»). 
    В связи с этим нужно подчеркнуть, что перечень способов защиты гражданских

прав в проекте Гражданского кодекса расширен, но, как и в действующем ГК, не 
является исчерпывающим. 
необходимости. 

Используемая література

1)http://know.su/link_4099.html

2) Гражданский кодекс Украины

3)  Конституція України: Із змінами, внесеними згідно із Законом №2222-IV від 08.12.2004 р. – К.: Велес, 2007. – 48 с.

4). Цивільний-процесуальний кодекс України 2004 року // Офіційний вісник України. — 2004. — №16. — Ст. 1088.

5) Збірка Постанов Пленуму Верховного Суду України з цивільних та кримінальних справ. - К.: Освіта, 2006.

6) Гражданский процесс: учеб. пособие. / С. В. Васильев. — изд. 2-е, доп. — Х.: Одиссей, 2007. — 510с.

7) Гражданский процесс Украины: Учебник для студентов юридических специальностей высших учебных заведений / Под ред. Ю.С. Червоного; Одесская национальная юридическая академия. — К.: Истина, 2006. — 399 с.

. —  М.: ОАО «Городец», 2005. — 890с.