Греко-персидские войны

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение

высшего профессионального образования

«Уральский государственный педагогический университет»

Исторический факультет

Кафедра Всеобщей истории

РЕФЕРАТ

По дисциплине « История Древнего мира»

на тему: «Греко-персидские войны».

Исполнитель: Занджирбеков

Мунис

Студент 1 курса, группа: БИ-11Z

Преподаватель: Шестакова Надежда Федоровна

Екатеринбург

2015

Оглавление

Введение.

Научная актуальность данной темы заключается в том, что Греко-персидские воины недостаточно изучены историками. В некоторых монографиях и учебниках, посвященных Античному миру, упоминается о походе персов на Балканскую Грецию, но у каждого из авторов существует свое собственное мнение об этой войне.

Цель данного реферата: рассмотреть историю Греко-персидских войн 500 – 449 гг. до н. э. в Классическую эпоху Древней Греции.

Для осуществления этой цели необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать источники;
2. Проанализировать научную литературу;
3. На основе изученного материала дать собственный анализ истории Греко-персидских войн.

 
Глава 1. Обзор источников

Грозные события Греко-персидских войн, потрясшие в первые десятилетия V в. до н. э. все древнегреческое общество, и начавшийся после победы расцвет рабовладельческой Эллады, усилили интерес греков к своему прошлому и к прошлому соседних стран. Греко-персидские войны дали сюжеты для произведений художественной литературы V в. до н. э., в которых древнегреческие авторы пытались осмыслить грандиозные исторические события. Великий автор классических трагедий Эсхил воспел победу греков в трагедии «Персы». Он сам был активным участником воин и описал в художественных образах патриотический подъем боровшихся за независимость эллинов. Но, подчеркнув воинские и гражданские доблести греков, Эсхил, как сын своего времени объяснял, в конечном счете, победу маленькой Греции над огромной Персидской державой.

Первым выдающимся представителем нового направления древнегреческой историографии был Геродот (484 – 425 гг. до н. э.), прозванный еще в античные времена «отцом истории». Геродот принадлежал к старшему поколению деятелей периода расцвета рабовладельческой экономики и культуры в Афинах и других полисах V в. до н. э., наступившего после победы над персами. Этому поколению были присущи, с одной стороны, энергия, любознательность, новаторство, а с другой стороны, его сознание было отягощено старым религиозным мировоззрением, которое господствовало в умах людей того времени. Все эти черты и характерны для великого творения художественной и научной прозы второй половины V в. до н. э. – «Истории» Геродота, широко известной в античном мире. Впоследствии «История» была разделена на девять частей (книг) по числу муз – покровительниц наук и искусств. Каждая книга называлась именем одной из муз. Основная тема повествования Геродота – история Греко-персидских войн. Они описаны в последних книгах (с 5-й по 9-ю), причем 9-ая доведена до 478 г. до н. э., до времени  вытеснения персидских войск  из Европы в Азию. Общего заключения нет. По-видимому, Геродот не успел закончить свой труд, который писал или дорабатывал на склоне лет – накануне и в начале Пелопоннесской войны. Первые четыре книги являются обширным введением, излагающим историю Греции и соседних с ней территорий и стран – Малой Азии, Ливии, Египта и других  до Греко-персидских войн. Описаны также возникновение и организация Персидской державы. Описывая Греко-персидские войны, Геродот подчеркивает, что главную роль в них играли Афины. К Спарте он относился сдержанно. Отношение к другим греческим государствам у Геродота определяется не только их политикой во время Греко-персидских войн, но и занятой ими позицией по отношению к Афинам во время Пелопоннесской войны. Крупнейшим представителем древнегреческой историографии был младший современник  Геродота Фукидид, сын Олора (460-396 гг. до н. э.). Он был богатым афинским гражданином аристократического происхождения. Принимал участие в государственной деятельности. Во время Пелопоннесской войны Фукидид был стратегом, у берегов Фракии неудачно командовал афинским военно-морским флотом, за что был изгнан из Афин и провел в изгнании около 20 лет.

Согласно его собственному утверждению, работа над Историей была начата еще до изгнания из Афин и, очевидно продолжалась с перерывами в течение всей его жизни. Впоследствии «История» была разделена на 8 книг: 1-ая книга посвящена краткому обзору истории Греции с древнейших времен до начала Пелопоннесской войны. Фукидид недоверчиво относился к известиям, сохранившимся от древних времен, и не считал возможным писать о них подробно. Однако 1-ая книга является важным источником для изучения событий середины V в. до н. э., так как других более или менее современных или близких к нему по времени исторических сочинений на эту тему до нашего времени не дошло. Остальные семь книг «Истории» описывают Пелопоннесскую войну. Книга 8-ая обрывается на изложении событий 411 г. до н. э. Вероятно, Фукидид умер, не успев окончить свой труд. События Греко-персидских войн даются в 1-ой книге, параграфах 89 – 118.

Греческая историография продолжала развиваться и в период римского господства в Средиземноморье. Одним из представителей ее в I в. до н. э. был Диодор. Он родился в Сицилии в I в. до н. э. и умер во время правления Августа, в последней четверти того же века. Он много  путешествовал и долгое время жил в Риме, где около 30 лет работал над своим огромным трудом – «Исторической библиотекой» в 40 книгах. По замыслу это – всемирная история. Сохранились первые пять книг труда, в которых содержится история возникновения жизни на земле, затем история древневосточных стран и мифология, и книги с 11-й по 20-ю, посвященные истории Древней Греции, начиная с похода Ксеркса, истории Македонии и частично Рима.

Единственное связное изложение истории всего эллинистического периода сохранилось в неравномерном и выборочном конспекте труда римского историка, жившего в конце I в. до н. э. Помпея Трога, сделанном римским писателем конца II в. н. э. Юстином. Помпей Трог написал на латинском языке, но по греческим источникам, всеобщую историю в рамках преимущественно восточного Средиземноморья. Главное внимание он уделял Греции, Македонии и эллинистическим странам. Значение для исторической науки имеет историко-географическое сочинение греческого писателя II в. н. э. Павсания «Описание Эллады». Это подробный путеводитель, описывающий памятники религии и искусства. Описания изобилуют военными историческими и мифологическими экскурсами. Павсаний использовал сочинения античных авторов, не дошедшие до нас. Особым видом исторических источников являются и диалекты древнегреческого языка в их историческом развитии, территориальном распространении и взаимодействии. Древние названия местностей, различные древние термины, их изменения и замена одних другими – все это важный материал для изучения передвижения древних племен и народностей, их взаимосвязей, социальных и политических перемен и т. д.

Глава 2. Историографический обзор

Распад рабовладельческого общества, сопровождавшийся жестокой социальной  борьбой и нашествием малокультурных воинственных племен на территорию стран древней античной культуры, ознаменовался падением культурного уровня населения. Историей народов древнего средиземноморского мира, в том числе и Историй Древней Греции, продолжали интересоваться лишь немногие.

В XIV в. в городах Италии, в связи с ростом их значения как торговых и ремесленных центров стали собирать уцелевшие произведения античных писателей, изучать древнегреческий язык, составлять коллекции произведений античного искусства.

В XIX в. изучению истории Древней Греции способствовало с одной стороны, быстрое накопление новых археологических и этнографических данных и, с другой, - полное развитие историко-критического метода исследования.

В 1817 г. в Берлине Август Бек (1785 – 1867 гг.), опубликовал труд по истории хозяйственных отношений в Древней Греции – «Государственное хозяйство афинян». В этой работе, написанной главным образом по материалам древнегреческих надписей, А. Бек анализирует финансовое управление древних Афин, государственные доходы и расходы. В начале 20-х г. XIX в. А. Бек выступил с предложением собрать древнегреческие надписи, разбросанные по разным изданиям, в едином систематическом собрании. Он, при поддержке историков, филологов из различных европейских стран, в том числе и из России, подготовил и опубликовал огромный труд «Собрание греческих надписей», в четырех томах. С изданием этого собрания по существу появилась и новая вспомогательная отрасль в исторической науке о древности – античная эпиграфика.

Наиболее подробный и серьезный труд по истории Древней Греции был опубликован в первой половине XIX в. в Англии. Его автором был Джордж  Грот. С начала 40-их годов он приступил к работе по написанию большой истории Древней Греции, которая выходила в свет с 1846 по 1856 гг. «История Греции» Дж. Грота состоит из 12 томов, начинается она с древнейшего мифологического периода и кончается 301 г. н. э. В рамки общегреческой истории включена и истории греческих городов на юге Италии и острове Сицилии. Дж. Грот много внимания уделил истории культуры – литературы, философии, искусства и тому подобному. Труд Дж. Грота был переведен на ряд иностранных языков и оказал очень сильное воздействие на последующее развитие исторической науки, вызвав ряд подражаний, особенно в смысле модернизации картины общественных отношений древности, в работах немецких и итальянских исследователей второй половины XIX в.

Начало научному пониманию истории положили труды К. Маркса и Ф. Энгельса, появившиеся во второй половине XIX века.

«… Маркс положил конец воззрению на общество, как на механический агрегат индивидов, возникающий и изменяющийся случайно, и впервые поставил социологию на научную почву, установив понятие общественно-экономической формации, как совокупности данных производственных отношений, установив, что развитие таких формаций есть естественно - исторический процесс». Во многих своих трудах К. Маркс и Ф. Энгельс («Немецкая идеология», «К критике политической экономии», «Капитал», «Диалектика природы», «Анти-Дюринг», «Происхождение семьи, частной собственности и государства» и др.) осветили основные проблемы греко-римской истории. Они определили структуру античных Средиземноморских обществ, как обществ рабовладельческой формации. Выделив характерные черты греческого и римского родового строя, они с исчерпывающей полнотой исследовали процесс разложения родовых отношений в античном мире.

Историю Древней Греции в первой половине XIX в. в России изучал М. С. Куторга. Основное внимание Куторги как исследователя было направлено на изучение Афинской республики, в частности общественного строя древней Аттики. Этим темам посвящены как обе его диссертации «О древнейших аттических филах и об их связи с частями государства», «Колена и сословия аттические» так и ряд последующих исследований.

К концу 60-х годов относится опубликование работы В. Г. Васильевского «Политическая реформа и социальное движение в Древней Греции в период ее упадка», содержащий подробный разбор реформ и политической борьбы в Спарте в III в. до н. э.

Большое значение для популяризации греческой истории имела научная деятельность историка Ф. Г. Мищенко. В 1872 г. Мищенко выступил с прогрессивным для своего времени исследованием «Отношение трагедий Софокла к современной поэту действительной жизни  в Афинах». В 1879 г. Мищенко выпустил полный перевод «Географии» Страбона, а несколько лет спустя, в 1888 г., - сочинений Геродота и Фукидида. В 1890 г. вышла в свет в его переводе «История» Полибия.

В конце XIX и, особенно в начале XX в., возникло в исторической науке прогрессивное либеральное направление, которое возглавляли В. П. Бузескул и Р. Ю. Виппер

В. П. Бузескул, профессор Харьковского университета, а с 1922 г. академик АН СССР, большую часть своей долгой и плодотворной научной деятельности посвятил изучению истории Древней Греции. В 1903 г. Бузескул выпустил в свет 1-е издание своего капитального труда «Введение в историю Греции», содержащее подробнейший обзор и анализ источников и весьма полное и относительно объективное, насколько это возможно с позицией буржуазного либерализма, описание историографии. В. П. Бузескул опубликовал «Историю Афинской демократии», в которой он дал высокую оценку государственного строя афинской республики, что звучало, в то время как проявление оппозиционного отношения к царскому правительству. Р. Ю. Виппер, профессор Московского университета, с 1941 г. академик АН СССР, был автором общих курсов по истории Древней Греции. В 1916 г. он опубликовал свою основную работу «История Греции в классическую эпоху с IX – по IV в. до н. э.». Виппер в своих работах по существу изложил всю историю Древней Греции до периода эллинизма. Он детально анализировал источники и данные археологических открытий.

Великая Октябрьская социалистическая революция открыла перед советскими историками широкие возможности свободной и продуктивной научной работы. Под влиянием марксистско-ленинской методологии изучение древней истории, в частности истории Древней Греции, стало постепенно превращаться в марксистско-ленинскую науку. К началу 1920-х гг. относится первая, еще несовершенная попытка создания общего обзора древнегреческой истории с позиции марксистской методологии, сделанная А. И. Тюменевым, опубликовавшим в 1920 – 1923 гг. «Очерки социально-экономической истории Древней Греции». В 1928 г. Тюменев опубликовал специальное исследование «Существовал ли капитализм в Древней Греции». Опираясь на детальное исследование содержания древних надписей и сообщений древнегреческих авторов об афинской внешней торговле, Тюменев четко показал рабовладельческий характер  древнегреческого общества и натурально-хозяйственную структуру его экономики, полностью опровергнув утверждения западноевропейских историков о существовании капитализма в Древней Греции.

Первоочередной задачей, ставшей перед советской научно-исторической общественностью, была проблема создания школьных пособий и университетских курсов по истории Древней Греции. В 1934 г. В. С. Сергеев выпустил в свет курс истории Древней Греции. Впервые в русской и советской научной литературе этот курс содержал изложение всей древности греческой истории – периода образования первых очагов классового рабовладельческого общества на Крите и в Пелопоннесе до периода эллинизма и завоевания Греции Римом.

В 1936 – 1937 гг. был опубликован курс лекций С. И. Ковалева «История античных рабовладельческих обществ», отличающийся четким описанием истории Греко-персидских и Пелопоннесской войн, политической истории начала IV века до н. э. и эпохи эллинизма. Однако главы, посвященные древнейшей истории Греции, содержали не совсем точные положения.

Список книг и отдельных статей по древнегреческой истории, написанных и опубликованных советскими исследователями, может быть значительно расширен. Конкретное изучение развития экономики и социальных отношений в Древней Греции и странах эллинизма, выяснение закономерностей этого развития на основе всей суммы исторических источников, история классовой и политической борьбы, история культуры Древней Греции и стран эллинистического мира – таковы основные темы, разрабатывающиеся советскими историками, специалистами по истории Древней Греции и периода эллинизма.

   Глава 3.  История Греко-персидских войн

      3.1   Причины Греко-персидских войн. Их периодизация

Формирование греческих полисов, сопровождавшееся бурными социально-политическими потрясениями, завершилось к концу VI в. до н. э. Внутреннее положение в Балканской Греции стабилизировалось, в многочисленных полисах оживилась хозяйственная жизнь, укрепилось политическое положение средних прослоек гражданства, создались условия для развития культуры. Однако в конце VI в. до н. э. греческим полисам стала угрожать могущественная соседняя держава Ахеменидов. Огромная персидская монархия оправилась от серьезных потрясений и междоусобных войн, вспыхнувших после смерти Камбиза. Серией экономических и военно-административных реформ Дарию I удалось укрепить внутреннее и внешнее положение Персидской империи превратившейся в конце VI в. до н. э. в мировую державу.

Захватив греческие города Малой Азии и острова восточной части Эгейского моря, персидская правящая верхушка стала разрабатывать планы покорения полисов Балканской Греции. Для мировой державы, располагающей колоссальным для того времени военно-экономическим потенциалом, неограниченными финансовыми средствами, огромной обученной армией, завоевание мелких, к тому же враждующих между собой греческих полисов казалось несложной задачей и вместе с тем заманчивой целью. Греческие полисы были развитыми торгово-ремесленными городами, довольно населенными, с высокой культурой и потому могли принести персидской казне и правящей верхушке разнообразные выгоды. К тому же захват Балканской Греции был важен со стратегической точки зрения, поскольку отдавал в руки великого царя все восточное Средиземноморье. Балканским полисам персы несли угрозу самому их существованию, их наметившемуся пути развития как полисных организмов с интенсивной экономикой, активной политической жизнью граждан, с самобытным стилем жизни и культуры. Итак, агрессия персидской державы, подогреваемая кажущейся слабостью жертвы, с одной стороны, и естественная потребность в защите самих основ своего существования со стороны греков – вот наиболее глубокие причины Греко-персидских войн, потрясших Восточное Средиземноморье в первой половине V в. до н. э. и оказавших огромное воздействие на развитие греческого общества и его культуры.

Вот почему назревшая война греческих полисов с персидской державой рассматривалась не как обычное военное столкновение, а как борьба двух миров. В ходе Греко-персидских войн решалась судьба греческих полисов. Это предопределило остроту военных столкновений, привело к мобилизации всех военно-экономических ресурсов, на полях сражений подверглись жестокой проверке все социальные и политические учреждения воюющих сторон.

Война греков с Персией датируется 500 – 449 гг. до н. э., Обычно в научной литературе принято называть борьбу греков с персидской державой Греко-персидскими войнами потому, что военные действия велись не непрерывно, а распадались на ряд военных кампаний, более или менее продолжительных. Таких военных кампаний можно выделить пять:

1. 500 – 494 гг. до н. э. – восстание Милета и греческих городов Малой Азии против персидского ига, которая названа  Ионийское восстания;
2. 492 – 490 гг. до н. э. – первое вторжение персидских войск на территорию Балканской Греции;
3. 480 – 479 гг. до н. э. – поход Ксеркса на Грецию – кульминационный пункт Греко-персидских войн;
4. 478 – 459 гг. до н. э. – изменение характера военных действий, переход стратегической инициативы к грекам, освобождение от персов греческих городов островов Эгейского моря и Малой Азии. Усиление афинского военного могущества;
5. 459 – 449 гг. до н. э. – военная экспедиция Афин и их союзников в Египет и завершение Греко-персидских войн.

3.2 Восстание Милета  и греческих городов Малой  Азии

Греческие города Малой Азии были захвачены персидским царем Киром еще в 40 – 30-х годах VI в. до н. э., и на первых порах персы придерживались относительно мягкой политики по отношению к грекам, не обременяли их налогами, мало вмешивались во внутреннюю жизнь, поощряли их торговлю с городами Малой Азии и другими областями обширного персидского государства. Однако при Дарии I произошло ужесточение персидской политики в отношении греческих городов. Стремление к централизации управления привело к постоянному вмешательству во внутренние дела греков, во многих городах власть была передана персидским ставленникам – тиранам, подчиненным сатрапу Малой Азии. Города были обложены налогами и повинностями. Дарий I оказывал явное предпочтение финикийским торговцам, что наносило серьезный ущерб интересам греков. В греческих городах Малой Азии накапливалось недовольство персидским господством, которое еще более подогревалось планами персидской верхушки по завоеванию балканских полисов. Ход восстание:  Во время правления Аристагора на близлежащем греческом острове Наксос произошло восстание. Демос изгнал ряд богатых граждан, которые отправились в Милет с просьбой о помощи. Они пообещали взять на себя расходы на ведение войны. Аристагор преследовал личные цели и предполагал, что, вернув изгнанников на родину, он сможет стать владыкой богатого и выгодно расположенного острова. Хитрый грек отправился в Сарды к персидскому сатрапу и брату Дария Артаферну и убедил его предоставить войско. Персы снарядили 200 военных кораблей. Персидским военачальником был поставлен Мегабат. Подготовка к военной экспедиции на Наксос проводилась тайно. Официально было объявлено, что флот собирается плыть в противоположном Наксосу направлении к Геллеспонту. Однако между двумя военачальниками — Мегабатом и Аристагором — случилась ссора. Аристагор указал, что номинально он руководит походом и персы должны ему беспрекословно подчиняться. Согласно Геродоту, взбешённый Мегабат отправил на Наксос гонца с предупреждением о грозящем острову нападении. Островитяне успели приготовиться к осаде. В результате, истратив большие средства, после 4-месячной осады персы были вынуждены возвратиться домой. Аристагор оказался в затруднительном положении. Во-первых, он не выполнил обещания брату царя Артаферну, во-вторых, ему следовало выплатить большие суммы на содержание армии, а в-третьих, ссора с родственником царя Мегабатом могла стоить ему власти над Милетом и жизни. Все эти опасения внушали Аристагору мысль поднять восстание против персов. К открытым действиям его подтолкнуло письмо находившегося при дворе царя Гистиея. На военном совете приверженцев Аристагора было принято решение начать восстание. Восстание быстро распространилось не только на города Ионии, но и на Эолию, Карию, Ликию и даже Кипр. Везде тирания была свергнута, и установлена демократическая форма правления. Зимой Аристагор отправился в европейскую часть Эллады для привлечения союзников. В Спарте царь Клеомен I отказал ему в помощи, а афиняне отправили на помощь повстанцам 20 кораблей. Также эретрийцы снарядили 5 кораблей для помощи повстанцам. Весной 498 г. до н. э. афиняне и эретрейцы прибыли к повстанцам. Они соединились с их основными силами возле города Эфеса. Аристагор отказался от командования войсками, передав управление своему брату Харопину и некоему Гермофанту. В это время персидские войска шли к Милету, чтобы уничтожить сам очаг восстания. Инсургенты вместо того, чтобы идти на помощь к Милету, направились к столице сатрапии Лидии и одному из важнейших городов империи Сардам. Наместник и брат царя Артаферн был ошеломлён, оказавшись в незащищённом городе. Персидский гарнизон отступил в укрепление. Кто-то из греческих воинов поджёг один из домов. Вскоре огонь охватил весь город. Вместе с жилыми постройками сгорел и храм местной богини Кибелы. Местным жителям не понравился такой ход развития событий, и они взялись за оружие. Греки были вынуждены отступить к побережью. Узнав о произошедшем, персидские сатрапы из близлежащих территорий направили свои войска в Сарды. В полуразрушенном городе повстанцев уже не было. Следуя за ними, армия царя настигла отступавших около Эфеса. В последующей битве греки потерпели поражение и были вынуждены отступить. Афиняне, несмотря на увещевания Аристагора, отправились домой. Взятие и сожжение Сард имели серьёзные последствия. Прослышав о блестящем с виду успехе восстания, многие города в Малой Азии и на Кипре примкнули к нему. Лидийцы восприняли сожжение храма Кибелы как поругание святыни. В столице империи Сузах разорение Сард произвело сильное впечатление. Персы стали действовать быстрее и энергичнее, между тем как без этого события сочли бы восстание более ничтожным. Узнав о произошедшем, Дарий, согласно Геродоту, проникся целью отомстить афинянам. Под энергичным руководством Артаферна Сарды стали центром военных приготовлений. Так как существовала опасность соединения скифов с восставшими ионийцами, на северо-запад Малой Азии в район Пропонтиды (Мраморного моря) была направлена армия во главе с зятем Дария Даврисом. Действия Давриса были успешными. Ему весьма быстро (согласно Геродоту, на завоевание каждого из городов он тратил один день) удалось захватить Дарданию, Абидос, Перкоту. Завоевав область Геллеспонта, Даврис отправился покорять восставшую Карию. В Карии персам удалось одержать две победы — вблизи от места, где река Марсий вливается в Меандр, и около святилища Лабраинды.  Однако персы не смогли воспользоваться своими успехами. Узнав об их передвижении, карийцы сумели устроить ловушку по пути к городу Педасу, в которой было уничтожено всё войско неприятеля, включая главнокомандующего Давриса. Гибель целой армии заставила персов остановить наступление. К 494 г. до н. э. персы приготовились к широкомасштабному наступлению. Их целью стало покорение центра восстания Милета. Они собрали большую по античным меркам армию и флот. В их войска вошли жители ряда покорённых народов, в частности, финикийцы, киприоты, киликийцы и египтяне. Общее командование было возложено на Датиса. Повстанцы, видя подготовку персов, собрались на совет в Панионии. Было решено не выставлять общего сухопутного войска против персов, возложив защиту Милета на самих милетян. В то же время греческие города согласились снарядить союзный флот для защиты города с моря. По прибытии к Милету персидские военачальники решили, что в первую очередь им необходимо разбить флот, так как в противном случае осада города будет неэффективной. Им удалось внести раздор между греками. В морской битве при Ладе, вследствие измены, эллины были разбиты. Это поражение предопределило дальнейшую судьбу Милета. После осады город был взят штурмом, мужчин перебили, а женщин и детей обратили в рабство. Во время наступления Давриса в области Геллеспонта и Карии в 497 г. до н. э., армия Артаферна и Отана атаковала Ионию и соседнюю с ней Эолиду. Персам удалось захватить два города — Клазомены и Киму. Однако после поражения Давриса наступательные операции прекратились. Во время наступления персов Аристагор бежал из Милета в колонию своего тестя Гистиея, которую тому подарил Дарий. Вскоре он погиб при осаде некоего фракийского города. После падения Милета восстание было проиграно. После зимовки персы последовательно захватили все города, вышедшие из-под их контроля. Согласно Геродоту, с повстанцами они обращались крайне жестоко, устраивая облавы на людей, превращая молодых мальчиков в евнухов для гаремов, а миловидных девушек отправляли в рабство. Жители некоторых городов покинули свои дома. Среди бежавших от гнева персов был и Мильтиад, сумевший через несколько лет одержать блестящую победу при Марафоне

.

3.3 Первые вторжения  персов в Балканскую Грецию

Вмешательство в борьбу Эретрии и Афин дало персидскому царю Дарию давно желанный повод начать войну против собственно Греции. Небольшой, но экономически развитой и цивилизованной Элладе предстояло столкнуться с громадной азиатской державой, которая, однако, находилась на гораздо более низкой ступени развития и сплачивалась изнутри не сознательным чувством гражданственности, а грубой силой. Персидское войско было огромно по численности, но военное искусство Востока далеко уступало греческому. В предстоящей войне греков воодушевлял и национальный патриотизм, которого не имели покорённые персами народы. Напротив, в балканских государствах царили страх и растерянность.  В 492 до н. э. зять Дария Мардоний двинулся с огромным войском и сильным флотом на Грецию через Фракию и Македонию. Завоевав остров Тасос, его флот поплыл вдоль берега на запад, но был разбит ужасной бурей у мыса Афона: около 300 кораблей и 20 000 человек погибло. Сухопутное войско Мардония подверглось нападению фракийского племени бригов понесло громадные потери. Мардоний удовольствовался покорением Македонии; нападение на Элладу было отложено, но Дарий готовился к новому походу. В 491 до н. э. в Элладу были отправлены послы персидского царя с требованием воды и земли в знак покорности. Эти символы подчинения были даны не только большей частью островов, в том числе Эгиной,  но и многими городами, например Фивами. В Афинах и Спарте послы были убиты. Уступчивость островов и многих общин материка объясняется не только могуществом Персии, но и борьбой между аристократами и демократами: тираны и аристократы готовы были подчиниться персам, лишь бы только не дать перевеса демократической партии. Национальной независимости греков грозила большая опасность, которая могла быть устранена лишь созданием крупного союза. В греках пробудилось сознание национального единства. Афиняне обратились к Спарте с требованием наказать изменившие города, признавая тем самым её главенство над Грецией. Неудача первого похода не изменила планов Дария, и он снова стал готовиться к вторжению в Грецию. Формировалась новая отборная армия численностью до 20 тыс. человек и большой флот.  Во главе ее были поставлены опытный военачальник Датис и племянник царя Артафрен. Советником при них был изгнанный из Афин бывший тиран Гиппий, хорошо знавший местные условия и имеющий своих сторонников в Афинах.. Выждав спокойной погоды, Датис и Артафрен, соблюдая крайнюю осторожность, переправили свою армию на остров Эвбею, где захватили и уничтожили Эретрию, а ее жителей обратили в рабство. После покорения Эвбеи персы высадились в северо-восточной части Аттики – около местечка Марафон, расположенного в 42 км от Афин. По  всей вероятности, план военных действий  против Афин был составлен по советам Гиппия. На широкой марафонской равнине персы могли спокойно и удобно расположить свою армию и использовать превосходную конницу. Имея хорошо укрепленный лагерь, персы могли беспрепятственно опустошать всю Аттику. Из Марафона можно было совершить нападение на Афины по сухопутью, а большой персидский флот мог обогнуть мыс Суний и атаковать Афины  с моря. Именно такая комбинированная атака флота со стороны моря и сухопутной армии из глубины принесла персам успех при взятии Милета в 494 г. до н. эВ этих крайних обстоятельствах на первый план вернулся талантливый полководец Мильтиад. В конце VI в. до н. э. он был правителем Херсонеса Фракийского, часто сталкивался с персами и хорошо знал особенности персидской военной организации, ее сильные и слабые стороны. В 490 г. до н. э. Мильтиад был одним из стратегов и предложил план ведения военных действий, который в конечном итоге привел афинян к победе. Мильтиад хотел опередить персов и навязать им свою наступательную тактику. Он убедил своих коллег стратегов не отсиживаться в слабоукрепленных Афинах, а вести все войско к Марафону и дать там решительное сражение.

3.4 Марафонская битва

12 сентября 490 года до н. э. состоялась знаменитая Марафонская битва, вошедшая в историю античного военного искусства. На Марафонской равнине столкнулись две различные системы военной организации: древнегреческая фаланга, состоящая из строя тяжеловооруженных пехотинцев-гоплитов, и рассыпной строй персов. Лучшими в персидской армии были прославленная конница и умелые лучники

Используя особенности местности, Мильтиад построил фалангу (всего 11 тыс. человек) не так, как это обычно делалось у греков, а по 1000 – 1200 воинов по фронту и в 8 шеренг в глубину, а растянул ее за счет уменьшения плотности рядов в центре так, чтобы фаланги упирались в соседние холмы, что предохраняло греков от окружения и атаки персидской конницы. Для придания большей маневренности фаланга была разбита на три части: левый фланг, центр и правый фланг, которые могли действовать самостоятельно. Для того чтобы нейтрализовать действия персидских стрелков, последние 100 м до сближения с противником греки пробежали. Битва развивалась по предложенному полководцем плану: персидская конница не могла обойти греческие фланги  и практически мало участвовала в битве. Во время боя персам удалось потеснить ослабленный центр афинян, зато на флангах греки, опрокинув персов, развернулись и ударили по центру. Победа была полной, на поле боя осталось свыше 6 тыс. воинов противника, афиняне потеряли 192 гоплита.

Сразу же после битвы в город Афины был направлен скороход с радостной вестью о долгожданной победе. Он прибежал на агору и с возгласом «Победа!» замертво рухнул на землю. В память об этом эпизоде на Олимпийских играх была установлена марафонская дистанция в 42 км 192 м – расстояние от места сражения до афинской агоры.

Используя пребывание всего афинского войска вдали от Афин, персы сделали попытку овладеть безоружным городом с моря, переправив воинов на судах, но Мильтиад предвидел и этот ход. Сразу же после победы при Марафоне афинское войско форсированным маршем вернулось в Афины до прибытия туда персидского флота. Персидская эскадра постояла на рейде некоторое время и, понимая бесперспективность осады, ушла к берегам Малой Азии. Таким образом, и это нападение персов на Балканскую Грецию закончилось полным провалом.

Победа афинян при Марафоне имела огромное морально-политическое  значение. Она показала превосходство греческой военной организации, силу небольших греческих полисов. Прославленная персидская армия, к тому же располагавшая почти двойным перевесом в силах, была наголову разбита гражданским ополчением. Персидскому царю стало ясно, что завоевание Эллады потребует мобилизации огромных средств, большого напряжения всех сил Персидского государства.

3.5. Поход Ксеркса

Дарий I умер в 486 г., и на персидский трон взошёл его жестокий и взбалмошный сын Ксеркс. Он стал готовиться к новой войне с Грецией, собрав, по сообщению Геродота, более 5 миллионов войска (на самом деле – 100-200 тысяч?). Военные силы греков были гораздо меньше, к тому же в решивший сопротивляться азиатам патриотический союз вошли не все греческие государства – часть согласилась покориться персам. Персидский флот насчитывал 1200 кораблей, греческий – менее 300 (из них почти половина – афинских). К 483 г. до н. э., Ксеркс энергично приступил к прямой военной и дипломатической подготовке решающего похода на Грецию. Со всех концов империи стягивались воинские контингенты в Малую Азию, строился флот, заготавливалось снаряжение, продовольствие и припасы. Поскольку транспортировка огромной армии, прямым путем, через Эгейское море, была невозможной, утвердили «маршрут Мардония» - более длинный, но надежный обходной путь вдоль северного побережья Эгейского моря. Здесь на покоренных еще Мардонием землях, включая признавшую персидский протекторат Македонию, строились склады для снабжения великой армии. Чтобы обезопасить себя от случайностей плавания вдоль Афонского мыса, изобилующего водоворотами и рифами (именно здесь погиб флот в 492 г. до н. э.), у основания полуострова Акте был прорыт 2-х километровый канал для прохода судов. К 481 г. до н. э. приготовления были закончены, огромная персидская армия, насчитывающая не менее 150 – 200 тыс. человек (Геродот, сильно преувеличивая силы персов, называет фантастическую цифру в 5,28 млн. человек), мощный флот в 1200 судов разного класса были готовы к вторжению. Придавая особое значение кампании, эту самую большую армию древности возглавил сам царь царей Ксеркс. Страшная, смертельная угроза нависла над Элладой. В Греции тоже готовились к войне, добиваясь военно-политического единства многочисленных и часто враждующих между собой полисов и консолидации внутри самих полисов, с одной стороны, и изгнания про персидских элементов и различных оппозиционных сил – с другой. Естественно, наращивалась военная мощь каждого полиса, разрабатывались различные планы отражения персидской агрессии. К 481 г. до н. э. в Балканской Греции удалось прекратить междоусобицы и на конгрессе в Коринфе был заключен военный союз 31 полиса Греции. Объединялись вооруженные силы и флот, выставляемые в максимальном количестве, во главе объединенной армии и флота были поставлены спартанские цари как самые опытные военачальники. Лучше всего в источниках отражена политическая жизнь Афин того времени. Афины были непримиримым врагом персов, а персидские цари вели подготовку к вторжению в Элладу под предлогом места именно Афинам. После марафонской победы афиняне приняли решительные меры для борьбы с про персидскими элементами, прежде всего сторонниками изгнанного тирана Гиппия, ближайшего советника персов в Марафонском сражении. Используя введенную Клисфеном процедуру остракизма, афиняне изгнали наиболее влиятельных сторонников Писистратидов.  По вопросам укрепления военного могущества Афин в Народном собрании разгорелась борьба между сторонниками политической группировки во главе с Фемистоклом и другой, возглавляемой участником марафонского сражения Аристидом. Фемистокл призывал к усилению морского могущества Афин. Он выдвинул программу строительства сильного военно-морского флота в составе 200 самых быстроходных судов – триер, расширения афинской гавани, сооружения портовых зданий и постоянных тренировок судовых экипажей. Реализация морской программы Фемистокла предполагала проведение наступательных действий и активной внешней политики афинского государства. Для выполнения этой программы предполагалось использовать доходы с Лаврийских серебряных рудников, увеличив их путем более активной эксплуатации рудников. Программа Фемистокла имела не только военный, но и политический аспект. Ее реализация поднимала политическую роль низших слоев афинского гражданства, представителей четвертого имущественного разряда по солоновскому сословному делению – фетов. Феты не имели средств на приобретение дорого гоплитского снаряжения и могли служить главным образом во флоте. Вот почему программа Фемистокла встретила возражения со стороны зажиточных слоев афинских землевладельцев, интересы которых представлял Аристид. Он стремился к укреплению гоплитского войска, строительству оборонительных укреплений вокруг Афин и проведению более пассивной внешней политики.