Идеальный политический образ

Институт  международного права и экономики  А.С. Грибоедова

Курсовая  работа:

“Идеальный политический образ” 

Выполнил:

Студент 4 курса 2 группы

факультета  журналистики :

Теличкань Ярослав Сергеевич 

Научный руководитель:

Шомова  Светлана Андреевна

доктор  политических наук,

профессор 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

г. Москва 2010 

Оглавление 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вступление 

       В сегодняшнем мире историю, по большей  части, вершат правители стран. Неважно, будь то президенты, премьер-министры, канцлеры, цари, королевы, императоры, шейхи и т.д. При этом в основной массе стран присутствует демократическая составляющая, где народ выбирает своё «будущее» в лице правителя. Но главным все еще остается вопрос: почему избиратели отдают предпочтение одним кандидатам, а не другим? Как и по каким критериям люди судят о будущем «лидере»?

       Поэтому, предметом исследования данной курсовой является изучение психологических и подсознательных процессов людей, с целью выявления идеального образа политика. Данное исследование будет проводиться на основе анализирования  образа, политики, предпринимаемых решений, мнении историков, зарубежных правителей и роли в истории России самых популярных, великих и выдающихся правителей России с периода с 9 века н.э. и до 21 века.

       Выбор политических деятелей России для данной курсовой характеризуется прежде всего  тем, что именно выбранные мной правители  принесли в историю нашей страны самые существенные перемены и задавали вектор направления последующим  поколениям «вершителей судеб». При  этом главное внимание будет сосредоточено  на том, что именно ценили люди того времени в их правителе, чем гордились, за что его уважали, любили, какой  образ при этом ему создали. Данный ракурс важен именно тем, что через  призму веков и различных определенных качеств «вождя» страны, можно  будет составить идеальный политический образ российского правителя  на настоящий момент. Ведь по экспериментам  многих психологов мира у каждого  человека существует генетическая память, в которой скапливается опыт, ценности, суждения, предыдущих поколений. А значит, что и идеальный образ правителя  тоже. 

Теоретическая часть 

Воинственность

       Святослав Игоревич (942—март 972) — великий князь киевский. Святослав прославился как первый выдающийся полководец в истории России полководец.¹

       Формально Святослав стал великим князем в 3-летнем возрасте после гибели в 945 отца, великого князя Игоря.  Как правитель государства он не смог себя проявить, так как расширение территорий и укрепление влияние своей страны Святослав видел первоочередной целью. В период походов страной правила его мать Ольга, хотя правителем официально считался Святослав. Но люди того времени понимали благородные намерения своего князя относительно их безопасности и развития страны, и всячески его поддерживали и считали великим. Святослав прожил непродолжительную, но очень яркую жизнь.² Но какие такие выдающиеся подвиги совершил Святослав, что заслужил такое уважение? А вот какие. Всего с жизни Святослава была два крупных похода, которые и заняли всю его жизнь: так называемые Хазарские походы и Болгарские походы.³ 

       Хазарские походы 

       В 965 Святослав атаковал Хазарию. В  «Повести временных лет» это событие  описывают так:

       «В  год 6473 (965) пошел Святослав на хазар. Услышав же, хазары вышли навстречу  ему со своим князем каганом и  сошлись биться, и в битве одолел Святослав хазар, и столицу их и Белую Вежу взял. И победил  ясов и касогов.»⁴

       После Хазарии Святослав тут же пошёл  на Волжскую Булгарию, которую тоже успешно захватил. Разгромив армии  обоих государств и разорив их города, Святослав разбил ясов и  касогов, взял и разрушил Семендер в  Дагестане. По одной версии Святослав  вначале взял Саркел на Дону (в 965), затем  двинулся на восток, и в 968 или 969 покорил  Итиль и Семендер. М. И. Артамонов же считал, что русское войско двигалось вниз по Волге и взятие Итиля предшествовало взятию Саркела.⁵

       Святослав не только сокрушил Хазарский каганат, но и пытался закрепить завоёванные  территории за собой. На месте Саркела  появляется русское поселение Белая  Вежа, Тмутаракань переходит под  власть Киева, есть сведения о том, что  русские отряды находились в Итиле  и Семендере до 990-х, хотя их статус не ясен.

       Под 966 годом, уже после разгрома хазар, в «Повести временных лет» сообщается о победе над вятичами и наложении  на них дани.

       Греческие источники хранят молчание о событиях на Руси. Византия была заинтересована в сокрушении Хазарии, а союзнические отношения с киевским князем подтверждает участие русских отрядов в  походе греческого императора Никифора Фоки на Крит.⁶ 
 

       Болгарские  походы 

       Так называемые Болгарские походы делятся  на два эта: непосредственное завоевание самого Болгарского царства и  Война с Византией.

       Завоевание  Болгарского царства. 968—969 годы

       В 967 году между Византией и Болгарским царством разгорелся конфликт, причину  которого источники излагают по разному. В 967/968 византийский император Никифор  Фока отправляет к Святославу посольство. Главе посольства Калокиру было передано 15 кентинариев золота (прим. 455 кг), чтобы  направить русов в набег на Болгарию. Согласно наиболее распространённой версии, Византия хотела сокрушить  Болгарское царство чужими руками, а заодно ослабить Киевскую Русь, которая  после победы над Хазарией могла  обратить свой взгляд на крымские владения Византии.⁷

       Калокир договорился со Святославом об антиболгарском союзе, но вместе с тем попросил помочь ему отнять у Никифора Фоки византийский престол. За это, по версии византийских хронистов Иоанна Скилицы и Льва Диакона, Калокир пообещал «великие, бесчисленные сокровища из казны государственной» и право на все завоёванные болгарские земли.⁸

       В 968 году Святослав вторгся в Болгарию и после войны с болгарами  обосновался в устье Дуная, в  Переяславце, куда к нему была выслана  «дань с греков». В этот период отношения Руси с Византией были скорее всего дружественными, так  как итальянский посол Лиутпранд  в июле 968 года видел русские корабли  в составе византийского флота.⁹

       К 968—969 гг. относится нападение на Киев печенегов. Историки А. П. Новосельцев и Т. М. Калинина предполагают, что печенегов на Русь натравили хазары, а в ответ Святослав организовал второй поход против них, в ходе которого и был захвачен Итиль, а каганат окончательно разгромлен. Святослав с конной дружиной возвратился на защиту столицы и отогнал печенегов в степь.

       Во  время пребывания князя в Киеве  скончалась его мать, княгиня Ольга, фактически правившая Русью в  отсутствие сына. Святослав устраивает управление государством: сажает сына Ярополка на киевское княжение, Олега — на древлянское, Владимира — на новгородское. После этого Святослав осенью 969 года снова с войском пошёл на Болгарию. «Повесть временных лет» передаёт его слова:

       «Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае — ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли — золото, паволоки, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии серебро и кони, из Руси же меха и воск, мёд и рабы.»¹⁰

       Летописный  Переяславец на Дунае точно не идентифицирован. Иногда его отождествляют  с Преславом, или относят к  речному порту на Дунае Преславу Малому. По версии из неизвестных источников (в изложении Татищева В. Н.) в отсутствие Святослава в Переяславце его  наместник, воевода Волк, был вынужден выдержать осаду со стороны болгар. Византийские источники скупо описывают  войну Святослава с болгарами. Его  войско на ладьях подошло к болгарскому  Доростолу на Дунае и после  сражения захватило его у болгар. Позднее была захвачена столица  Болгарского царства, Преслав Великий, после чего болгарский царь заключил вынужденный союз со Святославом. Более  подробно см. в статье «Русско-византийская война 970—971 годов».¹¹ 

      Столкнувшись  с нападением Святослава, болгары  попросили помощи у Византии. Император  Никифор Фока сильно обеспокоился вторжением русов, он решил закрепить союз с  Болгарским царством династическим  браком. Невесты из царской болгарской семьи уже прибыли в Константинополь, когда в результате переворота 11 декабря 969 года Никифор Фока был  убит, а на византийском троне оказался Иоанн Цимисхий (брачные планы  так и не осуществились).

      В том же 969 отрекается от престола в  пользу сына Бориса болгарский царь Пётр I, и из-под власти Преслава выходят  западные комитаты. Пока Византия медлила  оказать прямую вооружённую помощь болгарам, своим давним недругам, они  заключили союз со Святославом и  в дальнейшем сражались против Византии на стороне русов.¹²

      Иоанн попробовал убедить Святослава покинуть Болгарию, обещая дань, однако безуспешно. Святослав решил прочно обосноваться на Дунае, расширив таким образом  владения Руси. На границы Болгарии Византия спешно перебрасывала войска из Малой Азии, размещая их по крепостям.¹³

      Весной 970 года Святослав в союзе с  болгарами, печенегами и венграми напал  на владения Византии во Фракии. Численность  союзников византийский историк  Лев Диакон исчисляет в более 30 тыс. воинов, в то время как греческий  полководец Варда Склир имел под  рукой от 10 до 12 тыс. солдат. Варда  Склир избегал сражения в открытом поле, сохраняя силы в крепостях. Войско Святослава дошло до Аркадиополя (в 120 км от Константинополя), где и произошло генеральное сражение. По сообщениям византийских источников были окружены и перебиты все печенеги, а затем были разгромлены основные силы Святослава. Древнерусская летопись излагает события иначе, по сведениям летописца Святослав вплотную подошёл к Царьграду, но отступил, лишь взяв большую дань, включая и на погибших воинов.

      Так или иначе, летом 970 года крупные  боевые действия на территории Византии прекращаются, Варда Склир с войском  срочно отзывается в Малую Азию для  подавления восстания Варды Фоки. Набеги русов на Византию продолжались, так что после успешного подавления восстания Варда Склир в ноябре 970 снова перебрасывается на границы  Болгарии.¹⁴

      В апреле 971 император Иоанн I Цимисхий лично выступил против Святослава во главе сухопутной армии, отправив на Дунай флот из 300 кораблей, чтобы  отрезать путь отступления русам. 13 апреля 971 года была захвачена болгарская столица Преслав, где в плен попал  болгарский царь Борис II. Части русских  воинов во главе с воеводой Сфенкелом  удалось прорваться на север в  Доростол, где находился Святослав  с основными силами.

      23 апреля 971 года Цимисхий подошёл  к Доростолу. В сражении русы  были отброшены в крепость, началась 3-месячная осада. Стороны несли  потери в непрерывных стычках,  у русов погибли вожди Икмор  и Сфенкел, у византийцев пал  военачальник Иоанн Куркуас. 21 июля  произошло ещё одно генеральное  сражение, в котором Святослав,  по словам византийцев, получил  ранение. Сражение окончилось  безрезультатно для обеих сторон, однако после него Святослав  вступил в мирные переговоры.¹⁵

      Условия русов Иоанн Цимисхий безоговорочно  принял. Святослав с войском должен был покинуть Болгарию, византийцы обеспечивали его воинов (22 тыс.) запасом  хлеба на 2 месяца. Святослав также  вступал в военный союз с Византией, восстанавливались торговые отношения. На этих условиях Святослав ушёл из Болгарии, сильно ослабленной войнами  на её территории.

      Болгарский  царь Борис II сложил с себя знаки  царской власти и был возведён Иоанном Цимисхием в сан магистра. Вся восточная Болгария была присоединена к Византии, независимость сохранили  только западные области.¹⁶

       Образ 

       Походы  — это результат его деятельности. Ведь на покорениях народов и захватах новых земель не прославишься. Чтобы  заслужить любовь, веру в себя народу надо быть еще и человеком хорошим. И вот что из себя представлял  сам Святослав вне войны.? Византийский историк Лев Диакон оставил колоритное описание внешности Святослава при его встрече с императором Цимисхием после заключения мира:

       «Показался  и Сфендослав (Святослав), приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и  греб вместе с его  приближенными, ничем  не отличаясь от них. Вот какова была его  наружность: умеренного роста, не слишком  высокого и не очень  низкого, с густыми, бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно  длинными волосами над  верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной  стороны её свисал клок волос — признак  знатности рода; крепкий  затылок, широкая  грудь и все  другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он хмурым и суровым. В одно ухо у него была вдета золотая  серьга; она была украшена карбункулом, обрамленным двумя  жемчужинами. Одеяние  его было белым  и отличалось от одежды его приближённых только заметной чистотой.»¹⁷ 

Мудрый 

       Ярослав Владимирович, или Ярослав Мудрый (978—1054) — великий князь Ростовский, Новгородский и Киевский. Ярослав  прославился как первый выдающийся правитель-созидатель, культурный деятель, развивавший не только Киев, но и  страну в целом.

       Девятилетним  мальчиком был отправлен отцом  княжить в Ростов. Позднее он был  переведен в Новгород. Сведений об этих годах жизни сохранилось  мало.¹⁸

       Исторические  достижения этого человек необычайно велики и описание всех их с подробностями  выходят уже за пределы темы этой курсовой. Поэтому упомянем об этом немного, только самое важное и яркое, чтобы было понятно, почему он удостоен прозвища «Мудрый».

       Во-первых, он проявил себя как крупный основатель городов, так как он понимал, что  большое количество городов упрощают людям жизнь и объединяют их. Он основал город Юрьев (ныне Тарту), Ярославль, Юрьев Русский, Ярослав  и Новгород-Северский.¹⁹

       Во-вторых, великий князь проявил себя как  созидатель: при Ярославе Мудром Киев часто сравнивали по красоте с Константинополем. Например, Титмар Мерзебургский (немецкий хронист 11 века) считал уже в это время Киев чрезвычайно большим и крепким городом, в котором около 400 церквей и 8 рынков. Другой западный хронист того же века, Адам Бременский, называет Киев соперником Константинополя, «блестящим украшением».²⁰

       В-третьих, он проявил себя ярким почитателем  христианства. При Ярославе возникли первые русские монастыри. В 1030 году Ярослав основал монастыри Святого  Георгия: Юрьев монастырь в Новгороде  и Киево-Печерский монастырь в  Киеве; повелел по всей Руси «творити праздник» святого Георгия 26 ноября («Юрьев день»). ²¹

       В-четвертых, Ярослав был выдающимся законодателем, политиком и экономистом. Он издал  Церковный устав и «Русскую правду»  — свод законов древнерусского феодального  права. В 1051 году, собрав епископов, он сам назначил митрополитом Илариона, впервые без участия константинопольского патриарха. Иларион стал первым русским  митрополитом. Также известно, что  для поддержания мира на северных границах Ярослав ежегодно отправлял  варягам по 300 гривен серебра. Причём плата эта была слишком малой, скорее символической, но она обеспечивала мир с варягами и защиту северных земель. Ярослав первым издал закон  о престолонаследии, согласно которому наследование шло не от отца к сыну, а от старшего брата младшему. При  нём появились монеты с надписью «Ярославле серебро». На одной её стороне был изображен Иисус Христос, на другой — Георгий Победоносец, покровитель Ярослава.²²

       И в-пятых, киевский князь проявил  себя как почитатель науки, ей развития и распространения. При его правлении  развернулась интенсивная работа по переводу византийских и иных книг на церковно-славянский и древнерусский  языки. Огромные средства тратились  на переписку книг. В 1028 году в Новгороде  была основана первая большая школа, в которой были собраны около 300 детей священников и старост. ²³

       Кстати, Ярослав проявил себя также как  и очень хороший полководец. Он присоединил к Киевской Руси множество  земель, поставив их в зависимость  от Киева. А нападения на свои земли  он не только отражал, но еще и захватывал земли нападавших, присоединяя к  своей стране.²⁴ 

       Образ

       Тот образ, который нес Ярослав для  людей того времени был действительно  великим. Его народ почитал и  уважал, но он не знал как выразить своему князю свою любовь, и тогда они  решили назвать его Мудрым. Но его  уважали не только жители Киевской Руси. Многие зарубежные хронисты и  правители называли его в своих  трудах императором. Митрополит Илларион называл его «каганом». «Каган» - это высший титул суверена в средневековой кочевой иерархии, иначе говоря Хан ханов. А в граффити на стене Софийского собора в Киеве, повествующей о его смерти в 1054 году, Ярослав Мудрый назван «кесарем», или «цезарь». С его правлением связано представление о «золотом веке» державы Рюриковичей. Личность же самого Ярослава воспринимается как идеал русского князя. ²⁵ 
 

Святой 

       Александр Ярославич Невский  (1221— ноябрь 1263) — великий князь. Александр прославился как выдающийся полководец и правитель.

       В исторической науке нет единой оценки деятельности Александра Невского, взгляды  историков на действия и личность разные, порой противоположные. Существует несколько оценок его личности и  правления. ²⁶ 

       Историческая  оценка 

       Историки  высказывают как положительные  так и отрицательные оценки деятельности Александра Невского. Согласно традиционной трактовке Александр Невский  сыграл исключительную роль в русской  истории, в драматический период, когда Русь подверглась удару  с трёх сторон: католического Запада, монголо-татар и Литвы. Александр  Невский, за всю жизнь не проигравший  ни одной битвы, проявил талант полководца и дипломата, отразив превосходившее в силе нападение немцев и, подчинившись неизбежному владычеству Орды, предотвратил разорительные походы монголо-татар  на Русь. В то же время, скептически  настроенные историки (в частности  Игорь Данилевский, Сергей Смирнов) считают, что традиционный образ  Александра Невского — как гениального  полководца и патриота преувеличен. Они акцентируют внимание на свидетельствах, в которых Александр Невский  выступает властолюбивым и жестоким человеком. Также ими высказываются  сомнения насчёт масштаба ливонской  угрозы Руси и реального военного значения столкновений на Неве и Чудском  озере. Но 28 декабря 2008 года Невский  был выбран Именем России.²⁷

       Согласно  «канонической» версии Александр Невский  сыграл исключительную роль в русской  истории. Он проявил талант дипломата, заключив мир с наиболее сильным, но при этом более веротерпимым врагом — Золотой Ордой. Но одновременно он отразил нападение немцев, защитив  тем самым православие от католической экспансии. Эта трактовка официально поддерживалась властью как в  дореволюционные, так и в советские  времена, а также Русской православной церковью. Идеализация Александра достигла зенита перед Великой Отечественной  войной, во время и в первые десятилетия  после неё. В популярной культуре этот образ был запечатлён в фильме «Александр Невский» Сергея Эйзенштейна. Существует и более умеренная  трактовка этой точки зрения. Так, по мнению современного историка Антона Горского, в действиях Невского «не следует искать какой-то осознанный судьбоносный выбор… Александр Ярославич был прагматиком… выбирал тот путь, который казался ему выгодней для укрепления его земли и для него лично… когда это был решительный бой, он давал бой, когда наиболее полезным казалось соглашение, он шёл на соглашение».²⁸

       Дружеские отношения Александра с Батыем, чьим уважением он пользовался, его сыном  Сартаком и преемником (ханом Берке) позволили заключить с Ордой  возможно более мирные отношения, что  способствовало синтезу восточноевропейской  и монголо-татарской культур.²⁹

       Третья  группа историков, в целом соглашаясь с «прагматичным» характером действий Александра Невского, считает, что объективно он сыграл отрицательную роль в истории  России. Этой позиции придерживаются, в частности, Игорь Данилевский, Джон Феннел. Согласно их трактовке, серьезной  угрозы со стороны немецких рыцарей  не было (причем Ледовое побоище  не являлось крупной битвой), а пример Литвы (в которую перешел ряд  русских князей со своими землями) по мнению Данилевского показал, что успешная борьба с татарами была вполне возможна. Александр Невский сознательно  пошел на союз с татарами, чтобы  использовать их для укрепления личной власти. В долгосрочной перспективе  его выбор предопределил формирование на Руси деспотической власти.³⁰

       Образ 

       О внешности Александра Невского мало что известно. Единственными упоминаниями его внешности остаются гравюры  и иконы того времени. В летописных источниках упоминается о внешности Александра. Известно, что он был высоким «паче иных человек» и обладал громким, убедительным голосом «аки труба в народе».³¹

Грозный, но великий 

       Иоанн Васильевич, или Иван IV Грозный (1530 — 1584) — первый царь  Руси. Он вошёл  в историю и в умы сегодняшних  людей, как правитель чрезвычайной жестокости, деспотичности и тирании. Как царь-самодур. И только. Но это  далеко не совсем так. Иван Грозный  совершил массу великих дел. И  именно после его правления именно наша страна приобрела статус великий  державы, непоколебимой, непобедимой, имеющая серьезное влияние. После  правления Ивана Русь приобрела  статус могущественной страны, с которой  придется считаться. Страна стала сильной, централизованной. А вектор управления страной и ведение дипломатических  дел, стал для некоторых последующих  правителей идеальным.³²

       Но  тем не менее мнения историков  в оценке его правления все  же расходятся. По мнению одних (отражённому  во множестве произведений художественной литературы, кинофильмах и т.п.), внутренняя политика Ивана IV, после полосы неудач в ходе Ливонской войны и в  результате стремления самого царя к  установлению деспотической власти приобретает террористический характер и во вторую половину царствования отмечена учреждением опричнины, массовыми  казнями и убийствами, разгромом  Новгорода и ряда других городов (Тверь, Клин, Торжок). Опричнину сопровождали тысячи жертв, и её результаты, соединившись с результатами длительных и неудачных  войн, привели государство к разорению  и социально-политическому кризису, а также к усилению налогового бремени и образованию крепостного  права.³³

       По  мнению ряда других историков, итогом правления Ивана Грозного было сохранение Московской Руси как независимого государства (битва при Молодях 1572 года, в результате которой крымские татары были разгромлены  на подступах к Москве, превосходит  знаменитую Куликовскую битву); за время  царствования к смертной казни были приговорены всего 4-5 тысяч человек, что говорит об относительной  мягкости правления в сравнении  с другими странами в то время; выдающимися успехом царствования стали не только завоевания Казанского и Астраханского ханств, но и присоединение  Сибирского ханства.³⁴

       Но  чтобы лучше в этом разобраться  рассмотрим немного историю правления  Ивана IV. В 1549 году, через два года после вступления на престол, он провел ряд реформ, направленных на централизацию  государства. К ним относятся  реформы суда и управления, в том  числе внедрены элементы самоуправления на местном уровне. В 1558 году он начал  Ливонскую войну за овладение  побережьем Балтийского моря. Первоначально  военные действия развивались успешно. К 1560 году армия Ливонского ордена была окончательно разгромлена, а сам  Орден перестал существовать. Однако уже в 1564 Россия потерпела серьезные  поражения. Царь стал искать «виноватых», начались опалы и казни. ³⁵

       В 1565 году он объявил о введении в  стране опричнины. Страна делилась на две части: территории, не вошедшие в опричнину, стали называться земщиной, каждый опричник приносил клятву на верность царю и обязывался не общаться с  земскими. С помощью опричников, которые были освобождены от судебной ответственности, насильственно конфисковывалось боярские вотчины, передавая их дворянам-опричникам. Казни и опалы сопровождались террором и разбоем среди населения. ³⁶

       Но, несмотря на это, при его правление  установились торговые связи с Англией, создана первая типография в Москве. Покорены Казанское, Астраханское ханства  и присоединение Сибирского ханства. Окончательная победа над Крымским ханством. Стоит отметить, что подобные победы над мусульманами оказались  главным ключом и началом нового ветка в истории Руси, в которой  у же Русь не платила дань татарам. А татары платили дань Руси. Отражены атаки Швеции и осаждена их крепость Выборг. По окончанию войны с Швецией  был подписан мирный договор о  перемирии на 40 лет.³⁷

       При этом Иван IV вошёл в историю не только как завоеватель. Он был одним  из самых образованных людей своего времени, обладал феноменальной  памятью, богословской эрудицией. Он автор многочисленных посланий (в том числе к Курбскому, Елизавете I, Стефану Баторию, Юхану III, Василию Грязному, Яну Ходкевичу, Яну Роките, князю Полубенскому, в Кирилло-Белозерский монастырь), стихир на Сретение Владимирской иконы Божией Матери, канона Архангелу Михаилу (под псевдонимом Парфений Уродивый). Иван IV был хорошим оратором.³⁸