Имело ли место Монголо-Татарское нашествие на Русь

Министерство образования и науки Российской Федерации

Санкт-Петербургский Университет

 

Кафедра истории и культуры

 

 

Реферат по  дисциплине: История России

 

 

Имело ли место Монголо-татарское нашествие на Русь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

            Введение…………………………………………………………..…1

1. Общепринятая версия Монголо-Татарского нашествия на Русь.
1. Общая информация………………………………………………2-3
2. Развитие событий…………………………………………….......4-7
3. Итоги нашествия………………………………………………....8-9
2. Расхождения во мнениях.
1. Мнения известных историков…………………………………..10-11
2. Было ли Монголо-татарское нашествие вообще………...…….12-14

   Заключение…………………………………………………..……..15

   Источники информации……………………………………...……16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Проблема роли монголов в русской истории обсуждалась многими историками в течение последних двух столетий, однако согласие не было достигнуто.

Одной из основополагающих аксиом отечественной историографии является утверждение, что на протяжении почти 250 лет на землях, которые населяли предки современных восточнославянским народов – русских, белорусов и украинцев существовало так называемое «монголо-татарское иго». Якобы в 30-ых – 40-ых годах XIII века древнерусские княжества подверглись монголо-татарскому нашествию под предводительством легендарного хана Батыя.

Дело в том, что существуют многочисленные исторические факты, противоречащие исторической версии о «монголо-татарском иге».

Прежде всего, даже в канонической версии прямо не подтверждается факт завоевания северо-восточных древнерусских княжеств монголо-татарскими захватчиками – якобы эти княжества оказались в вассальной зависимости от Золотой Орды (такого государственного образования, занимавшего большую территорию на юго-востоке Восточной Европы и Западной Сибири, основанного монгольским княжичем Батыем). Мол, войско хана Батыя совершило несколько кровавых грабительских набегов на эти самые северо-восточные древнерусские княжества, в результате чего наши далекие предки и решили пойти «под руку» Батыя и его Золотой Орды.

Однако известны исторические сведения, что личная стража хана Батыя состояла исключительно из русских воинов. Очень странное обстоятельство для холуев-вассалов великих монгольских завоевателей, тем более, для только что покоренного народа.

Существуют косвенные свидетельства о существовании письма Батыя к легендарному русскому князю Александру Невскому, в котором всесильный хан Золотой Орды просит русского князя взять на воспитание своего сына и сделать из него настоящего воина и полководца.

Так имело ли место монголо-татарское нашествие на Русь?

 

1

1. Общепринятая версия Монголо-Татарского нашествия на Русь.

1.1 Общая информация.

В первой четверти XIII века, в то время, когда на юге и на севере Руси важнейшими княжествами правили правнуки Мономаха, до Киева дошли недобрые вести. Русские князья узнали от половцев, что из азиатских степей явился какой-то новый многочисленный и свирепый народ — татары — и что они приближаются к русским пределам. Половецкие ханы обратились к русским князьям с просьбой о помощи: «Сегодня татары отнимут нашу землю, а завтра и до вашей доберутся, если вы нам не поможете». В то время среди южно-русских князей наибольшим уважением пользовался Галицкий князь Мстислав Удалой. Этот мужественный князь век жизнь свою проводил в походах и битвах и на всю Русь прославился воинскими подвигами. Прослышав о грозных татарах, он захотел непременно с ними сразиться и с этой целью собрал всех южнорусских князей на совет. На совете было решено оказать помощь половцам.

В 1223 году князья собрали большое войско, выступили в степи и перешли за Дон. Здесь они соединились с полчищами половцев и стали ожидать татарскую рать на берегах рек Калки, впадающей в Азовское море. Прослышав о союзе русских князей с половцами, татары прислали к русским князьям послов со словами: «Мы не против вас идем. Мы идем наказать наших холопов половцев. Ваше земли мы не тронем». Русские князья не захотели принять татарских послов, и половцы их умертвили. Когда же татарские полчища стали подступать Калке, князья заспорили меж собой: одни хотели тотчас напасть на татар, другие предпочитали дождаться их нападения.

Вследствие этих споров и несогласий русское войско действовало не единодушно, притом половцы, находившиеся впереди, не выдержали натиска татарской орды, дрогнули и побежали. Их нестройные толпы произвели смятение в рядах русской рати, которая, несмотря на все свое мужество, была разбита наголову. Немногие князья успели спастись бегством с остатками своих дружин. Те, кто попал в плен, подверглись страшным истязаниям и были замучены до смерти.

2

Когда остатки русского войска вернулись домой и рассказали о случившемся, вся Русская земля пришла в страх и трепет. Всюду горько оплакивали павших и готовились к встрече с грозным врагом. Но татары после победы на реке Калке не пошли далее. Они неожиданно повернули обратно в степи и так быстро удалились от пределов Русской земли, что вскоре и слух о них замолк.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

1.2 Развитие событий

Тринадцать лет прошло со времени первого появления татар и битвы на реке Калке. Постепенно все забыли о татарах. Но вдруг слухи о них опять дошли до Руси, но уже не с юга, а с востока. Огромная татарская орда, около полумиллиона воинов, нахлынула из-за Волги на землю волжских болгар. Все в ней разорила, уничтожила и двинулась к пределам Рязанского княжества.

Напрасно рязанские князья обращались к остальным русским князьям, прося их о помощи, призывая стать заодно против страшного врага. Никто не хотел верить в то, что всей Русской земле грозит общее бедствие, и каждый заботился только о себе. Между тем к рязанским князьям пришли послы от грозного хана Батыя, который вел татар на Русь. Эти послы потребовали от князей, чтобы они добровольно отдали им десятую часть всего, чем владеют. Князья отвечали с достоинством: «Когда нас не будет в живых — все будет ваше». Вслед за послами нагрянули полчища татар, все разоряли грабя. Рязанские князья заперлись в Рязани и приготовились к отчаянной обороне. 16 декабря 1237 года татары обступили город со всех сторон и обнесли его тыном, из-за которого осыпали осажденных тучами стрел.

Пять дней рязанские князья вместе с дружиной и горожанами бились с татарами, ни днем ни ночью не зная покоя, в то время как татары каждый день выставляли против них свежие силы. Наконец, рязанцы изнемогли и уже едва могли держать оружие в руках, когда на шестой день татары полезли со всех сторон на приступ. Взяв город, они его выжгли. Все жители, до грудных младенцев, были перебиты. От Рязани остались только обгорелые развалины.

Известный рязанский боярин Евпатий Коловрат, богатырь, прославившийся необычайной силой и храбростью, не погиб при взятии Рязани татарами, потому что находился в отъезде. Он вернулся на родину, когда половина княжества уже была захвачена и разорена татарами. Тогда Евпатий, недолго думая, набрал горсть удальцов, таких же, как он сам, и в темную зимнюю ночь напал с ними на татарский стан. Нападение было настолько неожиданным и таким смелым, что татары пришли в смятение.

4

Евпатий и его дружина беспощадно били татар и прямо прокладывали себе дорогу к шатру Батыя.

Против Евпатия выступил татарский богатырь Таврул, но Евпатий, рассек его одним ударом. Наконец татары опомнились от страха, увидев, что за Евпатием следует только горсть удальцов в несколько сотен человек. На храбрецов устремились тысячи варваров и одолели их множеством. Однако к Евпатию все же никто не смел подступиться. Его окружили татары целой оградой из саней и из-за них поразили его стрелами и копьями. Сам Батый захотел взглянуть на тело убитого русского богатыря и долго дивился красоте, мощи и храбрости Евпатия Коловрата.

Разорив Рязанское княжество, Батый двинул свои грозные полчища на север, в пределы Владимиро-Суздальского княжества. По своему обычаю татары разделились на три отдельных отряда и вступили в это княжество с трех сторон, все разоряя и грабя на пути.

Великий князь Юрий Всеволодович, правнук Мономаха, выставил свое войско под Коломной и поручил начальство над ним своим сыновьям. Сам он удалился за Волгу, чтобы там собрать все силы своего княжества для отпора татарам. Однако татары быстрым натиском уничтожили войско под Коломной. Сыновья великого князя едва успели бежать с остатками своей дружины во Владимир. Затем татары сожгли и вырезали городок Москву и двинулись прямо к столице тогдашней Руси — Владимиру. Они потребовали его сдачи, но князья отвечали им отказом и приготовились к осаде.

Татары обступили город, огородили его тыном, а затем стали разбивать его ворота и стены тяжелыми стенобитными орудиями. Владимирцы бились мужественно, но в конце концов были вынуждены уступить подавляющему большинству нападающих.

8 февраля татары в трех местах  разом пошли на приступ и  ворвались в город. Владимирцы  защищались отчаянно и все  пали в битве — князья, дружина  и граждане.

 

 

5

Супруга великого князя вместе с женами своих сыновей, внуками и старыми боярами укрылась в Успенском Владимирском соборе в особом тайнике, который указал им епископ Митрофан (тайником была особая комната, расположенная под кровлей собора, вход в которую был искусно скрыт и неизвестен никому, кроме епископа). Татары выломали двери храма, ограбили его, ободрали иконы, затем зажгли громадный костер. Все, кто укрылся в тайнике, погибли в дыму и пламени.

В то время как Владимир и другие города оказались разорены, великий князь Юрий Всеволодович стоял с войском за Волгой, на берегах реки Сити, впадающей в Молоту. В конце февраля к Юрию дошли вести о взятии Владимира и гибели всей его семьи. В самом начале марта татары появились за Волгой, и прежде чем великий князь успел двинуться им навстречу, они обошли его со всех сторон и быстро уничтожили все его войско. Великий князь Юрий и все его родичи были убиты. Ни один воин не спасся от меча татар. После этого татары двинулись к Новгороду, но побоялись идти по болотам, которые уже начинали оттаивать, и вернулись за Волгу.

Разорив Рязанское и Владимиро-Суздальское княжества, татары удалились в приволжские степи и только в 1239 году направились оттуда на Южную Русь, где опустошили Переяславль и Чернигов. В следующем 1240 году татары обратили оружие и против Киева.

В конце ноября 1240 года громадное войско Батыя подошло к Днепру и стало станом на его берегу. Когда татары увидели за рекой живописный Киев, раскинувшийся по приднепровским холмам, они не могли надивиться его красоте. В Киеве в то время княжил Даниил Галицкий. Когда до него дошли слухи о приближении татар, он посадил в Киеве своего боярина Дмитрия, а сам поехал собирать войско. Между тем татары переправились через Днепр и обступили Киев. По рассказу летописца, полчища татар были так многочисленны и так шумны, что горожане не могли расслышать друг друга: скрип телег, ржание коней и рев верблюдов в татарском стане заглушали даже людской говор в Киеве. По своему обычаю татары начали осаду Киева с того, что огородили его тыном, а напротив городских ворот поставили тяжелые стенобитные орудия.

6

Киевляне всюду храбро отбивались от татар, но гибли во множестве на стенах от стрел и копий, которыми татары удивительно метко поражали храбрых защитников Киева.

Наконец городские ворота были разбиты, и в Николин день, 6(19) декабря, татары ворвались в город. Боярин Дмитрий во главе отборного войска защищал главные ворота Киева, но пал одним из первых.  Татары рассеялись по городу и стали беспощадно избивать всех его жителей. Только около Десятинной церкви встретили они отчаянное сопротивление. Эту церковь киевляне во время осады успели окружить земляным валом и тыном. Внутри храма укрылись женщины, дети, старцы. Горсть храбрецов до последнего отбивалась от татар, не давая им проникнуть в церковь. Но тут случилось великое бедствие: в верхних приделах церкви скопилось слишком много народа, церковные своды не выдержали — и рухнули. Это падение потрясло и стены храма, часть их также обрушилась до основания. Большинство мужественных защитников церкви и несчастных, укрывшихся в ней, погибло под развалинами, остальные были перебиты татарами.

 

Богатый и живописный город Киев был весь разрушен и обращен в груду развалин. Даже сто лет спустя после этого страшного татарского погрома во многих местах города нельзя было ни пройти, ни проехать. По какому-то особенному чуду благодати Божией менее других киевских храмов пострадал храм Святой Софии, построенный Ярославом Мудрым. В нем от времени его сооружения и доныне уцелело неприкосновенным на восточной стене, в алтаре, изображение Пресвятой Богородицы, исполненное греческими мастерами. Эта святая икона и доныне известна под названием «Божия Матерь Нерушимая Стена».

 

 

 

 

 

 

7

 

1.3 Итоги нашествия.

1. Разорение Руси, крайний упадок  экономики и особенно ремесел (лучшие мастера были угнаны  завоевателями в Орду); по некоторым  данным, домонгольский уровень был восстановлен лишь в XV веке. В наиболее благоприятном положении оказалась церковь, владения и земли которой монголы не тронули. Завоеватели оказались достаточно умны и для того, чтобы не навязывать местному населению своей веры.

 

2. Утрата национальной независимости. Установление вассальных отношений с Золотой Ордой. Выражалась в уплате дани и выдаче ханами ярлыков на великое княжение (первоначально зависимость была более жесткой, дань собирали ханские посланцы – баскаки, но многочисленные народные возмущения против их произвола вынудили ханов перейти к практике назначения самих великих князей ответственными за сбор и привоз дани).

 

3. Распад древнерусской народности, после завоевания в XIV веке западных и юго-западных русских земель (нынешних Белоруссии и Украины) Литвой, затем Польшей. Это было связано с начавшимся ослаблением Золотой Орды, в которой после смерти хана Узбека начались аналогичные процессы упадка и дробления. Великое княжество Литовское, вышедшее на мировую арену в XIII в. при князе Гедимине, поначалу находилось под влиянием русской культуры, древнерусский язык был в нем государственным. В начавшемся по мере ослабления Орды соперничестве Москвы, Твери и Литвы за преобладание на Руси Литва подчинила себе западные и юго-западные русские земли и могла реально стать центром объединения Руси. Этот шанс исчез после заключения ею династической унии с Польшей в конце XIV в., после которой Литва приняла христианство по католическому обряду и прочно попала в орбиту влияния, а затем и власти Польши.

 

8

После этого ее шанс на объединение Руси вокруг себя был безвозвратно упущен, но благодаря отторжению части древнерусских земель их этническое и политическое развитие пошло разными путями.

 

4. Усиление азиатских, деспотических (авторитарных) черт государственной  власти, ставших в дальнейшем  одной из основных политических  особенностей России по сравнению  с Западом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9

2. Расхождения во мнениях.

2.1 Мнения известных историков

Среди историков, изучающих монголо-татарское нашествие, нет единого мнения по поводу двух основных проблем: 1) было ли монголо-татарское иго; 2) какое влияние оно оказало на русские земли.

В целом, по этим вопросам сложилось три противоположные точки зрения:

а) Историк Н.М. Карамзин считал, что монголо-татарское иго было, но оценивал положительно влияние власти хана на политическое развитие Руси, т.к. междоусобные войны пошли на спад, и верховная власть сосредоточилась в одних руках.

б) ЛН Гумилев считал, что монголо-татарского ига на Руси не было. Нашествия Батыя были лишь военным рейдом, и последующие события не имеют к нему непосредственного отношения. Он утверждал, что Великое княжество Владимирское в лице Александра Невского добилось выгодного союза с Золотой Ордой. Пока существовала сильная Византия, ни католический, ни мусульманский мир не были страшны русским землям, но в 1204 г Византия была разрушена крестоносцами. Такая же судьба ждала и Русь. Своеобразие русско-ордынских отношений можно понять только в русле того исторического времени, когда удельная  Русь подвергалась двойной агрессии – с Востока и с Запада.

в) Большинство русских как дореволюционных (С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, так и современных историков (в частности Б.А. Рыбаков), отвергают точку зрения Л.Н. Гумилева. Они утверждают, что монголо-татарское иго на Руси было и оказало самое отрицательное влияние на ее развитие. В качестве доказательства приводятся следующие аргументы: Была создана система зависимости Руси от Золотой Орды

1) Русские князья, попали в политическую - вассальную зависимость к монгольским  ханам, так как должны были  получать ярлык - ханскую грамоту на правление.

 

10

2) Экономическая зависимость русских  земель выражалась в том, что  ежегодно русские люди должны  были выплачивать дань В сельской местности был введен поземельный налог – харадж (поплужное - подать с плуга), в городах – тамга (торговая пошлина) и т.д.

3) Кроме дани, русские князья  должны были поставлять рекрутов  для ханского войска.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11

2.2 Было ли монголо-татарское нашествие вообще.

Ни один современник тех событий не упоминает о монголах - составлявших аристократию, ядро накатившегося на Русь воинства. Русский летописец среди народов, пришедших на Русь в Батыевой орде, ставит на первое место «куманов», т. е. кипчаков - половцев, которые жили практически под боком у русских и имевшие свои крепости, города и деревни. Арабский историк Эломари: «Это государство (Золотая Орда) было страною кипчаков, но когда им завладели татары, то кипчаки сделались их подданными. Потом татары смешались и породнились с ними, и все они стали кипчаками, как будто одного рода с ними». Золотая Орда представлена татарами и кипчаками - половцами, которые относятся к европеоидному типу. Как Чингисхан с Батыем. Древние источники рисуют Чингиза высоким, длиннобородым, с «рысьими», зелено - желтыми глазами. Персидский историк Рашид ад-Дин (современник «монгольских» войн) пишет, что в роду Чингисхана дети «рождались большей частью с серыми глазами и белокурые», а это никак не монголы.

Кроме того, одним важным моментом в завоевательном походе была их неисчислимость. Российские дореволюционные источники упоминают о «полумиллионной монгольской армии». Писатель В. Ян, автор зна¬менитой трилогии, называет чуточку меньшее число - четыреста тысяч. Эти цифры полностью выдуманы. Любой воин кочевого племени, отправляясь в поход, имеет три лошади (минимум - две). Одна везет поклажу (небольшой «сухой паек», подковы, запасные ремни для уздечки, стрелы, доспехи, и т.д.), две другие - «походные», с которых воин время от времени пересаживается, чтобы не загнать коня. Для армии в полмиллиона воинов необходимо около полутора миллионов лошадей, в крайнем случае - миллион. Такой табун сможет продвинуться километров на полсотни, а вот дальше идти не сможет - передовые истребят траву на огромном пространстве, так что задние сдохнут от бескормицы. Сколько овса ни запасай. А ведь «монголы» тащили и немаленькие обозы - пройти 5-6 тысяч километров, без обозов невозможно. Скотину, которая тащит повозки, тоже надо кормить. Хотя бы иногда.

12

Но самое главное, по подсчетам современных исследователей, во всей Сибири, от Урала до Тихого океана, тогда обитало не более 150-200 тысяч человек.

И это включая женщин, стариков, детей. А Киев, наиболее густонаселенный европейский город, на тот момент имел население 50-70 тысяч! Где могли взяться в степях Монголии полмиллиона воинов? На протяжении 20-го века число напавших на Русь «монголо-татар» усыхало. В конце концов, остановились на тридцати тысячах. Однако это число вызывает еще больше вопросов. Не маловато ли? Какими бы ни были разобщенные князья, тридцать тысяч конников - очень маленькая численность для того, чтобы устроить по всей Руси «огнь и разорение». Таким образом, получается заколдованный круг: огромное войско   «монголо-татар» физически не могло существовать, а небольшое войско не смогло бы установить контроль над Русью.

Вторжение произошло зимой, в то время как кочевникам несвойственно воевать зимой. Зима - излюбленное время для военных походов русских, которые использовали в качестве дорог замерзшие реки - оптимальный способ передвижения в лесах, где любому конному отряду передвигаться практически невозможно. Все летописи о войне 1237-1238 гг. рисуют классический русский стиль этих битв - сражения происходят зимой, причем «монголы» с поразительным мастерством действуют в лесах. А ведь они из степей, и тактикой войны в лесах не владеют...

Подавляющее большинство средневековых источников описывает «татаро-монгольскую орду» как войско, а не переселяющийся народ. Никаких жен и детей. Монголы до самой смерти странствовали в чужих землях, а их жены, так никогда и не увидев мужей, управлялись со стадами? А как насчет рождаемости? Монголы, как народ, могли исчезнуть по банальной причине - отсутствие мужчин, которые все в далеком походе.

«Империя» существовала только в воображении историков. Потому и сгинула в небытие так легко. Кстати, один из историков однажды сказал: «народная память хранила имена и деяния богатырей, олицетворявших сопротивление грабителям и захватчикам, которые слились в СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ „татар". Татар в кавычки заключил сам автор.

13

Никаких остатков империи не было. Не столь уж многочисленные народы кочевали там и здесь, разводя скот, занимаясь охотой и рыбной ловлей. В верховьях Енисея и в северных предгорьях Алтая жили оседлые племена, знавшие мотыжное земледелие и кузнечное дело, но никакого отношения к «монгольской империи» они не имели. Повсюду царило самое настоящее рабовладение.

То, что принято считать «татаро-монгольским» нашествием, на самом деле было борьбой потомков князя Всеволода Большое Гнездо (сына Ярослава и внука Александра) со своими соперниками-князьями за единоличную власть над Русью. Борьба закончилась их победой и созданием нового государства -Владимиро-Суздальского княжества, впоследствии - Московского царства. Соответственно, под именами Чингисхана и Батыя как раз и выступают Ярослав с Александром Невским.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.

Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли. Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.

В результате мы не знаем своей истории. Немцы дома Романовых вбили в наши головы, что русский мужик ни на что не годен. Что «он не умеет работать, что он пьяница и вечный раб».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15

ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ

 

1. «Монголо-татарское нашествие» http://www.danilidi.ru/books/history/MIF-about-mongol-igo_Polych.html
2. «Ход монголо-татарского нашествия»

http://videolain.tmweb.ru /mongolo-tatarskoe-nashestvie

3. «Результаты монголо-татарского нашествия» http://do.gendocs.ru/docs/index-65725
4. «Дискуссии о влиянии монголо-татарского нашествия на Русское государство»

http://interpretive.ru/dictionary/375/word/diskusi-o-vlijani-mongolo-tatarskogo-nashestvija-na-ruskoe-gosudarstvo

5. «Нашествие монголо-татар – Миф?» http://kornilovd.livejournal.com/11207.html
6. «Монголо-татарского ига не было» http://yatut.su/showthread.php?t=180

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16