Инфляция и безработица. Кривая Филлипса

Введение

Инфляция и безработица - неотъемлемые спутники рыночной экономики, дружно шагают нога в ногу, подобно стихийному бедствию с тяжёлыми социально - экономическими последствиями непосредственно для населения государств, на территории которых протекают данные процессы.

Возьмём, к примеру, безработицу. Ведь не секрет, что для некоторой массы трудоспособных граждан, стремящихся к трудоустройству, процесс роста безработицы носит подчас катастрофический характер. Безработица для многих имеет порой ужасные последствия, такие как снижение уровня дохода и покупательской способности, невозможность улучшить своё жилищное состояние и жизненные условия, не говоря уже о повышенных требованиях по проходимости на конкурсе вакансий, которые влекут за собой массу проблем психологических, а порою и физических. И это лишь, так сказать, поверхностный взгляд на последствия роста безработицы.

Что же касается инфляции, которую многие считают  «врагом общества № 1», её сфера деятельности - рост цен. Для многих стран  с  развивающейся  экономикой подобное явление носит характер стихийного бедствия. Даже если рассматривать данную проблему на примере населения, скажем, региона, не говоря о государстве в целом, можно убедиться, насколько страшны последствия инфляции: возрастает дефицит, в производствах происходит полная дезорганизация, сгорают вклады населения – люди нищают буквально в считанные часы, теряя порой то немногое, что копили долгие годы. Как правило, больше всего страдают самые незащищённые слои населения. А ведь инфляция, если цитировать учёных - экономистов: «так же стара, как и сама рыночная экономика»…

Ещё следует отметить, что в обсуждениях экономистами двух вышеупомянутых проблем: тема инфляции постоянно пересекается с темой безработицы, и наоборот.

Сам по себе напрашивается один вопрос: А нет ли какой либо взаимосвязи между инфляцией и безработицей? Как влияет рост безработицы на уровень заработной платы? И как влияет уровень заработной платы на уровень безработицы?

Существуют ли какие-либо меры если не по устранению, то хотя бы по сдерживанию данных явлений? Имеется ли готовые теории о взаимосвязи инфляции и безработицы, и кто авторы этих теорий?

И ещё один не менее важный момент: инфляция и безработица по сути своей носят международный, скорее даже глобальный характер. Можно смело наблюдать и изучать поведение этих явлений рынка на примере любого государства. И в каждом случае, наверняка, будут отмечены свои индивидуальные моменты. Но, что за гражданин не знающий сути проблемы прежде всего в условиях законопроектов своего государства? Поэтому, на мой взгляд, рассмотрение инфляции и безработицы в рамках Российского законодательства особенно важно и необходимо.

Вот, в общем - то, мы и подошли непосредственно к цели данного курсового проекта: анализируя всё выше сказанное, можно прийти к выводу - взаимосвязь между инфляцией и безработицей существует и регулируется законным образом силами государственного управления. А насколько эта взаимосвязь существенна, и какими переменными она определяется, попытаемся выяснить ниже, опираясь на компетентные литературные источники, а также статистические данные.

Но прежде чем вплотную подойти к проблеме, озвученной темой данного курсового проекта, изначально попытаемся более основательно выяснить для себя сущности, формы, причины, виды и показатели, а также подробные описания последствий инфляции и безработицы, как общественно – экономических явлений. Так как невозможно рассуждать о взаимодействиях и связях, не зная самих предметов изучения и анализа, коими в данном труде являются инфляция и безработица.

Кривая Филлипса: Концепция, факты и логическое обоснование.

Используя данные статистики Великобритании за 1861-1956 гг., английский экономист А. Филипс предложил в 1958 году кривую, отражающую обратную зависимость между уровнем  ставок заработной платы и уровнем безработицы. При этом было установлено, что увеличение  безработицы в Англии свыше 2,5 - 3% приводило к резкому замедлению роста цен и заработной  платы. Отсюда следовал вывод, что уменьшение сопровождается повышением цен и заработной платы. Таким образом, уровень безработицы может быть снижен за счет ускорения темпов инфляции.

Теоретическую базу под расчеты Филипса подвел экономист Р. Липси. В дальнейшем американские экономисты П. Самуэльсон и Р. Солоу модифицировали кривую Филипса, заменив ставки заработной платы темпами роста товарных цен. В таком виде кривую стали использовать для экономической  политики, прежде всего для определения уровней, при которых возможны высокий уровень занятости и производства и определенная стабильность цен.

На оси абсцисс показан уровень безработицы, на оси ординат - темпы роста товарных цен.

Если правительство рассматривает уровень безработицы u1 как излишне высокий, то для его понижения проводятся бюджетные и денежно-кредитные мероприятия, стимулирующие спрос, что ведет к расширению производства и созданию новых рабочих мест. Уровень безработицы снижается до величины u2, но одновременно возрастает темп инфляции до Р2. Возникшие условия могут вызвать кризисные явления, что вынудит правительство принять меры для снижения темпов роста цен до уровня Р3, а безработица увеличится до уровня u3.

Практика показывает, что кривая Филипса применима для экономической ситуации в краткосрочный период, так как в долгосрочном  плане, несмотря на высокий уровень безработицы, инфляция продолжает нарастать, что объясняется целым комплексом обстоятельств.

Среди этих обстоятельств важно выделить политику стимулирования спроса. Стремление правительства снизить уровень безработицы ценой увеличения инфляции успешно только тогда, когда у населения удается создать так называемые “ложные ожидания”. К примеру, работающие по найму, наблюдая рост ставок зарплаты, увеличивают предложения труда. И тогда, как и предполагалось в концепции кривой Филипса, наблюдается рост инфляции и связанной с ней номинальной заработной платы.

Однако как только люди начинают замечать, что реальная заработная плата все уменьшается (в отличие от номинальной) то никто больше не будет  увеличивать предложения труда.

Особое внимание на эти взаимосвязи обратил еще в 60-е гг. американский экономист М. Фридман, который подчеркивал неэффективность борьбы  с безработицей путем “накачивания” спроса инфляционными мероприятиями. Таким образом, когда население преодолеет свои ложные ожидания, тогда инфляция будет сопровождаться уменьшением предложения труда, т.е. растущей безработицей.

Считается также, что кривая Филипса применима лишь для анализа в условиях умеренной инфляции с постоянным темпом. При неожиданных экономических потрясениях, темп инфляции возрастает неожиданно и может сопровождаться резким увеличением безработицы.

Кривая Филлипса: концепция и факты

Вспомним, что кривая совокупного спроса имеет нисходящий характер из-за эффектов богатства, процентных ставок и иностранных закупок. Что касается совокупного предложения, то, как мы знаем, три отрезка кривой - горизонтальный, восходящий и вертикальный - определяются тем, что происходит с производственными издержками при росте реального ВВП. В точке пересечения кривых AD и AS устанавливаются реальный объем производства и уровень цен.

На рис. 17-1 представлены результаты простого мысленного эксперимента. Предположим, что в некоторый данный промежуток времени совокупный спрос возрос от AD0 до AD2. Такой сдвиг мог стать результатом изменения любой из детерминант совокупного спроса.

Например, предприниматели приняли решение о покупке большего количества инвестиционных товаров или правительство решило увеличить свои расходы. Независимо от причины расширения совокупного спроса, уровень цен возрастает от Ро до Р2, а реальный объем производства — от Qo до Q2.

А что произошло бы при увеличении совокупного спроса на более значительную величину, скажем, от AD0 до AD3. Новое равновесие достигается в точке, где и инфляция, и реальный объем производства оказались больше, чем в предыдущем случае (а уровень безработицы соответствен Точно так же, если совокупный спрос в данном году увеличился лишь незначительно - от AD0 до ADU то мы обнаружим, что по сравнению со сдвигом от AD0 до AD2 и инфляция, и реальный объем производства оказываются меньше (а уровень безработицы - выше).

Вывод, который следует из этого мысленного эксперимента, таков: чем выше темпы роста совокупного спроса, тем выше вызванная им инфляция и тем больше прирост реального продукта (и ниже уровень безработицы). Напротив, если совокупный спрос растет замедленными темпами, то возникающая в результате этого роста инфляция окажется ниже, прирост реального продукта - меньше (а уровень безработицы - выше). Проще говоря, высоким темпам инфляции сопутствует низкий уровень безработицы, и наоборот. В общем виде это с оотношение представлено на рис. 17-2а.

Насколько факты соответствуют действительности? Эмпирические исследования экономистов в конце 50-х и 60-х годах подтверждали существование этой обратной зависимости, получившей название кривая Филлипса по имени разработавшего эту концепцию английского экономиста А.У. Филлипса {A.W. Phillips). Рис. 17-26 демонстрирует соотношение уровня безработицы и темпов инфляции в США в 1961-1969 гг. Кривая, построенная на фактических значениях этих показателей, отражает обратную зависимость между ними. Опираясь на эмпирические данные подобного рода, экономисты уверились в наличии устойчивой и предсказуемой обратной связи между безработицей и инфляцией. Более того, на этой предпосылке строилась ациональная экономическая политика.

Логическое обоснование кривой Филлипса

Как объяснить кривую Филлипса? Чем вызвана очевидная обратная зависимость между полной занятостью и стабильностью уровня цен?

В основе кривой Филлипса лежат уже знакомые нам факторы, объясняющие промежуточный отрезок кривой совокупного предложения. По мере продвижения экономики к полной занятости на рынке труда возникают определенные дисбалансы - «узкие места» и структурные проблемы. «Единый» рынок труда в США состоит из невероятного множества отдельных рынков труда, которые различаются между собой как по специализации, так и географически. Такое разнообразие рынков труда

предполагает, что по мере роста экономики полная занятость не будет достигнута одновременно на каждом отдельном таком рынке. В то время как в одних видах занятости и в отдельных географических районах наступит полная занятость и даже нехватка трудовых ресурсов, в других видах занятости и районах сохранится безработица. Это несоответствие означает, что в растущей экономике при общем уровне безработицы, скажем, 6,5-7% определенные профессии и отдельные районы будут испытывать дефицит рабочей силы, в результате чего заработная плата здесь возрастет. Более высокая заработная плата означает рост издержек и неизбежное повышение цен. В конечном итоге цены возрастут даже несмотря на то, что экономика в целом все еще не достигла полной занятости.

Почему же приспособительная реакция рынка труда не ликвидирует эти «узкие места»? Почему, например, безработные не становятся квалифицированными рабочими? Дело в том, что подобные сдвиги не происходят достаточно быстро для того, чтобы устранить проблему нехватки трудовых реурсов. Обучение новой профессии требует значительных затрат времени и финансовых ресурсов.

Более того, даже если у безработного есть способности, время и деньги, для того чтобы приобрести новую специальность и сменить место жительства, безработный в Каламазу может быть просто не в курсе того, что в Кеноше существует нехватка квалифицированных кадров.

К тому же искусственные ограничения на перемещение рабочей силы также способствуют сохранению структурных диспропорций. Например, дискриминация по расовому, этническому или половому признаку порой затрудняет квалифицированным рабочим доступ к имеющимся вакансиям. Точно так же и необходимость получения профессиональных лицензий или профсоюзные ограничения на число открывающихся ученических мест затрудняют выравнивание дисбалансов между отдельными рынками труда.

Короче говоря, приспособительная реакция рынка труда оказывается и недостаточно быстрой, и недостаточно полной для того, чтобы приостановить рост издержек производства и цен на продукцию, опережающий достижение экономикой полной занятости.

Дилемма стабилизационной политики

Если кривая Филлипса остается в фиксированном положении, как показано на рис. 17-2, то политики сталкиваются с дилеммой. Традиционные кредитно- денежные и фискальные меры просто меняют совокупный спрос. Они не смягчают диспропорции рынка труда и не ограничивают рыночную власть монополий, которые вызывают инфляцию прежде, чем экономика достигает полной занятости. В частности, манипулирование совокупным спросом посредством кредитно-денежных и фискальных мер всего лишь перемещает экономику вдоль кривой Филлипса. Стимулирующая фискальная политика и политика «дешевых» денег, способствующие увеличению совокупного спроса и снижению уровня безработицы, дискриминация по расовому, этническому или половому признаку порой затрудняет квалифицированным рабочим доступ к имеющимся вакансиям. Точно так же и необходимость получения профессиональных лицензий или профсоюзные ограничения на число открывающихся ученических мест затрудняют выравнивание дисбалансов между отдельными рынками труда.

Короче говоря, приспособительная реакция рынка труда оказывается и недостаточно быстрой, и недостаточно полной для того, чтобы приостановить рост издержек производства и цен на продукцию, опережающий достижение экономикой полной занятости.

Кривая Филлипса и стагфляция

Кривая  Филлипса  показывает,  что  между  безработицей  и   инфляцией существует стабильная и предсказуемая обратная  связь.  Это  подтверждает  и  тезис о  том,  что  инфляция  может  быть  высокой  только  при незначительном  уровне  безработицы  и  наоборот.  В  экономике   существует уровень занятости, при котором цены практически не растут.

      Кривая  Филлипса  достаточно   хорошо   подтверждалась   эмпирическими  исследованиями статистических  показателей ведущих:  капиталистических  стран в 50-60-е годы. В это время в экономике многих стран была достигнута  полная занятость. По мере проведения мероприятий,  нацеленных  на  дальнейший  рост производства   и   сокращение   безработицы,   рост   цен    ускорялся    и наоборот-снижение темпов инфляции сопровождалось увеличением безработицы.

      Существуют различные объяснения существования  обратной  связи  между инфляцией и безработицей. Частично она объясняется негибкостью рынка  труда.

Последний  представляет  собой   множество   индивидуализированных   рынков, имеющих сегментированный  характер  по  структуре  занятости,  квалификации, местоположению и т. п. Данное обстоятельство приводит к тому,  что  по  мере продвижения экономики к полной занятости  на  одних  сегментах  рынка  труда безработица будет сохраняться практически без изменения, в то время  как  на других  будет  отмечаться     неудовлетворенный     спрос.   В   них   будет происходить рост зарплаты, приводящий к увеличению  издержек  и  росту  цен.

Макроэкономическим результатом этого процесса будет ускорение инфляции.

      Другое   объяснение   кривой   Филлипса   заключается   в   том,   что производителям  и  трудящимся   (особенно   монополиям)   легче   добиваться повышения  цен  и  заработной  платы  в  периоды  роста  экономики.  Высокая безработица вынуждает работающих по найму соглашаться на  меньшую  зарплату, что разрывает  инфляционную  спираль  «зарплата-цены».  Кроме  того,  плохая экономическая  конъюнктура  препятствует  желанию  производителей   повышать цены. В противоположной ситуации, по мере  приближения  к  полной  занятости происходит рост спроса на дополнительных  факторы  производства.  Следствием этого становится рост зарплаты, обгоняющий  рост  производительности  труда. Раскручивается   инфляционная   спираль    «зарплата-цены».    Во    времена экономического подъема монополиям также легче повышать  цены  на  продукцию. Результатом этих процессов будет ускорение" темпов инфляции.

      Сущность кривой Филлипса наглядно  представляется  с  помощью  анализа кривых  совокупного  спроса  и  предложения.  Рост  совокупного   спроса   в экономике углубляет существующие и создает новые диспропорции  в  экономике, психологически увеличивает ограниченность ресурсов. В  результате  с  ростом предложения усиливается инсоляция. Чем больше прирост совокупного  спроса  и чем ближе экономика находится к уровню полной занятости, тем  сильнее  будут расти цены.

      Существует двоякое отношение  к  кривой  Филлипса.  В  рамках  первого подхода  кривая  Филлипса  рассматривается  как  экономический  закон.   Это означает, что одновременно  в  стране  не  может  быть  сильной  инфляции  и высокой   безработицы.   С   помощью   различного   сочетания   инструментов государственного  регулирования  можно  добиться  любого  сочетания  уровней инфляции и безработицы,  соответствующих  различным  точкам  кривой.  Значит возможно  свободное  движение  вверх  и  вниз   по   кривой.   Выбор   точки определяется  существующей  экономической  ситуацией,  а  также   социально-политическими ориентирами правительства.

Второй подход к кривой Филлипса отрицает  постоянство  и  устойчивостьвзаимосвязи между инфляцией  и  безработицей.  В  экономике  можно  добиться наиболее высокого уровня занятости при заданных темпах  умеренной  инфляции.

Конфликт целей - сдерживать инфляцию или  безработицу-преодолевается,  если удастся сдвинуть кривую Филлипса влево-вниз.

      Анализируя динамику инфляции  и безработицы  можно сделать  вывод, что  связь  между  ними  оказалась  очень  нестабильной.  Во  времена экономических кризисов в  эти  годы  одновременно  росли  как  цены,  так  ибезработица. Такая  экономическая  ситуация  получила  название  стагфляция.

Полученные в это время данные о взаимосвязи инфляции и безработицы  приводят к двум выводам: или  кривая  Филлипса  сдвинулась  вправо-  вверх  и  теперь каждому уровню инфляции соответствует  возросший  уровень  безработицы,  или связь между этими явлениями отсутствует.

      Возникновение  стагфляции  экономисты  кейнсианской  школы   объясняют  чередой срывов предложения. Предыдущий  анализ взаимосвязи цен  и  занятости основывался  на  изменении  уровня   совокупного   спроса   при   неизменном предложении.  Уменьшение  совокупного  предложения  (сдвиг   кривой   влево) приводит к одновременному  увеличению  уровней  инфляции  и  безработицы.  В результате  возникает  стагфляция  и  происходит  сдвиг   кривой   Филлипса. Повышению  удельных  издержек  производства  и  сдвигу  кривой   совокупного предложения в 70-80-е годы содействовали следующие факторы:

• четырехкратное повышение цен на нефть и нефтепродукты;
• продовольственный   кризис   в    мире    и    последовавший    рост сельскохозяйственных продуктов;
• ухудшение условий торговли и вызванный этим импорт инфляции;
• отказ от политики доходов, снятие контроля над ценами и зарплатой;
• снижение темпов прироста производительности труда при заданных  темпах роста номинальной заработной платы;
• инфляционные ожидания работников, которые подталкивали  рост  номинальной  зарплаты, увеличивая удельные трудозатраты,

     Стагфляцию  объясняют и другим  образом  с помощью теорий адаптивных  и рациональных ожиданий. Обе  они  исходят из того,  что  в  экономике  существует  естественный  уровень  безработицы.

Достигнув его, экономика приходит в устойчивое положение.  Любое  отклонение от него будет порождать инфляцию или дефляцию.

      Согласно теории адаптивных ожиданий  хозяйствующие  субъекты  формируют  свои представления об ожидаемой  инфляции  исходя  из  предшествующих  темпов роста  цен.  Эти  ожидания  достаточно  устойчивы.  В  краткосрочном   плане увеличение спроса при  условии,  что  фактические  темпы  роста  цен  больше ожидаемых, приведет к движению по кривой Филлипса  и  снижению  безработицы.

Это  возможно  благодаря  тому,  что  заработная  плата  устанавливается  на ожидаемом  уровне,  а  более  высокие,  чем  ожидалось,   цены   на   товары увеличивают  прибыли  производителей.  Реакцией  бизнеса  будет   увеличение выпуска продукции и найм дополнительных работников. Однако достигнутое  равновесие  не является  стабильным.  С  течением времени работающие по найму начнут  осознавать,  что  их  реальная  зарплата снизилась.  Рабочие  потребуют  восстановления  статус-кво.   В   результате произойдет рост номинальной заработной платы и снижение  прибылей.  Исчезнут стимулы для расширения производства,  реальный  объем  которого  вернется  к уровню естественной нормы безработицы. Инфляция, порожденная ростом  спроса, сохранится. Ее фактический  и  ожидаемый  уровень  повысятся.  Краткосрочная кривая Филлипса поднимается вверх.

При новом увеличении  спроса  в  экономике  действие  описанного  выше механизма повторится. Таким образом, в долгосрочном аспекте кривая  Филлипса имеет вид вертикальной прямой, проходящей через точку  естественного  уровня безработицы. Иными словами, любой  данный  уровень  инфляции  в  долгосрочом периоде  времени  коррелирует  с  естественным   уровнем   безработицы.   На долгосрочных   временных   интервалах   кривая    совокупного    предложения представляет собой вертикальную  линию  естественного  объема  производства.

Абсолютный уровень  цен  изменяется  пропорционально  росту  денежной  массы (совокупного спроса). Свойство денег в долгосрочном  аспекте  влиять  только на   общий   уровень   цен   получило   название   «нейтральность»    денег.

Вышеприведенные рассуждения применимы как к инфляции, так и к дезинфляции.

      Теория адаптивных ожиданий предполагает, что хозяйственные единицы  немогут  точно  учесть  ожидаемую  инфляцию.  В  противоположность  ей  теория рациональных  ожиданий,  являющаяся   стержнем   неоклассической   доктрины, предполагает,   что   бизнес   и   домохозяйства   располагают   необходимой информацией и могут делать правильные выводы из  ее  анализа.  В  результате работающие по найму могут достаточно точно  предвидеть  рост  цен  и  смогут компенсировать его, добиваясь  повышения  номинальной  зарплаты.  Следствием этого будет отсутствие дополнительных прибылей  и  стимулов  для  расширения производства даже  в  краткосрочном  периоде.  Кривая  Филлипса  примет  вид вертикальной кривой. Весь рост спроса будет компенсироваться ростом  цен.  В данном  подходе  отсутствует  временной  лаг,  в  течение  которого   кривая совокупного спроса будет двигаться  вдоль  кривой  совокупного  предложения.

Результатом  полностью  прогнозируемой  экспансионистской  денежно-кредитной политики  будет  рост  цен.  Свойство  денег  не  оказывать  воздействия  на реальный  объем   производства   на   краткосрочных   временных   интервалах называется супернейтральностью денег.  Важным  выводом  теории  рациональных ожиданий является положение о том, что монетарная политика будет  эффективна лишь в том случае, если она будет непредсказуемой.

      Подводя итог,  можно  отметить,  что  в  настоящее  время  большинство экономистов признает в краткосрочном плане традиционный вид кривой  Филлипса и  практически  полное  отсутствие  взаимосвязи  на  долгосрочном  временном интервале.

Неоклассическое направление экономической мысли

Неоклассическим принято называть возникшее во второй половине XIX века направление экономической мысли, базирующееся на фундаментальной идее старой классической школы - концепции саморегулирующейся рыночной экономики. Однако “неоклассическое направление” отличается от “старого классического направления” применением принципиально новых методов и расширением объекта исследования.

Во-первых, именно неоклассики стали активно изучать потребителя и обнаружили законы процесса потребления. Старая классика уделяла основное внимание поведению производителя, его издержкам, доходу, и сформулировала законы в сфере производства. Некоторые ее представители, например, рикардианцы, изучали также сферу распределения доходов. Последователь учения А. Смита Ж.-Б. Сэй указывал на важность “потребления” как самостоятельного раздела экономической науки и определял ценность блага его полезностью (само понятие полезности было введено И. Бентамом), но дальше это не продвинулся. Настоящее внимание поведению потребителя стала уделять только Австрийская школа, которая стояла у истоков образования неоклассического направления экономической мысли. “Австрийцами” были обнаружены два закона потребительского поведения: закон убывающей предельной полезности и закон равновесия потребителя. Как в последующем выяснилось, оба были открыты, но не приняты наукой еще в 1854 году немецким математиком Генрихом Госсеном (работа “Развитие законов человеческого общения и вытекающих из них правил человеческой деятельности”), поэтому их часто называют 1-м и 2-м законом Госсена.

Во-вторых, в трудах неоклассиков получает распространение так называемый “маржинализм”, или “предельный анализ”. Маржиналисты ввели в экономический оборот так называемые предельные (приростные) величины, такие как «предельная полезность», «предельная производительность», «предельные издержки». Предельный анализ позволил функционально описать изменение отдельных микроэкономических переменных. Появилась возможность широкого применения в экономике математических методов, моделирования поведения отдельных субъектов (фирмы, потребителя) и функционирования рынков на микроуровне. Таким образом, неоклассика сделала существенный прорыв в методологии исследования, по сравнению со старым классическим направлением, которое применяло в основном описательный и аналитический методы исследования.

В-третьих, графические и экономико-математические модели, построенные неоклассиками, обладали одним существенным свойством: они предполагали достижение целевой функции при установлении внутреннего равновесия. То есть эти модели были статическими и поддерживали идею эффективной саморегуляции рыночной экономики.

         Неоклассики изучали отдельного субъекта хозяйственной деятельности, который руководствуется собственными интересами, а не интересами группы или тем более общества, он свободен от влияния “общественного мнения”. Этот принцип в экономической науке получил название “методологического индивидуализма”. Более того, субъект действует рационально: во-первых, он стремится к максимизации полезности или дохода, во-вторых, обладает способностями и достаточной информацией для того, чтобы оценить все имеющиеся у него альтернативы.

Изучая закономерности выбора, осуществляемого производителем и потребителем, неоклассики выдвинули в качестве основной единицы анализа категорию “альтернативной ценности”, под которой понимали ценность упущенных возможностей. Так, издержки производства определяются ими не с точки зрения фактических затрат, а с точки зрения упущенных возможностей, то есть выгод (продуктов, доходов или полезности), которые могли быть получены при альтернативном использовании благ.

И, наконец, все неоклассические закономерности формируются на микроуровне. Макроэкономики как самостоятельной науки с собственными закономерностями у неоклассиков просто не существует. Национальное хозяйство в их понимании представляет собой механическую сумму индивидуальных субъектов, взаимодействующих посредством рынков. Это положение станет в последующем объектом критики со стороны кейнсианцев. Между тем, многое из того, что изучает студент в современной микроэкономике, было впервые исследовано именно неоклассиками.