Информационная безопасность. 3

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Основные  понятия ……..………………………………………………………4

2. Недостатки существующих стандартов и рекомендаций …………………...6

3. Наиболее распространенные угрозы …………………………………………7

4. Политика  безопасности ………………………………………………………10

Заключение  ………………………………………………………………………15

Список использованной литературы …………………………………………..16 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Говоря  об информационной безопасности, в  настоящее время имеют в виду, собственно говоря, безопасность компьютерную. Действительно, информация, находящаяся на электронных носителях играет все большую роль в жизни современного общества. Уязвимость такой информации обусловлена целым рядом факторов: огромные объемы, многоточечность и возможная анонимность доступа, возможность "информационных диверсий"... Все это делает задачу обеспечения защищенности информации, размещенной в компьютерной среде, гораздо более сложной проблемой, чем, скажем, сохранение тайны традиционной почтовой переписки.

     Вследствие  этого настоящая работа посвящена  именно проблеме обеспечения информационной безопасности именно в компьютерной среде. Если говорить о безопасности информации, сохраняющейся на "традиционных" носителях (бумага, фотоотпечатки и  т.п.), то ее сохранность достигается  соблюдением мер физической защиты (т.е. защиты от несанкционированного проникновения  в зону хранения носителей). Другие аспекты защиты такой информации связаны со стихийными бедствиями и  техногенными катастрофами. Таким образом, понятие "компьютерной" информационной безопасности в целом является более  широким по сравнению с информационной безопасностью относительно "традиционных" носителей.

     Если  говорить о различиях в подходах к решению проблемы информационной безопасности на различных уровнях (государственном, региональном, уровне одной организации), то такие различия просто не существуют.  
 
 
 
 

1. Основные понятия

     Прежде  всего, понятие информационной безопасности - это защищенность информации и  поддерживающей инфраструктуры от случайных  или преднамеренных воздействий  естественного или искусственного характера, чреватых нанесением ущерба владельцам или пользователям информации и поддерживающей инфраструктуры.

     Проблема  обеспечения безопасности носит  комплексный характер, для ее решения  необходимо сочетание законодательных, организационных и программно-технических  мер. К сожалению, законодательная  база еще отстает от потребностей практики. Имеющиеся в России законы и указы носят в основном запретительный характер. В то же время следует  учитывать, что в нашей стране доминирует зарубежное аппаратно-программное  обеспечение. В условиях ограничений  на импорт и отсутствия межгосударственных соглашений о взаимном признании  сертификатов, потребители, желающие быть абсолютно законопослушными, оказываются  по существу в безвыходном положении - у них нет возможности заказать и получить "под ключ" современную  систему, имеющую сертификат безопасности.

     Так сложилось, что в России интерес  к вопросам информационной безопасности исходит в основном от банковских кругов. Это и хорошо, и плохо. Хорошо потому, что интерес есть. Плохо потому, что компьютеры стоят  не только в банках, а банковскую информацию никак не отнесешь к самой  ценной.

     Общество  в целом зависит от компьютеров, поэтому сегодня проблема информационной безопасности - это проблема всего  общества. В других странах это  поняли довольно давно. Так, в США  в 1987 году был принят закон о компьютерной безопасности - Computer Security Act, вступивший в силу в сентябре 1988 года. Этот закон предусматривает комплекс мер по обучению пользователей, имеющих дело с критичной информацией, по подготовке разъяснительных руководств и т.д., без чего сознательное поддержание режима безопасности просто невозможно. И данный закон действительно выполняется.

     Следующим после законодательного можно назвать управленческий уровень. Руководство каждой организации должно осознать необходимость поддержания режима безопасности и выделения на эти цели соответствующих ресурсов. Главное, что должен обеспечить управленческий уровень, - это выработать политику обеспечения информационной безопасности, определяющую общему направлению работ.

     Применительно к персоналу, работающему с информационными  системами, используются организационные  и программно-технические меры обеспечения  информационной безопасности. Сюда следует  отнести методики подбора персонала, его обучения, обеспечения дисциплины, а также средства "защиты от дурака". Важным элементом являются также меры по физической защите помещений и оборудования.

     Для поддержания режима информационной безопасности особенно важны программно-технические  меры, поскольку основная угроза компьютерным системам исходит от них самих: сбои оборудования, ошибки программного обеспечения, промахи пользователей и администраторов  и т.п. Напомним названия ключевых механизмов обеспечения информационной безопасности:

     - идентификация и аутентификация;

     - управление доступом;

     - протоколирование и аудит; 

     - криптография;

     - экранирование.  
 
 
 
 

2. Недостатки существующих  стандартов и рекомендаций

     Стандарты и рекомендации образуют понятийный базис, на котором строятся все работы по обеспечению информационной безопасности. В то же время этот базис ориентирован, в первую очередь, на производителей и "оценщиков" систем и в гораздо  меньшей степени - на потребителей.

     Стандарты и рекомендации статичны, причем статичны, по крайней мере, в двух аспектах. Во-первых, они не учитывают постоянной перестройки защищаемых систем и  их окружения. Во-вторых, они не содержат практических рекомендаций по формированию режима безопасности. Информационную безопасность нельзя купить, ее приходится каждодневно поддерживать, взаимодействуя при этом не только и не столько  с компьютерами, сколько с людьми.

     Иными словами, стандарты и рекомендации не дают ответов на два главных  и весьма актуальных с практической точки зрения вопроса:

     - как приобретать и комплектовать  информационную систему масштаба  предприятия, чтобы ее можно  было сделать безопасной?

     - как практически сформировать  режим безопасности и поддерживать  его в условиях постоянно меняющегося  окружения и структуры самой  системы? 

     Таким образом, стандарты и рекомендации являются лишь отправной точкой на длинном и сложном пути защиты информационных систем организаций. С  практической точки зрения интерес  представляют по возможности простые  рекомендации, следование которым дает пусть не оптимальное, но достаточно хорошее решение задачи обеспечения  информационной безопасности. 
 
 
 
 

3. Наиболее распространенные  угрозы

     Прежде  чем переходить к рассмотрению средств  обеспечения информационной безопасности, рассмотрим самые распространенные угрозы, которым подвержены современные  компьютерные системы. Знание возможных  угроз, а также уязвимых мест защиты, которые эти угрозы обычно эксплуатируют, необходимо для того, чтобы выбирать наиболее экономичные средства обеспечения  безопасности.

     Само  понятие "угроза" в разных ситуациях  зачастую трактуется по-разному. Например, для подчеркнуто открытой организации  может просто не существовать угроз  конфиденциальности - вся информация считается общедоступной; однако в  большинстве случаев нелегальный  доступ считается серьезной опасностью. В общем случае проблему информационной безопасности следует рассматривать  и с учетом опасности нелегального доступа.

     Самыми  частыми и самыми опасными, с точки  зрения размера ущерба, являются непреднамеренные ошибки пользователей, операторов, системных  администраторов и других лиц, обслуживающих  информационные системы. Иногда такие  ошибки являются угрозами: неправильно  введенные данные, ошибка в программе, а иногда они создают слабости, которыми могут воспользоваться  злоумышленники - таковы обычно ошибки администрирования. Согласно исследованиям, 65% потерь информации - следствие непреднамеренных ошибок. Пожары и наводнения можно считать пустяками по сравнению с безграмотностью и невнимательностью. Очевидно, самым радикальным способом борьбы с непреднамеренными ошибками является максимальная автоматизация и строгий контроль за правильностью совершаемых действий.

     На  втором месте по размерам ущерба располагаются  кражи и подлоги. Согласно имеющимся  данным, в 1992 году в результате подобных противоправных действий с использованием ПК американским организациям был нанесен  суммарный ущерб в размере 882 млн. долл. Можно предположить, что подлинный ущерб намного больше, поскольку многие организации по понятным причинам скрывают такие инциденты. В большинстве расследованных случаев виновниками оказывались штатные сотрудники организаций, отлично знакомые с режимом работы и защитными мерами. Это еще раз свидетельствует о том, что внутренняя угроза гораздо опаснее внешней.

     Весьма  опасны так называемые "обиженные  сотрудники" - действующие и бывшие. Как правило, их действиями руководит  желание нанести вред организации-обидчику, например:

     - повредить оборудование;

     - встроить логическую бомбу, которая  со временем разрушит программы  и/или данные;

     - ввести неверные данные;

     - удалить данные;

     - изменить данные.

     "Обиженные  сотрудники", даже бывшие, знакомы с порядками в организации и способны вредить весьма эффективно. Необходимо следить за тем, чтобы при увольнении сотрудника его права доступа к информационным ресурсам аннулировались.

     Угрозы, исходящие от окружающей среды, к  сожалению, отличаются большим разнообразием. В первую очередь, следует выделить нарушения инфраструктуры: аварии электропитания, временное отсутствие связи, перебои  с водоснабжением, гражданские беспорядки и т.п. Опасны, разумеется, стихийные  бедствия и техногенные катастрофы. Принято считать, что на долю огня, воды и аналогичных "врагов", среди  которых самый опасный - низкое качество электропитания, приходится 13% потерь, нанесенных информационным системам.

     Много говорят и пишут о хакерах, но исходящая от них угроза зачастую преувеличивается. Верно, что почти  каждый Internet-сервер по несколько раз в день подвергается попыткам проникновения; верно, что иногда такие попытки оказываются удачными; верно, что изредка подобные действия связаны со шпионажем. Однако в целом ущерб от деятельности хакеров по сравнению с другими угрозами представляется не столь уж значительным. Скорее всего, больше пугает фактор непредсказуемости действий людей такого сорта. Представьте себе, что в любой момент к вам в квартиру могут забраться посторонние люди. Даже если они не имеют злого умысла, а зашли просто так, посмотреть, нет ли чего интересного, - приятного в этом мало.

     Много говорят и пишут и о программных  вирусах. Причем в последнее время  говорят уже о вирусах, воздействующих не только на программы и данные, но и на пользователей. Так, в свое время появилось сообщение о  жутком вирусе 666, который, выводя каждую секунду на монитор некий 25-й кадр, вызывает у пользователей кровоизлияние  в мозг и смерть (впоследствии это  сообщение не подтвердилось).

     Однако, говоря о "вирусной" угрозе, обратим  внимание на следующий факт. Как  показали проведенные в США исследования, несмотря на экспоненциальный рост числа  известных вирусов, аналогичного роста  количества инцидентов, вызванных вирусами, не зарегистрировано. Соблюдение несложных  правил компьютерной гигиены сводит риск заражения практически к  нулю. Там где работают, а не играют в компьютерные игры (именно это  явление приводит к использованию  непроверенных на наличие вирусов  программ), число зараженных компьютеров  составляет лишь доли процента.

     Таковы  основные угрозы, на долю которых приходится львиная доля урона, наносимого информационным системам. Рассмотрим теперь иерархию защитных мероприятий, способных противостоять  угрозам.  
 
 
 

4. Политика безопасности

     Под политикой безопасности понимается совокупность документированных управленческих решений, направленных на защиту информации и ассоциированных с ней ресурсов.

     С практической точки зрения политику безопасности целесообразно разделить  на три уровня. К верхнему уровню можно отнести решения, затрагивающие  организацию в целом. Они носят  весьма общий характер и, как правило, исходят от руководства организации. Примерный список подобных решений  может включать в себя следующие  элементы:

     - формирование или пересмотр комплексной  программы обеспечения информационной  безопасности, определение ответственных за продвижение программы;

     - формулировка целей, которые преследует  организация в области информационной  безопасности, определение общих  направлений в достижении этих  целей; 

     - обеспечение базы для соблюдения  законов и правил;

     - формулировка управленческих решений  по тем вопросам реализации  программы безопасности, которые  должны рассматриваться на уровне  организации в целом. 

     Для политики уровня руководства организации  цели в области информационной безопасности формулируются в терминах целостности, доступности и конфиденциальности. Если организация отвечает за поддержание  критически важных баз данных, на первом плане может стоять уменьшение случаев  потерь, повреждений или искажений  данных. Для организации, занимающейся продажами, вероятно, важна актуальность информации о предоставляемых услугах  и ценах, а также ее доступность  максимальному числу потенциальных  покупателей. Режимная организация  в первую очередь заботится о  защите от несанкционированного доступа - конфиденциальности.

     На  верхний уровень выносится управление защитными ресурсами и координация  использования этих ресурсов, выделение  специального персонала для защиты критически важных систем, поддержание  контактов с другими организациями, обеспечивающими или контролирующими  режим безопасности.

     Политика  верхнего уровня должна четко очерчивать сферу своего влияния. Возможно, это  будут все компьютерные системы  организации или даже больше, если политика регламентирует некоторые  аспекты использования сотрудниками своих домашних компьютеров. Возможна, однако, и такая ситуация, когда  в сферу влияния включаются лишь наиболее важные системы.

     В политике должны быть определены обязанности  должностных лиц по выработке  программы безопасности и по проведению ее в жизнь. В этом смысле политика является основой подотчетности  персонала.

     Политика  верхнего уровня имеет дело с тремя  аспектами законопослушности и  исполнительской дисциплины. Во-первых, организация должна соблюдать существующие законы. Во-вторых, следует контролировать действия лиц, ответственных за выработку  программы безопасности. Наконец, необходимо обеспечить определенную степень послушания персонала, а для этого нужно  выработать систему поощрений и  наказаний. Вообще говоря, на верхний  уровень следует выносить минимум  вопросов. Подобное вынесение целесообразно, когда оно сулит значительную экономию средств или когда иначе  поступить просто невозможно.

     К среднему уровню можно отнести вопросы, касающиеся отдельных аспектов информационной безопасности, но важные для различных  систем, эксплуатируемых организацией. Примеры таких вопросов - отношение  к передовым, но еще недостаточно проверенным технологиям: доступ к  Internet (как сочетать свободу получения информации с защитой от внешних угроз?), использование домашних компьютеров, применение пользователями неофициального программного обеспечения и т.д.

     Политика  обеспечения информационной безопасности на среднем уровне должна освещать следующие темы:

     - Область применения. Следует специфицировать,  где, когда, как, по отношению  к кому и чему применяется  данная политика безопасности. Например, касается ли организаций-субподрядчиков  политика отношения к неофициальному  программному обеспечению? Затрагивает  ли она работников, пользующихся  портативными и домашними компьютерами  и вынужденных переносить информацию  на производственные машины?

     - Позиция организации. Продолжая  пример с неофициальным программным  обеспечением, можно представить  себе позиции полного запрета,  выработки процедуры приемки  подобного обеспечения и т.п.  Позиция может быть сформулирована  и в гораздо более общем  виде, как набор целей, которые  преследует организация в данном  аспекте. Вообще, стиль документов  по политике безопасности, как  и перечень этих документов, может  быть существенно различным для разных организаций.

     - Роли и обязанности. В "политический" документ необходимо включить  информацию о должностных лицах,  отвечающих за проведение политики  безопасности в жизнь. Например, если для использования работником  неофициального программного обеспечения  нужно официальное разрешение, то  должно быть известно, у кого  и как его следует получать. Если должны проверяться дискеты,  принесенные с других компьютеров,  необходимо описать процедуру  проверки. Если неофициальное программное  обеспечение использовать нельзя, следует знать, кто следит за  выполнением данного правила. 

     - Законопослушность. Политика должна  содержать общее описание запрещенных  действий и наказаний за них. 

     - Точки контакта. Должно быть известно, куда следует обращаться за  разъяснениями, помощью и дополнительной  информацией. Обычно "точкой контакта" является должностное лицо, и это не зависит от того, какой конкретный человек занимает в данный момент данный пост.

     Политика  безопасности нижнего уровня относится  к конкретным сервисам. Она включает в себя два аспекта - цели и правила  их достижения, поэтому ее порой  трудно отделить от вопросов реализации. В отличие от двух верхних уровней, рассматриваемая политика должна быть гораздо детальнее. Есть много вещей, специфичных для отдельных сервисов, которые нельзя единым образом регламентировать в рамках всей организации. В то же время эти вещи настолько важны  для обеспечения режима безопасности, что решения, относящиеся к ним, должны приниматься на управленческом, а не техническом уровне. Приведем несколько примеров вопросов, на которые  следует дать ответ при следовании политике безопасности нижнего уровня:

     - кто имеет право доступа к  объектам, поддерживаемым сервисом?

     - при каких условиях можно читать  и модифицировать данные?

     - как организован удаленный доступ  к сервису? 

     При формулировке целей политика нижнего  уровня может исходить из соображений  целостности, доступности и конфиденциальности, но она не должна на них останавливаться. Ее цели должны быть конкретнее. Например, если речь идет о системе расчета  заработной платы, можно поставить  цель, чтобы только работникам отдела кадров и бухгалтерии позволялось  вводить и модифицировать информацию. В более общем случае цели должны связывать между собой объекты  сервиса и осмысленные действия с ними.

     Из  целей выводятся правила безопасности, описывающие, кто, что и при каких  условиях может делать. Чем детальнее  правила, чем более формально  они изложены, тем проще поддержать их выполнение программно-техническими мерами. С другой стороны, слишком  жесткие правила могут мешать работе пользователей, вероятно, их придется часто пересматривать. Руководству  придется найти разумный компромисс, когда за приемлемую цену будет обеспечен  приемлемый уровень безопасности, а  работники не окажутся чрезмерно скованны. Обычно ввиду особой важности данного вопроса наиболее формально задаются права доступа к объектам.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Из  рассмотренного становится очевидно, что обеспечение информационной безопасности является комплексной задачей. Это обусловлено тем, что информационная среда является сложным многоплановым механизмом, в котором действуют такие компоненты, как электронное оборудование, программное обеспечение, персонал.

     Для решения проблемы обеспечения информационной безопасности необходимо применение законодательных, организационных и программно-технических  мер. Пренебрежение хотя бы одним  из аспектов этой проблемы может привести к утрате или утечке информации, стоимость и роль которой в  жизни современного общества приобретает  все более важное значение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Гайкович В., Першин А., Безопасность электронных банковских систем. - Москва, "Единая Европа", 1994.

2. Галатенко В., Информационная безопасность, "Открытые системы", N 4,5,6, 1995.

3. Федеральный Закон "Об информации, информатизации и защите информации". - "Российская газета", 22 февраля, 1995.

4. Указ Президента Российской Федерации от 3 апреля 1995 г. N 334 "О мерах по соблюдению законности в области разработки, производства, реализации и эксплуатации шифровальных средств, а также предоставления услуг в области шифрования информации".

5. Шаньгин В.Ф., Защита компьютерной информации. Эффективные методы и средства. − М.: ДМК Пресс, 2008. – 544 с.

6. Щербаков А.Ю., Современная компьютерная безопасность. Теоретические основы. Практические аспекты. − М.: Книжный мир, 2009. – 352 с.