Информационное общество. 23

Сколько бы ни размышляли философы над перспективами

информационного общества, о  сущности информационно-компьютерной революции, философия остается верной сама себе и выполняет лишь ей присущую функцию, только когда она занимается человеком.

То, что мы привыкли называть Человеком, совпадает с понятием общество. Но помимо этого абстрактного родового существа, обитающего в философских  трактатах, статистически усредненного и обобщенного, наш мир населен  обычными, нормальными, живыми людьми. Эти люди живут и умирают, борются, побеждают, терпят поражения, занимаются бизнесом, работают на заводах и  в конторах, ленятся, бездельничают, рожают детей, страдают от болезней и  старости, обладают властью или сопротивляются ей, занимаются наукой и философией или бедствуют в полном невежестве в глухих трущобах.

При всей этой обыденной заземленности  и каждодневности жизни человеку свойственно свое бытие - бытие, погруженное  в бытие мира, образующее часть  последнего, и притом особую часть, способную, быть может, повлиять на целое. Какие бы ограниченные, сиюминутные  цели не ставил перед собой человек, рано или поздно, с большей или  меньшей остротой, тревогой и страхом  задумывается он о смысле своего бытия, о смерти и бессмертии, о справедливости, о цели жизни, о ее смысле и бессмысленности. Людям свойственны стрессы и  аффекты, рациональные и иррациональные механизмы деятельности.

Поэтому на вопрос, каков  же человек - мудр он или глуп, разумен  или неразумен, добр он или зол, философ  может дать лишь один ответ: человек  разнообразен. Но при этом радикально отличается от всех других существ  на Земле, а может быть, и во всей Вселенной. Так чем же отличается человек от всего живого?

Прежде всего разумом, технологичностью деятельности, стремлением  к творчеству и свободе. Это четыре великих фундаментальных признака человека.

 Животные не обладают  знаниями, не вырабатывают их  и поэтому не способны быть  свободными, поскольку свобода предполагает  принятие и реализацию решений  со знанием дела. Они производят  и передают информацию, но далеко  не всякая информация разумна.  Животные преобразуют мир, но  это преобразование не опирается  на технику и технологию и  не носит творческого характера.  Фундаментальные

особенности человека возвышают  его над миром животных, но это  еще не

означает, что он всегда использует свои преимущества на благо самому себе и рода человеческого в целом.

Новая информационная технология впервые открывает перспективу  для колоссального усиления этих фундаментальных особенностей человека, для их применения в невиданных ранее  масштабах. Но каковы будут последствия  ее внедрения и применения, зависит  от социальных, культурных и цивилизационных  структур и механизмов, от идеалов  и идеологий, от социальных моделей  будущего и утопий, мифов, ценностей  и политических установок, страстей. Амбиций, этнических традиций и предрассудков, во власти которых находится современный  человек.

Эта новая, высшая информационная технология может, как и все предшествовавшие технологии, служить добру и злу. Человек должен сделать особый, сверхдетерминирующий выбор, основанный на четком понимании  ужасающей силы связанных с ней  негативных последствий, а также  конструктивных, позитивных возможностей. Человек своей деятельностью  преобразует мир, самого себя, общество. Находясь вначале зависимости от окружающей среды, он, в конце концов, сумел стать его господином, но впал благодаря тому в еще более  тяжелую зависимость.

Перспектива экологической  катастрофы, о которой несколько  десятилетий назад говорили как  об очень далекой, стала сейчас уже  реальностью: разрушается озонный  слой, не хватает пресной воды, кислотные  дожди и химические вредные отбросы  делают почву непригодной для  земледелия, а продукты питания превращаются в яд. Гибнет Мировой океан, сокращается  масса лесов - главного источника  атмосферного кислорода.

Несмотря на намечающуюся разрядку в международных отношениях и на смягчение международного климата, порождаемого новым политическим мышлением, угроза термоядерной войны еще не  ликвидирована, а вместе с тем  на человечество уже надвигаются  новые беды: пандемия СПИДа, углубляющийся  разрыв между бедными и богатыми странами, хронический голод и  политическая нестабильность в ряде стран, угрожающие хрупкой стабильности и непрочному экономическому равновесию в обозримом будущем.

В странах, развивающихся  на основе централизованного планирования в рамках суперэтатизма и однопартийной  политической системы, происходят глубочайшие  изменения и предпринимаются  усилия для преодоления социально-экономического и идеологического кризиса. Новые  социально-экономические программы  и преобразования, намечающиеся в  этих странах и рассчитанные на преодоление  пренебрежительного отношения к  человеку, к личности, к индивидуальной инициативе, требуют радикального пересмотра проблемы собственности, государственного контроля над социальной активностью  и изменения приоритетов в  системе взаимодействия коллектива и индивида. Рушатся обветшавшие  идеологические клише, управленческие и организационные формы, не выдержавшие  испытания социальной практикой  и временем. В этих условиях человек  не только вправе, но и обязан задуматься над тем, что означает информационная революция для него самого, для  его бытия как реального, живого, а не абстрактного существа.

Однако существуют и вполне определённые положительные стороны.

Информационное общество в принципе лишено каких-либо государственных  или национальных признаков в  том плане, что оно уж совершенно точно невозможно в одной отдельно взятой стране. Так что Россия только присоединяется к уже существующей системе отношений – общественных, экономических, культурных…И если этот процесс будет хоть в какой-то мере удачным, мы – каждый из нас–несомненно окажемся в выигрыше. Потому что, не считая развития технологий – как  высоких, так и чисто утилитарных, бытовых, которые немного облегчат нашу жизнь, - мы получим шанс стать  более значимыми, менее “винтиками”  в государстве, которое сможем контролировать при помощи информационных коммуникаций.

Мы не только получим возможность  точно знать о процессах, происходящих в государственной машине, - эта  самая машина должна будет

учитывать мнение каждого  из нас, поскольку мы сможем это мнение до неё

донести – и неискажённым. Станет технически осуществимым метод  управления государством, отражающий самую суть демократии. Причем, учитывая возможность интерактивности высказывания мнений, станет возможным общественный договор в буквальном понимании  – достижение  компромисса между  всеми мнениями без исключения.

Таким образом, абсолютно  снимается проблема меньшинства, чьё  мнение фактически игнорируется при  чисто арифметическом методе решения  большинством голосов. Кроме того, информационная технология ведет к созданию интеллектуальных компьютерных систем. Сможет ли благодаря  компьютерам произойти отчуждение человеческого интеллекта, приведет ли это к созданию интеллекта более  мощного, чем человеческий? Не означает ли компьютеризация и информатизация общества и создание систем искусственного интеллекта появление новой, антигуманоидной, чисто машинной цивилизации, в которой  разум, отчужденный от человека, приведет к его исторической (хотя не обязательно  биологической) гибели с большей  неотвратимостью, чем экологический  дисбаланс или ракетно-ядерная  война?

Сейчас, после миллионов  лет борьбы с природой, человечество, наконец, осознало необходимость вступить с ней в диалог, в сотрудничество. Не должно оно уже сейчас, пока не поздно, задуматься над культурными  и интеллектуальными последствиями  информационной революции, потому что  темп, с которым они наступают, беспрецедентно высок, и, быть может, в  недалеком будущем предотвращение негативных последствий окажется уже  невозможным.

Представим себе человека, только что перенесшего тяжелую  операцию, которому врач, наблюдающий  за выздоровлением, говорит: сначала  попробуем стародедовские методы, известные  еще Геродоту. Это как-то понадежнее и проверено всем мировым опытом, а уж если не поможет, займемся переливанием крови и введем современные антибиотики. Но опыт бывает двух видов - позитивный и негативный. Негативный опыт может  отправить человека на тот свет задолго  до того, как будут задействованы  современные, прогрессивные медицинские  средства. То же самое можно сказать  и об обществе и о человеке.

Там, где социальные и человеческие проблемы достигают предельной остроты, применение самых радикальных средств, в том числе представляемых новейшей технологией и наукой, может оказаться  наиболее эффективным. Но это применение должно быть разумным и взвешенным, опирающимся на серьезный анализ, на подлинную и глубокую философию  человека, философию разума, философию  прогресса.

2. ФИЛОСОФИЯ НОВОГО ВРЕМЕНИ 

1.1 Предмет философии Нового  времени

Предметом философии является всеобщие свойства и связи (отношения) действительности - природы, общества, человека, отношения объективной  действительности и субъективного  мира, материального и идеального, бытия и мышления. Человек пытается найти ответ на наиболее общие  и глубокие вопросы: что представляет собой окружающий мир и каково место и предназначение человека в мире? что лежит в основе всего  существующего материальное или  духовное? подчинен ли мир каким-либо законам? может ли человек познать  окружающий мир, что представляет собой  это познание? в чем смысл жизни, ее цель? Такие вопросы называют мировоззренческими. Центральные мировоззренческие  проблемы (отношение мышления к бытию, человека к миру, сознания к материи, духа к природе, психического и физического, идеального и материального, что  является первичным) формируют общие  вопросы философии, т.к. через отношение человека, его мышление, сознание, духовная и психическая деятельности осознается место человека в мире, его предназначение, смысл существования.

Предпосылки для формирования философии Нового времени связаны  с переносом интереса мыслителей с проблем схоластики и теологии на проблемы натуралистической философии. В тот же период имеют место  попытки философов заново обосновать естествознание, соединив эксперимент  и размышления как основу теоретического метода. В 17 веке интерес философов  был направлен на вопросы познания.

ГНОСЕОЛОГИЯ - раздел философии, в котором изучаются проблемы природы познания и его возможностей, отношения знания и реальности, исследуются  всеобщие предпосылки познания, выявляются условия его достоверности и  истинности.

Чувственное восприятие человеком  конкретных событий, фактов зависит  от содержания понятий, а также от того, в какой мере содержание понятий  освоено данным человеком. Следовательно, речь идет о зависимости чувственного опыта и восприятия от языка, от понятийного  аппарата, используемого человеком  в его практической деятельности. Однако эта зависимость не является односторонней.

Понятие является результатом  исторического опыта человечества. Усвоение конкретными людьми уже  существующих понятий, роль этих понятий  в их сознании и деятельности - все  это зависит от непосредственного  контакта людей с объективной  реальностью. В ходе таких контактов  понятия многократно проверяются, обогащаются, дополняются новым  смыслом.

Так, чувственное и рациональное мышление находятся в неразрывном  единстве и взаимодействии. В их сложном взаимодействии обнаруживается два типа деятельности:

1.                практическая деятельность в  широком смысле;

2.                деятельность, специально направленная  на создание знаний, на продуцирование  понятий, т.е. теоретическая деятельность  как особый вид умственного  труда. 

В ходе физического воздействия  на конкретные предметы и явления  человечество приобретает многочисленные знания об отношениях (между различными типами материальных объектов и процессов, между различными свойствами объектов). Поскольку знание направлено на выявление  отношений между свойствами предметов, между самими предметами и процессами, данные отношения становятся объектами  познания. Процессы, в ходе которых  постепенно и последовательно образуются понятия, отражающие общие свойства предметов и явления окружающего  мира, измеряются столетиями. Прежде чем  знание тех или иных связей обретет  обобщенную форму и благодаря  этому приобретет понятийное выражение, должны миллиарды раз осуществиться  процессы сопоставления, сравнения, мысленного рассечения и физического видоизменения  объектов. Должны остаться в стороне  все несущественные моменты данной связи. Знание должно приобрести обобщенную форму и в том смысле, что  оно должно приобрести объективное  значение для множества людей.

Когда слово выступает  в единстве с более или менее  полным знанием общих свойств  объекта, их отличия от других объектов, оно как раз и выступает  в форме понятия. Понятия - это  такие воплощенные в словах продукты социально-исторического процесса познания, которые выделяют и фиксируют  общие существенные свойства, отношения  предметов и явлений. Если бы в  ходе истории не выработались такие понятия, то каждый человек в каждом поколении вынужден был бы вновь и вновь описывать каждую конкретную вещь, факт, явление.

Обратим внимание на действия, которые имеют место в процессе образования чувственных понятий. Взаимосвязанные действия отвлечения, сравнения и сопоставления, выделение  того общего свойства, которое присуще  необозримому множеству предметов  и целым классам предметов, в  философии именуется абстрагированием, а результаты абстрагирования - абстракциями. Абстрагирование есть превращение  отношений в объект познания. Тут  существуют два важных момента: при  абстрагировании человек исходит  из объективных, действительных свойств  объектов и явлений и из их реальных отношений друг к другу, фиксируется  их действительное, независимо от сознания существующее единство. Но при этом деятельность отвлечения и объединения  свидетельствует об активности человеческого  познания, о возникновении особого  типа деятельности, особого типа познания, направленного на фиксирование отношений.

Объяснение и понимание 

Теория познания различает  структурные объяснения (отвечают на вопрос, как устроен объект), функциональные объяснения (как действует и функционирует  объект), причинные (почему возникло данное явление, почему именно данный набор  фактов привел к такому-то следствию). При этом в процессе объяснения мы используем уже имеющиеся знания для объяснения других. Переход от более общих знаний к более  конкретным и эмпирическим и составляет процедуру объяснения. Знания, которые  служат основанием для объяснения, называются объясняющими. Знания, которые  ими обосновываются – объясняемыми. В качестве объясняющего могут выступать  как закономерности, так и отдельные  факты.

Что же дает нам процесс  объяснения? Он, во-первых, устанавливает  более глубокие и прочные связи  между различными системами знаний. Во-вторых, позволяет осуществить  предвидение и предсказание будущих  ситуаций и процессов.

Чем же отличается понимание  от объяснения? На всех этапах человеческой деятельности мы сталкиваемся с чем-то неизвестным, знание, о чем у нас  отсутствует. В данных случаях мы говорим о том, что данное явление  непонятно, что мы о нем ничего не знаем. Мы можем не понимать тексты из-за незнания языка, особенностей культуры. Из необходимости решать подобные проблемы возникла герменевтика (Ф. Шлейермахер, В. Дильтей, Г. Гадамер, Э. Бетти, П. Рикер) - наука о понимании. Чтобы понять письменный или устный текст надо понимать значение каждого слова, предложения  или отрывка, который им придавали  авторы. Но с другой стороны, чтобы  понять эти детали и части, необходимо понимать смысл и значение содержащего  их контекста. Эта ситуация получила название - “герменевтический круг”.

Понимание - это не единичный  акт, а длительный и сложный процесс. Мы постоянно переходим от одного уровня понимания к другому. При  этом осуществляются такие процедуры  как:

1.                интерпретация - первоначальное  приписывание информации смысла  и значения;

2.                реинтерпретация - уточнение и  изменение смысла и значения;

3.                конвергенция - объединение, слияние  прежде разрозненных смыслов  и значений;

4.                дивергенция - разъединение единого  смысла на отдельные подсмыслы; 

5.                конверсия - качественное видоизменение  смысла и значения, их радикальное  преобразование.

Понимание, следовательно, представляет собой реализацию многих процедур, обеспечивающих преобразование информации при переходе от незнания к знанию.

Процесс понимания состоит  не только в усвоении уже выработанных другими людьми или эпохами знаний, но и в конструировании на основе ряда сложных преобразований принципиально  новых знаний, не существовавших ранее.

Иррационализм - философское  учение, настаивающее на ограниченных возможностях разума, мышления и признающее основным видом познания интуицию, чувство, инстинкт – считает действительность хаотичной, лишенной закономерностей, подчиненной игре случая, слепой воле (иррациональным в частности является экзистенциализм).

Рационализм – учение в  теории познания, согласно которому всеобщность  и необходимость – логические признаки всеобщего знания – не могут быть выведены из опыта и  его обобщений. Они могут быть почерпнуты из самого ума либо из понятий, присущих уму от рождения (Декарт), либо из понятий, существующих только в виде задатков, предрасположений ума. Опыт стимулирует их проявление (Спиноза, Лейбниц, Кант, Гегель, Фихте, Шеллинг).

1.2 Основные проблемы, поднимаемые  философией Нового времени

Человек пытается найти ответ  на наиболее общие и глубокие вопросы: что представляет собой окружающий мир и каково место и предназначение человека в мире? что лежит в  основе всего существующего: материальное или духовное? подчинен ли мир каким-либо законам? может ли человек познать  окружающий мир, что представляет собой  это познание? в чем смысл жизни, ее цель? Такие вопросы называют мировоззренческими. Человек может  опираться на жизненный опыт и  здравый смысл, на веру в сверхъестественное или на научные знания. Проблемы философии: начальный период характеризуется  космоцентризмом – стремлением  понять мир как целое, его происхождение  и сущность; следующий период.: антропоцентризм - проблема человека, этики, общественного  устройства; средневековье: геоцентризм - природа и человек как творение Бога; Новое время: проблема познания, научных методов, общественного  устройства.

На первый план выходят  проблемы гносеологии. Гносеологическая философия состоит в изучении отношения “мир-человек”. Теория познания рассматривается как отношение  объекта и субъекта познания, выявляется связь чувственного и рационального, исследуются проблемы истины и другие гносеологические вопросы.

Два основных направления  философии Нового времени:

1.                Эмпиризм - направление в теории  познания, которое признает чувственный  опыт как единственный источник  знаний.

а) идеалистический эмпиризм (представители Беркин, Юм). Эмпирический опыт совокупность ощущений и представлений, величина мира равны величине опыта.

б) материалистический эмпиризм (представители Бекон, Гоббс) - источник чувственного опыта существующий внешний  мир.

2.                Рационализм (лат. разумный) выдвигает  на первый план логическое  основание науки, признает разум  источником познания и критерием  его истинности.

Гносеология – философское  учение о человеческом познании. Человек  и общество в своем бытии изменяют окружающий мир, но общество может существовать, только изменяя мир. Это практическое отношение к миру и является практической основой общества. Особенностью человеческого  бытия является то, что для своего бытия, человек вынужден целенаправленно  изменять окружающий мир. Чтобы изменение  было рациональным, человечество выработало познание. Задача гносеологии –  выяснение природы человеческого  познания, его основных закономерностей, определение целей и возможностей человеческого познания. Она рассматривает  основные механизмы познавательной деятельности; анализирует структуру  человеческого знания, его основные свойства (Что есть истина? – важнейший  вопрос гносеологии), роль биологических  и социальных факторов познания; исследует  закономерности развития человеческого  знания и т.д. Гносеология пытается дать образ человеческого познания, опираясь на многовековой опыт, она  связана с психологией, лингвистикой, кибернетикой и т.д.

Субъект и объект познания. В рационалистической философии  проблемы теории познания рассматривались  под углом зрения взаимодействия субъекта и объекта. Однако даже в  рамках рационалистической традиции трактовка  понятий «субъект» и «объект» существенно менялась. В докантовсой  философии под субъектом познания понимали единично оформленное бытие, человеческого индивида. Под объектом же, то на что направлена познавательная деятельность и что существует в  его сознании в виде идеальных  мыслительных конструкций. Кант перевернул отношения объекта и субъекта. Кантовский субъект – это духовное образование, то, что лежит в основе предметного мира. Объект же – продукт  деятельности этого субъекта. Субъект  первичен по отношению к объекту. В немецкой классической философии  субъект предстает как надындивидуальная  развивающаяся система, сущность которой  состоит в активной деятельности. У Канта, Фихте, Гегеля эта деятельность рассматривалась, прежде всего, как  духовная активность, которая порождала  объекты. У К. Маркса эта деятельность носила материально чувственный  характер, была практической. Субъект  – носитель материального целенаправленного  действия, связывающего его с объектом. Объект – предмет, на который направлено действие.

Каковы же основные качества субъекта, отличающие его от объекта? Исходная характеристика субъекта –  активность, понимаемая как самопроизвольное, внутреннее детерминированное порождение материальной и духовной энергии. Объект же это предмет приложения активности. Активность человека носит осознанный характер и, следовательно, она опосредуется целеполаганием и самосознанием. Свободная  деятельность есть высшее проявление активности. Таким образом, субъект  – это активное, самодеятельное существо, осуществляющее целеполагание  и преобразование действительности. Объект – это сфера приложения активности субъекта. Различия между  объектом и субъектом относительны. Субъект и объект – это функциональные категории, которые означают роли различных  явлений в тех или иных ситуациях  деятельности. Индивид, если он активно  воздействует на окружающих, - субъект, а если на него воздействуют другие, то он превращается в объект.

Познание как отражение  действительности. Отражение – это  взаимодействие двух систем, в результате которого особенности одной системы  воспроизводятся в особенностях другой системы. В диалектико-материалистической философии свойство отражения распространяется на весь материальный мир. Но на каждом уровне развития материи она обладает своими специфическими характеристиками. Рассмотрим особенности отражения  в познавательном процессе, который происходит на уровне человеческого сознания. Объективный мир воздействует на сознание человека специфическим способом. Результатом этого воздействия являются образы сознания. Эти образы являются снимками, копиями реальных вещей. Они объективны по своему содержанию, содержательно воспроизводят особенности отражаемого объекта. Но воспроизведение особенностей отражаемого объекта в образах сознания происходит в соответствии с особенностями, отражающей системы, т.е. сознания. А это значит, что образы сознания, будучи объективны по содержанию, субъективны по форме, т.е. несут в себе определенные характеристики субъекта.

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Ракитов А.И. Философия  компьютерной революции. - М.: Политиздат, 1993.

2. Малехина Е.В. Философия  техники, - М., 2004.

3. Сорокин П.А. Человек.  Цивилизация. Общество. М., 1992.

4. Философия в системе  культуры. Ч.1: Исторические типы  философии. Вып.1 / Ильин В. В,  Базалин В. Г., Бушуева В. В.  и др.; Под. ред. В. В. Ильина. – М.: Изд. МГТУ им Н. Э.  Баумана, 1996.

1