Инновации в нефтегазовой отрасли

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

1. ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ  ПРЕДПРИЯТИЯ………………..4

1.1 Основные понятия инновационной деятельности…………………..4

1.2 Виды инноваций  и их классификация…………………………….....7

2.ИСТОЧНИКИ ИННОВАЦИЙ  В НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕМ

 СЕКТОРЕ…………………………………………………………………………8

2.1.  Усиление инновационной  роли нефтегазовых  ресурсов…………8

2.2. Инновационное развитие…………………………………………….10

2.3. Поддержка государства  в развитии инноваций в нефтегазовом секторе……………………………………………………………………………13

2.4.Конкретные пути  инновационного развития нефтегазового сектора……………………………………………………………………………15

3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ  И РЕАЛИЗОВАННЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ  ПРОЕКТЫ НА ПРЕДПРИЯТИИ ОАО  «ТРАНСНЕФТЬ»……………………17

3.1. Реализованный проект Единой системы управления магистральным нефтепроводом………………………………………………...17

3.2. Перспективные инновационные проекты (прорывные технологии)………………………………………………………………………18

3.2.1. Разработка системы  обнаружения утечек и контроля  активности температурного и  виброакустического принципа действия………………….18

3.2.2. Создание системы  мониторинга автотранспорта на  базе ГЛОНАСС с реализацией  и адаптацией на конкретных  объектах…………...19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……….........................................................................................21

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..23

ВВЕДЕНИЕ  

О трудностях в развитии инновационной  деятельности в нашей стране сказано уже немало. Действительно, существуют правовые, финансовые, организационные и иные недоработки в обеспечении процесса создания новых товаров на основе результатов исследований и разработок. Нельзя не отметить, что многое все-таки делается, прежде всего, усилиями и инициативой Минпромнауки России по развитию инновационной инфраструктуры.       

Вместе  с тем, опыт стран, в которых, с  нашей точки зрения, эти вопросы решены несопоставимо лучше, показывает, что постоянно существует необходимость совершенствовать законодательство и придумывать все более эффективные способы государственной поддержки инновационной деятельности. Развитие институциональной среды носит постоянный процесс.      

С институциональной точки зрения среда - это некая совокупность политических, социальных и юридических правил, в рамках которых протекают процессы производства и обмена. Особое значение имеют такие институты как традиции, обычаи, а не только собственно правовые нормы.      

В высокорисковой инновационной деятельности многое определяется построением баланса интересов участников процесса, который не только результат договорных отношений, но и результат сложившихся ожиданий, сложившегося понимания справедливости при распределение будущих доходов. Какие бы ни были аргументы у экспертов, но если участники процесса не верят этим объяснениям, то сотрудничество не сложится. Потому важнейшей является культурный аспект адекватного понимания собственных интересов участниками инновационного процесса.       

Можно выделить шесть основных групп участников инновационного процесса: авторы разработок; руководители научно-технических организаций; менеджеры, формирующие бизнес-предложение и управляющие проектами; чиновники, принимающие решения о государственной поддержке; стратегические партнеры, включающие инновации в свою стратегию и инвесторы, рискующие реальными средствами.      

В нашей стране культура инновационной  деятельности находится на начальном этапе своего развития, и, к сожалению, почти о каждом из участников можно сказать, что они часто неадекватно понимают свои истинные интересы. Речь идет не только о некомпетентности, но и о реальных противоречиях, которые несет в себе процесс коммерциализации результатов исследований. 

1. ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ  ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Основные понятия инновационной деятельности      

В мировой экономической литературе «инновация» интерпретируется как  превращение потенциального научно-технического прогресса в реальный, воплощающийся в новых продуктах и технологиях.       

Термин  «инновация» стал активно использоваться в переходной экономике России как самостоятельно, так и для обозначения ряда родственных понятий: «инновационная деятельность», «инновационный процесс», «инновационное решение» и т. п.      

Инновационная деятельность предприятия есть система  мероприятий по использованию научного, научно-технического и интеллектуального потенциала с целью получения нового или улучшенного продукта либо услуги, нового способа их производства для удовлетворения как индивидуального спроса, так и потребностей общества в новшествах в целом.      

Инновационная деятельность предприятия по разработке, внедрению, освоению и коммерциализации новшеств включает:      

– проведение научно-исследовательских  и конструкторских работ по разработке идей новшества, проведению лабораторных исследований, изготовлению лабораторных образцов новой продукции, видов новой техники, новых конструкций и изделий;       

– подбор необходимых видов сырья  и материалов для изготовления новых  видов продукции;       

– разработку технологического процесса изготовления новой продукции;       

– проектирование, изготовление, испытание  и освоение образцов новой техники, необходимой для изготовления продукции;      

– разработку и внедрение новых  организационно-управленческих решений, направленных на реализацию новшеств;       

– исследование, разработку или приобретение необходимых информационных ресурсов и информационного обеспечения инноваций;       

– подготовку, обучение, переквалификацию и специальные методы подбора  персонала, необходимого для проведения НИОКР;      

– проведение работ или  приобретение необходимой документации по лицензированию, патентованию, приобретению ноу-хау;      

– организацию и проведение маркетинговых  исследований по продвижению инноваций  и т.д.      

Мотивами  инновационной деятельности выступают  как внешние, так и внутренние факторы. Внешними мотивами наиболее часто служат:      

– необходимость приспособления предприятия  к новым условиям хозяйствования;      

– изменения в налоговой, кредитно-денежной и финансовой политике;       

– совершенствование и динамика рынков сбыта и потребительских  предпочтений, то есть давление спроса;      

– активизация конкурентов;      

– конъюнктурные колебания;       

– структурные отраслевые изменения;      

– появление новых дешевых ресурсов, расширение рынка факторов производства, то есть давление предложения и т.д.      

Внутренними мотивами инновационной деятельности предприятия 

являются:      

– стремление увеличить объем продаж;       

– расширение доли рынка, переход на новые  рынки;      

– улучшение конкурентоспособности  предприятия;      

– экономическая безопасность и финансовая устойчивость предприятия;      

– максимизация прибыли в долгосрочном периоде.      

Для развития инновационной деятельности предприятия важное значение имеют  количественные и качественные показатели:      

– материально-технические, характеризующие  уровень развития НИОКР, оснащенность опытно-экспериментальным оборудованием, материалами, приборами, оргтехникой, компьютерами, автоматическими устройствами и пр.;      

– кадровые, характеризующие состав, количеству, структуру, квалификацию персонала, обслуживающего НИОКР;      

– научно-теоретические, отражающие результаты поисковых и фундаментальных теоретических исследований, лежащих в основе научного задела, имеющегося на предприятии;      

– информационные, характеризующие  состояние информационных ресурсов, научно-технической информации, текущей научной периодики, научно-технической документации в виде отчетов, регламентов, технических проектов и другой проектно-конструкторской документации;       

– организационно-управленческие, включающие необходимые методы организации  и управление НИОКР, инновационными проектами, информационными потоками;      

– инновационные, характеризующие наукоемкость, новизну и  приоритетность проводимых работ, а также интеллектуальный продукт в виде патентов, лицензий, ноу-хау, рационализаторских предложений, изобретений и т.д.;      

– рыночные, оценивающие уровень конкурентоспособности  новшеств, наличие спроса, заказов на проведение НИОКР, необходимые маркетинговые мероприятия по продвижению новшеств на рынок;      

– экономические, показывающие экономическую эффективность  новшеств, затраты  проводимые исследования, рыночную стоимость  интеллектуальной продукции; показатели, оценивающие стоимость как собственных, так и сторонних патентов, лицензий, ноу-хау и других видов интеллектуальной собственности;      

– финансовые, характеризующие инвестиции в новшества и их эффективность.

1.2 Виды инноваций  и их классификация

      Новизна инноваций оценивается по технологическим  параметрам, а также с рыночных позиций. С учетом этого строится классификация инноваций.      

В зависимости от технологических  параметров инновации подразделяются на продуктовые и процессные.      

Продуктовые инновации включают применение новых  материалов, новых полуфабрикатов и комплектующих; получение принципиально новых продуктов. Процессные инновации означают новые методы организации производства (новые технологии). Процессные инновации могут быть связаны с созданием новых организационных структур в составе предприятия (фирмы).      

По  типу новизны для рынка инновации делятся на: новые для отрасли в мире; новые для отрасли в стране; новые для данного предприятия (группы предприятий).      

Если  рассматривать предприятие (фирму) как систему, можно выделить:      

1. Инновации на входе в предприятие  (изменения в выборе и использовании сырья, материалов, машин и оборудования, информации и др.);      

2. Инновации на выходе с предприятия  (изделия, услуги, технологии, информация и др.);      

3. Инновации системной структуры  предприятия (управленческой, производственной, технологической).      

Российскими учеными из научно-исследовательского института системных исследований (РНИИСИ) разработана расширенная классификация инноваций с учетом сфер деятельности предприятия, в которой выделены инновации: технологические; производственные; экономические; торговые; социальные; в области управления.      

Достаточно  полную классификация инноваций  предложил А. И. Пригожин:      

1. По распространенности: единичные;  диффузные.      

Диффузия - это распространение уже однажды  освоенного новшества в новых  условиях или на новых объектах внедрения. Именно благодаря диффузии происходит переход от единичного внедрения новшества к инновациям в масштабе всей экономики.      

2. По месту в производственном  цикле: сырьевые; обеспечивающие (связывающие); продуктовые.      

3. По преемственности: замещающие; отменяющие; возвратные; открывающие; ретровведения.      

4. По охвату: локальные; системные;  стратегические.      

5. По инновационному потенциалу  и степени новизны: радикальные;  комбинаторные; совершенствующие.      

Два последних направления классификации, учитывающие масштаб и новизну инноваций, интенсивность инновационного изменения в наибольшей степени выражают количественные и качественные характеристики инноваций и имеют значение для экономической оценки их последствий и обоснования управленческих решений.

2. ИСТОЧНИКИ ИННОВАЦИЙ  В НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕМ  СЕКТОРЕ.

2.1.  Усиление инновационной  роли нефтегазовых  ресурсов     

Существует  целый ряд обстоятельств, под  действием которых из года в год  усиливается инновационное значение ресурсов нефти и газа:     

– истощение и ухудшение качества запасов нефти и газа во многих странах мира (в России, США, Канаде, Норвегии, Великобритании и др.);      

– усиливающаяся «угроза» появления  и развития альтернативных источников энергии;     

– усиление нестабильности мирового рынка  энергоресурсов, на котором понижательные и повышательные тенденции сменяют друг друга зачастую в непредсказуемом порядке;      

– ужесточение институциональных  рамок развития нефтегазового сектора, что обусловлено прежде всего  ростом «ценности» прав собственности  на ресурсы нефти и газа.     

И хотя перечисленные факторы далеко не в одинаковой степени затрагивают развитие нефтегазового сектора в разных странах мира, их действие является общераспространенным и обусловливает прежде всего усиление конкуренции между производителями в самых различных ее формах:     

– ценовой конкуренции;     

– борьбы за захват рынков;     

– конкуренции за право доступа  к ресурсам нефти и газа.     

В современных условиях реальные и  устойчивые конкурентные преимущества получают те производители, которые добиваются постоянного сокращения издержек (хотя бы относительного - по сравнению с конкурентами). В свою очередь, устойчивое сокращение издержек обеспечивается за счет постоянного обновления технологий по всей цепи движения нефтегазовых ресурсов, начиная с разведки запасов и заканчивая продажами конечных продуктов потребителям.     

Российские  производители вольно или невольно вынуждены участвовать в конкурентной борьбе и на «своей» территории, и за ее пределами, а следовательно, вынуждены присоединиться и к  той «перманентной технологической  революции», которая происходит в мировой нефтегазовой промышленности. Чтобы оценить возможности участия России в названном процессе необходимо прежде найти ответы на три вопроса:     

Каковы  характер и интенсивность действия конкретных «инновационно-стимулирующих» факторов, и каков их общий баланс в национальном нефтегазовом секторе?     

К какому уровню конкурентных преимуществ  следует стремиться?     

Каков современный базис и каковы наши будущие возможности для осуществления технологических инноваций в нефтегазовом секторе?     

Последний вопрос требует самого пристального внимания, поскольку в последние 10-12 лет процессы технологического обновления в нефтегазовом секторе резко замедлились, а научно-инновационный потенциал страны был в значительной степени подорван. 

2.2. Инновационное развитие     

В последние 20-30 лет приверженность инновациям является общей тенденцией в развитии мировой нефтегазовой промышленности (особенно в индустриально развитых странах). Но это не означает, что все нефте- и газодобывающие страны действуют по какому-то единому шаблону. Существуют разные подходы и модели. Выбор конкретной модели в той или иной стране зависит от множества факторов: уровня и характера развития национальной экономики, «возраста» нефтегазового сектора, социально-политической ситуации, национальных целей и приоритетов, менталитета нации и проч.     

Как две крайние альтернативы можно  назвать модели инновационного развития нефтяного сектора, сложившиеся, с одной стороны, в Великобритании, а с другой - в Норвегии:     

в Соединенном Королевстве (первая модель) в нефтяной сектор вошли ведущие компании мира со своими технологиями, а за ними - шлейф сервисных и наукоемких компаний. Как следствие, и не была создана национальная наукоемкая нефтяная промышленность;     

в Норвегии (вторая модель) имело место  целенаправленное (под контролем государства) формирование условий для становления национальных наукоемких сервисных компаний и системы научно-технологических центров. В результате постепенно сложилась высокотехнологичная национальная нефтегазовая промышленность.      

Великобритания  и Норвегия показывают примеры совершенно противоположных моделей инновационного развития нефтегазовой промышленности. Но очень важно то, что эти модели не являются какими-то «застывшими» схемами. И «британская», и «норвежская» модели постепенно видоизменяются вследствие изменения тех или иных условий деятельности в сфере нефтегазового бизнеса. Причем развитие названных моделей идет во встречном направлении: для «британской модели» характерно некоторое усиление регулирующей роли государства, а для «норвежской» - частичная либерализация и расширение частнопредпринимательского начала.     

А что же Россия? По какому пути инноваций  нам нужно двигаться? Наша страна по условиям развития нефтегазовой промышленности заметно отличается и от Великобритании, и от Норвегии. С одной стороны, Россия имеет более чем 100-летнюю историю нефтедобычи. У российских нефтяников и газовиков накоплен огромный опыт освоения месторождений - причем в самых разнообразных природно-климатических и геологических условиях. В стране работают десятки машиностроительных заводов и научно-технологических центров, обеспечивающих функционирование нефтегазового сектора. А с другой стороны, есть масса нерешенных проблем, порожденных переходным периодом и тем «балластом» ошибок, который был накоплен за годы плановой экономики.     

Поэтому будущие пути инновационного развития нефтегазового  сектора в России во многом предопределяются той негативной ситуацией, которая сложилась к  настоящему времени. Развитие нефтегазового  сектора в нашей стране «зажато» двумя дефицитами: дефицитом инвестиций и дефицитом новых технологий. В последние 10 лет основная часть капиталовложений в нефтегазовом секторе осуществлялась за счет собственных средств предприятий и компаний. Такого нет нигде в мире. Финансовые ресурсы для инвестиций в значительной степени привлекаются «со стороны»: либо через фондовый рынок (эта форма доминирует, например, в США и Великобритании), либо через банковскую систему (как в Японии, Южной Корее и ряде европейских стран). Соответственно, расширяются инвестиционные возможности нефтегазовых компаний. Последние, в свою очередь, покупая продукцию и услуги материально-технического назначения финансируют инвестиционный процесс в других отраслях экономики. Поскольку российские нефтегазовые компании вынуждены в основном ограничиваться собственными средствами, то и объемы инвестиций оказываются слишком малыми, и стимулирующая роль этих капиталовложений для развития национальной экономики (и ее инновационного сектора) оказывается слишком слабой. Отсюда во многом вытекает дефицит новых отечественных нефтегазовых технологий.     

Несмотря  на то, что российский нефтегазовый сектор в основном находится на инвестиционном «самообеспечении», его инновационное  развитие происходит во многом благодаря  притоку иностранного капитала. Совместный приток иностранных инвестиций и технологий имеет место в случае прямых капиталовложений зарубежных компаний (например, при создании предприятий со смешенным капиталом и реализации соглашений о разделе продукции / СРП) или вследствие использования связанных кредитов. Дальнейшее расширение иностранных инвестиций будет сопряжено и с нарастанием притока импортных технологий. Таким образом, в российском нефтегазовом секторе в настоящее время реализуется модель инновационного развития по формуле: «российские ресурсы + иностранный капитал и технологии». То есть Россия пока что идет примерно по британскому пути инноваций - в основном иностранные технологии, иностранные компании и участники.

2.3. Поддержка государства  в развитии инноваций в нефтегазовом секторе.     

Российский  нефтегазовый сектор уже вступил  на путь инновационного развития, но ориентируясь при этом на иностранные технологии («британская» модель). Чтобы значительно усилить позитивный эффект инновационного развития, распространить его воздействие на всю отечественную экономику, необходимо перейти к иной модели, схожей с «норвежской». Нельзя надеяться на то, что смена модели инновационного развития нефтегазового сектора произойдет сама собой. Переход к наиболее выгодной для страны формуле инновационного развития может произойти только в результате активного государственного вмешательства.     

К сожалению, имеющийся опыт государственного управления научно-техническим прогрессом в нефтегазовом секторе не дает поводов для оптимизма. Разработанные федеральные программы и отдельные меры, предпринимаемые на региональном уровне, в большинстве своем не дали заметных результатов. Что же касается нефтегазовых компаний и корпораций с государственным участием, то оказалось, что национальная «принадлежность» применяемых инновационных ресурсов для них не имеет значения.     

Для решения проблемы следует возродить  такое понятие, как государственная научно-техническая (инновационная) политика в нефтегазовом секторе. При этом упор должен делаться отнюдь не на определении «приоритетных направлений развития науки и техники» или разработке отдельных программ. Главная задача: поиск «болевых» точек и построение эффективных механизмов воздействия, которые направили бы спрос предприятий и компаний нефтегазового сектора на наукоемкую продукцию в сторону внутреннего рынка инновационных ресурсов.     

В рамках государственной научно-технической (инновационной) политики должны строго выдерживаться два принципа:     

конкурентоспособности - стимулирование спроса на отечественную  наукоемкую продукцию не должно трансформироваться в неоправданный протекционизм, способный в конечном счете привести к падению конкурентоспособности российских нефтегазовых ресурсов;     

универсальности - стимулирующие меры должны распространяться на всех производителей нефти и газа, оперирующих на территории нашей  страны, вне зависимости от их национальной принадлежности.     

Второй принцип имеет исключительно  важное значение в условиях притока иностранного капитала и проникновения иностранных компаний в российский нефтегазовый сектор. Вся экономика нашей страны (не говоря уже о нефтегазовом секторе) находится в сильной зависимости от конъюнктуры мирового рынка энергоресурсов. Но эта зависимость не является односторонней. Запад - и прежде всего европейские страны - в ощутимой степени зависят от поставок энергоресурсов из России. Следовательно, одна из главных задач государственной (федеральной) политики, направленной на поддержку инновационного сектора экономики, состоит в том, чтобы эффективным образом использовать зависимость зарубежных потребителей от поставок нефти и газа из России с целью подъема наукоемких отраслей отечественной экономики. При этом конкретные механизмы воздействия должны в значительной мере «материализоваться» в условиях привлечения иностранного капитала и иностранных компаний в российский нефтегазовый сектор.     

Но  при этом мы не должны забывать и  об интересах инвесторов. Если Россия стремится стать полноправным участником мирового нефтегазового «пространства», то имеет смысл прислушаться к тому, как представители мирового нефтяного бизнеса оценивают ситуацию, сложившуюся в нашей стране. В мировом нефтяном бизнесе уже давно сформировалось мнение о том, что - первично, а что - вторично. На первом месте стоят инвестиции, а на втором - все остальное. Иными словами, запасы, добыча и переработка углеводородов считаются «функцией» от инвестиций. Поэтому иностранные нефтяные компании прежде всего и озабочены проблемой инвестиционного климата в России.     

Речь  идет о создании стабильной и прозрачной системы государственного регулирования, которая отражала бы цели, преследуемые государством, была бы понятна и приемлема для инвесторов.     

Роль  государства в развитии нефтегазового  сектора (в том числе инновационном развитии) сегодня трудно переоценить. Важно только, чтобы государство в лице федеральных и региональных органов власти надлежащим образом исполняло свои функции, не пренебрегая «мелочами». Российское государство должно четко определить масштабы и рамки своего непосредственного участия в нефтегазовом секторе, достроить прозрачную и работоспособную систему регулирования и перевести в цивилизованное русло механизмы неформального влияния. При этом условии качество и эффективность исполнения государством функций вмешательства в развитие нефтегазового сектора будут адекватны его роли. 

2.4.Конкретные пути  инновационного развития

нефтегазового сектора.     

Инновационный путь развития нефтегазового сектора  сопряжен с крупными долгосрочными инвестициями не только в добычу углеводородов, но и в развитие новой высокотехнологичной инфраструктуры и наукоемкого сектора экономики. Для осуществления таких инвестиций нужна долгосрочная стабильность. Поэтому главным элементом государственной политики является обеспечение стабильных «правил игры», закрепленных законодательным путем.     

На  основе законодательного «фундамента» должны быть разработаны и реализованы специальные комплексы мероприятий в трех основных сферах регулирования, охватывающих: процессы недропользования; развитие национального рынка инновационных ресурсов; инвестиционную деятельность.     

1. В сфере регулирования процессов  недропользования требуется прежде всего: усиление роли лицензионных соглашений в вопросах выбора и национальной принадлежности технологий освоения ресурсов нефти и газа (в противовес концессионным соглашениям, которые не обладают должными регулирующими функциями); систематизация норм и правил, регламентирующих научно-технические условия поисков, разведки и разработки месторождений нефти и газа.      

2. В сфере регулирования рынка инновационных  ресурсов, по крайней мере, на этапе  его формирования необходимо: воссоздание  системы государственных научно-технических центров (с определением статуса этих институтов, адекватного рыночным условиям); реализация в рамках данных центров интеграционных программ по приоритетным направлениям научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (например, информатизации); бюджетное и ценовое регулирование, направленное на поддержку фундаментальных и прикладных исследований «прорывного» характера, на обеспечение «справедливого» распределения финансовых ресурсов между различными участниками рынка инновационных ресурсов.      

3. В сфере регулирования инвестиционной деятельности требуется комплекс мер, различающихся в зависимости от конкретных инновационных проектов и областей их осуществления, включающий: меры, направленные на снижение неэкономических рисков инвестирования, административной и социальной нагрузки - в целях повышения конкурентоспособности отечественных инновационных проектов; применение долгосрочных тарифных гарантий и специальных инвестиционных режимов (для всех инвесторов независимо от национальной принадлежности), стимулирующих спрос на российские инновационные ресурсы; меры налогового стимулирования инвестиций в осуществление инновационных проектов в рамках собственно нефтегазового сектора и в рамках сопряженных наукоемких отраслей экономики.