Институциолизм

Введение 

Одним из направлений  современной экономической мысли, соперничающим с кейнсианством  и неоклассицизмом, является институционализм, который возник в начале XX ст. Его название является производным от латинского слова "institutio", означающего "обычай, наставление, указание".

Возникновение институционализма было обусловлено переходом капитализма свободной конкуренции в монополистическую стадию и явилось своеобразной реакцией на неспособность неоклассицизма решить задачу научного анализа происходивших в то время сдвигов в экономике капитализма. Его сторонники стали лидерами концепции социального контроля над экономикой, осуществляемого разнообразными методами. Научными предшественниками институционализма являются: новая историческая школа в Германии и, так называемая "правовая школа" политической экономии.

 Его сторонники  рассматривают капиталистическую  экономику как неравновесную  систему, все основные структуры  которой подвержены постоянным  структурным изменениям.

Центральной категорией учения институционализма являются "экономические институты" под которыми понимаются феномены хозяйственной жизни, связи и отношения, которые носят устойчивый характер, т.е. являются "обычаями ". Приобретая авторитет в обществе они закрепляются в форме "институтов", образующих основу общества. К ним относятся: частная собственность, государство, семья, профсоюзы, конкуренция, монополии и т.п. Система институтов в их совокупности образует определенный тип цивилизации.

Согласно теории институционализма характер и направления экономического развития определяет не только рынок, но и вся господствующая в данное время система экономических институтов. Однако она представляет собой консервативную оболочку общества, которая сковывает его развитие, что вызывает необходимость осуществления структурных реформ. Так, на смену рынку свободной конкуренции приходит новая экономическая структура, представляющая собой симбиоз корпораций и среднего и мелкого бизнеса, на смену которой приходит  еще более сложная структура в которой ключевым экономическим институтом становится государство. "Общественный интерес", приходящий на смену частному интересу, требует, как утверждают институционалисты, дополнения рыночного механизма и корпоративных структур социальным контролем над хозяйственной деятельностью. Необходимым элементом общественного развития они считают различные формы вмешательства государства в экономику. А само экономическое развитие они рассматривают как сложный, динамически неравновесный процесс, который по своему масштабу перерос возможности рыночного равновесия.

Таким образом, институционализм – это в определенном смысле альтернатива неоклассическому направлению экономической, теории. В отличие от неоклассиков, которые являются приверженцами тезиса о совершенстве рыночного хозяйственного механизма и саморегулируемости экономики, институционалисты движущей силой экономики наряду с материальными факторами считают также духовные, моральные, правовые и иные факторы, рассматриваемые в историческом контексте. Другими словами, институционализм в качестве предмета своего анализа выдвигает как экономические, так и неэкономические проблемы социально-экономического развития.

С самого начала институционализм представлял собой общемировое течение, получил развитие во многих странах. Однако наибольшее распространение он получил в США, что дает повод называть его преимущественно американским учением.

Эволюционное  развитие институционализма условно можно; разделить на три этапа. Первый этап - период зарождения и широкого распространения этого направления, который продолжался с конца XIX века до 30-хгг.ХХ века. В эти годы институционализм выступал в виде старой американской негативной школы.

На втором этапе  своего развития (40-50 гг.XX в.) институционализм принял форму позитивной школы, характерной особенностью которой являлась реформистская направленность этого учения.

Наконец, в 60-70-х  гг.XX ст. наступил третий этап в эволюции институционализма - этап на котором он принял форму неоинституционализма или социально-институциональной школы. Теперь рассмотрим этапы развития институциализма более подробно.

  Первый этап: «Веблен как основоположник институционализма» 

    Основоположником  институционализма принято считать Т.Веблена (1857-1929). Это был философ, экономист, социолог, антрополог и психолог. Его интерес ко всем этим областям знания проявился в связи с основной комплексной темой, привлекавшей Веблена, - теорией общественной эволюции. Сам термин “институционализм” получил широкое распространение после выхода монографии Т. Веблена “Теория праздного класса”.

    На  протяжении всей истории институционализма важнейшим признаком этого течения служит критическое отношение к неоклассической рыночной концепции (теории стоимости и цен, теории фирмы, потребительского спроса, экономической теории благосостояния) и к методологии, на которой она базируется.

    Институционалисты критикуют неоклассическую школу за её ограниченность, проявляющуюся по их мнению:

    во-первых, в том, что они игнорировали роль социологических, политических, социально-психологических  факторов в функционировании экономического механизма;

    во-вторых, в игнорировании важнейших структурных  и институциональных особенностей реальной экономики;

    в-третьих, в идеологической “предвзятости” неоклассической теории, где за претензией на нейтральный экономический анализ скрывается определённая социальная философия  с присущей ей системой ценностей.

    Обратившись к изучению реальностей экономической  жизни на стадии “позднего капитализма”,  институционалисты сосредоточились на проблемах экономической власти, связанных, во-первых, с процессами монополизации, 

    перестройки рыночных структур и изменениями  в рыночном механизме и, во-вторых, с возрастанием вмешательства государства  в социально-экономические процессы.

    Институционалистов, как экономистов-социологов, привлекали проблемы экономической власти в различных её аспектах - источники, формы, масштабы, способы реализации, последствия, методы ограничения; власть на микроуровне и в экономической системе в целом, связь экономической и политической власти.

Второй  этап: «Дж. Морис Кларк, Дж. Гэлбрейт» 

    Второй  этап - послевоенный период до середины 70-х г. XX в. Его представителями  является Джон Морис Кларк, Дж. Гэлбрейт.

    Представители этого этапа, изучая демографические  проблемы, разрабатывая теорию профсоюзного рабочего движения, сосредоточили своё внимание на констатации социально-экономических  противоречий капитализма и на выдвижении предложений по осуществлению реформ рузвельтовского "нового курса".

    В своих научных трудах Дж. Гэлбрейт исследовал тенденции  укрупнения промышленного производства, которые и привели к образованию гигантских корпораций (акционерных обществ). Он показывал, что корпорации достигают наивысших производственных успехов благодаря использованию новейшей техники, технологий и приходу к руководству предприятиями так называемой техноструктуры – технических специалистов-администраторов. С этим связано усиление планирования хозяйственного развития, которое, по мнению Дж. Гэлбрейта, идет на смену рыночным отношениям. В итоге в обществе складываются две системы – «рыночная система», охватывающая преимущественно мелкие хозяйства, и «планирующая система», куда входят корпорации, взаимодействующие с государством.

    Исходя  из качественно изменившихся в XX в. объективных условий хозяйственного развития, Дж. Гэлбрейт решительно опровергает устаревшие исходные положения неоклассицизма: о подчинении целей экономической системы интересам отдельного человека, о свободной и совершенной конкуренции мелких товаропроизводителей, о рыночном саморегулировании

    национальной  экономики, о преимуществах хозяйственной  деятельности единоличных собственников, о соединении в лице предпринимателя  собственника, организатора производства и получателя дохода. 

    Эти взгляды на современную экономическую  действительность  Дж. Гэлбрейт изложил в книгах «Новое индустриальное общество» (1967) и «Экономические теории и цели общества» (1978). Ниже приводятся основные положения этих произведений. Дж. Гэлбрейт отмечает следующие основные нововведения и изменения, произошедшие в экономической жизни в XX веке:

    1. Применение все более сложной  и совершенной техники в сфере  материального производства, связанное  с укрупнением производства.

    2. Расширение сферы деятельности  корпораций.

    3. Произошло разделение предпринимателя-собственника, организатора производства и  получателя дохода.

    4. Изменились взаимоотношения между  государством и экономикой.

    5. Начался упадок профсоюзов.

    6. Произошли структурные изменения  в профессиональном составе рабочей  силы.

    7. Возросла роль планирования.

    8. Потребительский спрос становится  объектом управления.

    Так, по мнению Гэлбрейта, характер техники и связанные с ней потребности в капитале,  а также время, которое занимает разработка и производство продукции, еще более настоятельно диктуют необходимость государственного регулирования спроса. Корпорация, рассматривающая вопрос о производстве автомобиля новой модели, должна иметь возможность убедить людей купить его. Столь же важно, чтобы население располагало необходимыми для этого средствами. Это приобретает решающее значение, когда производство требует весьма крупных и долгосрочных капиталовложений, а продукция может с равной степенью вероятности попасть на рынок и во время депрессии, и во время подъема. Таким образом, возникает необходимость стабилизации совокупного спроса.

    Чрезвычайно разросся аппарат внушения и убеждения, связанный с продажей товаров. По  средствам, которые расходуются  на эту деятельность, и способностям, которые находят в ней применение, она все более соперничает  с процессом производства товаров

    Гэлбрейт утверждает, что в действительности современная экономическая система, под какой бы формальной идеологической вывеской она ни скрывалась, в существенной своей части представляет собой плановую экономику. Инициатива в вопросе о том, что должно быть произведено, исходит не от суверенного потребителя, который посредством рынка направлял бы работу промышленного механизма в соответствии со своим, в конечном счете, решающим, желанием. Скорее она исходит от крупной производственной организации, стремящейся установить контроль над рынками (которые она, как это предполагается, должна обслуживать), и более того, воздействовать на потребителя в соответствии со своими нуждами. А поступая таким образом, такая организация оказывает глубокое влияние на систему ценностей потребителя и его убеждения.

    Перемены, о которых говорилось выше, отнюдь не происходили равномерно во всей экономике. Малый бизнес все еще  остается сферой деятельности индивидуального  собственника.

    Экономические взгляды Дж. Кларка были таковы:

    1)     все виды труда носят производительный  характер;

    2)     полезность и возможность присвоения (свойство блага делающего возможным  установления собственности на  него) необходимые предпосылки определения  богатства;

    3)     основные положения:

    •  хозяйственная система покоится на частной собственности и индивидуальной свободе;

    • стоимость проистекает из полезности;

    •  участие государства ограничивается принуждением отдельных участников к соблюдению условий игры;

    •  капитал   и    труд  состоит из  мобильных   единиц,  легко

               перемещающихся;

    • несмотря на все отклонения в действительности, заработная плата и процент на протяжении длительного периода должны устанавливаться в соответствии с естественным (статическим) уровнем

    4)      факторы, поддерживающие общество  в динамическом состоянии и  возвещающие о своем наличии  воздействием на социальную структуру:

    • рост народонаселения;

    • новая техника производства;

    • изменение организационных форм предприятия;

    • накопление капитала;

    • изменение вкусов потребителей;

    5)    в системе распределения опирается  на законы, которые проявлялись  в ценах; рынок – средство  позволяющее товарам получить  общественную оценку и обуславливает распределение общественного продукта; в основе лежит индивидуальная предельная полезность;

    6)    принимает принцип приоритетности  микроэкономического анализа;

    7)    главная заслуга – закон предельной  производительности (распределение  доходов на основе принципов  предельного анализа цен факторов  производства; цена фактора производства  обусловлена ее относительной  дефицитностью)

    • основная идея – предельная отдача каждого основного фактора производства для достижения наиболее эффективного производственного процесса факторы подчинены принципу предельной оценки

    • труд и капитал, – подвижные фонды

    • доходы определяются производительностью последних затрат факторов производства

    • справедливая зарплата соответствует предельной производительности труда.

    Сущность: фактор производства увеличивается, пока стоимость продукта производимого  с его помощью не будет равна  цене фактора.

    Третий  этап: « Неоинституционализм» 

    Третий  этап - с 70-х годов. Он вошёл в историю  экономической мысли как неоинституционализм. Его представителями являются американские экономисты Р. Коуз, лауреат Нобелевской премии по экономике в 1991 г. за "Исследования по проблемам трансакционных издержек и прав собственности", Дж. Бьюкенен, лауреат Нобелевской премии по экономике в 1986 г. за "анализ финансовой политики", а также шведский экономист Г. Мюрдаль, лауреат Нобелевской премии по экономике в 1974 г. за "исследования по теории денег, конъюнктурных колебаний".

    Направлений институционализма присущ ряд общих черт: 1) критика капитализма с нравственно-психологических позиций;

    2) неудовлетворенность высоким уровнем  абстракций, присущих неоклассике;

    3) стремление к интеграции экономической  теории с другими обще-ственными науками;

    4) разработка рекомендаций по реформированию  капиталистической экономики с  позиций социального контроля  и её регулирования со стороны  государства.

    Неоинституционализм исходит из предположения, что социальные институты поддаются анализу с помощью стандартных инструментов экономической теории. Неоинституционализм наиболее тесно связан с неоклассической теорией, от которой он ведет свое происхождение. Понятия и методы микроэкономики - максимизация, равновесие, эффективность - стали прилагаться к широкому кругу таких внерыночных явлений, как парламентские выборы, образование и др. Основу методологии неоклассической школы составляют принципы рационального поведения и индивидуализма, которые были подхвачены неоинституционалистами.

    Биографии ярких представителей институциализма. 

Торстейн Бунде Веблен

Родился в Като (шт. Висконсин) 30 июля 1857 в семье  норвежских переселенцев. Окончил Карлтон-колледж в Нортфилде (шт. Миннесота), занимался преподаванием, поступил в университет Джонса Хопкинса. Не сумев получить стипендию, перешел в Йельский университет, где получил в 1884 докторскую степень за диссертацию Этические основания учения о воздаянии. Из-за агностических взглядов долго не мог получить места в университете, однако в 1891 все же был принят в аспирантуру Корнеллского университета, а в следующем году перешел в только что открывшийся Чикагский университет, где преподавал до 1906. Был редактором «Журнала политической экономии» . В этот период Веблен написал книгу Теория праздного класса: экономическое исследование институтов (1899), а также труд Теория предпринимательства (1904).

В 1906 Веблену, обвиненному в супружеской измене, пришлось перейти в Станфордский университет, а в 1910 он был вынужден по той же причине уйти из Станфорда, однако получил место преподавателя в университете Миссури. В последующие годы опубликовал работы Инстинкт мастерства (1914); Имперская Германия и промышленный переворот (1915) и Исследование характера мира и условий его поддержания (1917). В 1918 Веблен опубликовал книгу Высшее образование в Америке, в которой подверг критике систему отношений между деловыми кругами и университетами.

К тому времени  Веблен стал известным социальным критиком и ученым. В 1918–1819 в нью-йоркском еженедельнике «Дайел» был напечатан ряд очерков и редакционных статей Веблена, позднее объединенных в два сборника: Крупные предприниматели и простой человек (1919) и Инженеры и система ценообразования (1921). В 1920–1922 Веблен прочитал курс лекций в Новой школе социальных исследований в Нью-Йорке, а в 1923 опубликовал свою последнюю крупную работу Cобственность отсутствующих лиц и предпринимательство в современную эпоху: пример Америки.

Умер Веблен близ Менло-Парка в Калифорнии 3 августа 1929.

Джон  Морис Кларк

Джон Кларк  родился 30 ноября 1884 года в Нортхэмптоне, штат Массачусетс. Его отцом был Джон Бейтс Кларк, тоже видный американский экономист, президент Американской экономической ассоциации и профессор Колумбийского Университета разделял точку зрения отца о важности этических и политических вопросов при проведении экономических исследований. Отец и сын работали вместе над переработанным и исправленным изданием книги Джона Бейтса Кларка «Контроль над трастами» (1914), причем Джон Кларк продолжил эту работу в книге «Общественный контроль за бизнесом», которая была опубликована в 1926-м, а в 1939 году вышло исправленное издание.

В 1905 году Кларк  окончил колледж Амхерст, а в 1910 году получил докторскую степень по экономике в Колумбийском Университете. С 1908 по 1910 год он был младшим преподавателем в Колледже Клорадо, затем перешел в Амхерст, где преподавал с 1910 по 1915. В 1915 году Кларк присоединился к преподавательскому составу факультета политической экономики Чикагского Университета. В 1926 году он занял должность профессора в Колумбийском Университете, где работал до того, как в 1957 году вышел в отставку.

На протяжении всей своей карьеры Джон Кларк  занимался динамикой рыночной экономики  или конкуренцией как динамическим процессом, что и стало названием  для его последней работы (1961). В «Исследованиях по экономике накладных  расходов» (1923) Кларк разработал свою теорию эффекта акселератора, которая  заключается в том, что инвестиционный спрос может подвергаться широким  колебаниям, когда колеблется потребительский  спрос, предвосхитив тем самым ключевые кейнсианские теории инвестиционных и бизнес-циклов. Кларк считается одним из основателей теории эффективной конкуренции.

Кларк умер 27 июня 1963 года в Уэстпорте, штат Коннектикут

Рональд Коуз

британский экономист, удостоенный в 1991 Нобелевской премии по экономике. Родился 29 декабря 1910 в Уилсдене близ Лондона. Окончил Лондонскую школу экономики в 1932. Преподавал в Ливерпульском университете, затем в ЛШЭ. Во время Второй мировой войны работал статистиком в военном ведомстве. После войны вернулся в ЛШЭ, где получил степень доктора наук в 1951. С 1951 – профессор университета Буффало (США), затем профессор университета Виргинии, а с 1964 – профессор Чикагского университета, сочетая преподавание с редактированием «Журнала права и экономики». После ухода в оставку в 1982 продолжил активную научную деятельность в качестве заслуженного профессора. 
 
 

    Заключение 

    Термин "институционализм" (institutio) в переводе с латинского означает обычай, наставление, указание. Представители институционализма считают движущей силой общественного развития институты.

    Институционалисты всегда выступали с критикой неоклассической теории благосостояния, выдвигая такие ракурсы проблематики общественного благосостояния, которые связаны с конфликтностью целей, противоречиями между частными и общественными, текущими и долговременными интересами. С рассмотрением социальных издержек материального прогресса.

    Развитие  социальной теории благосостояния связано  с утверждением принципа междисциплинарного подхода к проблемам благосостояния, разработкой комплексных критериев  эффективности экономической системы, то есть критериев, позволяющих всесторонне  судить о характере и результативности использования экономических ресурсов общества.

      Отвергнув исходную посылку неоклассической  теории о внесоциальном, “рациональном  экономическом человеке”, чьи потребительские  запросы полностью автономны  и не зависят от воздействия социальных факторов, Веблен показал, что формирование потребительских предпочтений и рыночного спроса - это социальный процесс, отражающий характер распределения доходов социальные привычки влияние социального окружения, давление рекламы. «Забавно получать награду в восьмидесятилетнем возрасте за работу, которую выполнил в двадцать», — сказал Коуз в своей нобелевской лекции. Судьба оказалась несправедлива к этому человеку, продемонстрировав этим его гениальность. Ведь остальные экономисты не только не смогли сами изобрести этот анализ, но еще несколько десятилетий после того, как это сделал Коуз, не могли осознать фундаментальное значение изобретенного. 
 

    Содержание

1. Введение
2. Первый этап: «Веблен как основоположник институционализма»
3. Второй этап: «Дж. Морис Кларк, Дж. Гэлбрейт»
4. Третий этап: « Неоинституционализм»
5. Биографии ярких представителей институциализма.
6. Заключение