Институты, институционализация и институализация

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Развитие мировой экономики императивно сопровождается созданием универсальных и специализированных международных институтов, деятельность которых направлена на упорядочивание хаотического развития как самостоятельных, так и взаимосвязанных экономических процессов. Несмотря на то, что в разное время к этому феномену международной действительности проявляли интерес философы, историки, правоведы, политологи, экономисты, многие важные проблемы, не только практического, но и теоретического характера, связанные с учреждением, функционированием, трансформацией деятельности многочисленных межгосударственных образований, эволюцией межинституционного взаимодействия и формированием институционной структуры мировой экономики, остаются до сих пор нерешенными.

Колоссальное количество и многообразие существующих на сегодняшний день международных институтов говорит о том, что отдельные факты их создания переросли рамки случайных, разовых и даже относительно периодических явлений. Это, в свою очередь, дает основания утверждать, что в мировой экономике наблюдается перманентный процесс учреждения новых международных институционных образований, сопровождающийся совершенствованием действующих институтов и активным развитием межинституционного взаимодействия, в результате которых происходит спонтанное формирование институционной структуры мировой экономики.

В фундаментальных научных работах основное внимание, как правило, уделяется освещению проблемных аспектов деятельности какого-либо конкретного институционного образования. В подавляющем большинстве научных публикаций, рассматривающих сформированную по определенным признакам совокупность международных институтов, их круг ограничен той или иной комбинацией в зависимости от конкретных целей проводимого авторами исследования. Авторы немногих изданий, посвященных изучению более-менее полной совокупности существующих международных институтов, зачастую ограничиваются их описанием фактологического и констатирующего плана. Во всех перечисленных группах источников проблемы, присущие институтам, рассматриваются преимущественно на эмпирическом уровне.

1. Институты, институционализация  и институализация

 Дуглас Норт, приверженец  теории институционализации, основоположником  которой был крупный американский  экономист и социолог, автор книги «Теория праздного класса» Торстейн Веблен, определил институты как «разработанные людьми формальные (законы, конституции) и неформальные (договоры и добровольно принятые кодексы поведения) ограничения, а также факторы принуждения, структурирующие их взаимодействие1».

Развитие экономики, в соответствии с этой теорией, происходит под влиянием взаимодействия между институтами и организациями, в ходе которого первые определяют «правила игры», а вторые являются «игроками». При этом под «организациями» понимаются «политические органы и учреждения (политические партии, Сенат, городской совет, контрольное ведомство), экономические структуры (фирмы, профсоюзы, семейные фермы, кооперативы), общественные учреждения (церкви, клубы, спортивные ассоциации) и образовательные учреждения (школы, университеты, центры профессионального обучения)»2.

Со временем термин «институт» получил чрезвычайно широкое распространение в научной и иного рода литературе, его значение стало более «размытым»3, а термин «организация» стал использоваться для обозначения не только внутригосударственных, но и международных образований. С точки зрения международного права, международная организация – это объединение государств в соответствии с международным правом и на основе международного договора для осуществления сотрудничества в политической, экономической, культурной, научно-технической, правовой и иных областях, имеющее необходимую для этого систему органов, права и обязанности, производные от прав и обязанностей государств, и автономную волю, объем которой определяется волей государств-членов.

В современной научной и специальной литературе, посвященной как вопросам права, так и проблемам экономики, термин «институт» зачастую используется применительно к всевозможным организациям и учреждениям4, в том числе международного уровня действия. С этой точки зрения, институты есть структурированные образования, которые в совокупности представляют собой довольно целостную, самоорганизующуюся и динамично развивающуюся функциональную совокупность международных образований мировой экономики. Видимо по этой причине, специалисты авторитетных международных организаций, в частности Всемирного банка, определяют институты как «нормативы и правила, механизмы, обеспечивающие реализацию права, и организации». 5

Учитывая разнообразие значений термина «институт», считаем необходимым подчеркнуть, что в данной работе под институтами также подразумеваются международные организации, учреждения, обеспечивающие упорядочивание межгосударственных отношений на основе договорно-правовых (организации, союзы, фонды, ассоциации, агентства, корпорации и т.д.) или неформализованных соглашений (конференции, конгрессы, саммиты, форумы, раунды и т.п.), осуществляющие свою деятельность в соответствии с уставами, содержащими согласованные участниками цели, компетенцию, процедуры (принятия в члены, принятия решений и т.д.), имеющие постоянных членов и структуру действующих на постоянной основе органов. Очевидно, что своеобразными институтами являются и иные организационные формирования, действующие, как правило, в течение ограниченного периода времени, не имеющие уставов, постоянных членов и стационарных рабочих органов.

Множественность значений термина «институт» и вытекающая из этого неопределенность содержания производных от него слов и словосочетаний часто порождают двусмысленность в понимании сказанного. В некоторых работах, посвященных либо полностью, либо частично изучению природы, целей создания, структуры рабочих органов, содержанию их функций или каких-либо других аспектов деятельности международных институтов как стационарных организаций, процесс образования последних нередко называют институционализацией6.По аналогии совокупность институтов, действующих в конкретных сферах экономики и связанных определенными иерархическими отношениями, называют институциональной структурой7.

Однако если придерживаться значения термина «институционализация» в интерпретации ученых-институционалистов, речь о которых шла выше, обладающих приоритетным, если не сказать – авторским правом на этот термин, то производное от него словосочетание «институциональные инвесторы»8 теряет не только подразумеваемый автором, но и вообще какой-либо смысл, то есть возникает смысловая неопределенность термина. То же самое можно сказать о следующих выражениях: «Основой глобализации стала интернационализация не обмена, а производства, институциональной формой которой выступают транснациональные корпорации …»9 или «Его (имеется в виду ГАТТ. – В.Я.) институциональный аппарат ограничен – он включает в себя периодические сессии, совет, состоящий из представителей государств-членов, а также постепенно укрепляющийся секретариат, расположенный в Женеве»10.

Аналогичных примеров можно привести достаточно большое количество, но ни в коем случае нельзя обвинять авторов в некорректном использовании вышеназванных терминов. Процесс развития познания и появление новых знаний о каких-либо процессах, явлениях, предметах, объектах и т.п. закономерно приводят к появлению новых терминов, определений, формулировок или к уточнению уже существующих. В нашем случае как раз возникает ситуация, требующая пояснения используемой терминологии, чтобы в дальнейшем не возникало разночтений или даже недоумения по поводу сказанного.

Так, процесс создания новых и совершенствования уже действующих организаций, учреждений и иных организационных образований, посредством функционирования которых обеспечивается обсуждение глобальных и региональных проблем, принятие обоснованных решений, мобилизация необходимых для их выполнения ресурсов, а также реализация этих решений на базе скоординированных в масштабах мировой экономики действий, по мнению автора, следует называть институализацией, а не институционализацией.

Справедливости ради необходимо отметить, что ранее уже предпринимались попытки устранить неопределенность, вызываемую использованием термина «институционализация» и в ситуациях, когда речь идет о становлении нормативно-договорно-правовой основы какого-либо явления, и в случаях, когда подразумевается создание новых и совершенствование существующих организаций, учреждений и прочих организационных образований. Т.Н. Нешатаева, специалист по международно-правовому регулированию, называет процесс оформления мирового сообщества в структурных формах, снабженных негосударственными и надгосударственными механизмами интеграции, процессом институализации.11 В связи с этим, совокупность мер, применяемых международными организациями к нарушителям международного права, называется ею институционным12, а не институциональным механизмом. Авторы аналитического доклада «Стратегия развития России в АТР в XXI веке», говоря о необходимости создания новых органов в рамках АТЭС, также используют термин институализация.13

Большая похожесть терминов «институционализация» и «институализация» объясняется их происхождением от одного слова «институт», но в разном его значении. В связи с этим необходимо отметить принципиальные различия процесса институализации и процесса институционализации.

Экономическая институализация и экономическая институционализация преследуют похожие и в то же время существенно различающиеся цели. Они направлены на упорядочивание экономических отношений, организацию взаимосвязей и взаимозависимостей разных стран во всех сферах мировой экономики. Но институализация обеспечивает (по крайней мере, нацелена на обеспечение) упорядочивание на межгосударственном (межправительственном и неправительственном) уровне, а институционализация пронизывает всю вертикаль экономических отношений, начиная с индивидуальных (например, заключение договоров, контрактов, сделок и т.д.) и заканчивая мегауровнем (подписание соглашений, конвенций, пактов и т.п.).

В ходе практики функционирования международных институтов вырабатываются обычаи, традиции, правила, нормы межгосударственного общения, которые со временем закрепляются в законах, кодексах, конвенциях, образующих в совокупности те или иные отрасли международного права. Таким образом, в процессе институализации складывается базисная основа и формируются правовые источники международной институционализации. Поэтому международная институализация, с одной стороны, может определять ход и направления развития международной институционализации, с другой стороны, ни в коем случае не должна противоречить последней. Более того, институализация должна осуществляться исключительно в рамках институционализации и в полном соответствии с ее принципами: институтоцентризма, системности, несводимости, комплиментарности, доминантности, единства и историзма.

Методологический принцип институтоцентризма требует, чтобы изучение любого социально-экономического явления осуществлялось в тесной взаимосвязи с институтами. В противном случае оно будет не только неполным, но и в недостаточной степени точным. Принцип системности подразумевает необходимость рассмотрения каждого явления как элемента или подсистемы различных и разнопорядковых систем с собственными элементами, связями и тенденциями развития. Методологический принцип несводимости определяет наблюдающееся многообразие и различия в существующих институтах как объективную реальность. Принцип комплиментарности означает взаимное соответствие всех институтов, проявляющееся в том, что каждый из них дает представление об отдельных элементах экономических и социальных процессов, и только в совокупности они могут раскрыть истинное содержание того или иного явления. Принцип доминантности предусматривает выделение базовых институтов в системе упорядочения взаимодействий различных субъектов, которые превалируют над всеми остальными институтами. Принцип единства, неотъемлемыми компонентами которого являются объект воздействия, средства воздействия, субъект деятельности, преследующий определенные цели, и имеющий мотивы и конкретные стимулы действий, а также условия, формы и способы соединения перечисленных компонентов, позволяет структурировать изучаемые процессы и явления. Методологический принцип историзма рассматривает любой экономический процесс или явление как исторически развивающуюся целостность.

Институализация подразумевает не только создание новых, но также совершенствование, модернизацию уже действующих институтов в соответствии с новыми реалиями. Следует отметить, что модернизация институтов есть естественный, императивный процесс. Он вызывается непрерывно меняющимися условиями функционирования институтов и их способностями кадаптации и осуществлению необходимых изменений под влиянием внутренних и, в несоизмеримо большей степени, внешних факторов, для достижения поставленных целей. Несоблюдение данного императива может привести к ликвидации института, о чем свидетельствуют некоторые исторические факты.

В процессе институализации формируется институционная структура мировой экономики, обеспечивающая обсуждение и принятие решений по проблемам регионального и глобального характера в соответствующих этим проблемам институтах регионального и мирового масштаба. Так как эффективное функционирование подавляющего большинства международных институтов в современном взаимоувязанном мире невозможно без тесного, всеохватывающего, постоянного или временного сотрудничества с другими институтами, действующими в тех же или смежных областях, то неотъемлемой частью процесса институализации является также возникновение, поддержание, расширение и трансформация межинституционных функциональных связей в режиме реально наблюдаемых в экономике изменений.

Иными словами, институализация мировой экономики, по мнению автора, представляет собой процесс создания новых и совершенствования уже действующих организаций, учреждений и иных межгосударственных образований, развития межинституционного взаимодействия и формирования институционной структуры мировой экономики.

Что же послужило генератором процесса институализации и какие факторы сегодня определяют его развитие?

2. Виды и направления процесса институализации

В зависимости от того, кем инициируется учреждение международного образованья, можно выделить два вида институализации.

Первый вид – это институализация «сверху» или декретированная институализация, инициированная высшими органами стран, ее участниц или международными образованьями с соответствующей компетенцией. Классическими образцами институализации «сверху» являются региональные комиссии ЭКОСОС ООН, институты с полностью наднациональной и частично наднациональной компетенцией, межгосударственные и межправительственные организации.

Второй вид институализации – институализация «снизу», совершаемая по инициативе и собственными силами резидентов, как правило, юридических лиц разных стран. С нашей точки зрения, этот вид можно охарактеризовать как «спонтанный», что отнюдь не означает отсутствия вообще каких-либо внешних факторов или причин для создания институционного образования. В данной ситуации имеется в виду, что институт учреждается без санкции или помощи государственных или межгосударственных органов, т.е. в условиях отсутствия непосредственного воздействия извне со стороны других международных институтов. Самыми распространенными представителями, созданными в рамках «спонтанного» вида институализации, являются международные неправительственные организации (от 26000 - 30000 до 45764 согласно «The Yearbook of International Organizations»)14.

В рамках декретированной институализации происходит создание институтов на глобальном, межконтинентальном, региональном и субрегиональном уровнях. К институтам глобального уровня можно отнести разные по целям и задачам своей деятельности институты системы ООН, включая ее структурные подразделения и специализированные учреждения – ЭКОСОС, МВФ, ВБ, МОТ, ЮНКТАД, ЮНСИТРАЛ и др. Примером межконтинентальных институтов является АТЭС. Институты регионального уровня отличаются, прежде всего, географически строго очерченными масштабами своей деятельности. При этом круг их компетенции может варьировать в самом широком диапазоне: от узкой специализации (например, Европейская организация по безопасности воздушной навигации – ЕВРОКОНТРОЛ) до всеобъемлющей диверсификации (ЕС). Яркими представителями региональных институтов являются различные интеграционные группировки (НАФТА, уже упоминавшийся ЕС), региональные комиссии ООН, региональные банки развития и многие другие. К субрегиональным институтам относятся такие институты, как ЛАИ, КАРИКОМ, ЮДЕАК и т.д.

И декретированная, и спонтанная институализация развиваются в определенных направлениях. На сегодняшний день можно с уверенностью говорить о таких устойчивых, четко сформировавшихся направлениях экономической институализации, как секторальное, отраслевое и товарное направления.

Секторальное направление формируется институтами, функционирующими в разных сферах мировой экономики.

Производственный сектор представлен многотысячной армадой бизнес-институтов мировой экономики – транснациональными и многонациональными корпорациями. Эти институционные образования, преследуя абсолютно иные для нашего понимания традиционных институтов-организаций цели, вносят своей непосредственной деятельностью существенные, а нередко и определяющие, коррективы в состояние мировой экономики. При этом они руководствуются преимущественно собственными соображениями, идущими зачастую вразрез с интересами как отдельных, так и целых групп стран-реципиентов, нанося тем самым значительные ущербы состоянию их экономик. Эта проблема, несмотря на давность существования и пристальное внимание к ней многих авторитетных институтов мировой экономики (Комиссия и Центр ООН по ТНК, ЭКОСОС, ОЭСР, МОТ, ЮНКТАД, МТП и др.), к сожалению, до сих пор не нашла своего решения.

В качестве координирующих органов в этом секторе выступают Организация Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО), Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО) и др., в зависимости от сферы их компетенции. Многие проблемы решаются в рамках узко специализированных организаций глобального или регионального уровня (например, Центр по науке и технике ООН, Система оповещения о новых технологических достижениях – АТАС, Азиатская организация по вопросам производительности – АОП и др.).

В торговом секторе наблюдается чрезвычайное многообразие организационных форм межправительственных и международных институтов, как общей компетенции, так и специализирующихся на тех или иных аспектах торговой деятельности. Начало процессу институализации в этом секторе было положено созданием МТП, насчитывающей к нынешнему времени более 1,5 тыс. объединений предпринимателей, среди которых: федерации промышленников, национальные торговые палаты, союзы мелких и средних фирм и др. До учреждения МТП сектор был представлен только Ассоциацией торговцев сахаром-рафинадом, весьма немногочисленной по своему составу.

Следует отметить, что сфера интересов МТП не ограничивается исключительно деятельностью в одном, в данном случае – торговом, секторе. Это, кстати, с полным основанием может быть сказано о значительном числе международных институтов мировой экономики. В частности, компетенция МТП распространяется на все области международного бизнеса, включая промышленность, транспорт, финансы и пр. Однако одним из приоритетных направлений, безусловно, является содействие развитию международной торговли, в том числе путем гармонизации торговой практики.

Кроме МТП, торговый сектор мировой экономики обслуживается такими уникальными по своему организационному, целевому и структурному решению институтами, как ВТО, ЮНКТАД, МТЦ ЮНКТАД/ВТО, имеющими в территориальном разрезе глобальную компетенцию. Некоторые из институтов сектора ограничены в своей деятельности определенными географическими рамками (Конфедерация Азиатско-Тихоокеанских ТПП, ЕАСТ, ЛАИ, КАРИФТА, АФТА и др.). Однако самую многочисленную группу в этом секторе составляют многосторонние межправительственные организации по регулированию мировых товарных рынков (МОКК, МОК, МОС, ОПЕК и т.д.).

Наряду с ВТО, в регулировании международной торговли принимают участие некоторые другие организации, специализирующиеся на деятельности в узко специальных областях торговли. Например, унификацией таможенных процедур занимается Всемирная таможенная организация; в рамках Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) разработана, постоянно совершенствуется и дополняется Общая система преференций, которые предоставляются наименее развитым странам, и т.д.

В валютном секторе мировой экономики основная роль постоянно действующего института официально возложена на МВФ. До его учреждения эту роль выполняли нестационарные образования – международные конференции (Парижская, Генуэзская), в ходе которых принимались решения о введении новых или изменении действующих мировых валютных систем. В качестве региональных институтов этого сектора чаще всего выступают валютные союзы (стран-членов зоны франко, Центральной Африки, Западно-Африканский и пр.). Функции финансирования дефицитов платежных балансов стран-членов выполняются региональными валютными фондами (Арабский валютный фонд, Европейский фонд валютного сотрудничества, преобразованный в 1994 г. в Европейский валютный институт и упраздненный в 1998 г., в связи с учреждением Европейского центрального банка). В целом этот сектор, более чем какой-либо другой, подвержен довольно частым изменениям институционной структуры.

В неразрывном единстве с валютным сектором выступает кредитный сектор. Международные институты, занимающиеся кредитной деятельностью, представляют собой организации разной межгосударственной и наднациональной компетенции, разного иерархического и функционального уровня, которые решают разные задачи – от узкоспециализированных до всеобъемлющих универсальных. Важнейшие функции здесь выполняют: МБРР, МАР, МФК, Парижский и Лондонский клубы и другие – на глобальном уровне; ЕБРР, АзБР, ВАБР и прочие – на региональном.

Финансовый сектор обслуживается разветвленной системой взаимосвязанных межгосударственных региональных, субрегиональных, государственных и частнокредитных элементов, через которые осуществляется движение, координация, в определенной степени – регулирование финансовых потоков в мире. Главные роли в этой многозвенной системе закреплены за специализированными кредитно-финансовыми учреждениями ООН (МВФ и группа ВБ), Парижским и Лондонским клубами государственных и частных кредиторов, региональными и субрегиональными банками развития, межгосударственными организациями, осуществляющими финансовые операции на многосторонней и двухсторонней основах и др.

Элементы банковского сектора естественно и органично, в полном соответствии со стоящими перед ними задачами, присутствуют, с одной стороны, в кредитном секторе, с другой стороны – в финансовом. При этом в совокупности они образуют вполне самостоятельный блок мировой экономики, отличающийся от других составляющих названных секторов специфическими способами и приемами деятельности.

Отношения, возникающие в секторе труда, регулируются, по сути уникальной в своем роде, Международной организацией труда.

В правовом секторе с целью создания благоприятных условий для развития международных экономических отношений путем гармонизации и согласования частного права разных государств и группировок стран действует Международный институт унификации частного права (УНИДРУА). Координирует работу международных организаций, решающих правовые проблемы международной торговли, Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). Международная деловая практика, в соответствии со сложившимся опытом, регулируется Европейской экономической комиссией ООН.

Информационный сектор мировой экономики является самым молодым из перечисленных выше. Он начал формироваться, когда международные институты, наряду с выполнением своих основных функций, стали выступать в качестве источников информации по разным аспектам и проблемам развития мировой экономики (ОЭСР, ВБ, МВФ, ЮНКТАД, ЕБРР и др.).

Отраслевое направление институализации проявляется в учреждении институтов, чья деятельность направлена на развитие конкретных отраслей мировой экономики. Здесь отмечается превалирование институтов регионального (в основном – европейского) уровня. Например, в лесной и деревообрабатывающей промышленности проблемными вопросами занимаются четыре европейских организации (Европейская конфедерация лесной промышленности, Европейская федерация продуцентов древесноволокнистых плит, Европейский комитет продуцентов оборудования для деревообрабатывающей промышленности, Европейский мебельный союз) и ни одной глобального масштаба. В отрасли строительства и строительных материалов – восемь европейских институтов и ни одного института мирового уровня.

В то же время наблюдается резко выраженная товарная специализация большого количества международных институтов (ОПЕК, СИПЕК, ФИС, МОКК, МОНК и многие другие), благодаря которой складывается товарное направление институализации мировой экономики.

Очевидно, что отнесение институтов к тому или иному сектору в определенной степени условно, так как многие из них, в силу присвоенной им компетенции или с целью более успешного решения стоящих перед ними задач, функционируют одновременно в нескольких смежных секторах. По этой причине можно вести речь и о таком направлении институализации, как смешанное или комплексное. Примерами являются валютно-финансовые институты мировой экономики (МВФ, МБРР и др.), региональные экономические союзы, содружества и сообщества (ЕС, Экономическое сообщество государств Западной Африки – ЭКОВАС, Содружество независимых государств – СНГ и др.) и т.д.

Виды и направления институализации

В рамках и секторальной и отраслевой институализации наблюдается дифференциация институтов в зависимости от уровня развития стран, их членов. Беспрецедентное влияние на состояние мировой экономики оказывают стационарные и неформальные международные образования, объединяющие развитые страны (ОЭСР, ЕС, группа восьми и др.). Не менее значимы для нее институты, в состав которых в разных комбинациях входят и развитые, и развивающиеся страны, и страны с трансформируемыми экономиками. Прямую противоположность в этом отношении представляют институты, образованные исключительно развивающимися странами или странами с трансформируемыми экономиками.

Резюмируя вышесказанное, можно констатировать, что в настоящеевремя в мировой экономике сложилась достаточно разветвленная мультиагентная совокупность институтов, включающая практически все основные субъекты международных экономических отношений: наднациональные, межконтинентальные, межрегиональные, региональные и субрегиональные органы, организации, учреждения и иные межгосударственные образования; государства и правительства как члены коллективных образований; ТНК и ТНБ как бизнес-институты мировой экономики.

Вполне естественно, что и сами институты, и вся их совокупность в целом не остаются неизменными, а постоянно находятся в состоянии развития под влиянием, как уже отмечалось, множества факторов. Поэтому в следующей главе будут рассмотрены трансформационные тенденции в основных институтах и институционной структуре мировой экономики с целью в дальнейшем выявить недостающие в ней звенья.

Заключение

Международные институты мировой экономики в современных условиях выступают не только как вспомогательные инструменты воздействия на разные сферы международного сотрудничества, но и представляют собой практически независимые и при этом наиболее могущественные силы, чье влияние на экономики подавляющего большинства стран мира трудно переоценить.

Их деятельностью охвачены абсолютно все сектора мировой экономики, что с одной стороны создает вполне достоверную иллюзию управляемости последних, с другой стороны – ставит страны-члены в зависимое положение от решений, принимаемых в рамках трансграничных образований. И пока процесс институализации мировой экономики будет развиваться, как это происходило на протяжении полутора предыдущих веков, большей частью хаотично и бесконтрольно, ни у одной из стран не может быть гарантированной уверенности в абсолютном соблюдении международными инстанциями ее национальных интересов.

Что касается России, то она вполне целенаправленно проводит политику, ориентированную на полноправное участие во всех авторитетных международных институционных образованьях. Поэтому нам необходимо научиться отстаивать и защищать свои национальные интересы в рамках международных структур, членами которых мы либо уже являемся, либо намерены стать. Так как каждая страна-участница, в первую очередь, заботится о собственных выгодах и никто не будет поступаться ими ради нас.

Список литературы

1. Афонцев С. Экономико-политические проблемы хозяйственных преобразований // МЭ и МО. – 2000. - №12;
2. Доклад о мировом развитии 2002 года. Создание институциональных основ рыночной экономики./Пер. с англ.-М.: Изд-во «Весь мир», 2002.
3. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М., 1998.
4. Моисеев А.А. Международные кредитно-финансовые организации. Правовые аспекты деятельности. М., 1999;
5. Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 1999.
6. Норт Д. Институты, институционные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
7. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения: Пер. с франц. М., 1994.
8. Семенычева Д. А. Развитие организационно-экономической деятельности международных неправительственных организаций: Автореф. дис. … канд. экон. наук. – Екатеринбург, 2002.
9. Стратегия развития России в АТР в ХХI веке. Аналитический доклад Совета Федерации Федерального Собрания РФ. Проект. М., 2000.
10. Федякина Л.Н. Мировая внешняя задолженность: теория и практика урегулирования. М., 1998
11. Хасбулатов Р. И. Мировая экономика: В 2-х т. Т. 2. М., 2001.
12. Шевчук В.А. Международные финансовые институты: политика в секторе экономической инфраструктуры. М., 1999;
13. Эбке В. Международное валютное право: Пер. с нем. М., 1997
14. Ягодкина В.М. Институты и институализация мировой экономики: генезис, эволюция, перспективы. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. – 294 с.
15. Ягодкина В.М. Факторы, виды и направления институциализации мировой экономики / В.М. Ягодкина // Известия ИГЭА. – 2003. - № 1(34).