Интеллектуальная собственность. 26

Оглавление

Введение

В российском законодательстве есть одна заповедная зона, куда не только обычные граждане, но и юристы заходят с большой осторожностью. Эта зона – право интеллектуальной собственности.

Как отмечают видные юридические деятели современности, в настоящее время общие правила, применимые при регулировании отношений в области интеллектуальной собственности, только создаются. Действующее же законодательство является излишне усложненным. Незавершенность законодательства об интеллектуальной собственности подчеркивает и то, что до сих пор ведутся дебаты о проекте раздела о интеллектуальной собственности Гражданского кодекса Российской Федерации.

И все это на фоне того, что с каждым месяцем в гражданско-правовой оборот нашей страны включатся все больше и больше объектов интеллектуальной собственности.

Поэтому, одной из ключевых проблем современной России является правовое и социально-экономическое обеспечение развития и защиты интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность быстро набирает вес, как фактор роста интеллектуального, культурного, экономического и оборонного потенциала страны .

Актуальность данного курсового исследования заключается в его направленности на решение одной из важнейших проблем социально-экономического развития Российской Федерации – определение интеллектуальной собственности, как объекта гражданского права и вовлечению в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности и иных результатов духовной деятельности.

Актуальность исследования подтверждает и то, что одно из приоритетных направлений деятельности Правительства Российской Федерации - защита прав на интеллектуальную собственность. Меры в этой области будут направлены на защиту от недобросовестной конкуренции, от подделок продукции и ущемления других прав, относящихся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. Будет осуществляться контроль за научно-техническими изобретениями стратегического оборонного характера, которые относятся к разряду секретных, определены процедуры правовой охраны и коммерциализации секретных изобретений .

Глава 1. Содержание категории «интеллектуальная собственность» и ее классификация

В современной юридической действительности немало споров вызывает вопрос: что следует считать интеллектуальной собственностью?

Для начала следует обратиться к тому, как определяется понятие интеллектуальной собственности важнейшими международными соглашениями в этой области, тем более что в соответствии с Конституцией РФ те из них, в которых участвует Российская Федерация, являются составной частью российской правовой системы.

Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), принятая в Стокгольме 14 июля 1967 г., предусматривает, что объектами права интеллектуальной собственности являются:

- литературные художественные  произведения и научные труды;

- исполнительская деятельность  артистов, фонограммы и радиопередачи;

- изобретения во всех  областях человеческой деятельности;

- научные открытия;

- промышленные образцы;

- товарные знаки,

- знаки обслуживания и  коммерческие наименования и  обозначения;

- пресечение недобросовестной  конкуренции.

Однако закрепление международными нормами содержание «интеллектуальной собственности» совсем не означает единство взглядов в теории и следует отметить, что многие исследователи предлагают свои структурные классификации этой категории.

Так, Сергеев А.П. в своей работе приводит такую структурную группировку объектов права интеллектуальной собственности:

Литературная и художественная собственность;

Промышленная собственность;

Средства индивидуализации;

Нетрадиционные объекты.

К нетрадиционным объектам Сергеев А.П. относит и служебную и коммерческую тайну. Считаем такую позицию совершенно недопустимой, так как этот объект может и не быть результатом интеллектуальной деятельности.

Дозорцев выстраивает следующую систему объектов исключительных прав, в которой описывает также соответствующие им средства охраны и их особенности. В общих чертах эту систему объектов можно изложить так:

· Результаты творческого труда;

- С приоритетным значением  существа (возможно независимое  повторное создание);

- С приоритетным значением  формы (авторское, исполнительское  право);

Результаты координационной деятельности:

- С приоритетным значением;

- С приоритетным значением  формы;

Средства индивидуализации:

- Регистрируемые (товарные  знаки и т.п.);

- Фиксируемые без регистрации (коммерческие обозначения);

Нематериальные права и интересы личности.

Дискуссия о содержании категории «интеллектуальная собственность» идет сейчас и в комиссии занимающейся подготовкой соответствующих норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

В первоначальных вариантах проекта третьей части ГК РФ была предпринята попытка дать классификацию объектов исключительных прав, разделив их на четыре группы:

1) результаты, охраняемые  в связи с их формой;

2) результаты, охраняемые  в связи с их содержанием;

3) сведения;

4) средства индивидуализации.

Как было отмечено многими специалистами, при таком подходе необходимо оговорить, какие именно объекты попадут в ту или иную категорию, однако разработчики требуемых уточнений не дали.

На наш взгляд, предложенный принцип деления не может быть применен к реально существующим видам объектов интеллектуальной собственности, так как форма и содержание - это философские, а не юридические категории, к тому же неразрывно связанные и друг без друга не существующие. Например, нельзя утверждать, что авторское право охраняет только форму произведения: авторское право охраняет произведение как единство формы и содержания и не охраняет обособленное содержание. Для промышленного образца объектом охраны являются типические черты формы, хотя сама охрана предоставляется по регистрационной системе, применяемой к "содержательным" объектам.

Как отмечает, Близнец И.А., отказ от традиционного деления видов объектов интеллектуальной собственности и соответствующих им правовых институтов (авторского права, патентного права и т.д.) может привести только к ослаблению защиты правообладателей. Внесение в законодательство новых трудноопределимых понятий (форма, содержание) создаст проблемы при его применении (в ряде случаев непреодолимые). Появление новых "избыточных" категорий неизбежно повлечет усложнение правоприменительной практики, увеличение количества судебных ошибок. Рассмотрение "способов обособления результатов интеллектуальной деятельности" уместно только в теории, в правовой доктрине, на начальных этапах обучения праву интеллектуальной собственности (для более наглядной демонстрации студентам существующих юридических реалий), но неприемлемо для законодательного закрепления.

Кроме того, несомненно интересная с теоретической точки зрения попытка профессора В. А. Дозорцева дать классификацию объектов исключительных прав по способам их обособления и охраны приведет к неограниченному увеличению числа видов таких объектов. Придется обособлять результаты творческого труда, для которых приоритетное значение имеет форма или содержание; результаты координационной деятельности (продюсерские права); средства индивидуализации, охраняемые в силу регистрации или общеизвестности, и даже "нематериальные права и интересы личности", имеющие публичный характер. Трудно представить, каким образом предлагаемая классификация взаимодействовала бы с реально существующим делением объектов интеллектуальной собственности на вполне определенные исторически сложившиеся виды.

Как отмечают отдельные исследователи, налицо стремление специалистов разрабатывающих модель раздела о интеллектуальной собственности третьей части ГК РФ ввести новую, нигде в мире не используемую систематизацию объектов исключительных прав. Подобная модель пригодна для описания и объяснения некоторых явлений в области интеллектуальной собственности, но совершенно не подходит для качественного закрепления нормативного материаланормами и ратификация некоторых конвенций .

Глава 2. Способы защиты прав на интеллектуальную собственность

2.1 Гражданско-правовые способы защита интеллектуальной собственности

В Конституции РФ 1993 г. закреплен принцип защиты законных прав и интересов, а именно каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (п. 2 ст. 45 Конституции РФ). У всех на слуху такие формы защиты нарушенных прав авторов или патентообладателей, как судебная и административная формы защиты, которые мы рассмотрим позднее.

Поговорим о гражданско-правовой форме защиты авторских и патентных прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ гражданско-правовой способ защиты гражданских прав (в том числе на объекты интеллектуальной собственности: изобретения, промышленные образцы, полезные модели, авторские и смежные права и т.п.), осуществляется путем:

- признания права;

- восстановления положения, существовавшего до нарушения  права, и пресечения действий, нарушающих  право или создающих угрозу  его нарушения;

- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

- признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

- самозащиты права;

- присуждения к исполнению  обязанности в натуре;

- возмещения убытков;

- взыскания неустойки;

- компенсации морального  вреда;

- прекращения или изменения  правоотношения;

- неприменения судом акта  государственного органа или  органа местного самоуправления, противоречащего закону;

- иными способами, предусмотренными  законом.

Признание права осуществляется через обращение в суд, который должен подтвердить наличие или отсутствие у истца, данного права. Например, это способ защиты применяется в случае, если оспаривается само наличие у субъекта авторских прав или принадлежность авторских прав не определена (например, при анонимном опубликовании произведения) или, иск о признании права авторства на созданное изобретение. Снятие такой неопределенности, создание условий для реализации всех прав субъекта и предупреждение со стороны третьих лиц действий, препятствующих осуществлению таких прав, является целями применения данного способа защиты. Требование о признании права, может относиться, к личным неимущественным правам автора, к имущественным правам или ко всей совокупности авторских прав. В случае если оспаривание права сопровождалось его нарушением, суд может обязать нарушителя сделать за свой счет объявление о существовании определенного права и его принадлежности.

Требование о признании авторских прав на произведение является необходимым элементом иных способов защиты. Например, чтобы добиться возмещения убытков, причиненных незаконным использованием произведений, истец должен доказать, что он обладает авторскими правами на это произведение.

Следует отметить, что на практике у судов большую сложность вызывает правовая оценка отношений авторства, правовой природы и содержания авторского договора, разрешение вопроса, владеет ли лицо, подавшее исковое заявление, исключительными авторскими правами на произведение или нет? В соответствии со ст. 9 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей (например, депонирования рукописи в государственной или иной организации, ее нотариального удостоверения, изготовления или опубликования произведения, проставления на опубликованном произведении знака охраны авторского права - С - "копирайт"). Авторское право на любое произведение науки, литературы и искусства (на роман, слайд, сценарий рекламного видеоролика, киносценарий, музыкальное произведение, программу для ЭВМ и т.д.) возникает в силу факта его создания. В отношении объектов смежных прав (исполнений, осуществленных артистом-исполнителем, дирижером и/ или режиссером-постановщиком спектакля; фонограмм; передач организаций эфирного и кабельного вещания), существует аналогичный порядок. Пунктом 4 ст. 36 Закона определено, что для "возникновения и осуществления, смежных прав не требуется соблюдения каких-либо формальностей. Производитель фонограммы и исполнитель для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны смежных прав...".

Однако на практике авторы, опасаясь плагиата (то есть присвоения авторства) или присвоения смежных прав другими лицами, все же регистрируют созданные ими объекты интеллектуальной собственности. Служба регистрации интеллектуальной собственности существует в Российском авторском обществе, которое осуществляет такую деятельность в соответствии с Уставом Общества, зарегистрированным 25 июня 1998 г. Министерством юстиции РФ. В РАО можно зарегистрировать: рукописи рассказов, повестей, романов, стихов, учебных и методических пособий и т.п.; рукописи киносценариев (документальных, телевизионных и художественных фильмов, рекламных роликов, видеоклипов и т.п.); авторское описание игр и лотерей; проекты литературные, музыкальные, архитектурные, технические, издательские; геологические и географические карты; программы, описания и сценарии фестивалей и конкурсов; эскизы товарных знаков, логотипов, эмблем; сценарии телепередач, телеигр, телевикторин, телелотерей, шоу-программ; каталоги, словари, энциклопедии и другие составные произведения; бизнес-планы и программы деятельности фирм; музыкальные произведения (песни, романсы, оперы и т.п.); произведения живописи, скульптуры, дизайна, графики, графические рассказы, комиксы и т.п.; хореографические произведения и пантомимы; фотографические произведения; объекты декоративно - прикладного искусства; аудио - и видеопроизведения на различных носителях; другие произведения. Сама регистрация носит заявительный характер. Никаких проверок на "патентную чистоту" стихотворений, сценариев и т.п. объектов авторского права РАО не проводит.

Связано это с тем, что каждое произведение является оригинальным и, соответственно, неповторимым. В отличие от объектов патентного права (изобретений, промышленных образцов и т.п.) двумя авторами не может быть создано два одинаковых произведения литературы или искусства. Поэтому заявитель (автор) несет полную ответственность за достоверность указанных в заявлении в РАО сведений, что находит свое отражение в заявлении. Такая регистрация авторского права и полученное свидетельство РАО о депонировании и регистрации произведения, например, сценария музыкального фильма или телепередачи, музыки или стихотворения, видеозаписи произведения, может сыграть решающую роль в ходе судебного разбирательства в споре об авторстве.

Такой документ может быть расценен судом как одно из доказательств, подтверждающих авторство конкретного физического лица на зарегистрированное произведение, и, соответственно, законность использования одной из фирм произведения (издания книги, передачи в эфир рекламного ролика и т.п.). По желанию, российские правообладатели могут зарегистрировать свои произведения не только в России (в РАО), но и в США - в Управлении по защите авторских прав при Библиотеке Конгресса США, где регистрация также носит заявительный характер. Отдельная процедура регистрации существует и для программ ЭВМ (в том числе интерактивного типа - мультимедиа) и баз данных. Такая регистрация на сегодняшний день осуществляется Российским агентством по патентам и товарным знакам (Роспатентом).

Регистрация в соответствии с Законом РФ "О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных" не носит обязательного характера. Зарегистрировать программу для ЭВМ или базу данных по своему желанию может любой правообладатель, как физическое лицо (автор), так и юридическое лицо, получившее исключительные права на использование произведений либо в силу закона, либо по договору с автором. Восстановление положения, существующего до нарушения права, - применяется в том случае, когда можно восстановить авторские права, устранив последствия нарушения или пресечение несанкционированного производства продукта запатентованным способом. Так, например, автор вправе потребовать восстановления своего произведения в первоначальном виде, если в него были внесены изменения, не согласованные с автором, проставление на экземплярах произведений имен создателей, уничтожение контрафактных экземпляров.

Требование о прекращении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из наиболее распространенных способов защиты авторских прав. Чаще всего этот способ защиты применятся в сочетании с возмещением убытков или выплатой компенсации. При этом прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, ведет к пресечению нарушения авторских прав, а возмещение убытков или выплаты компенсации направлены на предоставление правообладателям денежной компенсации за потери, которые уже были ими понесены. Помимо требования о прекращении незаконного распространения программ или баз данных правообладатель может заявить и требования о прекращении иных действий, нарушающих его права или создающих угрозу такого нарушения (реклама контрафактных экземпляров произведений, допечатка их тиража и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 50 Закона об авторском праве суд общей юрисдикции или арбитражный суд могут вынести определение о запрещении ответчику либо лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских и смежных прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт или иное использование, а также транспортировку, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными). Следующим способом защиты является возмещение убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Обычно при нарушении авторских прав реальный ущерб отсутствует, и убытки состоят только из упущенной выгоды. Убытки возмещаются по общему правилу в денежной форме, но по просьбе истца в счет возмещения убытков ему могут быть переданы контрафактные экземпляры произведения. Альтернативой возмещению убытков является взыскание дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских прав. Данная мера в случае отсутствия реального ущерба практически совпадает с предыдущей, а при наличии реального ущерба становится по сравнению с ней более невыгодной.

Здесь также существует проблема доказывания размера дохода нарушителя. В качестве специального способа защиты Законом об авторском праве, указана возможность, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Выплата компенсации в сумме от 10 тыс. до 5 млн. руб., устанавливаемых законодательством Российской Федерации, определяемой по усмотрению суда общей юрисдикции или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода.

Судебная практика показывает, что требование о выплате компенсации является одним из самых распространенных способов защиты нарушенных авторских прав. Популярность этого способа защиты объясняется именно тем обстоятельность, что дает возможность предъявления требований о выплате компенсации освобождает истца от обязанности доказывания точных размеров своих убытков или доходов ответчика. Для присуждения компенсации достаточно доказать факт наличия убытков, а их размеры могут быть оценены приблизительно, при этом не требуется документального подтверждения размеров убытков. При отсутствии убытков компенсация не выплачивается. Истец по своему усмотрению может требовать от нарушителя либо возмещения убытков, включая упущенную выгоду, либо взыскания доходов, полученных ответчиком в результате нарушений, либо выплаты компенсации. Взыскание неустойки применительно к интеллектуальной собственности, как правило, предусматривается в лицензионном договоре в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств какой-либо из сторон. Компенсация морального вреда применяется только в отношении физических лиц, например, при нарушении прав авторства на созданный объект.

Одним из способов защиты гражданских прав является самозащита. В ст. 14 ГК РФ закреплены пределы самозащиты права, а именно, способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Типичным примером средств самозащиты являются действия, совершаемые в порядке необходимой обороны и крайней необходимости. В области интеллектуальной собственности спектр средств самозащиты достаточно узок и сводится в основном к возможности отказа совершать определенные действия в интересах неисправного контрагента, например, отказаться от внесения в произведение изменений и дополнений, не предусмотренных авторским договором, либо от исполнения в целом. В самозащиту гражданских прав по всей вероятности можно включить технические средства защиты авторского права и смежных прав.

Под техническими средствами защиты авторского права и смежных прав понимаются любые технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведениям или объектам смежных прав, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором, обладателем смежных прав или иным обладателем исключительных прав, в отношении произведений или объектов смежных прав. При этом Законом установлено, что не допускается осуществление без разрешения правообладателей действий, направленных на снятие ограничений использования произведений или объектов смежных прав. Запрещается также изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное пользование, импорт, реклама, любого устройства или его компонентов, их использование в целях получения дохода либо оказание услуг в случаях, если в результате таких действий становится невозможным исполнение технических средств защиты авторского права и смежных прав либо эти технические средства не могут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

В качестве еще одной специальной меры внесен запрет в отношении произведений или объектов смежных прав удалять или изменять без разрешения правообладателей информацию об авторском праве и о смежных правах. Недопустимо также воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение для всеобщего сведения, доведение до всеобщего сведения произведений или объектов смежных прав, в отношении которых без разрешения правообладателей была удалена информация об авторском праве и о смежных правах.

Действующее законодательство, к сожалению, не уделяет самозащите гражданских прав должного внимания и нет четкого понятия, что же такое самозащита. Закон ничего не говорит о возможности самозащиты патентных прав. Поэтому, на наш взгляд, под самозащитой гражданских прав, следует понимать действия фактического и юридического характера, предпринимаемые субъектами права для защиты своих нарушенных или подвергающихся реальной угрозе нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов без обращения к компетентным органам, которые направлены на восстановление указанных прав и интересов или противодействие их дальнейшему нарушению. Самозащита гражданских прав может применяться равным образом и в договорных, и внедоговорных отношениях, при этом конкретные способы самозащиты могут быть установлены как законом, так и соглашением сторон. См. Постановление Пленума ВС РФ И Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8.

2.2 Судебная защита интеллектуальной собственности

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. В соответствии с Федеральным конституционным законом РФ от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами.

Согласно п.4 Федерального конституционного закона к федеральным судам отнесены: Конституционный Суд РФ; Верховный Суд РФ и составляющие его систему федеральные суды общей юрисдикции; Высший Арбитражный Суд РФ и составляющие его систему федеральные арбитражные суды. Суды осуществляют судебную власть в Российской Федерации.

Третейские суды не входят в судебную систему, они осуществляют защиту в соответствии с Федеральным законом РФ "О третейских судах в Российской Федерации" от 4 июля 2002 года N 102-ФЗ. Спор на разрешение третейского суда может быть передан лишь при наличии соглашения об этом сторон спорного правоотношения. Выбор между государственными судами и третейским судом предоставлен спорящим сторонам. Подведомственность дел каждому из судов определяется: Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации", Гражданским процессуальным кодексом (ГПК), Арбитражным процессуальным кодексом (АПК).

Для разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов в процессуальном законодательстве использованы два критерия: субъективный состав спорящих сторон и (или) характер правоотношений, из которых возникает спор. Прежде всего, подведомственность спора предопределена субъектами спорных правоотношений. Суды общей юрисдикции в соответствии со ст. 22 ГПК РФ рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляются арбитражными судами.

Патентно-правовые споры могут рассматриваться в суде общей юрисдикции и в арбитражных судах в соответствии с правилами о подведомственности и подсудности. Не исключается возможность передачи спора и на рассмотрение третейского суда. Традиционно споры об авторских правах в арбитражной практике считаются наиболее трудными. В соответствии со ст. 31 Патентного закона РФ в судебном порядке рассматриваются следующие споры: - об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца; - об установлении патентообладателя; - о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец; - о заключении и об исполнении договоров о передаче исключительного права (уступке патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца; - о праве преждепользования; - о праве послепользования; - о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели, промышленного образца в соответствии с настоящим Законом; - о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных настоящим Законом; - другие споры, связанные с охраной прав, удостоверяемых патентом. Защита патентных прав может осуществляться любыми предусмотренными законом способами. Вместе с тем Патентный закон (ст.14) устанавливает три способа, которые используются наиболее часто: 1. прекращение нарушения патента; 2. возмещение лицом, виновным в нарушении патента, причиненных убытков; 3. публикация решения суда в целях защиты деловой репутации.

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании принятого по возражению решения Палаты по Патентным спорам или вступившего в законную силу решения суда, в том числе решения суда, принятого по результатам рассмотрения спора об авторстве.

Полномочия Конституционного Суда РФ установлены ст.3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. "О Конституционном Суде Российской Федерации". К ним отнесена проверка конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Проверка осуществляется по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод и по запросам судов.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ - третейский суд в области разрешения споров по сделкам международного характера. Так, согласно Положению о Международном коммерческом арбитражном суде (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ в последний передаются, в частности, по соглашению "споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон спора находится за границей, а также споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории РФ между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права РФ". Органы Международного коммерческого арбитража могут принимать к своему рассмотрению также и споры, подлежащие их юрисдикции в силу международных договоров.

Правовой основой для Международного коммерческого арбитража служит соглашение сторон (арбитражное соглашение) о подчинении возникшего или могущего возникнуть из договора (контракта) спора или разногласия третейскому разбирательству. В этом плане различают несколько видов арбитражных соглашений: арбитражную оговорку, т.е. договорную клаузулу об арбитраже, направленную на урегулирование будущих (эвентуальных) споров и именуемую иногда "договором в договоре", третейскую запись- соглашение об арбитражном рассмотрении уже возникшего спора. Можно говорить и об арбитражном соглашении proprio vigore, когда стороны отдельным от основного контракта документом оформляют одновременно с ним и договоренность в отношении третейского разбирательства. Одним из основных принципов характеризующих правовую природу арбитражного соглашения, служит принцип его автономности от основного договора, что закрепляется непосредственно в правовых актах (Регламент МКАС при ТПП РФ), в противовес ранее существовавшему положению, когда данный принцип выводился из арбитражной практики и конкретных решений Международный коммерческий арбитраж. Поскольку третейский суд - орган негосударственный, деятельность Международного коммерческого арбитража не подчиняется нормам гражданско-процессуального законодательства определенного государства. Международный коммерческий арбитраж рассматривает споры на основе принципа ex acquo et bono ("по справедливости", "по доброму разумению"). В соответствии с Типовым законом о международном коммерческом арбитраже ЮНСИТРАЛ 1985 г. стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре ведения разбирательства. В отсутствие такой договоренности арбитражный суд ведет разбирательство, таким образом, как он сочтет надлежащим. "Полномочия, предоставленные арбитражному суду, включают полномочия на определение допустимости, относимости, существенности и значимости любого доказательства" (Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже РФ"). Что касается существа спора, Международный коммерческий арбитраж, разрешает его на основе норм материального права, которые стороны избрали в качестве применимых, либо - при отсутствии каких-либо указаний сторон - в соответствии с коллизионными нормами, которые суд считает применимыми.