Интуиция в истории философии

Введение

 

В получении нового знания большую роль играют логическое мышление, способы и приемы образования  новых понятий, законы логики. Но опыт познавательной деятельности свидетельствует, что обычная логика во многих случаях  оказывается недостаточной для  решения научных проблем. Важное место в этом процессе занимает интуиция, сообщающая познанию новый импульс  и направление движения.

Проблема интуиции имеет  богатейшее философское наследие. Немногие философские проблемы в своем  развитии претерпевали такие качественные изменения и подвергались анализу  представителей самых различных  областей знания. Вопрос об интуиции часто  оказывался предметом острой борьбы между представителями материализма и идеализма. Вокруг него образовался  целый круговорот нередко исключающих  друг друга концепций.

Интуиция как специфический  познавательный процесс, непосредственно  продуцирующий новое знание, выступает  столь же всеобщей, свойственной всем людям (правда, в разной степени) способностью, как и чувства, и абстрактное  мышление. Именно поэтому, выбранная  мной тема, кажется мне актуальной.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.1 Интуиция в истории философии

 

Вплоть до XVIII – XIX веков  интуиция, ее природа и механизмы  являются предметом исключительно  философского (дискурсивного, рассуждающего) исследования. В конце XIX века феномен  интуиции начинает проникать в область  интересов психологов, и, в соответствии с общим направлением развития психологии в этот период, в их подходе к  интуиции просматривается стремление найти пути её экспериментального моделирования  и изучения. Вместе с тем конкретно-психологические  исследования интуиции весьма малочисленны, в первой половине XX века проводятся эпизодически, более оживляются после 60-х годов, на рубеже XX и XXI веков становятся заметными на фоне общей психологической  проблематики. Однако и в настоящее  время число психологических  диссертаций, посвященных интуиции, уступает числу философских диссертаций  на ту же тему.

Можно выделить два глобальных периода в развитии представлений  об интуиции:

1. Философский, от VI в. до н.э. до середины XIX века.

2. Период конкретно –  психологического анализа интуиции  на основе объективно–экспериментального  метода.

Одновременно развивается  духовно-религиозное направление  в понимании интуиции, рассматривающее  ее как механизм веры.

Философский период. Длительная история развития философских представлений  об интуиции и в начале XXI века не позволяет констатировать единства взглядов на проблему. Весьма примечательно, что именно на рубеже XX – XXI веков  усиливается стремление философов  к пониманию феномена интуиции, свидетельством чего может служить «всплеск»  посвященных его анализу диссертационных  исследований.

Корни философского понимания  интуиции усматриваются во взглядах великих философов античности и  средневековья - Платона, Аристотеля, Плотина, Августина Аврелия, Фомы Аквинского.

Теснейшая связь средневековой  философии с религией приводит к  тому, что интуиция начинает рассматриваться  как способ божественного созерцания и озарения в целях непосредственного  слияния с Богом.

Феномен интуиции подробно обсуждается представителем раннехристианской философии Августином Блаженным (350 – 430). В своей гносеологии (теории познания) Августин – иррационалист: душа человека – хранилище достоверных и истинных знаний, ибо открываются они человеку через откровение. Однако Истина открывается только при условии активности души. Главный источник знаний – Откровение, вера выше разума: «Верь, чтобы знать».

В определенной степени новое  понимание интуиции в идее о существовании  двух знаний представлены у выдающегося  представителя схоластов позднего средневековья Фомы Аквинского (1225 – 1274). Фома Аквинский пытался противостоять  нарождающемуся стремлению к опытному изучению и объяснению природы. По Аквинскому, душа не только разумна, но и сознательна. Однако существует и иной тип познания – через благодать, открывающую  человеку божественные тайны, которые  «не могут быть доказаны силой  человеческого ума».

Развитие представлений  об интуиции в период средневековья  формировалось в связи с вопросами  теологическими – веры и Божественного  Откровения. Интуиция – не вид мышления, а особое переживание, по сути экстатическое, условие и способ общения с  Богом. Открывающееся эмпирически  переживание интуиции как непосредственного  знания становится обоснованием веры. Вместе с тем религиозно-философские  учения вводят в анализ феномена интуиции новые аспекты и характеристики:

1.интуиция как способность  души к самопознанию и, в  результате, к самооткровению духа

2.интуиция как интеллектуальная  способность, имеющая божественную  природу, создающая общие понятия

3.интуиция как интенциональность – функция сознания, придающая процессу познания определенную направленность

4.интуиция как способ  приобретения внутреннего опыта.

Заметим, что сам феномен  интуиции понимается как особое переживание, в котором человеку прямо и  непосредственно открывается нечто, приходит озарение.

В XVII – XVIII веках феномен  интуиции впервые становится предметом  специального (по-прежнему – философского) анализа и рассматривается в  связи с познанием не Бога, а  мира, в гносеологическом аспекте.

Рене Декарт (1596 – 1650) в  своем стремлении найти новые  точные и прочные основания наук продолжает в определенном смысле традицию Аристотеля, в соответствии с которой  интуиция понимается как вид мышления.

В соответствии с воззрениями  Р. Декарта, сознание есть внутренний мир, открывающийся непосредственному  наблюдению самого человека. При этом познаваемость и осознанность выступают  атрибутами психического.

Декарт считает, что математические аксиомы и ряд наиболее общих  понятий имеют непосредственную, априорную – интуитивную данность уму. Непосредственное интуитивное  знание, по Декарту, наиболее достоверно, гарантии его точности и достоверности  – в природе человеческого  мышления, а высшая, самая достоверная  интуиция – самоочевидный и неоспоримый  принцип ясной науки.

Рационалистическое понимание  интуиции Декарта развивают Бенедикт Спиноза (163 – 1677) и Готфрид Вильгельм  Лейбниц (1646 – 1716).

Таким образом, представители  рационализма в философии, рассматривая интуицию как важнейшую составляющую процесса познания и высшую рациональную способность, во многом определили дальнейшее формирование взглядов на проблему интуиции, как в философии, так и в психологии.

К анализу феномена интуиции обращаются и представители немецкой классической философии от Иммануила Канта до Г. Фихте и Ф. Шеллинга.

Кант утверждает, что всякое всеобщее теоретическое знание априорно, не может быть результатом простого эмпирического обобщения, оно доопытно и внеопытно. Интуиция проявляется как представления, которые человеком созерцаются непосредственно − то, что познавательная способность человека «добавляет» к тому, что воспринимается, «задает» форму. Только созерцанию (интуиции) доступен целостный охват предметов. Интуиции открывается также внутренний мир, созерцание душой себя и своих состояний.

В противоположность Канту  и Г. Фихте и Ф. Шеллинг подчеркивают интеллектуальный характер интуиции как  непосредственного бессознательного созерцания.

В английской эмпирической психологии, продолжающей традиции дискурсивного  анализа психических феноменов, для интуиции не находится места: интуиция понималась как метафизическая категория, не подлежащая психологическому анализу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Понятие интуиции

 

Интуиция на бытовом уровне характеризуется как чутье, проницательность, тонкое понимание, проникновение в  самую суть чего-нибудь. В психологии интуиция рассматривается как особый вид знания, как специфическая  способность, как механизм творческой деятельности.

Когда мы не знаем точно, какой из механизмов сыграл свою роль, когда не помним посылок или не отдаем себе ясного отчета в последовательности процессов логического вывода умозаключений, или если мы не были достаточно систематичны и строги, мы склонны говорить, что все это было делом интуиции.

Философы определяют интуицию как непосредственное, без обоснования  доказательствами постижение, усмотрение (от лат. Intueri — пристально, внимательно смотреть) истины.

В зависимости от сферы  применения различают интуицию в  повседневной жизни ("здравый смысл"), в науке, философии, искусстве (художественная интуиция), в изобретательской деятельности (техническая интуиция), профессиональную интуицию (врачей, следователей, педагогов  и др.).

Существуют различные  объяснения феномена интуиции. Но при  всех различиях подчеркивается связь  интуиции с неосознаваемыми формами  психической деятельности, хотя специфика  интуиции лежит не в самом факте  неосознанности, а в познавательных, творческих и оценочных функциях неосознаваемой деятельности. На интуитивном уровне задействованы все формы чувственности (ощущения, восприятия, память, воображение, эмоции, воля ("чувственная интуиция")) и интеллекта, логического мышления ("интеллектуальная интуиция").

Рассмотрим классификацию  форм интуиции, предложенную Марио  Бунге. Бунге различает прежде всего чувственную и интеллектуальную интуиции.

Чувственная интуиция имеет  следующие формы:

1. Интуиция как восприятие.

 

Интуиция как восприятие выражается в процессе быстрого отождествления предмета, явления или знака.

Ясное понимание значения и взаимоотношения или знака.

Способность интерпретации.

2. Интуиция как воображение. 

Способность представления  или геометрическая интуиция.

Способность образования  метафор: умение показать частичную  тождественность признаков или  функций, либо полную формальную или  структурную тождественность в  остальном различных объектов.

Творческое воображение.

Интеллектуальную интуицию (интуицию как разум) Бунге классифицирует следующим образом:

1. Интуиция как разум. 

Ускоренное умозаключение  – стремительный переход от одних  утверждений к другим, иногда с  быстрым проскакиванием отдельных  звеньев.

Способность к синтезу  или обобщенное восприятие.

Здравый смысл – суждение, основанное на обыденном знании и  не опирающееся на специальные знания или методы, либо ограничивающееся пройденными этапами научного знания.

2. Интуиция как оценка.

Здравое суждение, фронезис (практическая мудрость), проницательность или проникновение: умение быстро и правильно оценивать важность и значение проблемы, правдоподобность теории, применимость и надежность метода и полезность действия.

Интеллектуальная интуиция как обычный способ мышления.

Классификация, проведенная  Бунге, несмотря на ценность исследования в целом, не может претендовать на решение проблемы.

А.С. Кармин и Е.П. Хайкин в  своей книге «Творческая интуиция в науке» предлагают деление интуиции на две формы: "эйдетическую" и  "концептуальную". Оно отличается от подразделения на чувственную и интеллектуальную более узким и более строгим пониманием гносеологического содержания разных видов интуиции.

Концептуальная интуиция – процесс формирования новых  понятий на основе имевшихся ранее  наглядных образов.

Эйдетическая интуиция –  построение новых наглядных образов  на основе имевшихся ранее понятий.

Оба эти подразделения  – различные формы научной  интуиции, т.е. различные формы взаимодействия чувственного и логического познания.

Деление интуиции на эйдетическую и концептуальную позволяет исследовать  ее специфику в сравнении с  известными формами чувственного и  логического познания.

Вариант классификации, предложенный Карминным и Хайкиным, предназначен специально для гносеологического  анализа и представляет собой  не условное разделение, а своего рода рабочую схему исследования, освобожденного от необходимости феноменологического  описания таинственных интуитивных  эффектов.

Опираясь на эту схему, можно не просто констатировать факт существования интуиции как формы  познавательного процесса, но перейти  к анализу ее действительных проявлений в сфере научного познания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3 Роль интуиции в познании

 

Под интуитивным познанием  понимается сфера познания, где процесс  накопления и преобразования знания осуществляется посредством различных  форм интуиции, действующих на уровне неосознанного взаимодействия чувственного и логического познания. При этом необходимо отметить, что интуиция как форма познавательного процесса выражается в двух основных моментах. Их разделение принципиально: оно приводит к противоречивости и многозначности трактовок интуиции.

Во-первых, интуиция – это  способность человеческого сознания к ускоренному, внезапному переходу от старых форм знания к новым, в  основе которой лежит предшествующая историческая практика и индивидуальный опыт исследователя.

Во-вторых, интуиция – это  специфический способ взаимодействия чувственного и логического в  познании, результаты которого могут  выступать как определенного  рода знание, именуемое "интуитивным  знанием" и используемое в науке  с учетом последующей экспериментальной  проверки.

Первое определение относится  к анализу интуиции как некоего  психологического феномена. Второе –  к гносеологическому анализу.

Итак, интуиция – это специфическая  форма познавательного процесса. Посредством ее различных форм осуществляется взаимодействие чувственного и логического  познания.

Гносеологические функции  интуиции заключаются в своеобразной комбинаторике наличных знаний с  данными скрытого от самого субъекта, но уже имеющимися у него знаниями и последующей трансформацией полученного  нового знания в статус научного. Таким  образом, действие интуиции распространяется и на уровень научного познания, точнее, ее результат – интуитивное  знание является важным компонентом  процесса получения нового научного знания.

Гносеологический анализ интуитивной формы познавательного  процесса предполагает выяснение соотношения  между знанием, имеющимся к началу интуитивного акта, и знанием, полученным в результате этого акта, а также  выявление сущности гносеологического  механизма, с помощью которого совершается  преобразование "старого" (исходного) знания в новое.

Итак, место интуиции в  научном познании определяется сферой взаимодействия чувственного и логического  познания. Здесь и проявляется  действие интуиции как процесса. Это  взаимодействие иначе можно было бы назвать интуитивным познанием. Правомерность выделения такого рода познания, равно как чувственного и логического, обусловлена всей историей человеческого познания.

Интуитивное познание –  это важная сфера человеческого  познания, относящаяся к области  как научного, так и ненаучного познания.

По мнению В.Р.Ириной и  А.А.Новикова, к числу наиболее характерных  черт научной интуиции относятся:

Принципиальная невозможность  получения искомого результата посредством  чувственного познания окружающего  мира.

Принципиальная невозможность  получения искомого результата посредством  прямого логического вывода.

Безотчетная уверенность  в абсолютной истинности результата (это никоим образом не снимает  необходимости дальнейшей логической обработки и экспериментальной  проверки).

Внезапность и неожиданность  полученного результата.

Непосредственная очевидность  результата.

Неосознанность механизмов творческого акта, путей и методов, приведших ученого от начальной  постановки проблемы к готовому результату.

Необычайная легкость, невероятная  простота и скорость пройденного  пути от исходных посылок к открытию.

Ярко выраженное чувство  самоудовлетворения от осуществления  процесса интуиции и глубокого удовлетворения от полученного результата.

Итак, все, что совершается  интуитивно, должно быть внезапно, неожиданно, непосредственно очевидно, неосознанно  быстро, безотчетно легко, вне логики и созерцания и в то же время  само по себе строго логично и основано на предшествующем чувственном опыте. Гносеологические функции этих процессов – осуществлять взаимодействие чувственного и логического познания.

Цель всякого рода познания – это получение и преобразование знания. Как известно, существует четыре типа преобразования знания.

От одних чувственных  образов к другим чувственным  образам (чувственное познание).

От одних понятий к  другим понятиям (логическое познание).

От наглядных образов  к новому понятию (взаимодействие чувственного и логического).

От понятий к новым  чувственно-наглядным образам (взаимодействие логического и чувственного).

3 и 4 типы преобразования, таким образом, относятся к  выделенной сфере интуитивного  познания.

Процесс получения интуитивного знания состоит из сложнейших комбинаций с чувственно-наглядными образами. К видам чувственных образов, между которыми совершается комбинирование, можно отнести следующие две  группы образов: чувственно-наглядные (непосредственное восприятие, наглядное  представление); понятийные (мысленное  воспроизведение ранее полученных понятий, мысленное воспроизведение  наиболее общих свойств и существенных сторон связей и отношений объективного мира, недоступных непосредственно  органам чувств).

Научное познание любого рода всегда имеет своей конечной целью  получение нового понятия, т.е. нового знания. Всякое научное понятие есть в конечном счете синтез совокупности чувственных образов.

Итак, взаимодействие чувственного и логического, осуществляемое благодаря  интуиции, заключается в своеобразном комбинировании чувственных образов на основе какого-то исходного понятия. В результате получается новое понятие об объекте, новое знание о его сущности, а не только о формах проявления.

Загадочна быстрота, с какой  действует интуиция. А. А. Налчаджян приводит весьма убедительные доводы в подтверждение того положения, что после прекращения сознательного анализа научной проблемы процесс ее решения продолжается в подсознательной сфере, что соответствующие электрофизиологические процессы также не прекращаются, а преобразуются, продолжают протекать, но лишь с измененными характеристиками.

При такой форме мышления значительно ускоряется мыслительный процесс. Наблюдается удивительное явление: возможность переработки  на бессознательном уровне 109 бит  информации в секунду, а на сознательном только 102. Все это является важной предпосылкой для развертывания  быстрых мыслительных процессов, для  оперирования огромной по своему объему «чистой» информацией в подсознательной (бессознательной) сфере. Подсознание  способно проводить за короткое время  огромную работу, которая не под  силу сознанию за тот же короткий срок.

Взаимосвязь целого и части, системы и элемента также внедряется в сознание и бессознательную  сферу человеческой психики в  форме определенной схемы или  структуры (в самом общем виде), облекаясь в психологическую  установку на достижение гармоничности  и совершенства. Стремление к гармонии и красоте, осуществляемое на подсознательном  уровне, может послужить фактором, оказывающим решающее влияние на выбор из множества вариантов  в пользу более совершенного.

Индивидуальное познание своеобразно, как специфична и интуитивная  способность каждого человека, его  жизненная уникальность; но через  всю эту специфичность проявляет  свое действие, общественная природа  человеческой личности.

К общим условиям формирования и проявления интуиции относятся  следующие:

 

основательная профессиональная подготовка субъекта, глубокое знание проблемы;

поисковая ситуация, состояние  проблемности;

действие у субъекта поисковой  доминанты на основе непрерывных  попыток решить проблему, напряженные  усилия по решению проблемы или задачи;

наличие «подсказки».

Последний момент в некоторых  случаях явно не обнаруживается. Но значительное число открытий или  изобретений, как показывает история  науки и техники, связана с  действием «подсказки», которая  служит «пусковым механизмом» для  интуиции.

Успех интуитивного решения  зависит от того, насколько исследователю  удалось освободиться от шаблона, убедиться  в непригодности ранее известных  путей и вместе с тем сохранить  увлеченность проблемой, не признать ее нерешаемой. Подсказка оказывается решающей в освобождении от стандартных, шаблонных ходов мысли. Конкретная форма подсказки, те конкретные предметы и явления, которые при этом используются, являются несущественным обстоятельством. Важен ее общий смысл. Замысел подсказки должен быть воплощен в каких-то конкретных явлениях, но в каких именно – это не будет решающим фактором.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Интуиция предстает в  познании как процесс и как  результат. Гносеологический анализ интуиции как процесса сводится к анализу  действия ее различных форм в познавательной деятельности человека. Как результат  интуиция выступает в форме "интуитивного знания".

Рассмотрение вопроса  о возможном механизме и компонентах  интуиции позволяет увидеть, что  интуиция не сводима ни к чувственному, ни к абстрактному познанию; в ней  имеются и те, и другие формы  познания, но имеется и нечто, выходящее  за эти рамки и не позволяющее  редуцировать ее ни к той, ни к другой форме; она дает новое знание, не достижимое никакими другими средствами.

Следует, однако, помнить, что, как бы ни была велика сила воображения  и интуитивного озарения, они никак  не противостоят сознательным и рациональным актам в познании и творчестве. Все эти сущностные духовные силы человека действуют в единстве, и  лишь в каждом конкретном акте творчества может преобладать то одно, то другое.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Бунге М. Интуиция и наука. М., 1980

 

2. Ирина В.Р., Новиков А.А. В мире научной интуиции: интуиция и разум. М.: Наука, 1978