Исторические типы воспроизводства населения

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО

Уральский государственный  горный университет

РЕФЕРАТ

по дисциплине: «Демография»

на тему:

 ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ  ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ

Исполнитель: студентка I курса,

ИСП УП Махнева Я. В.

Научный руководитель:

Абрамов С. М.

Екатеринбург 2013

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Исторические типы воспроизводства  населения……………………………………3

1. Архетип……………………………………………………………………………………3
2. Традиционный тип………………………………………………………………………..4
3. Современный тип…………………………………………………………………………6
4. Демографические показатели перехода…………………………………………………8

Глава 2. Воспроизводство  населения в России………………………………………………..9

Заключение……………………………………………………………………………………..13

Список литературы…………………………………………………………………………….14

Глава 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ

По мере развития человеческой цивилизации характер воспроизводства  населения, вполне естественно, также  видоизменялся. Поскольку человеческое общество на протяжении тысячелетий существования «человека разумного» прошло три главных этапа развития – этап присваивающей экономики, этап аграрной экономики и этап индустриальной экономики, – в демографии принято выделять и три соответствующих им исторических типа воспроизводства населения:

1) архетип

2) традиционный тип

3) современный тип.

1. Архетип

Люди  далеко не сразу изменили окружающий их мир. Долгое время, подобно животным, они ничего не привносили в природу, ничего не преобразовывали в ней, а имели в своем распоряжении только те средства существования, которые  можно было найти в природе  готовыми. Поэтому, даже выделившись из животного мира, люди, как и животные, должны были оставаться в постоянном равновесии со всеми элементами тех естественных экологических систем, к которым они принадлежали.

Исходному экологическому равновесию должно было соответствовать и исходное демографическое  равновесие, условия жизни первобытного человека, вероятно, долгое время не давали основы для принципиальных изменений  качественных и количественных характеристик  рождаемости и смертности. Палеоэкономические расчеты, археологические и этнографические  материалы показывают, что населения, жившие в условиях присваивающей  экономики, могли существовать только при очень низкой плотности –  порядка нескольких человек на 100 км². Чтобы плотность населения длительное время не выходила за эти пределы, не должны были существенно изменяться ни численный состав общины, ни общее количество общин, обитающих на данной территории. Одним из регуляторов плотности населения была миграция, но главную роль, вероятно, играло то, что постоянно сохранялись такие уровни рождаемости и смертности, при которых значительный рост населения был просто невозможен.

Соответствие  уровней рождаемости и смертности, экологическим требованиям, предъявляемым к воспроизводству населения в целом, отчасти обеспечивалось автоматически, отражая естественную согласованность функционирования различных частей одного социального организма, имеющего единую основу развития – крайне примитивную экономику, неразвитые общественные отношения, сильную зависимость от природы и т.п. Однако эта внутренняя согласованность не гарантировала полностью демографического равновесия. Ведь человек – даже и ранний собиратель – нарушал господствующий в природе автоматизм, он постоянно расширял область своей свободы, мог взять у природы больше, чем любое животное, мог искусственно ограничить рождаемость и т.п. Одного лишь естественного автоматизма для поддержания демографического равновесия теперь было недостаточно. Нужны были специальные механизмы, которые вводили бы демографическое поведение людей в рамки, диктуемые общественной потребностью.

Архетип воспроизводства населения господствовал у племен, находящихся на стадии присваивающей экономики (собирательство, охота, рыболовство). Темпы роста населения составляли 10-20 % за тысячелетие. Голод, болезни, постоянные столкновения с другими племенами обусловливали высокую смертность населения - 50 % и выше. Особенно велика была детская смертность. Средняя продолжительность жизни не превышала 20 лет. Только высокая рождаемость, незначительно превышающая смертность, сохраняла людей от вымирания. Такая рождаемость поддерживалась ранними браками и постепенно формирующимися традициями многодетности (культом плодородия). Однако плодовитость была ниже физиологического максимума в связи с быстрым старением женщины, антисанитарными условиями, бесплодием, тяжелыми условиями жизни. Численность населения регулировалась продуктивностью ландшафтов. Рост населения мог происходить лишь за счет освоения новых территорий.

Архетип воспроизводства населения изучен слабо. Сам факт его существования  – не более, чем гипотеза, в пользу которой сейчас имеется лишь ограниченное количество доводов. До тех пор, пока не выявлены существенные качественные различия в основных демографических  процессах – в рождаемости  и смертности, свойственных архетипу и пришедшему ему на смену типу воспроизводства населения (а это не сделано), все соображения, относящиеся к исторической специфике архетипа, остаются гипотетическими.

2. Традиционный тип

Переход к традиционному (реже "примитивному", "доиндустриальному") типу воспроизводства связан с так называемой неолитической революцией, ознаменовавшейся появлением земледелия и скотоводства, переходом к оседлости, образованием постоянных поселений. Данный тип воспроизводства является господствующим в докапиталистических аграрных обществах, характеризуется улучшением условий жизни, снижением смертности от голода, повышением рождаемости (облегчение положения беременных женщин, подбор брачных пар, ранние браки, подкрепление многодетности не только традициями, но и законодательными актами, установками большинства религиозных систем).

Уровень рождаемости  в это время определялся уровнем  естественной рождаемости и долей  женщин разного возраста, состоящих  в браке. Брачность была основным социальным инструментом ее регулирования: безбрачие, возраст вступления в  брак, распространение разводов и  повторных браков вдов и разведенных  в значительной мере формировали  уровень рождаемости. Различные  способы намеренного предотвращения рождений были известны издавна, но применялись  только при внебрачных связях, т.к. внебрачные рождения осуждались, применение, же их в браке запрещалось социальными и культурными нормами.

Несмотря на то, что для данных эпох характерна была неограниченная рождаемость, она не была очень высокой. Уровень рождаемости  определялся не только существующими  нормами репродуктивного поведения, ориентированного на максимальное число  рождений, но и продолжительностью фертильного периода и состоянием здоровья населения, главным образом, женщин. Продолжительность фертильного  периода определялась невысокой  средней продолжительностью жизни  людей, которая в античных государствах не доходила до 25 лет, в средневековой  Европе лишь немного превышала 25 лет, в позднее средневековье обычно была не выше 30 лет и почти никогда не превышала 35 лет. Очень низкий уровень развития медицины, широкое распространение заболеваний, неудовлетворительные условия родовспоможения способствовали распространению бесплодия.

Низкий уровень  производительных сил, большая зависимость  человека от стихийных сил природы, определяли высокие показатели смертности, в основном, экзогенного характера. Систематические неурожаи, голод, постоянные войны и эпидемии приводили к значительному сокращению численности населения. Так, в Германии в результате Тринадцатилетней войны (ХYII в) отдельные местности пришли в полное запустение, многие деревни исчезли с лица земли. Массовая эпидемия чумы - "черная смерть", разразившаяся в Европе в 1348-1350 гг., унесла 25-35 млн. человеческих жизней, т.е. почти 30 % всего населения. Во время голода в Ирландии в 1846-1851 гг. погибло около 15 % общей численности населения.

В более благоприятные  годы смертность снижалась, и происходил рост населения. Однако в целом для  данных формаций характерны были очень  низкие темпы прироста, характеризующиеся сменой периодов с положительным естественным приростом населения отрицательным.

Таким образом, с  одной стороны, на протяжении всего  периода господства аграрной экономики  оставались в основном неизменными  условия демографического равновесия, те объективные требования к процессу воспроизводства населения, которые вытекали из социально-экономических особенностей функционирования аграрных обществ. С другой – оставался в основном однотипным социально-культурный механизм, с помощью которого поведение индивидуума приводилось в соответствие с объективной общественной потребностью. Этот механизм регулировал поведение людей во всех сферах их жизни, не составляла исключения и область воспроизводства населения. Демографический механизм был частью всего “традиционного” механизма, регулировавшего поведение каждого отдельного человека, он, стало быть, тоже был “традиционным”. Это дает основание назвать “традиционным” тот тип воспроиводства населения, который характеризуется “аграрным” типом демографического равновесия (в отличие от “собирательского” его типа в донеолитическое время) и “традиционным” демографическим механизмом.

3. Современный тип

Преодоление традиционного типа воспроизводства населения и замена его новым историческим типом, иначе говоря, вторая демографическая революция, были подготовлены всем долгим развитием человечества. Непосредственные же условия, приведшие к началу демографической революции, созрели в процессе разложения феодального общества в Западной Европе. Эта революция – один из многих переворотов, происходивших на протяжении последних столетий, тесно взаимодействовавших между собой и имевших одну общую исходную основу производства. Революция в торговле, в науке, в сельском хозяйстве, в промышленности, политические революции, приведшие буржуазию к политической власти везде, где она до этого победила экономически, разрушали старую хозяйственную систему, старую социальную структуру, старую идеологию, отделяя все большую часть населения «от земледелия и от связанных с этим последним вековых традиций патриархальной жизни». Узость производственной базы, на которой покоилась аграрная экономика докапиталистических обществ, была преодолена. Новые знания и новая техника, все время совершенствуясь, давали в руки людям все более мощные и экономически эффективные орудия и средства сознательного контроля над неподвластными ему ранее стихийными силами природы. В конечном счете, все эти изменения необратимо нарушили старое демографическое равновесие и привели к замене его новым.

Современный тип воспроизводства населения возникает первоначально в странах развитого капитализма. Переход от аграрной к индустриальной, а позднее к постиндустриальной экономике приводит к резкому уменьшению зависимости человека от природы. В это время ведущую роль на воспроизводство населения оказывают социально-экономические, а не природно-биологические факторы.

Переход к смертности современного типа в  ХIХ в. начался только в небольшом  числе передовых по тому времени  стран (страны зарубежной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии). Но постепенно, уже в ХХ столетии, социально-экономическое развитие и распространение достижений медицины вовлекали в этот процесс все  новые и новые государства. Позже  других в этот процесс включились страны Латинской Америки, Азии и  Африки.

Резкое  сокращение смертности от голода, инфекционных заболеваний, а также увеличение средней продолжительности жизни  повлекли за собой и постепенное  изменение типа рождаемости. Во второй половине XIX в. в странах Западной Европы началось медленное, а потом интенсивное снижение рождаемости, распространившееся постепенно на все европейские страны, а также другие развитые страны мира. Снижение рождаемости происходит по мере того, как изменяется репродуктивное поведение населения, что является следствием глубоких социальных изменений происходящих в обществе.

Таким образом, с переходом к индустриальной экономике были подорваны условия  старого демографического равновесия, разрушен старый демографический механизм и сложилось новое демографическое равновесие и новый демографический механизм. Этот переворот, в ходе которого демографические процессы сложно взаимодействовали с социально-экономическими, а также между собой, и составляет содержание второй демографической революции. Ее результатом было возникновение нового исторического типа воспроизводства населения, который называется современным, или рациональным.

4. Демографические показатели перехода

Для оценки демографической  ситуации используются наиболее значимые демографические показатели.

Таб. 1. Показатели, характеризующие уровень перехода от одного типа воспроизводства к другому

Глава 2. ВОСПРОИЗВОДСТВО НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ

Во второй половине 19 века в России преобладал традиционный тип  воспроизводства, характеризующийся  высокой рождаемостью и высокой  смертностью, особенно детской. Треть  детей умирало на первом году жизни. В пореформенный период показатели рождаемости достигали 55 % в Пермской, 57,2 % в Самарской, 58,2 % в Оренбургской губерниях. В промышленно развитых Петербургской и Московской губерниях  эти показатели были значительно  ниже. Средняя продолжительность  жизни в 1896-1897 годы составляла 31-32 года у мужчин и 33,4 года у женщин.

В первое десятилетие XX в. рождаемость  несколько снизилась (до 47,8 % в 1913 г. в России и до 45 % в Европейской  части страны). Немного понизился  и уровень смертности в центральных  и северо-западных губерниях (до 27 %). В целом же в России этот показатель остается высоким (32,4 %). В годы I мировой и гражданской войн, разрухи и эпидемий произошло резкое снижение рождаемости при одновременном увеличении смертности.

К середине 20-х г.г. уровень  рождаемости достигает довоенного периода времени, а смертность снижается до 25-26 %. Ожидаемая продолжительность жизни достигает 41,9 лет у мужчин и 46,8 лет у женщин. Однако в конце 20-х - начале 30-х годов коллективизация, форсированная индустриализация, репрессии приводят к снижению рождаемости и постепенному повышению смертности. Голод же 1932-1933 гг. привел к резкому увеличению общего коэффициента смертности до 71 %, и снижению рождаемости в 1934 году до 30,4 %. В предвоенный период времени рождаемость повысилась, но не достигла уровня 1925 года, смертность находится на уровне 20 %.

В первые послевоенные годы в России происходило компенсационное  повышение рождаемости, однако выше 27 чел./1000 жителей этот показатель не поднимался. В эти же годы наблюдается заметное снижение смертности, что приводит к существенному увеличению естественного прироста.

В 50-е годы происходит резкое снижение общего коэффициента рождаемости, что вызвано быстрым увеличением  численности городского населения  и уменьшением сельского, изменением образа жизни, репродуктивного поведения, эмансипацией. Минимальных показателей  ОКР достигает в середине 60-х  гг., что вызвано снижением численности  населения, находящейся в наиболее активном репродуктивном возрасте (родившиеся в годы Великой отечественной  войны).

В последующие десятилетия  рождаемость незначительно повышается, но растет и ОКС, что обусловлено изменением возрастной структуры населения - его "постарением". Со второй половины 80-х годов специалисты выделяют два этапа в демографической обстановке: появление определенных позитивных тенденций (1985-1987 г.г.) и усиление негативных явлений в воспроизводстве населения (с 1988 г.). На первом этапе происходит снижение смертности, особенно в активных, рабочих возрастах. Повышается рождаемость, что вызвано увеличением числа женщин, входящих в репродуктивный возраст (родившиеся в 50-е годы). К 1987 г. ожидаемая продолжительность жизни достигает максимума - 64,9 лет у мужчин и 74,6 лет у женщин. С 1987 г. вновь начинается резкий спад рождаемости. На снижение уровня рождаемости влияет как неблагоприятная возрастная структура населения, так и резкое снижение уровня жизни населения, вызванное социально-экономическим кризисом. Демографический отголосок войны ("внуки детей войны") оказал влияние на снижение рождаемости, по мнению ученых примерно на 15 %, а остальные 85 % связаны с истинным падением репродуктивной активности населения, которая определяется действием социально-экономического кризиса. С последнего квартала 1991 г. для России характерна естественная убыль населения.

По оценкам Н.М. Римашевской 20 % населения России относится к  малообеспеченным, 40 % - к бедным, в  том числе 10-12 % к маргиналам ("социальное дно"). По уровню индекса человеческого  развития Россия с 52 места в мире в 1992 г. переместилась на 67 - в 1997 г. Ухудшение жизни населения привело к резкому возрастанию общего коэффициента смертности. Изменилась и структура смертности как повозрастная - до 30 % населения умирает в трудоспособном возрасте, так и по соотношению причин смертности. Среди причин смертности на второе место, опередив смертность от новообразований, вышла смертность от неестественных причин: травматизм, самоубийства, наркомания, алкоголизм. От этих причин смертность среди мужчин в 4 раза, а женщин в 2 раза выше среднеевропейских показателей. Очень высоким остается показатель младенческой смертности (около 20 % ), что в 2 раза и более выше, чем в развитых странах (США - 12, Германия -7, Япония -5 % ). Максимальные показатели характерны для республик Тува, Алтай, Чечня, Ингушетия - более 30 %. Высока смертность женщин от осложнений беременности и родов - 49 на 100000 родившихся детей, что в 6 раз больше, чем в США, в 8 раз больше, чем в Финляндии. В Калмыкии, Туве, Республике Алтай, Кемеровской, Томской и Читинской областях этот показатель составляет более 100/ 100 тыс. рожденных. Огромно количество абортов. В течение 80-х - начале 90-х гг. - 200 на 100 родов.

Все это привело к значительному  снижению предстоящей продолжительности  жизни у мужчин до 57,6 лет, у женщин - 71,2 лет в 1994 г., в последующие годы эти показатели немного возросли, но остаются очень низкими. По продолжительности жизни мужского населения Россия занимает 133-134 места в мире, женского - 90-100. Отличительными особенностями России являются, во-первых, более высокий, чем в мире, разрыв в продолжительности жизни женщин и мужчин, во-вторых, более высокая продолжительность жизни городского населения, чем жителей сельской местности, что связано с тяжелыми условиями труда и быта в деревне.

Переход от традиционного  типа воспроизводства к современному в России начался в конце XIX -начале ХХ в., однако демографический взрыв  проявился слабо, что обусловлено  социальными потрясениями начала ХХ в. (I- мировая, гражданская, Великая  отечественная войны), изменившими  естественный ход процесса воспроизводства.

До 1964 г. население России характеризуется расширенным типом  воспроизводства (суммарный коэффициент  рождаемости выше 2, нетто-коэффициент  воспроизводства больше 1), в 1964-1967 - простым типом (суммарный коэффициент рождаемости близок 2, нетто... =1), в последующий период времени наблюдается суженный тип воспроизводства (соответственно <2 и <1). Исключение составляют 1984-1988 гг., когда уровень воспроизводства был близок к простому и даже слегка расширенному. Наблюдаются значительные различия в воспроизводстве городского и сельского населения. Если с 60-х годов для городского населения характерен суженный тип воспроизводства, то у сельских жителей до 90-х гг. - расширенный тип. Только в 90-е годы в результате социально-экономического кризиса показатель нетто-коэффициента снизился до уровня простого воспроизводства.

В отличие от развитых стран мира, в воспроизводстве которых наблюдается "второй демографический переход", в России он пока едва прослеживается. Если по уровню рождаемости Россия вполне соответствует развитым странам, то по возрастным и другим характеристикам брачности и рождаемости пока отстает от них. Переход от аборта как средства ограничения рождаемости к современным методам планирования семьи в России еще далек от завершения.

В то же время в воспроизводстве  населения России начинают прослеживаться тенденции, проявляющиеся и в  развитых странах:

- с 1991 г происходит  снижение рождаемости в возрастных группах 15-19 лет (в предыдущие годы с 60-х гг. наблюдался рост этого показателя);

- с середины 80-х гг. увеличивается  доля внебрачных рождений, что  вызвано распространением форм  супружества, отличных от традиционной  модели регистрируемого брака  (доля родившихся вне брака составляла в 1970 г. - 10,6 %, в 1985 г. - 12.0 %, в 1990 - 14,6, и в 1995 г. - 21 %, 2000 - 25 %);

- с середины 70-х гг. систематически  снижается распространенность абортов.

В России наблюдаются значительные региональные и этнические различия в воспроизводстве населения. В  предвоенный период времени наиболее быстрые темпы снижения рождаемости  были характерны для славянского  населения в промышленно развитых районах. Менее значительными эти  показатели были у народов Поволжья и Урала. Высокая рождаемость  сохраняется на Северном Кавказе, в  Сибири и на Дальнем Востоке. После  периода компенсационного прироста с 50-х гг. рождаемость в большинстве  районов начинает снижаться. Довольно быстрыми темпами этот процесс идет среди русских, украинцев, белорусов, мордвы, марийцев, осетин. В тоже время  у большинства народов Северного  Кавказа, калмыков рождаемость сохраняется  на высоком уровне, относительно высокой  остается рождаемость и у тувинцев, якутов, алтайцев. "Срединное" положение  занимают татары, башкиры.

Однако в 90-е годы депопуляция  охватила не только русский этнос, но и большинство других народов. Исключение составляют лишь тувинцы, алтайцы, некоторые  народы Северного Кавказа. Снижение рождаемости и повышение смертности привели к появлению регионов, характеризующихся естественной убылью населения. В 1988 году отрицательный  естественный прирост населения  был характерен в 5 областях (Псковской, Ивановской, Тверской, Тульской и Тамбовской), в 1989 г. к ним добавились Воронежская, Рязанская, Московская (включая Москву) и Курская область. Для них характерна наиболее высокая смертность при низкой рождаемости. Причины этого кроются преимущественно в специфике возрастно-половой структуры населения регионов. В возрастной структуре этих областей велика доля старших возрастов (1/4 населения достигла пенсионного возраста). Во многом это произошло из-за оттока молодежи за пределы регионов, усилившего процесс снижения темпов воспроизводства населения. В последующие годы процесс снижения ОКР и роста ОКС продолжается. В 2001 г. лишь небольшое количество субъектов России характеризовались положительным естественным приростом населения. К ним относились Чукотский, Таймырский, Эвенкийский, Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий, Усть-Ордынский - Агинский бурятские автономные округа, республики Саха (Якутия), Калмыкия, Дагестан, Чечня, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Тува и Алтай. Наиболее значительная естественная убыль наблюдается в центрально-европейских областях, что обусловлено более ранним началом демографического перехода на этих территориях, высокой долей населения старше трудоспособного возраста, определяемого низкой рождаемостью и оттоком молодежи в другие районы страны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Размножение животных совершается по естественным законам, размножение людей –  социально управляемый процесс. Воспроизводство населения всегда представляет собой диалектическое единство рождаемости и смертности. Основные черты рождаемости и смертности, а значит, и воспроизводства в целом детерминированы объективными условиями демографического равновесия и демографическим механизмом, с помощью которого это равновесие поддерживаются. Демографическое равновесие и демографический механизм меняются на протяжении истории. В своем единстве они определяют исторический тип воспроизводства населения.

При всем многообразии конкретных условий, в которых протекало воспроизводство  населения в разные исторические эпохи, пестроте регулирующих его социально-культурных норм и довольно широком диапазоне  количесвтенных характеристик этого процесса можно выделить три основных исторических воспроизводства населения:

• архетип, характерный для доклассового общества, живущего в условиях присваивающей экономики;
• традиционный, господствующий в доиндустриальных обществах, хозяйственную основу которых составляет аграрная экономика;
• современный, возникающий в связи с новым скачком в развитии производительных сил, с превращением преимущественно аграрной экономики в преимущественно индустриальную.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. – М.: Финансы и статистика, 1982.
2. Демография./Под ред. Д.И.Валентея. - М.: Высшая школа, 1997.
3. Вишневский А.Г. Демографическая революция. – М.: Статистика, 1976.
4. Панов Е.Н. Организация и эволюция популяционных систем//Вопросы философии, 1973.