Исторический портрет Александра Невского. 7

Частное Образовательное Учреждение

Высшего Профессионального  Образования

БАЛТИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ

ИНСТИТУТ

         ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

  Реферат

  по Истории

  на тему:

 «Исторический портрет

  Александра Невского».

Выполнил(а): студент(ка) 1 курса 

                                                                  заочного отделения 

                                                                      Ф.И.О. Немтинова А.А

                                                                        Проверил:  Супаров И.Г       

                                                                                         Отметка о зачете_______

                                                                             Подпись:_______________

                                                                    «____»________2013г.

Санкт-Петербург

2013 г.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………...………2

1. Эпоха Александра Невского…………………………………………………3

2. Происхождение и родословная Александра Невского. Его детство…......4

3. Невская битва 1240 года……………………………………………………...7

4. Ледовое побоище 1242 года ………………………………………………..10

5. Набеги Литвы………………………………………………………………...13

6. Александр Невский и русско-ордынские отношения……………………..14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..18

Приложения……………………………………………………………………..21

Список используемой литературы…………………………………………….24

ВВЕДЕНИЕ

    Александр Невский…  Этот исторический деятель жил  в XIII веке. Но, пожалуй, трудно найти в нашей стране человека, который бы не слышал это имя. Некоторые познакомились с личностью Александра Невского из художественной литературы, а кто-то же узнал о нем со страниц учебников истории.

    Однако материал, представленный в школьных учебниках  о великом русском князе и  полководце, весьма ограничен. Мне  же хотелось найти о Святом  Александре Невском более точные  и полные сведения, поэтому я  поставила следующие цели и задачи:

1. Узнать о происхождении и великих делах князя Александра Невского.
2. Доказать, что Александр Невский внес огромный вклад в историческое развитие Руси.

   Время не сохранило  для нас сколько-нибудь точного  портрета князя Александра. Неизвестно, был ли он высок ростом или  низок, красив или уродлив,  строен или кривобок. Но часто  случается, что добрая память  о человеке заставляет самых  отдаленных потомков представить  его прекрасным. Слава Святого  Александра Невского столь велика, что иконописцы и живописцы,  ничего не зная о его настоящем  облике, из века в век творят  образ могучего воина с совершенными  чертами лица.

1. Эпоха Александра Невского

     «Чёрные годы»  - вот точное название целой  эпохи в истории русской земли,  времён жизни и политической  деятельности великого князя Александра Невского, его братьев и сыновей. После ураганного нашествия орд Батыя, когда была перемолота русская воинская сила и сожжены десятки городов, начала складываться система тяжёлой зависимости от ордынских завоевателей, державшаяся на страхе перед новыми вторжениями. Новгород и Псков, по счастью, почти не подверглись опустошительному разгрому, но испытали сильнейший натиск со стороны шведов, немцев, литовцев. Но даже по сравнению с отчаянным внешнеполитическим положением внутренние междоусобные распри, то и дело доходившие до кровавых столкновений, принесли Руси гораздо больше бедствий и позора.

    Русь превращалась во второстепенный регион Восточной Европы, слабела, раскалывалась на множество маленьких и немощных в военно-политическом отношении княжеств.

     Наконец римский  папа, зорко следя за ходом  мировых событий, правильно оценил  то тяжёлое положение, в которое  попала Русь после разгрома  татарами, и решил, что настало  благоприятное время для нанесения  смертельного удара православию.  Он объявил крестовый поход  как против язычников, населявших  Финляндию, так и против русских,  обещая прощение грехов всем  участникам его и вечное блаженство  павшим в бою.

    Огромное войско, собиравшееся в Швеции два года с лишним из знатных рыцарей, воинов и многочисленных искателей приключений, было готово в 1240 году для вторжения в наши пределы. Его вёл сам ярл Биргер в сопровождении «честных епископов» и множества духовных лиц.

     Но Господь  явил в это грозное время  своё заступничество Русской  земле и святой православной  вере в лице князя Александра, сына Ярослава Всеволодовича  Суздальского.

     «О Господи,  аз худой и грешный и маломышленный  покушаюся написати житие святого  и великого князя Александра  Ярославовича», - восклицает современный  ему летописец, начиная своё  сказание о его великих делах  на пользу Русской земле. 

2. Происхождение и родословная Александра Невского. Его детство

     Из сохранившихся  до наших дней древних источников  известно, что родиной Александра  Невского был город Переславль  – Залесский. Точную же дату его рождения установить пока не удается. Ученые предполагают, что она, скорее всего, выпадает на 1219 – 1220 годы. А историк XVIII столетия В.Н.Татищев, пользовавшийся несохранившимися до наших дней летописями, сообщает, что будущий герой увидел свет в субботу, 30 мая 1220 года. 
     Наречен младенец был, по обычаю того времени, в честь святого, подвиги которого церковь вспоминала близко ко дню его рождения (9 июня) . Небесным покровителем его стал святой мученик Александр. Имя Александр было редким для XIII века в княжеской среде и напоминало имя героя языческой древности Александра Македонского.

     “Отцом Александра был деятельный и властный князь Ярослав Всеволодович. В момент рождения второго сына ему было 30 лет.” Матерью Александра, остальных семи сыновей и двух дочерей Ярослава вероятно была дочь московского князя Мстислава Удалого Ростислава. Это был второй брак Ярослава после супружеского союза с дочерью половецкого хана Юрия Кончаковича. По мнению Н. С. Борисова, брак был бездетным, а потому и расторгнут. Дедом Александра был Мстислав Удалой, прославивший Русь своими многочисленными подвигами. “Образ этого смелого и благородного человека служил юному Александру примером для подражания”.

      Н. И.  Костомаров в труде “Русская  история в жизнеописаниях ее  главнейших деятелей” говорит  о том, что личность Мстислава  может по справедливости быть  названа образцом характера того  времени. Несмотря на то, что  он “не дал нового поворота  ходу событий, не создавал нового  первообраза общественного строя” , но напротив был “защитник  старины, охранитель существующего,  борец за правду, но за правду, которой образ уже сложился  прежде”. .

     Судьба Мстислава Удалого была типична для многих русских князей его времени. В начале XIII века потомков легендарного Рюрика стало уже значительно больше, чем княжений. Обделенные семейным разделом князья должны были сами прокладывать себе дорогу к власти, славе и богатств.

     Отец Мстислава  Удалого – Мстислав Храбрый – был правнуком Владимира Мономаха и сыном могущественного князя Ростислава Смоленского. Как полководец Мстислав Удалой отличался напористостью, стремительностью ударов. Он умело использовал военные хитрости, часто совершал неожиданные для врага маневры.

     В год смерти  деда Александру исполнилось  восемь лет. Едва ли Мстислав  успел “приложить руку” к  воспитанию внука. Но, известно, что  характер, темперамент передаются  и через таинственный механизм  наследственности. Возможно именно  от деда Александр свою пылкую  отвагу, рыцарскую беспечность – черты, отнюдь не свойственные владимирским “самовластцам”. (Согласно другой гипотезе отцу Александра Невского Ярославу пришлось сражаться в ожесточенной схватке со знаменитым князем Мстиславом Удалым. Одолев Ярослава Мстислав нанес Ярославу “не только политический и военный урон. Разгневанный Мстислав отобрал у Ярослава свою дочь Ростиславу, выданную за молодого князя незадолго до этого. Смирившись с судьбой, Ярослав женился вновь. Новой женой его стала княжна Феодосия, сестра рязанского князя Ингвара. В 1219 году родился у них первенец, при крещении его нарекли Федором, как и отца. А на следующий год появился еще один сын. Его назвали Александром” ). Что касается родословной отца, то эта линия просматривается более однозначно. Предком Александра по материнской и отцовской линии был славный воин, мудрый правитель и талантливый литератор Владимир Мономах. Его сын Юрий по прозвищу Долгорукий прославился не только военной доблестью, но и жестокостью. С 1176 по 1212 г. Владимирским князем был младший сын Юрия Долгорукова Всеволод. Автор “Слова о полку Игореве” описывает могущество этого князя

“ Ты можешь Волгу веслами расплескать, или Дон вычерпать шлемами своих воинов” . Всеволод получил прозвище Большое Гнездо так как у него было много сыновей. После его смерти сыновья разделили княжество на части и вели лютые усобицы. Одним из них стал Ярослав князь Переславль – Залесский отец Александра Невского.

      Несмотря  на неоднозначность определения  генеалогической линии по матери, можно сказать, что так или  иначе в его характере проявились  черты присущие княжескому сословию  того времени. “… Будущее Александра было предопределено от рождения. Он князь, а значит, законовед и законодатель, воин и полководец, праведный христианин и защитник веры, ценитель узорочья искусств и щедрый покровитель его творцов, достойно прославлявших божью и княжую власть.” Способствовало становлению характера будущего Великого князя и последующее воспитание, и сложившийся ход событий связанный с его детскими годами.

     “Первые годы юного княжича прошли в Переславле. В мальчиках тогда рано начинали видеть маленьких мужчин.” “Можно думать, что в три года над ним – как некогда над его отцом – был совершен древний княжеский обряд – “постриг”, после чего он считался полноправным участником ратных дел – воином.

      Александр  был передан на воспитание  княжескому боярину Федору Даниловичу. Изучал он правила этикета,  письмо и чтение, историю великих  предков. Представления о человеческом  бытии в ту пору полностью  не сводились к проповедуемым  церковью истинам. “ Род” и  “естество” человека сложны, он  не имеет врожденных свойств:  “да не глаголем” , - писалось  в учительной литературе, - что  этот “естеством благ” , а  тот “естеством зол” . Полных  праведников не бывает: “Несть  праведна, иже не имать ничтоже  согрешения, и несть грешна, иже  не имать ничто же блага” . В душе человека три силы  – разум, чувства, воля, в ней борется “правда” с” неправдой” , и не все ведающие истину ее творят. Ценность человека определяется его “нравом” и “деяниями”, а “благородным” его делают “душевные добродеяния”, “помыслы” и “свершенное житие” , особенно же “любовь, смирение, покорение, братолюбие” .

     В среде  образованных самопознание ценилось: “Испытай себе больша, нежели  ближьних”, тем и себе пользу  принесешь и ближним. Или: “Иже  смотрит сам себе со испытаньем, то уподобен наставник есть  душе своей” . Может и грех  быть во благо – важны побуждения, которыми поступки вызваны. Словом, это была гибкая мораль политиков.” Александра стали водить на княжеский суд, “слушать жалобы истцов и объяснения обвиняемых, постигать трудную для молодого ума череду законов и правил – “Русскую правду” , данную народу два века назад Ярославом Мудрым, дополненную его сыновьями Ярославичами.” “… Знание, разумение и мудрость – разные дары, и даются они не одновременно. Знаниями Александр запасся, теперь пришла пора разумения.

     Александр проходил в Новгороде при отце обучение внутренней и внешней дипломатии, постигал искусство подчинять бояр и повиливать толпой, переменчивой и грозной. Этому он учился присутствуя на вече, иногда на совете, слушая беседы отца.

     Куда больше времени отнимало “мужское дело” . Оно обязывало держать порядок – и в доме, и в церкви, и на охоте – “и в конюсех, и в соколех, и в ястребах” быть сведущим. Дело ему было по душе и давалось легко. Александр учился вместе с приданной ему отцом такой же молодой дружиной.

     Но особое  место в обучении и воспитании  княжича отводилось ратному делу. Пока его научили “вседше на  коне, в борнех, за щиты, с копьем, якоже биться” – прошли годы. Владеть конем, защитным и наступательным оружием, быть и турнирным рыцарем и знать строй пеший и конный, тактику полевой битвы и осады крепости – это целый мир, своеобразное искусство. Как и во всяком искусстве: у одних к нему дар, другие лишены его.” Готовился молодой князь к ратному делу. “Готовились события, втянувшие в свой круговорот и Александра. Они заставили его по-новому взглянуть на город. Не крепость, не святыни, а заботы и думы новгородцев открывались ему. Тяжелые это были думы.” Все чаще молодой княжич выезжал вместе с дружиной отца в дальние и ближние города, на охоту, принимал участие в сборах княжеской дани, а главное, в ратных сражениях. “Он шел путем, обычным для русского витязя, и перезвон боевых мечей, скрещиваемых то в борьбе с внешним врагом, то во внутренних усобицах, рано достиг его слуха.” “При тогдашнем воспитании сильные характеры складывались в княжеской среде очень рано. Остроконтрастные впечатления, вызванные участием с детских лет в походах в разные, порой очень несхожие по жизненному укладу земли Руси и ее соседей, зрелища кровавых битв, пожарищ, горе частых разлук и ранних утрат – все эти переживания развивали потребность познавать, вырабатывали наблюдательность, усиливали способность обобщения. Словом, ускоряли формирование личности широко мыслящего, чуждого горемычной замкнутости мелких князьков общерусского радетеля.” Политическая ситуация раннего средневековья, как уже было отмечено, предполагала частые военные действия и бурные внутренние интриги. Это, в свою очередь было хорошим “наглядным пособием” для формирующегося полководца. Пример предков обязывал быть героем. 
     Можно выделить следующие моменты благоприятствующие развитию у юного Александра Невского качеств легендарного полководца, которые впоследствии сыграли исключительную роль в его карьере великого князя Владимирского. Во – первых, это целенаправленное воспитание будущего князя. Во – вторых, выступившие в роли учителей, события участником и свидетелем которых являлся Александр и сам дух эпохи раннего феодализма. Наконец, третьей составляющей является родовитость и генетически заложенные данные, повлекшие за собой возможности. Здесь следует обратить внимание на то, что “в ту эпоху высшим авторитетом была “старина” . Люди постоянно оглядывались назад и сопоставляли свои достижения с трудами своих предков.”

3. Невская битва 1240 года

     В летописном сообщении о самом сражении сказано только, что «ту бысть велика сеча Свеем”. Независимо от летописного известия сложилось Житие Александра Невского. Оно создано в 1280-е годы. Важно, что подробности Жития основаны на рассказах очевидцев и свидетелей, знавших и наблюдавших Александра Невского как полководца. В Житии сохранены документальные сведения о Невской битве и действиях отдельных ее героев. Правда, эти данные отрывочны, автор Жития не стремился осветить военную сторону события. Недостаток этих сведений объясняется еще и тем, что описание битв в древнерусских письменных источниках часто почти не пояснялось. При всем лаконизме наших основных источников они содержат достоверные, хотя и неполные, данные о ходе русско-шведской войны 1240 г.     

     Шведский поход на Северо-Западную Русь был задуман с далеко идущими захватническими целями. Словами летописи : «хотяче восприяти Ладогу, просто же реку и Новгород, и всю область Новгородьскую». То была явная попытка отторгнуть от страны выход к Балтике, отрезать доступ к карельским и финляндским землям, закрыть торговые пути на Запад, покорить если не всю, то жизненно важную часть Новгородской земли. Момент выступления был выбран не случайно: большая часть Руси была разгромлена монголо-татарами, а ее западным границам угрожали ливонские соседи; казалось, что новгородцы не смогут дать отпор еще одному противнику. Морской поход шведов развернулся в первой половине июля 1240 г. В армии вторжения, кроме «свеев», по летописному известию, участвовали норвежцы, сумь, емь. 

     Этот поход следует рассматривать в качестве первого крестоносного вторжения шведов в пределы собственно Руси. Значимость военной операции подчеркивалась тем, что шведами предводительствовал правитель шведского государства Ульф Фаси.

     Весть о  выступлении шведов против Новгорода,  согласно Житию, будто бы подал  сам «король» в тот момент, когда его войско достигло Невы. Однако примерно в то же время (или несколько раньше) движение шведской силы устерег ижорский старейшина Пелгусий, которому, по словам Жития, была поручена «морская стража» в районе дельты Невы. В его задачу входило, «уведав силу ратных, иде противу князя Александра, да скажет ему станы». Далее в Житии неожиданно прибавляется, что Пелгусий увидел не «ратных», а плывущих в насаде святых мучеников князей Бориса и Глеба. Об этом он рассказал Александру Ярославичу. Последний почему-то просил Пелгусия сохранить все в тайне. Подтверждение этому мы находим в истории Василия Никитича Татищева, где ясно говорится, что Пелгусий устерег «насады ратных гребуща».

     Как бы то  ни было, русская сторона была  предупреждена о появлении противника, как только он подошел к  устью Невы. Реакция новгородцев  на военную угрозу была незамедлительной. Шведы успели продвинуться до  устья реки Ижоры, где расположились  станом, что примерно соответствовало  одному дневному переходу гребных  судов. За необычайно короткое  время, вероятно всего за один  день, Александр Ярославич собрал  войско. Здесь угадывается план  молодого полководца: не допустить  шведов до Ладоги, воспрепятствовать  разорению прилегающих к реке  Неве мест. Внезапно войско Александра  Ярославича подступило к шведскому  лагерю 15 июля 1240 г. Затем началось  сражение. Сражение, судя по всему, отличалось упорством, отвагой и отчаянной смелостью его новгородских участников. С самого начала битвы им принадлежала боевая инициатива. Можно думать, что ожесточенное сопротивление оказали и шведы, тем более что их отступление было до крайности затруднено. В тылу была вода, а посадка на корабли, если бы она сопровождалась паникой, означала бы верную гибель войска. Согласно Житию, уцелевший в сече остаток шведов «побеже». Мертвых неприятелей потом находили даже на противоположном берегу реки Ижоры. Некоторые авторы, касавшиеся Невской битвы, объясняют успех русских войск их прорывом в тыл к шведам, отсечением их сил от кораблей. Сражение в устье реки Ижоры, по-видимому, затянулось до вечера. К ночи рати расступились. Судя по летописным замечаниям, шведское войско, несмотря на поражение, не было уничтожено. Побежденные захоронили своих в братской могиле («много их паде»), а павших знатных, сложив на корабли, пытались увезти. По Житию, эти корабли затопили в «море». К утру неприятель, не в силах продолжать борьбу, полностью очистил поле битвы, отплыв на судах. Уходу остатков шведского войска Александра Невского не препятствовали.

     Особенно отличились  шесть человек, как об этом  рассказывал после битвы сам  Александр: доблестный витязь  Гаврил Олексич прорубился до  шведского корабля; видя, что на  корабль этот по доске несут  на руках сына Биргера, Гавриил  въехал на него верхом по  той же доске, а когда шведы  сбросили эту доску вместе  с ним и конем в воду, то  он снова кинулся к судну  и так крепко бился, что убил  находившегося на нем воеводу  и латинского епископа. Второй  был новгородец Сбыслав Якунович; он много раз въезжал в самые густые полчища неприятеля с одним только топором и бесстрашно рассекал густые полчища противников. Третий – Яков Полочанин, ловчий князя, один ударил со своим мячом на целый неприятельский полк и так мужественно и крепко поражал их, что заслужил личную похвалу Александра. Четвертый – новгородец, именем Миша, собрав дружину соратников, пеший бросился в море и погубил три шведских корабля. Пятый  - отрок Александра, Савва, наехал на большой златоверхий шатер Биргера и, подсекши под ним столп, уронил его, чем возвестил русскую победу. Наконец, шестой был доблестный слуга Александра – Ратмир; он мужественно бился пеший и погиб от ран, врубившись в толпу шведов.

     Потери наши  были изумительно малы – всего   с ладожанами двадцать человек!  Этим ничтожным потерям дивятся  даже  современники.

     Целостность  страны и свободный выход к  Балтике были сохранены. Невское  побоище отрезвило шведских феодалов, до 1256 г. они не покушались на  земли Великого Новгорода. Невская  битва запала в душу современникам  как общенародный подвиг, придала  жителям Новгородского государства  большую уверенность в борьбе  с врагами Руси, не только западными,  но и восточными. Может быть, поэтому  князя Александра с XV в. стали  именовать Невским. Невская битва  – поучительный урок не только русской, но и общеевропейской истории. Она со всей силой обнаружила бесцельность, бесполезность агрессии одного народа против другого. Таково значение этого события, память о котором пережила века и нравственно укрепляет новые поколения людей.

4. Ледовое побоище 1242 года

     Летом 1240 года в Новгородскую землю  вторглись немецкие рыцари из Ливонского ордена, созданного из орденов Меченосцев и Тевтонского. Еще в 1237 году римский  папа Григорий IX благословил немецких рыцарей на завоевание коренных русских  земель. Войско завоевателей состояло из немцев, медвежан, юрьевцев и датских  рыцарей из Ревеля. С ними был  предатель – русский князь Ярослав Владимирович. Они появились под стенами Изборска и взяли город штурмом. На помощь землякам бросились псковичи, но их ополчение потерпело поражение. Одних убитых было свыше 800 человек, в том числе воевода Гаврила Гориславич.

     По следам  бежавших немцы подошли к Пскову, перешли реку Великая, разбили  свой лагерь под самыми стенами  кремля, подожгли город и стали  уничтожать церкви и окрестные  села. Целую неделю они держали  кремль в осаде, готовясь к  штурму. Но до этого дело не  дошло: житель Пскова Твердило  Иванович сдал город. Рыцари  взяли заложников и оставили  в Пскове свой гарнизон.

     Немцы уже стали говорить: «Укорим словенский язык… себе», то есть подчиним себе русский народ. Зимой 1240-1241 года рыцари вновь явились непрошеными гостями в Новгородскую землю. На этот раз они захватили территорию племени водь (вожан), к востоку от реки Нарва, «повоеваша все и дань на них возложиша». Захватив «Водьскую пятину», рыцари овладели Тесовым (на реке Оредеж), и их разъезды появлялись в 35 км от Новгорода. Таким образом, в руках Ливонского ордена оказалась обширная территория в районе Изборск – Псков – Сабель – Тесов – Копорье.

   Немцы уже заранее считали пограничные русские земли своим достоянием; папа «передал» побережье Невы и Карелию под юрисдикцию эзельскому епископу, который заключил с рыцарями договор: себе выговорил десятую часть всего, что дает земля, а все прочее – рыбные ловли, покосы, пашни – предоставил рыцарям.

     Новгородцы опять вспомнили про князя Александра, уже Невского, уехавшего после ссоры с городскими боярами в родной Переславль-Залесский. Сам митрополит новгородский поехал просить великого князя Владимирского Ярослава Всеволодовича, чтобы тот отпустил сына, и Ярослав, сознавая всю опасность исходившей с Запада угрозы, согласился: дело касалось не одного Новгорода, а всей Руси.

     Александр организовал войско из новгородцев, ладожан, карел и ижорцев. Прежде всего необходимо было решить вопрос о способе действий. В руках врага находились Псков и Копорье. Александр понимал, что одновременное выступление в двух направлениях распылит силы. Поэтому, определив копорское направление как приоритетное, - враг подходил к Новгороду, - князь решил нанести первый удар на Копорье, а затем уже освободить от захватчиков Псков.

     В 1241 году  войско под командованием Александра  выступило в поход, достигло  Копорья, овладело крепостью «и изверже град из основание, а самих немец изби, а иных с собою приводе в Новгород, а иных пожалова отпусти, бе бо милостив паче меры, а вожан и чюдцев переветников (т.е. изменников) извеша (повесил)». Водьская пятина была очищена от немцев. Правый фланг и тыл новгородского войска были теперь в безопасности.  
      В марте 1242 года новгородцы вновь выступили в поход и вскоре уже были под Псковом. Александр, считая, что для атаки сильной крепости у него сил недостаточно, ожидал своего брата Андрей Ярославича с суздальскими дружинами, которые вскоре и подошли. Орден не успел прислать подкрепление своим рыцарям. Псков был окружен, а рыцарский гарнизон взят в плен. Орденских наместников Александр отправил в оковах в Новгород. В бою было убито 70 знатных орденских братьев и много рядовых рыцарей.  
     После этого поражения Орден стал сосредоточивать свои силы в пределах Дерптского епископства, подготавливая наступление против русских. Орден собрал большую силу: здесь были почти все его рыцари с магистром во главе, со всеми епископами, большое количество местных воинов, а также воины шведского короля.

     Александр  решил перенести войну на территорию  самого Ордена. Русская рать выступила  на Изборск. Вперед князь Александр  Невский выслал несколько разведывательных  отрядов. Один из них, под  командой брата посадника Домаша  Твердиславича и Кербета, натолкнулся  на немецких рыцарей и чудь (эстов), был разбит и отступил; при этом Домаш погиб. Тем  временем разведка выяснила, что  противник послал на Изборск  незначительные силы, а главные  его силы двигаются к Чудскому  озеру.  
     Новгородское войско повернуло на озеро, «немцы же и чудь поидоша по них». Новгородцы постарались отразить обходной маневр немецких рыцарей. Выйдя на Чудское озеро, новгородское войско оказалось в центре возможных путей движения противника на Новгород. Теперь Александр решил дать бой и остановился на Чудском озере севернее урочища Узмень, у острова Вороний Камень. Силы новгородцев было немногим больше рыцарского войска. По имеющимся различным данным, можно сделать вывод, что войско немецких рыцарей составляло 10-12 тысяч, а новгородское войско – 15-17 тысяч человек. По мнению Л. Н. Гумилева, количество рыцарей было небольшим – всего несколько десятков; их поддерживали пешие наемники, вооруженные копьями, и союзники Ордена – ливы. 

     На рассвете 5 апреля 1242 года рыцари построились «клином», или «свиньей». Клин состоял из закованных в броню всадников и имел своей задачей раздробление и прорыв центральной части войск противника, а следовавшие за клином колонны должны были охватом разгромить фланги противника. В кольчугах и шлемах, с длинными мечами, они казались неуязвимы. Александр Невский противопоставил этой стереотипной тактике рыцарей, при помощи которой они одержали немало побед, новое построение русских войск, прямо противоположное традиционному русскому строю. Основные силы Александр сосредоточил не в центре («челе»), как это всегда делали русские войска, а на флангах. Впереди расположился передовой полк из легкой конницы, лучников и пращников. Боевой порядок русских был обращен тылом к обрывистому крутому восточному берегу озера, а княжеская конная дружина укрылась в засаде за левым флангом. Избранная позиция была выгодна тем, что немцы, наступавшие по открытому льду, были лишены возможности определить расположение, численность и состав русского войска.

     Выставив длинные  копья и прорвавшись сквозь  лучников и передовой полк, немцы  атаковали центр боевого порядка  русских. Центр русских войск  был рассечен, а часть воинов  отошла назад и на фланги. Однако, наткнувшись на обрывистый берег  озера, малоподвижные, закованные  в латы рыцари не могли развить  свой успех. Наоборот, рыцарская  конница скучилась, так как  задние шеренги рыцарей подталкивали  передние шеренги, которым негде  было развернуться для боя. 

     Фланги русского  боевого порядка («крылья») не позволили немцам развить успех операции. Немецкий клин оказался зажатым в клещи. В это время дружина Александра нанесла удар с тыла и завершила окружение противника. Несколько шеренг рыцарей, прикрывавших клин с тыла, были смяты ударом русской тяжелой конницы. Воины, которые имели специальные копья с крючками, стаскивали рыцарей с коней; воины, вооруженные специальными ножами, выводили из строя коней, после чего рыцарь становился легкой добычей.

     Чудь, составлявшая  основную массу пехоты, увидев  свое войско окруженным, побежала  к родному берегу. Некоторым рыцарям  вместе с магистром удалось  прорвать кольцо окружения, и  они пытались спастись бегством. Русские преследовали побежавшего противника семь верст, до противоположного берега Чудского озера. Уже у западного берега беглецы стали проваливаться под лед, так как у берегов лед всегда тоньше. Преследование остатков разбитого врага вне поля боя было новым явлением в развитии русского военного искусства. Новгородцы не праздновали победу «на костех», как было принято раньше.

     Немецкие рыцари  потерпели полное поражение. Вопрос  о потерях сторон до сих  пор является спорным. О русских  потерях говорится туманно – «много храбрых воинов пало». В русских летописях написано, что рыцарей было убито 500, а чуди бесчисленное множество, в плен было взято 50 знатных рыцарей. Во всем Первом крестовом походе рыцарей участвовало гораздо меньше. В немецких хрониках цифры гораздо скромнее. Последние исследования говорят о том, что на льду Чудского озера действительно пало около 400 немецких воинов, из них 20 были братья-рыцари, 90 немцев (из них 6 «настоящих» рыцарей) попали в плен.

     Летом 1242 года  Орден заключил мирный договор  с Новгородом, возвратив все захваченные  им у него земли. Пленные  с обеих сторон были разменяны.  
     «Ледовое побоище» стало первым случаем в истории военного искусства, когда тяжелая рыцарская конница была разбита в полевом бою войском, состоявшим в большей части из пехоты. Придуманный Александром Невским новый боевой порядок русских войск оказался гибким, в результате чего удалось осуществить окружение противника, боевой порядок которого представлял собой малоподвижную массу. Пехота при этом успешно взаимодействовала с конницей.

     Гибель такого  количества профессиональных воинов  сильно подорвала мощь Ливонского  ордена в Прибалтике. Победа над  немецким войском на льду Чудского  озера спасла русский народ  от немецкого порабощения и  имела большое политическое и  военно-стратегическое значение, практически  на несколько веков отсрочив  дальнейшее наступление немцев  на Восток, которое было основной  линией немецкой политики с  1201 по 1241 год. В этом состоит  огромное историческое значение  русской победы 5 апреля 1242 года.