«История возникновения и этапы развития экономической теории»

ЯФ ЛГУ  имени А.С. Пушкина

Факультет экономики  и инвестиций 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат

На тему:  «История возникновения и этапы развития  экономической теории» 
 
 
 
 

, 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила студентка

Павлова О.И.

3 курс, МО 3* 

2012 год

Содержание: 

Экономика как наука……………………………………………………………………………………………………….3

Основные этапы  развития экономической теории…………...…………………………………….………4

Меркантилизм………………………………………………………………………………………………………….…….…4

Классическая  политическая экономия…………….………………...................................................................5

Марксистская  политическая экономия……………………………...................................................................9

Экономикс: неоклассики и кейнсианцы………………………………………………………………………....12

Литература……………………………………………………………………………………………………………………...15 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Экономика как наука.

   Слово  «экономика» имеет три значения:

1. Совокупность общественных отношений, связанных с производством и всей хозяйственной деятельностью людей. По характеру этих отношений, по формам и методам ведения хозяйства различают, например, экономику рыночную и административно-командную, феодальную и капиталистическую и др.
2. Хозяйство отдельного района, страны, группы стран или всего мира.
3. Научная дисциплина, изучающая какую-либо область хозяйственной жизни общества (экономика промышленности, сельского хозяйства, труда и т.д.).

      Экономика – любая деятельность людей, связанная с обеспечением материальных условий жизни.

   Экономика развивается на основе экономической  науки. Экономическая теория является общетеоретической базой для всех экономических наук.

     Экономическая теория изучает хозяйственные основы общества и общие принципы экономики, а все отраслевые экономические науки - проявление этих основ и принципов в конкретных областях.

  Можно выделить четыре основные функции экономической  теории.

1. Познавательная функция состоит в том, чтобы изучать и объяснять экономику общества и представлять полученные знания в теоретическом виде, т. е. обобщенно и систематизированно.
2. Теоретико-методологическая проявляется в том, что экономическая теория служит теоретической и методологической базой для всей системы экономических наук.
3. Образовательная функция экономической теории позволяет людям самых разных профессий овладеть экономической культурой.
4. Практическая функция заключается в разработке конкретных принципов и способов рационального хозяйствования, а также в научном обосновании эффективной политики государства.

Этапы развития экономической  теории.

     Вначале экономические знания формировались как отдельные элементы общей науки. Самостоятельное развитие экономической теории началось в эпоху зарождения капитализма в середине второго тысячелетия н. э. Исследователи различают множество этапов и направлений в этом развитии. Основными же являются:

1. Меркантилизм – XV – XVIIв.
2. Классическая политическая экономия: физиократы, рыночная школа – конец XVIIв – начало XIXв.
3. Марксистская политическая экономия конец XIXв начало XXd .
4. Экономикс: неоклассики и кейнсианцы.

Меркатилизм.

   Меркантилизм (от итал. mercante - торговец) - первая теория в области экономики. Все экономисты - "дети своего времени" и в основном выражают интересы "героев дня". А "героями" той эпохи заката феодализма XVI - XVIII вв. были купцы. Им нужны были теории о развитии торговли и "наука обогащения", и они получили их из рук меркантилистов. Наибольшего развития меркантилизм достиг в Англии - в стране с самой передовой тогда экономикой. А в числе его главных теоретиков были экономисты англичанин Томас Ман (1571 - 1641), и француз Антуан де Монкретьён (ок. 1575 - 1621). Последний из них ввел в оборот термин "политическая экономия" (1615), которым впоследствии часто именовали общетеоретическую экономическую науку. Этапы меркантилизма:

   1. XV-XVI ст. Ранний меркантилизм (монетаризм). Основные положения: всестороннее ограничение импорта товаров; вывоз золота и серебра из страны каралось смертной казнью; установление высоких цен на экспортируемые товары. Главной являлась теория денежного баланса, которая обосновала политику, направленную на увеличение денежного баланса. В целях удержания денег в стране запрещался вывоз за границу товаров, и сумму, врученную за товар, тратить на покупку местных товаров.

   2. 2-я пол. XVI-XVII ст. Поздний меркантилизм. Основные положения: снятие жестких ограничений по импорту товара и вывозу денег; доминирует идея торгового баланса; появляется протекционизм экономической политики государства. Характерна система активного торгового баланса, который обеспечивался путем вывоза готовых изделий своей страны и при помощи посреднической торговли в связи с чем разрешается вывоз денег за границу. Появляется принцип покупки дешевле в одной стране и продажи дороже в другой.

Основные  идеи меркантилистов:

1) Главным  богатством общества являются  деньги (золото и серебро);

2) Источником  этого богатства служит сфера  обращения (торговля и денежный оборот);

3) Государство  должно помогать обогащению общества  своей активной и целенаправленной экономической политикой.

     Главной задачей  политики меркантилизма, было обеспечение накопления денег в  стране. Вначале это достигалось  административными мерами (запрет вывоза денег за рубеж, ограничение импорта  и т. п.). В период позднего меркантилизма проводилась более гибкая политика с упором на экономические, а не административные методы - поощрение внешней торговли, судоходства и колониальных экспедиций; развитие производства экспортных товаров, поддержание активного (экспорт больше импорта) торгового баланса с другими странами и т. д. Ставка делалась уже не на простое накопление денежных сокровищ, а на запуск денег в оборот, приносящий доход.

     Таким образом, постепенно развиваясь, меркантилизм искал и находил все более  зрелые и эффективные решения  экономических проблем своего времени. Но, у первых экономических теоретиков были и ошибки. Это, прежде всего, преувеличение хозяйственного значения сферы обращения и недооценка сферы производства. Последнее подчас рассматривалось меркантилистами лишь как "необходимое зло", как средство расширения торговли и увеличения притока денег в страну. Между тем именно производство дает людям подлинное материальное богатство – продукты потребления. Сфера же обращения и деньги вторичны, без производства жизненных благ в них попросту нет нужды.

Классическая  политическая экономия.

     Меркантилизм был теоретической базой торгового капитала. Бурно же развивавшийся в XVIII в. капитализм "прирастал" промышленностью. Поэтому в воздухе витали новые идеи, обосновывающие первостепенную роль производства в создании общественного богатства и превосходство капиталистической системы над феодализмом. В этих условиях появился целый ряд прогрессивных учений, позднее вошедших в историю под общим названием классической политической экономии. В числе первых ее представителей были физиократы - французские экономисты XVIII в., прежде всего Франсуа Кенэ (1694 - 1774) и Анн Робер Жак Тюрго (1727 - 1781).

     Меркантилизм  был скорее системой экономической  политики, чем политико-экономической  теорией: меркантилисты не дали никакой  цельной научной доктрины, разработав только теорию денежного обращения  и торговли. В этом смысле физиократы были действительными основателями политической экономии. Они первые провозгласили тот принцип, что в хозяйственной жизни общества господствует известный естественный порядок и что наука может и должна его открыть и сформулировать. Стоит только, думали они, узнать, какие законы управляют явлениями экономической жизни — и этого будет совершенно достаточно для создания полной теории производства и распределения богатств.

     Суть  физиократизма (от греч. слов physis - природа и kratos - власть) во многом проявляется в самом его "говорящем" названии: физиократия означает власть природы. В отличие от меркантилистов, Ф. Кенэ и его последователи источником богатства общества считали производство, а не обращение. Но при этом единственной производительной отраслью, по их мнению, было сельское хозяйство - сфера, где создается новое богатство (так называемый "чистый продукт"). Промышленность же и другие неземледельческие отрасли определялись как "бесплодная сфера", которая, не принося ничего нового, лишь преобразует продукты природы и земледелия. Такой "сельскохозяйственный акцент" и "недолюбливание" промышленности вполне объяснимы. Дело в том, что аграрный сектор Франции в то время пребывал в бедственном состоянии, а промышленность обслуживала главным образом роскошь и расточительство высших классов, В этих условиях физиократы и выступали за приоритет сельского хозяйства в экономике, за его благоустройство и прогресс на эффективной капиталистической основе. Здесь есть, конечно, недооценка промышленности, но идея приоритетности земледелия, как показал опыт процветающих стран, весьма плодотворна и актуальна для России на протяжении всего XX в.

   Еще одной важной заслугой Ф. Кенэ явился его первый в истории опыт макроэкономического  исследования. В своей знаменитой "Экономической таблице" (1758 г.) он наглядно показал весь оборот сельскохозяйственной продукции во Франции. Это был прообраз современных макроэкономических моделей, отражающих важнейшие пропорции и балансы в национальном хозяйстве любой страны.

   Физиократы  нашли многочисленных последователей за пределами Франции: в Германии, в Италии, Польше, земледелие было почти единственным занятием населения.

   Другими яркими представителями классической политэкономии были шотландский  экономист и философ Адам Смит (1723 -1790) и английский экономист Давид  Рикардо (1772 - 1823). Они представители другого направления классической политической экономии – рыночной школы. В этот период Англия являлась самой передовой в экономическом отношении страной. Она обладала относительно высокоразвитым сельским хозяйством и быстро растущей промышленностью, вела активную внешнюю торговлю. Капиталистические отношения получили в Англии большое развитие. Здесь выделились основные классы буржуазного общества: рабочий класс, буржуазия и землевладельцы. Буржуазия была заинтересована в научном анализе капиталистического способа производства. Таким образом, во второй половине XVIII – первой половине XIX вв. в Великобритании сложились благоприятные условия для взлета экономической мысли.

   В отличие от физиократов представители рыночной школы полагали, что всякое производство (а не только земледелие) увеличивает богатство общества. При этом был выдвинут целый ряд новых концепций, из которых наиболее актуальной и по сей день является проблема мотивов и стимулов хозяйственной деятельности человека. Какие политико-экономические условия должны быть в обществе, чтобы максимально благоприятствовать росту его богатства? Первейшим таким условием является свободная и конкурентная рыночная экономика. А. Смит, в частности, рассуждал по этому поводу следующим образом.

   В обществе существует определенный "естественный порядок", т. е. стихийно (независимо от воли людей) действуют определенные законы. Они, словно "невидимая рука", управляют экономическими процессами. Так, каждый человек, естественно, стремится постоянно улучшать свое материальное положение. Этот своекорыстный интерес, стремление к личной выгоде - мощный стимул его хозяйственной активности. При этом люди обычно не думают об общественной пользе. Но ведь все они тесно взаимосвязаны: оказывают друг другу услуги и обмениваются продуктами своего труда. Если их взаимодействие происходит в условиях свободной экономики, то "невидимая рука" рыночных сил (свободные цены, игра спроса и предложения, конкуренция) заставляет людей учитывать запросы друг друга и, следовательно, работать более эффективно, производить больше нужной потребителям продукции и продавать ее по возможно более низким ценам. Таким образом, если не мешать людям, то они невольно будут служить друг другу (а значит, и обществу) наилучшим образом.

   Исходя  из этого, А. Смит выступал за естественную свободу человека в обществе, за его индивидуальную активность без государственного контроля. В условиях свободного предпринимательства и свободной конкуренции, по мнению классика, ресурсы общества используются самым рациональным и эффективным образом. Что же касается государства, то оно должно лишь охранять порядок в обществе, но не вмешиваться в дела промышленников и купцов.

   Смит  снял с себя бремя доказательств  и создал постулат: децентрализованная, атомистическая конкуренция в определенном смысле обеспечивает “максимальное  удовлетворение потребностей”. Несомненно, Смит дал глубокий смысл своей  доктрине “максимального удовлетворения потребностей”. Он показал, что:

   1. Свободная конкуренция стремиться  приравнивать цены к издержкам  производства, оптимизируя распределение  ресурсов внутри этих отраслей;

   2. Свободная конкуренция на рынках  факторов производства стремится  уравнивать чистые преимущества  этих факторов во всех отраслях  и тем самым устанавливает  оптимальное распределение ресурсов  между отраслями.

   Смит не говорил о том, что различные факторы будут в оптимальных пропорциях сочетаться в производстве или что товары будут оптимально распределяться между потребителями. Он не говорил и о том, что экономия от масштаба и побочные эффекты производства нередко мешают достижению конкурентного оптимума, хотя существо этого явления отражено в его рассуждениях об общественных работах. Но он действительно сделал первый шаг к теории оптимального распределения данных ресурсов в условиях совершенной конкуренции.

   Следует заметить, что его собственная  вера в преимущества “невидимой руки”  меньше всего связана с соображениями  об эффективности распределения  ресурсов в статических условиях совершенной конкуренции. Децентрализованную систему цен он считал желательной  потому, что она дает результаты в динамике: расширяет масштабы рынка, умножает преимущества, связанные с  разделением труда, - одним словом, работает, как мощный мотор, обеспечивающий накопление капитала и рост доходов.

   Смит  не довольствовался декларацией, что  свободная рыночная экономика обеспечивает наилучшее устройство жизни. Он уделяет  очень много внимания точному  определению той институциональной  структуры, которая гарантировала  бы наилучшую работу рыночных сил.

   Он  понимает, что:

   - личные интересы могут в равной  мере, и препятствовать, и способствовать  росту благосостояния общества;

   - рыночный механизм установит  гармонию только тогда, когда  он включен в соответствующие  правовые и институциональные  рамки.

   Классическая  школа относится к числу зрелых направлений экономической мысли, оставивших глубокий след в истории  экономических учений. Экономические  идеи классической школы не потеряли своего значения до наших дней. Классическое направление зародилось в XVII веке и  расцвело в XVIII и в начале XIX века. Величайшая заслуга классиков состоит  в том, что они поставили в  центр экономики и экономических  исследований труд как созидательную  силу и стоимость как воплощение ценности, положив тем самым начало трудовой теории стоимости. Классическая школа стала провозвестницей  идей экономической свободы, либерального направления в экономике. Представители  классической школы выработали научное  представление о прибавочной  стоимости, прибыли, налогах, земельной ренте. В недрах классической школы, по сути, зародилась экономическая наука.

Марксистская  политическая экономия.

   Основоположник  этой теории немецкий экономист и  социолог Карл Маркс (1818 - 1883), его соратник Фридрих Энгельс (1820 - 1895) и их последователи открыто заявили о своей теоретической защите интересов рабочего класса, поэтому их экономическое учение часто называют пролетарской политической экономией.

   Марксистская  политическая экономия - направление  экономической мысли, в основе которого лежит теория прибавочной стоимости  и принцип планомерного развития экономики. К.Маркс в своей теории подробно рассматривает следующие экономические понятия.

   Товар — некая вещь, которая участвует в обмене. Постепенно предметы начинают производить преимущественно для обмена, а не для личного потребления. Товар становится всеобщей формой производственных отношений, которая генетически развивается в капитал — основное производственное отношение, характеризующее сущность капиталистического способа производства. Любой товар имеет две стороны: потребительную ценность и меновую ценность. Потребительная стоимость (ценность для потребителя) означает свойство вещи удовлетворять человеческую потребность того или иного рода (еда удовлетворяет голод, одежда согревает). Потребительная стоимость одного товара не идентична потребительной стоимости другого товара. Меновая стоимость - возможность вещей в той или иной пропорции обмениваться на другие. Она присуща лишь товарам. Меновые стоимости различных товаров однородны и отличаются друг от друга лишь количественно. Точно также, массы (вес) совершенно разных предметов по сути однородны и отличаются лишь количественно. Товары уравниваются между собой в процессе обмена на основании труда, необходимого для производства товаров. Стоимость является выражением абстрактного человеческого труда, измеряется количеством этого труда, т.е. часами рабочего времени. Маркс делит человеческий труд на конкретный и абстрактный.

   Конкретный  труд:

   - Разновидность конкретной деятельности, необходимой для производства  конкретной вещи, которая обладает  полезностью (потребительной стоимостью)

  - Отличается  от других видов труда, производящих  другие вещи и напрямую с  ними не сопоставляется

  - Не  связан ни с какой исторически  обусловленной организацией труда  и правом собственности

  - Может  осуществляться лишь в соединении  с силами природы и опираясь  на них

  Абстрактный труд:

  - Качественно  однородный человеческий труд, обезличенный  и сопоставимый с трудом другого  человека

  - Происходит  в виде физиологической затраты  человеческой рабочей силы

   - Является источником стоимости,  которая проявляется исключительно  в процессе эквивалентного обмена. В обществе, функционирующем на  базе неэквивалентного обмена  стоимость не проявляется, труд  не принимает абстрактной формы.

   Деньги.

   Функции денег:

   - мера стоимостей (выражение стоимостей товаров как качественно одинаковых и количественно сравнимых);

   - средства обращения (Кругооборот товара Товар — Деньги — Товар),

   - средство накопления (параллельно движущимся денежным потокам существуют и денежные резервы и постоянно происходят переливы из одних в другие),

   - средство платежа (кредит, который создает возможность распоряжаться ресурсами, которые не только ещё не превращены в деньги, но часто и не произведены).

   - средство накопления сокровищ.

   - всемирные деньги (опосредование мировой торговли).

   Прибавочная стоимость.

     В основе исследований К. Маркса - утверждение Смита о том, что  в основе стоимости всех товаров  лежит количество труда, затраченное  на их производство. Маркс создал  стройную и непротиворечивую  теорию, описывающую законы функционирования  и развития капиталистической  системы хозяйства. Он разрешил  противоречие, которое поставило  в тупик основателей классической  политэкономии: поскольку стоимость  создается только трудом, прибыль  капиталиста есть результат присвоения  продукта труда рабочих. Английская  классическая школа не могла  объяснить происхождение прибыли  без признания нарушения закона  стоимости: если капиталист покупает  труд рабочего по стоимости,  прибыль невозможна; если она  существует, значит труд покупается  ниже стоимости. Иначе говоря, проблема была в том, что  рабочий получает стоимость меньшую,  чем производит своим трудом  и отсюда делает вывод, что  либо нарушается основной закон  товарного производства (эквивалентность  обмена), либо в создании стоимости  наряду с трудом принимают  участие другие факторы. Маркс  предлагает такое решение: капиталист  покупает не труд, а рабочую  силу, т.е. способность трудиться.  Как и любой другой товар,  она имеет стоимость и потребительную  стоимость, где первая определяется  стоимостью рабочей силы - затратами  на ее воспроизводство: на питание,  одежду, образование и приобретение  квалификации, содержание детей,  которые должны будут заменить физически выбывающую рабочую силу родителей и т.п., т.е средствами существования работника и его семьи, а потребительная стоимость заключается в способности рабочей силы создавать стоимость большую, чем она сама стоит. Разницу между стоимостью рабочей силы и стоимостью, которую она может создать, Маркс именует прибавочной стоимостью. Прибавочная стоимость источник прибыли капиталиста. То есть в условиях эквивалентного обмена товаров естественно существование прибыли и ренты, которые являются не чем иным, как присвоением неоплаченного труда рабочего, по сути, эксплуататорскими доходами. Отсюда логично утверждение, что капитал есть накопленный неоплаченный труд наемных рабочих. В течение рабочего дня рабочий должен прежде всего произвести стоимость, эквивалентную стоимости его рабочей силы. Затрачиваемый на это труд Маркс именует необходимым трудом. Всю остальную часть рабочего дня рабочий занят прибавочным трудом, создавая прибавочную стоимость. Соотношение прибавочного и необходимого труда характеризует степень эксплуатации рабочих капиталистами или норму прибавочной стоимости: Отсюда легко получить массу производимой прибавочной стоимости. Масса производимой прибавочной стоимости равна прибавочной стоимости, доставляемой рабочим днем отдельного рабочего, помноженной на число применяемых рабочих. Масса производимой прибавочной стоимости равна величине авансированного переменного капитала, помноженной на норму прибавочной стоимости. Классическая школа не могла согласовать с трудовой теорией стоимости фактически наблюдаемое равенство нормы прибыли в отраслях с разным органическим строением капитала, т.е. почему норма прибыли на капитал определяется не количеством привлеченного труда (логично по трудовой теории стоимости), а размерами капитала. Маркс декларирует следующее решение проблемы. Капиталы устремляются в отрасли с низким строением капитала, а, следовательно, с высокой нормой прибыли. Усилившаяся в этих отраслях конкуренция сбивает цены ниже стоимости. Наоборот, в отраслях с высоким органическим строением капитала, откуда капиталы уходят, предложение отстает от спроса и цены повышаются. Переливание капитала из отрасли в отрасль продолжается до тех пор, пока цены не установятся на уровне, обеспечивающем выравненную, среднюю норму прибыли. При развитом капитализме, утверждает Маркс, товары продаются не по стоимости, а по ценам производства (издержки плюс средняя прибыль). Закон стоимости нарушается в каждой отрасли, поскольку цены производства отклоняются от стоимости то в одну, то в другую сторону, но он действует в обществе в целом, ибо эти отклонения взаимно погашаются и общая сумма цен производства равняется общей сумме стоимостей. Прибавочную стоимость Маркс рассматривает как единый источник промышленной прибыли, процента, торговой прибыли и земельной ренты. Промышленные капиталисты уступают торговцам и банкирам часть прибавочной стоимости, полученной ими за счет труда рабочих в производстве. При этом они высвобождаются от затрат своего капитала на склады и торговые предприятия, уменьшают за счет заемного потребность в собственном капитале. В результате норма их прибыли только повышается.

   Маркс видит два пути повышения степени  эксплуатации: прямое увеличение прибавочного труда за счет удлинения рабочего дня и изменение соотношения  прибавочного и необходимого труда  в пределах фиксированного или даже сокращенного рабочего дня. Первый путь он называет получением абсолютной прибавочной  стоимости, второй - получением относительной  прибавочной стоимости. Первый характерен для раннего капитализма, второй - для зрелых его форм.

Экономикс: неоклассики и  кейнсианцы.

   В противоположность непримиримо  и революционно настроенным марксистам ряд западных экономистов конца XIX -начала XX в. высказались в ином духе. Они полагали, что переживаемые капитализмом того времени острые противоречия являются лишь трудностями его становления. Молодой и прогрессивный капиталистический строй с его свободной экономикой еще только набирает силу. После многовекового подчинения индивида строгостям традиций и общества, отмечал английский экономист Альфред Маршалл (1842 -1924), люди только начали обретать свободу. Получив ее, энергичные, но необразованные предприниматели ринулись вперед, словно дикое чудовище, не разбирая дороги, сея злоупотребления и часто нанося ущерб другим людям. Но эта чрезмерная жестокость свободного предпринимательства противоестественна и временна. Новый общественный строй можно и нужно реформировать и совершенствовать, чтобы полнее использовать преимущества свободного производства (личную инициативу, мощные стимулы к труду, рациональность в применении капитала) и в то же время сгладить негативные стороны. В результате капитализм, по мнению ученых-оптимистов того времени, может оказаться более эффективным и справедливым, чем социализм.

   Из  подобных взглядов в 70-х годах XIX в. зародилась особая, деидеологизированная линия в экономической теории - линия "экономикс". Ныне она завоевала ведущие позиции повсюду в мире. Сторонники этой линии взяли курс на сознательный уход от классово-политических оценок экономических процессов, на идеологически нейтральное исследование "чистой экономики". Не случайно было изменено даже само название науки: с политической экономии на экономику. Разумеется, полного "политического нейтралитета" не получилось. Зато в целом удалось переставить теоретические акценты с разрушительной классовой конфронтации в обществе на постепенное формирование общественного согласия и партнерства между людьми.

   В XX в. основными теоретическими конкурентами в экономике выступили два направления: неоклассицизм и кейнсианство. Узловым пунктом их дискуссий оказался вопрос об экономической роли государства. А именно: должно ли оно вмешиваться в экономику и, если да, то как и в какой степени? Первыми на этот вопрос начали отвечать неоклассики. Неоклассическое направление возникло еще в 70-х г. XIX в. Одним из видных его основателей был уже упоминавшийся английский экономист А. Маршалл. Оправдывая свое название, новые классики (нео: от греч. neos - новый) обосновывали и защищали известный классический принцип естественной свободы человека в экономике. Главная неоклассическая идея состоит в том, что частнопредпринимательская рыночная система (с ее автоматическими регуляторами и стимулами) способна к саморегулированию и поддержанию экономического равновесия. Поэтому государству не следует вмешиваться в конкурентный рыночный механизм, оно должно лишь создавать благоприятные условия для его действия.

   Неоклассические учения пользовались большой популярностью до 30-х годов XX в., когда их "потеснило" кейнсианство, названное так по имени английского экономиста Джона Меинарда Кейнса (1883 - 1946). Дело в том, что разрушительный мировой экономический кризис 1929 - 1933 гг. подвел ряд экономистов к новым выводам:

   1) Рынок не способен обеспечить стабильность экономического роста и успешное решение социальных проблем.

    2) Государство должно через бюджет и кредит регулировать экономику, устраняя кризисы, обеспечивая полную занятость и высокий рост производства.

   В этом суть кейнсианских идей. Наибольшее распространение кейнсианство и  его модификации получили в 50-60-е  годы, когда они помогли смягчить кризисные явления в экономике. Однако на рубеже 70-80-х годов в  развитых странах назрела новая  корректировка экономического курса - теперь уже опять на неоклассической  базе. И эта корректировка дала положительный результат.

   Таким образом, очевидно, что экономическая  политика должна быть гибкой, разумно меняющейся в соответствии с переменой условий. Не случайно большинство западных экономистов сошлись на идее так называемого кейнсианско-неоклассического синтеза, который соединяет в себе рациональные зерна как неоклассического, так и кейнсианского направлений. Суть в том, что, бесспорно, существующая рыночная самонастройка должна по мере надобности дополняться осторожным государственным регулированием. Важно каждый раз добиваться оптимального соотношения стихийных сил рынка и сознательного регулирования, не допуская чрезмерности последнего и подрыва рыночных стимулов.

   Ни  одна теория не может претендовать на абсолютную и вечную истинность. Каждая школа в той или иной мере страдает односторонностью и преувеличениям, поскольку выступает с позиций определенной социальной группы и определенного периода. Следовательно, общество не должно оказываться в плену отдельных теорий. Его развитие направляется общенациональными интересами, которые складываются в трудном поиске общественных компромиссов. При этом важно избежать неконструктивной, разрушительной конфронтации, умножая точки согласия и сотрудничества между людьми. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература:

1. Куликов Л.М. Основы экономических знаний. Учебное пособие. М., Финансы и статистика, 2000 – 272с.
2. Негеши Т. История экономической теории. - М.: Аспект - пресс, 1995.
3. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
4. Сайт http://www.studentu.ru.