Клевета и оскорбление

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ

САМАРСКИЙ ФИЛИАЛ

ГОСУДАРСТВЕННОГО  БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ГОРОДА  МОСКВЫ

«МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Юридический факультет

Кафедра Уголовного права и процесса

ТЕМА: Клевета и оскорбление

Реферат

студента 4 курса

очной формы обучения

Чехомовой М.М

Проверил: Гунарев С.А

Самара 2012

Введение 

Тема исследования актуальна, ведь  честь и достоинство  являются важнейшими социальными благами. Конституция Российской Федерации  провозглашает право каждого  на защиту своей чести и доброго  имени. Достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

Понятие чести  связывается с положительной  оценкой личности, признанием ее моральных  и социальных качеств другими лицами. Под личностью принято понимать осознание самим человеком собственных нравственных и интеллектуальных качеств, своего положения в обществе, репутации. Честь и достоинство - тесно связанные между собой нравственные категории.

Право человека на честь, достоинство, репутацию и  доброе имя является одной из высших ценностей демократического правового  государства и гражданского общества: «никто не может подвергаться произвольным посягательствам на его честь  и репутацию»

Состояние защищенности морального облика человека свидетельствует  об уровне развитости государства, как  в социально-экономическом плане, так и в культурном отношении. Немаловажное значение для придания статуса развитого правового  государства имеет признание  таких прав, степень их реализации и защищенности, вследствие чего институты  охраны личных прав и свобод в подобном государстве должны обладать свойствами действенности и эффективности. Это позволит не только пресекать  посягательства на честь, достоинство  и деловую репутацию человека, но и предупреждать подобные правонарушения.

Понятия чести  и достоинства личности касаются немалого количества норм уголовного законодательства, которые формируют  благоприятные условия для обеспечения  безопасности и развития личности в  нашем обществе. В этом аспекте  проблема уголовно-правовой защиты чести  и достоинства личности является весьма актуальной.

Нормы уголовного законодательства стоят на страже нравственных ценностей чести и достоинства  личности, защищая их от посягательств. Однако обозначение и отражение  в законодательстве охранительных  норм не всегда является эффективным  средством по пресечению и предотвращению подобных правонарушений, соответственно совершенствование механизмов действия уголовно-правовых норм требует дальнейшей проработки.

Ныне действующее  уголовное законодательство более  подробно регламентирует ответственность  за преступное посягательство на честь  и достоинство личности.

Объектом  исследования является комплекс общественных отношений в сфере охраны чести  и достоинства личности.

Цель настоящей  контрольной работы уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных  ст. 129 и 130 УК РФ.

1. Клевета.

К преступлениям  против чести, достоинства и репутации  личности относятся общественно  опасные и уголовно наказуемые деяния, помещенные законодателем в гл. 17 УК РФ. В ней объединены уголовно-правовые нормы об ответственности за две  разновидности преступных деяний: а) преступлений против личной свободы (ст. 126—128 УК РФ) и б) преступлений против чести и достоинства личности (ст. 129-130 УК РФ). Каждая из этих групп  преступных деяний объединена по своему специфическому непосредственному  объекту (в первом случае это личная свобода, во втором - честь и достоинство  личности).

Рассмотрим  преступные деяния против чести и  достоинства личности. К преступлениям  против чести и достоинства личности относятся клевета и оскорбление.

«Статья 129. Клевета

1. Клевета,  то есть распространение заведомо  ложных сведений, порочащих честь  и достоинство другого лица  или подрывающих его репутацию, -

наказывается  штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.

2. Клевета,  содержащаяся в публичном выступлении,  публично демонстрирующемся произведении  или средствах массовой информации, -

наказывается  штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

3. Клевета,  соединенная с обвинением лица  в совершении тяжкого или особо  тяжкого преступления, -

наказывается  штрафом в размере от ста тысяч  до трехсот тысяч рублей или в  размере заработной платы или  иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом  на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет».

Клевета (ст. 129 УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 880, в 1998 г. - 632, в 1999 г. - 795, в 2000 г. - 734, в 2001 г. - 609, в 2002 г. -608, в 2003 г.— 818, в 2004 г.— 819 преступлений, предусмотренных ст. 129 УК РФ.

Потерпевшими  от данного рода преступлений могут  быть любые физические лица, в том  числе лица, не способные осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе  малолетний, психически больной, а также  умерший. «Вопрос о возможности  привлечения к уголовной ответственности  за распространение заведомо ложных сведений об умершем лице должен решаться исходя из того, что раздел VII УК РФ охраняет личность, т.е. живого человека, от преступных посягательств. В связи с чем клевета в отношении умершего может рассматриваться как преступление лишь в случае, когда она является средством умаления чести и достоинства живущих лиц (например, родственников умершего)».

Большинство юристов полагает, что клевета  одновременно направлена на честь и  достоинство личности.

И то и  другое тесно взаимосвязаны и имеют нравственное содержание. Честь связывается с оценкой личности в глазах окружающих. Она отражает общественное положение человека, его репутацию. Достоинство, тесно связанное с честью, заключается в самооценке личностью себя как человека, как члена общества, своей репутации (его нравственных качеств, образования, образа жизни и т.п.). По мнению А.А. Пионтковского, объектом клеветы является только достоинство личности. Согласно его общему определению, клевета и оскорбление это посягательство одним лицом на достоинство личности другого лица. Некоторые специалисты утверждают, что объектом клеветы является честь и деловая репутация личности.

«Объектом клеветы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию»

«Объективную  сторону клеветы образуют действия, состоящие в распространении  заведомо ложных сведений, порочащих  честь и достоинство другого  человека или подрывающие его  репутацию». Распространение сведений - это сообщение их хотя бы одному человеку. При этом вовсе не обязательно, чтобы потерпевший присутствовал  при этом. Более того, сообщение  измышлений лицу, которого они касаются, образует состав клеветы лишь в том  случае, когда это происходит в  присутствии других лиц (в противном  случае не будет факта распространения  указанных сведений).

Распространяемые  сведения при клевете должны быть заведомо ложными, т.е. вымышленными, несоответствующими действительности. В связи с этим распространение хотя бы и позорящих, но объективно верных сведений о потерпевшем  состава клеветы не образуют. Сведения являются клеветническими также  и при условии, что они являются порочащими честь и достоинство  потерпевшего или подрывающими его  репутацию. Это качество сведений является оценочным, и установление его на практике порой может вызывать определенные трудности. Дело в том, что моральные  нормы не являются едиными. Они могут  зависеть от социального статуса  личности, его служебного положения  и профессиональной принадлежности, его политических взглядов и отношения  к религии и других факторов. Есть, разумеется, официальная мораль общества. В советские времена она определялась ленинскими указаниями об идеале коммунистической морали, заключавшемся в том, что «полезно для дела построения коммунизма, для революционных целей». Официальная мораль общества, основанного на признании религиозных догматов, зависит от содержания последних (библейские заповеди у христиан, нормы Корана у мусульман, Торы у евреев и т.д.). При всей противоречивости моральных норм первого и второго уровней их сравнение приводит к выводу о том, что существует определенное совпадение отдельных норм, и в этом случае можно говорить о каких-то общечеловеческих моральных принципах. Не случайно известные нормы «Морального кодекса строителя коммунизма» (встроенного в Программу КПСС, принятой в 1961 г. на ее XXII съезде), содержали в себе и такие принципы, как «гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку - друг, товарищ и брат», «честность и правдивость», «взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей», которые не противоречили принципам основных религий мира (в том числе, например, и Нагорной проповеди в Евангелии). В связи с этим основные нравственные нормы, зафиксированные в Библии, Коране, Торе, учении Будды, не противоречащие друг другу (типа «не убий», «не укради», «не прелюбодействуй»), вполне можно считать проявлением общечеловеческой морали, разделяемой как представителями соответствующих религиозных конфессий, так и атеистами. Вместе с тем эти общие моральные принципы могут, как уже отмечалось, серьезно корректироваться принадлежностью человека к той или иной, к примеру, социальной группе. Так, даже в преступном мире отсутствует единая мораль. Воровство и даже убийство не являются порицаемыми в этой среде, тогда как судимость за изнасилование превращает такого преступника в изгоя, в существо, в отношении которого каждый осужденный приобретает в местах лишения свободы «право» на причинение ему любых физических и нравственных страданий.

В связи  с этим при оценке того, являются ли распространяемые сведения клеветническими, т.е. порочащими честь и достоинство  другого лица или подрывающими его  репутацию, решающим должен являться субъективный критерий, т.е. субъективное восприятие самим потерпевшим распространяемых о нем сведений. Клевета является оконченной с момента сообщения клеветнических сведений хотя бы одному человеку.

При этом клевета может быть как оконченным, так и неоконченным преступлением. Так, клевета, распространяемая в письменном виде, - это преступление с формальным составом. Оно считается оконченным с момента доведения ложных сведений хотя бы до одного человека. Если же эти  сведения были посланы, например, почтой, но не попали к адресату из-за утраты почтальоном письма, то причинение вреда чести и достоинству  потерпевшего не осуществилось и  действия клеветника следует квалифицировать как покушение на клевету. Покушение на клевету имеет место, когда сведения сообщаются лицам, не способным осознавать происходящего, если такие сведения становятся известными самому потерпевшему, а не третьим лицам, или в случае фактической ошибки относительно ложности этих сведений.

Клевета политическая – это ложное сообщение, распространение заведомо искаженных, позорящих измышлений о поведении  и действиях отдельных политических лидеров, общественных групп, политических, партий и движений, органов власти или государства в. целом. Ее цель - опорочить кого-либо или что-либо, вызвать недоверие народа к политическим программам и действиям. Она выступает  одним из средств политической борьбы и отражает кризисные явления  в политической жизни общества.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего  возраста.

Субъективная  сторона характеризуется виной  в форме прямого умысла. Виновный осознает, что распространяет ложные сведения, порочащие честь и достоинство  или репутацию другого человека, и желает этого. Совершая деяние, субъект  осознает и общественную опасность  своих действий, заведомо понимает ложность распространяемых сведений. Мотивы и цели преступления (месть, личная неприязнь и т.д.) не влияют на квалификацию, но могут учитываться при индивидуализации уголовного наказания.

В ситуации, когда клевета является систематической, носит характер травли и служит способом доведения лица до самоубийства, оно  не требует самостоятельной квалификации и охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Клевету, предусмотренную ст. 129 УК РФ, следует  отграничивать от преступления, предусмотренного ст. 298 УК РФ "Клевета в отношении  судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя". Отличие проводится по признакам потерпевшего и мотиву преступления.

Согласно  диспозиции ст. 129 УК РФ уголовная ответственность  за клевету наступает в том  случае, если виновный заведомо осознавал  ложность сообщаемых им сведений, порочащих  честь и достоинство других лиц  или подрывающих их репутацию, и  желал их распространить. Если гражданин  уверен в том, что сведения, которые  он распространяет, содержат правдивые  данные, хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность  по ст. 129 УК РФ. Добросовестное заблуждение  относительно подлинности распространяемых сведений исключает состав клеветы. Правда, в судебной практике эти  законодательные требования (вытекающие из диспозиции ч. 1 ст. 129 УК РФ) толкуются не всегда правильно.

В ч. 2 ст. 129 УК РФ устанавливается повышенная ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Под публичным  выступлением понимается выступление  перед многочисленной аудиторией (на собрании, митинге и т.п.). Публично демонстрирующимся произведением  может быть любое по форме подачи информации и жанру произведение (книга, театральная постановка, видео  и компакт-кассеты и диски, носители компьютерной информации, плакат и т.д.). Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт, при этом они могут прямо указывать на событие или содержать косвенную информацию о нем. Заявления же общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт (например, выражения "вор", "мошенник", "взяточник", "подлец" и др.), не образуют состава клеветы, но в некоторых случаях при наличии к тому оснований могут содержать состав оскорбления. Клевета в средствах массовой информации предполагает распространение клеветнических сведений с помощью телевидения, радио, газет или журналов. «Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу»

Часть 3 ст. 129 УК РФ предусматривает ответственность  за наиболее опасный вид клеветы - соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо  тяжкого преступления. Понятие этих категорий преступлений дается в  ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ.

Клевету, предусмотренную ч. 3 ст. 129 УК РФ, следует отличать от заведомо ложного доноса, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства.

2. Оскорбление.

УК РФ определяет оскорбление как «унижение чести  и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме».

Закон определил  объектами этого преступления, как  и при клевете, честь и достоинство  личности (при клевете, помимо этого  объектом преступления выступает и  репутация человека).

Однако честь - это оценка личности человека, сложившаяся  в обществе, у знающих оклеветанного  людей. Ее можно опорочить, но оскорбить нельзя. Следовательно, при простом оскорблении имеет место один объект - достоинство личности. При оскорблении в публично демонстрируемых произведениях или средствах массовой информации возникает дополнительный объект - честь лица.

Достоинством, способностью самооценки не обладают малолетние, душевнобольные, спящие, умершие  и т. д. Поэтому их нельзя оскорбить. Нельзя оскорбить и юридическое  лицо, так как оно не обладает чувством собственного достоинства.

Оскорбление не имеет предмета преступления.

Состав оскорбления  не ограничивает способы совершения преступления и охватывает все его  возможные варианты. Оскорбление  может быть совершено словесно, письменно, действием, путем магнитной записи, с использованием кино-, видеомонтажа, компьютеров через сеть Интернет и т. д.

Оскорбление, в отличие от клеветы, не направлено на причинение ущерба общественной оценке, репутации, отношениям чести. В категорию  оскорбления входит, как правило, обвинение в определенном пороке и оскорбительные выражения общего характера. Общественная опасность  унизительных для чести и достоинства  личности слов заключается не столько  в возмущении нравственного чувства  и сознания собственного достоинства, сколько в том, что при этом виновным отрицается ценность индивида как носителя общечеловеческого достоинства в сфере общения. Поэтому, в отличие от иных безразличных для уголовного права проступков (не выражение симпатий, любезности, знаков внимания и т. д.), оскорбление грубо нарушает общепринятые правила общения с человеком, является неприличным, непристойным с точки зрения морали.

Наличие факта  оскорбления устанавливается на основе его субъективного восприятия потерпевшим. Окончательное решение  этого вопроса относится к  компетенции суда, определяющего  наличие объективного факта оскорбления. Не исключена преувеличенная, болезненная  обидчивость лица, просящего возбудить  уголовное дело за оскорбление.

Констатация отрицательных свойств личности, оценка ее деловых качеств, не оскорбительная по форме, преступлением не является. Факт оскорбления человеком в "неприличной  форме" должен устанавливаться судом, основываясь на всех обстоятельствах  дела, исходя из доминирующих в обществе норм морали. Одни и те же действия, направленные на оскорбление, различными лицами могут рассматриваться как  оскорбление или не считаться  таковыми.

Объективная сторона оскорбления представляет собой:

1) унижение (порочение) чести и достоинства  другого лица,

2) выраженное в неприличной форме.

Некоторая особенность  оскорбления заключается в том, что оскорбление может совершаться  как устно, письменно, так и действием. Клевета же физическим действием  невозможна.

Оскорбление может осуществляться публично, наедине  с потерпевшим либо заочно.

Словесное оскорбление  может быть нанесено и путем рассказа третьим лицам, при предвидении  передачи оскорбления потерпевшему. Письменная форма оскорбления предусматривает  унижение чести и достоинства  потерпевшего в неприличной форме  посредством письма, телеграммы, рисунков, символов. Письменное оскорбление может предназначаться как для чтения самим потерпевшим, так и для чтения другими лицами.

Оскорбление действием путем телодвижений без  прикосновения может выражаться в непристойных жестах, плевках в  сторону потерпевшего и т. д. Оскорбление  действием путем телодвижений с  прикосновением без причинения физической боли потерпевшему будет иметь место  в толчках, облитии жидкостями, срывании одежды и т. д. Заочное оскорбление наказуемо должно быть только тогда, когда виновный предвидит передачу этого оскорбления потерпевшему.

При унижении чести и достоинства личности в любой из указанных форм происходит отрицательная оценка человека и  для наличия состава оскорбления  не имеет значения, является ли эта  оценка ложной или правдивой. Важно, чтобы она выражалась в неприличной  форме, т. е. она должна быть противоречащей установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям  общечеловеческой морали. Унижение чести  и достоинства происходит именно вследствие неприличной формы обращения  с потерпевшим.

Неприличное высказывание может быть адресовано непосредственно лицу, либо третьим  лицам, но при условии, что они (по убеждению или просьбе виновного) передадут сказанное оскорбляемому.

В отличие  от клеветы отрицательная оценка, даваемая виновным потерпевшему, может  соответствовать действительности, но поскольку она дается в неприличной  форме, то чести и достоинству  оскорбляемого может быть причинен ущерб.

Решающим  фактором при квалификации должна быть направленность умысла виновного. Если названные действия направлены именно на унижение чести и достоинства  потерпевшего, то их следует квалифицировать  по ст. 130 УК РФ.

Действия  при оскорблении должны быть направлены против конкретного лица или группы лиц. Негативная неприличная оценка личности вообще, персонально никому не адресованная, может содержать состав другого преступления, например хулиганства.

Состав преступления, предусмотренный ст. 130 УК РФ, - формальный. Преступление считается оконченным в момент совершения самих действий, если они выполняются в присутствии  потерпевшего и ему адресованы. В  тех случаях, когда оскорбление  было совершено в отсутствие потерпевшего, — с момента сообщения ему  другими лицами высказанных в  его адрес оскорбительных выражений.

Субъективная  сторона характеризуется прямым умыслом.

Мотивы могут  учитываться при назначении наказания.

Субъект - вменяемое  физическое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-летнего  возраста.

В части 2 ст. 130 УК определены квалифицирующие оскорбление  обстоятельства: совершение этого преступления в публичном выступлении, в публично демонстрируемом произведении или  средствах массовой информации. Квалифицированное  оскорбление ориентировано не только на умаление достоинства конкретной личности, но и на доведение этого  обстоятельства до сведения иных лиц, что сопряжено с посягательством  на достоинство, честь и репутацию  личности. Подчеркнем, что объектом простого оскорбления является только достоинство личности, а объектами  квалифицированного оскорбления также  ее честь и репутация. Вследствие этого общественная опасность квалифицированного оскорбления намного возрастает по сравнению с простым оскорблением.

Понятия "публичное  выступление", "публичная демонстрация произведения" и "выступление  в средствах массовой информации" аналогичны соответствующим категориям, рассмотренным при анализе клеветы.

Нередко хулиганские  действия осуществляются в оскорбительной форме: приставании к гражданам, употреблении нецензурных и иных умаляющих достоинство граждан  выражений и действий. В подобных случаях отличие хулиганства  от оскорбления определяется по направленности умысла. Хулиганство направлено на нарушение общественного порядка, а оскорбление - на умаление достоинства конкретных лиц.

Как и о  клевете об оскорблении отсутствует устойчивая судебная практика рассмотрения уголовных дел.

Рассмотрим  примеры, применения уголовного законодательства при рассмотрении судами уголовных  дел, возбуждаемых по ст. 130 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Приговором  мирового судьи Г. осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Он признан  виновным в том, что, употребив в  письменной жалобе на действия Б. словосочетания «как цепной пес» и «как распоясавшийся хулиган», умышленно оскорбил, то есть унизил честь и достоинство последнего в неприличной форме.

Апелляционным постановлением и кассационным определением приговор оставлен без изменения.

Президиум отменил  состоявшиеся по делу судебные решения  и направил дело на новое апелляционное  рассмотрение, исходя из следующего.

Согласно  ч. 1 ст. 130 УК РФ под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Таким образом, обязательным признаком состава данного преступления является неприличная форма оскорбления. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Суд же не привел в приговоре какие-либо мотивы в  подтверждение вывода о том, что  указанные выше словосочетания, употребленные  осужденным в отношении потерпевшего, выражены в неприличной форме, не указал, в чем конкретно он усмотрел такую форму.

3. Отличие оскорбления от клеветы