Клонування людини

      КЛОНУВАННЯ  ЛЮДИНИ  

      Уведення

Людині свойствен страх перед новим і незвіданим. Зараз уже забули, що наприкінці сімдесятих мир сколихнула набагато більш жарка дискусія про можливість клонування людей, що виникло після успішного клонировання жаб. У ту пору вчені відмахнулися: "Ссавці - не жаби. Знадобляться довгі десятиліття, якщо не сотні років, щоб навчитися працювати з набагато меншими яйцеклітинами людей".

Але тоді ж  на хвилі суспільного інтересу Айра Левин, відомий американський журналіст, що пише на теми науки, швидко опублікував книжку "Хлопчики із Бразилії", у якій розповідалося, як у далеких джунглях цієї країни клонують гитлеров із кліток шкіри фюрера... І все-таки не будемо забувати, що повна назва книги Мэри мало продовження: "Або сучасний Прометей". Згідно із грецьким міфом, Зевс зрештою вибачив "заколотника" і відпустив його з гір Кавказу.           

 Кілька  років назад людство було вражено  повідомленнями про появу Долли - шотландської ягнички, що представляє, як затверджують її творці, точну копію її генетичної матерії. Пізніше з'явився американський бичок Джефферсон і бичок, виведений французькими біологами. Привселюдно обговорюється перспектива проведення робіт із клонування людини.

Минулі місяці дали фахівцям можливість тверезо осмислити  ситуацію, оцінити методичні й  технологічні труднощі, що лежать в  області клонування вищих ссавців. Обміркувати, нарешті, і етичні проблеми: адже, при клонуванні людини кожна "невдала  копія" виявиться виродком, але  при цьому повноправною людиною  й за його каліцтво відповідальність буде нести фактично все людство. Буде нести як співтовариство людей, які не зуміли зупинити аморальні  зазіхання науки. У публикуемой далі добірці висловлюються думки " за" і " проти" клонування, дається хронологія робіт із клонування амфібій і ссавців, розповідається про американського фізика Сиде, чиї гучні заяви про намір приступитися до робіт із клонування людини викликали бурхливу реакцію в суспільній думці.

Так що, насамперед постараємося не піддаватися страхам  перед новим і незвіданим. А  згадаємо, що клонування постійне відбувається в природніх умовах, коли народжуються однояйцеві, або ідентичні близнюки. Ідентичні вони у своєму генному наборі, що легко доводиться можливістю пересаджень органів і тканин між ними. Простий розвиток декількох зародків з одного заплідненого яйця відбувається рідко й непередбачене.

При використанні клонування, ремствують супротивники жіночої рівноправності й фемінізму, не потрібні будуть мужики. Це невірно  з біологічної й соціальної точок  зору. Наші жінки змушені були після  війни обходитися без чоловіків, не пришедших назад. чи Навряд це принесло кому-небудь користь. І чи навряд жінки, подібно геродотовским амазонкам, зможуть і в плані продовження роду завжди обходитися без чоловічих полових кліток. Тут наукові заперечення набагато більш серйозні. Але про них трохи пізніше. Клонування буде порушувати "промисел божий", заявляють із амвона. Добре, відповідають учені, апендицит теж у божих "руцех", однак ніхто, навіть сам патріарх і тато, не обходиться без послуг лікарів. Учені ж говорять саме про "виправлення" тих генетичних дефектів, які й виникли-те завдяки божому "недогляду".

Таким чином, емоційні заперечення проти клонування людей не мають під собою який б то ні було раціональної бази. Проти  нового напрямку в репродуктивній технології людини протестують ті ж люди, що пікетували проти "Останньої спокуси  Христа" режисера Скорсезе.

      Завдання, що коштують перед  клонуванням

Клонування  органів і тканин - це завдання номер  один в області транспланталогии, травматології й в інших областях медицини й біології (див. " Знання-Сила", 1998, N4). При пересадженні клонованого органа не треба думати про придушення реакції відторгнення й можливих наслідках у вигляді раку, що розвився на тлі імунодефіциту. Клоновані органі стануть порятунком для людей, що потрапили в автомобільні аварії або які-небудь інші катастрофи, або для людей, яким потрібна радикальна допомога через захворювання літнього віку (зношене серце, хвора печінка і т.д.).

Самий наочний  ефект клонування - дати можливість бездітним людям мати своїх власних  дітей. Мільйони сімейних пар в усьому світі сьогодні страждають, будучи приреченими, залишатися без нащадків. По визнанню Андрія Акопяна, директори  Республіканського Центру репродукції  людину Мінздраву РФ, у нас у  країні ялов кожна шоста - сьома сімейна пара. Які трагедії, які сімейні драми виникають на цьому ґрунті! І от, виявляється, цю ситуацію можна змінити. Можна мати своєї власної дитину, реальне продовження самого себе в часі.

Далі. Клонування допоможе людям, що страждають важкими  генетичними хворобами. Якщо гени, що визначають яку-небудь подібну хворобу, утримуються в хромосомах батька, то в яйцеклітину матері пересаджується ядро її власної соматичної клітки, - і тоді з'явиться дитина, позбавлена небезпечних генів, точна копія  матері. Якщо ці гени втримуються в  хромосомах матері, то в її яйцеклітину  буде переміщене ядро соматичної клітки батька, - з'явиться здоровіша дитина, копія батька.

І ще. Аматори  всілякої екзотики, напевно, ніколи не переводилися серед роду людського. Є вони й зараз: і ті, хто заповідять відправити свій порох на ракеті убік Сонця, і ті, хто витрачають десятки  тисяч доларів на збереження свого  тіла в криогенних камерах до того часу, коли медицина зуміє повернути  їх у нормальний стан і позбавити  від невиліковних сьогодні хвороб. Здається, і в області клонування найдуться подібні аматори екзотики. Одні побажають побачити свою власну копію, своє тілесне "альтер эго" ще при своєму житті. Інші захочуть "відродитися" в іншу історичну епоху: через 50 - 100 років.

Більш скромна, але не менш важливе завдання клонування - регулювання підлоги сільськогосподарських  тварин і клонування в них сугубо людських генів, "терапевтичних білків", які використовуються для лікування  людей. Наприклад, гемофиликов, які страждають від мутацій у гені, що кодує кровеостанавливающий білок ("фактор IX"). Сьогодні ці білки добувають із крові донорів, а ті бувають різні, у тому числі й інфіковані вірусом Спида. От чому гемофилики вважаються "групою ризику" по Спиду. В останньому номері за 1997 рік журнал "Сайенс" повідомив про клонування американськими вченими шести овець, три з яких несли людський ген фактора IX. Героїнею стала ягничка Полли, у якої ген активно працює! Згодом, коли вона підросте й обзаведеться своїм потомством, у її молоці буде й людський білок, що відрізняється від овечого. Так ягничка Полли стане служити на благо людству.

Урахувавши  досвід шотландців, американці трохи  модифікували метод клонування, використавши ядра ембріональних, тобто зародкових, фібробластів - кліток, що дають сполучну тканину, узятих з дорослого організму. Тим самим вони різко побільшали ефективність методу, а також полегшили  завдання введення "чужого" гена, оскільки в культурі фібробластів це робити значно легше й дешевше.

Обійшли вони за допомогою зародкових кліток і  теломерный "заборона". Цілком можливо, що всі ці розумні доводи вплинули на американських законодавців, які прийняли в конгресі білль про клональных правах: клонування людини забороняється всього лише на десять років, заборона не поширюється на тварин і клонування органів і тканин... А 14 лютого, у день святого Валентина, "Радіо Росії" повідомило, що вчені Йоганнесбурзького університету звернулися у свій Національний етичний комітет із проханням дозволити їм роботи із клонування людини. Згадаємо, до речі, що перше пересадження серця людині була зроблена саме в Йоганнесбургові.

      Клонування  людини: аргументи  в захист

Клонування  людини зараз уже дуже близько  до реальності завдяки історичному  науковому прориву д-ра Яна Вильмута і його колег з Великобританії. Ця можливість потенційно дає всім нам неймовірні переваги. На жаль, на обговорення цієї теми із самого початку впливали сенсаційні, але повідомлення, що вводять в оману, ЗМІ, і загальна негативна емоційна реакція, породжена помилкової науковою фантастикою. Негативне відношення до клонування людей - більше наслідок захоплюючої дух новизни ідеї, чому яких-небудь реальних небажаних наслідків. При розумному регулюванні переваги клонування людей суттєво переважили б недоліки. Якщо введена в оману громадськість накладе повна заборона на клонування людини, це виявилося б сумним епізодом у людській історії. У цьому нарисі обговорюються як переваги, так і передбачувані негативні наслідки клонування людину.

      Що  таке людський клон?

Насправді клон - це просто ідентичний близнюк  іншої людину, відстрочений у часі. Однак науково-фантастичні романи й кінофільми створили в людей  враження, начебто людські клони  виявляться бездумними зомбі, монстрами  начебто Франкенштейна й чи двійниками. І все це - повна нісенітниця. Клони людини будуть звичайними людськими істотами, зовсім як ви або я, зовсім не зомбі. Їх буде виношувати звичайна жінка протягом 9 місяців, вони народяться й будуть виховуватися в родині, як і будь-яка інша дитина. Їм буде потрібно 18 років, щоб досягтися повноліття, як і всім іншим людям. Отже, клон-близнюк буде на кілька десятиліть молодше свого оригіналу, тому немає небезпеки, що люди будуть плутати клону-близнюка з оригіналом. Так само як і ідентичні близнюки, клон і донор ДНК будуть мати різні відбитки пальців. Клон не успадкує нічого зі спогадів оригінального індивіда. Завдяки всім цим відмінностям, клон - це не ксерокопія або двійник людини, а просто молодший ідентичний близнюк. Людські клони будуть мати ті ж самі юридичні права й обов'язку, як і будь-яка інша людина. Клони будуть людськими істотами в самому повному змісті. Ви не будете мати права тримати клону як раба. Рабство на людей було заборонено в США в 1865 році.

Слід підкреслити, що клонування людини повинне здійснюватися  на індивідуальній добровільній основі. Жива людина, яку планують клонувати, повинен буде дати на цю свою згоду. Також і жінка, яка буде виношувати клону-близнюка й потім ростити  цієї дитину, повинна діяти добровільно. Ніякий інший сценарій не мислимо  для вільної демократичної країни. Оскільки при клонуванні потрібна жінка, щоб виношувати дитину, немає небезпеки, що вчені-лиходії будуть створювати тисячі клонів у секретних лабораторіях. Клонування буде робитися тільки на прохання й при участі звичайних людей  як додаткової альтернативи для відтворення.

Багато запитують: " Для чого клонувати людину?" Існує як мінімум дві вагомі причини: щоб надати можливість родинам зачати дітей-близнюків видатних особистостей і щоб дозволити бездітним  парам мати дітей. Живучи у вільному суспільстві, ми також повинні задатися питанням: " чи Дійсно негативні наслідки настільки неминучі, що нам слід заборонити це робити дорослим людям, що діють добровільно?" Ми побачимо, що в цілому негативні наслідки не так уже непереборні. Там, де передбачаються певні зловживання, вони можуть бути відвернені за допомогою узконаправленных законів і регулюючих норм, про яких буде говоритися нижче.

      Заперечення, висунуті проти клонування людини

Деякі політики в Сполучених Штатах зараз пропонують уберегти нас від усіх нещасть, пов'язаних із клонуванням людей шляхом повної законодавчої заборони. Цікаво, що при  ближчому розгляді ніяких серйозних  проблем у дійсності не існує. У декількох випадках, коли можливі  зловживання, вони можуть бути відвернені за допомогою узконаправленного законодавства. І немає нічого, пов'язаного із клонуванням людини як таким, що б виправдовувало б його криміналізацію. Єдине заперечення, яке залишається в результаті аналізу - технологія клонування поки не досконала. Але це - виправдання для подальших досліджень, а не для заборони.

Єдине заперечення, яке  залишається в  результаті аналізу - технологія клонування поки не досконала. Але  це - виправдання  для подальших  досліджень, а не для заборони.

Кількість фантастичних і абсурдних заперечень проти клонування людини просто дивує. Це показує фундаментальна відсутність  розуміння цього поняття в  широкої публіки. Замість того, щоб  потурати страхам, що виходять із невідання, політикам варто було б почати програму по створенню в публіки  тверезого розуміння питання. Якщо законодавці США виявляться досить дурні, щоб зробити клонування людини злочином, є багато шансів, що Верховний  суд оголосить це антиконституційним. Якщо навіть він цього не зробить, в американців однаково залишиться можливість полетіти у вільну країну, щоб зробити цю процедуру.

Давайте розглянемо в деталях деякі з основних заперечень проти клонування людей, які існують серед людей.

Сама думка  про це протиприродна й огидна.  
Створення ще однієї людини з тим же самим генетичним кодом порушила б людська гідність і унікальність.

Ці аргументи  полягають на немає існуванням сьогодні у світі 150 мільйонів людей, чий  генетичний код не є унікальним. Я говорю про природніх ідентичних близнюків, які з'являються на світло в середньому 1 раз на 67 народжень. Природні близнюки набагато більш однакові, чому клони-близнюки, тому що природні близнюки мають у точності однаковий  вік, у той час як клон-близнюк  і донор ДНК звичайно будуть мати різницю у віці в кілька десятків років. чи Огидні природні двойняшки або тройняшки? чи Порушують близнюки людська гідність? Ні, звичайно.

Така негативна  реакція в багатьох випадках - просто результат дезінформації й плутанини  навколо поняття людського клону. Але якщо ви знаходите клонування огидним, те, звичайно ж, не робіть його! Навіть якщо багато з людей все-таки знаходять думку про клонування людини огидної, ця не достатня підстава для заборони. В ім'я індивідуальної волі в цьому світі дозволено  багато видів діяльності, які люди знаходять огидними. Наприклад, багато уважають огидними серги в носі й  операції по зміні підлоги. Але вони не заборонені, тому що ми цінуємо свободу  вибору. Існує погляд, що "злочину  без жертви" не повинні вважатися  злочинами. А хто б був жертвою  у випадку клонування людину? Важко  повірити, що клони будуть считат ь себе як жертвами тільки тому, що в них той же самий генетичний код, що й у когось ще. Адже мільйони ідентичних близнюків не вважають себе жертвами. Також важко зрозуміти, як суспільство в цілому могло б постраждати від клонування людей. Навпаки, до лон імовірно повинен думати про себе як про когось особливому, і тем більшою мірою, якщо він - близнюк видатної особистості. У них також буде перевага в тому, що із самого початку життя буде відомо, до чого в них є здатності. Так де проблема?

Клонування  скоротила б генетична  різноманітність, роблячи  нас більш уразливими до епідемій і т.п.

Це заперечення  базується на необґрунтованій екстремальній  екстраполяції. На цій планеті існує  більш 5 млрд. людей. Очевидно, клонування людини буде проводитися дуже в скромних масштабах через передбачувану  вартість процедури. Крім того більшість  жінок все-таки не захочуть бути матерями клонів-близнюків. Пройде багато десятиліть перш, ніж загальна кількість клонів людей досягнеться хоча б 1 млн. чоловік в усьому світі. По процентному співвідношенню, це склало б мікроскопічну частину від загального населення й не виявило б ніякого впливу на генетичну різноманітність людей. Також далі ми обговоримо, як клонування людини допоможе нам заповнити загублена генетична різноманітність. Якщо ж у деякому віддаленому майбутньому клонування людей стане широко розповсюдженим, то деякі обмеження на таку діяльність могли б бути виправдані. Однак, будемо мати на увазі, що навіть якщо був би створено один клон кожної людини на планеті, генетична різноманітність практично не уменьшитс я, оскільки в нас усе ще залишалося б 5 млрд. генетично різних індивідів.

Це  може привести до створення  людей-монстрів або  виродків.

Клонування  людини - це не те ж саме, що й генна  інженерія людини. При клонуванні ДНК копіюється, у результаті чого з'являється ще одна людина, точний близнюк існуючого індивіда й  отже - не монстр або виродок. Генна  ж інженерія мала на увазі б модифікацію людської ДНК, у результаті чого може з'явитися людей, несхожий на жодного інший, що раніше існував. Це приблизно могло б привести до створення дуже незвичайних людей, навіть монстрів. Генна інженерія людини, маючи великий позитивний потенціал, дійсно дуже ризиковане підприємство, і повинна була б проводитися тільки з найбільшою обережністю й під наглядом. Клонування ж безпечне й банально в порівнянні з генною інженерією. Якщо ви побоюєтеся клонування людини, то генна інженерія людини вас повинна просто жахати.

Диктатори можуть ужити клонування в зло .

Існує можливість, що безпринципні диктатори, такі як Фідель Кастро або Саддам Хусейн можуть спробувати ввічнити свою владу, створивши свій клон і передавши йому влада, коли вони вмруть. Існує також можливість, що такі люди можуть спробувати створити супер-армію з тисяч клонів Арнольда Шварцнеггера або йому подібного. Ці можливості не можна скидати з рахунків. Однак важливо розуміти, що закони, прийняті в США й інших демократичних країнах не можуть контролювати поведінка диктаторів-млостей одяев у тоталітарних країнах. Заборона на клонування людей у США або Європі не зупинить клонування в Іраку. І якщо Саддам Хусейн захоче клонувати себе, ніяке військове вторгнення не зможе його зупинити. Зло в цих сценаріях відбувається не від клонир ования як такого, а від диктатур. Належний розв'язок був би - всесвітня заборона на диктаторів, але він, зрозуміло, малоймовірно, щоб здійснився.

Технологія  не досконала, вона може привести до смерті плода.

Жодна сфера  людської діяльності не вільна від  випадкової смерті. Клонування людини - не виключення. Деякі з інших  клонованих у Рослине ягничок були мертвонароджені. У даний момент технологія клонування ссавців перебуває в експериментальній стадії й відсоток успішних исходов поки що низький. Судячи з додаткових експериментів на вищі ссавців, можна передбачити, що процедура клонування буде усовершенствованна аж до такої якості, коли ризик викидня або смерті дитини буде такий же, що й для інших народжень.

Тридцять  тисяч людей умерли на Орегонской стежці. Сорок тисяч гинуть у США щороку в автокатастрофах. Також безліч катастроф літаків зі смертельними исходами, сотні людей і десятки дітей умирають у кожній події. Щороку багато дорослих і дітей давляться курячими костями й умирають. Однак ми не думаємо про заборону на автомобілі, літаки або смажених курчат через одержувану користь, яка переважує ризик. Якщо літаки були б винайдені зараз, а не 90 років тому, я боюся, були б серйозні пропозиції заборонити літаки через ризик травм і загибелі людей. Було б абсурдним заборонити нові технологічні досягнення тільки тому, що вони споконвічно не ідеально безпечні.

Клонування  померлих

Цікавий, але  маловідомий факт про процедуру  клонування доктора Вильмута, що вона проводиться із замороженими, а не свіжими клітками. (Ця інформація отримана безпосередньо від Яна Вильмута д-ром Патриком Діксоном.) Це означає, що немає необхідності, щоб донор ДНК, будь та тварина або людина, були живі, коли проводиться клонування. Якщо зразок тканини людини заморожений належним чином, людину можна було б клонувати через тривалий час після його смерті. У випадку людей, які вже вмерли й чия тканина не була заморожена, клонування стає більш складним, і сьогоднішня технологія це робити не дозволяє. Однак, для будь-якого біолога було б дуже сміливим заявити, що э те неможливо. Давайте зараз заглянемо в найближче майбутнє й поразмышляем про можливості, які відкриються, якщо наука зможе розробити метод для одержання клону із ДНК уже померлого істоти.

Усі тканини  людини містять ДНК і можуть потенційно бути джерелом для клонування. Перелік  тканин включає людські волосся, кістки й зуби. На жаль, ДНК починає  повільно розкладати через кілька тижнів після смерті, руйнуючи сегменти генетичного  коду. По закінченні 60 мільйонів років  тільки короткі фрагменти ДНК  динозаврів збереглися, тому шанси  здійснення джуро-парку невеликі. Однак  існують гарні шанси відновлення  послідовності ДНК зі зразків  людської тканини, тому що часу пройшло  суттєво менше. Уявіть собі генетичний код як книгу, з якої із часом випадковим образом віддаляються абзаци або  сторінки. Якщо в нас є тільки одна копія книги, повний текст не може бути відновлений. На щастя, у нас  є більше, чим одна копія. У кістці або зразку тканини можуть бути багато тисяч кліток, кожна зі своєю копією коду ДНК. Це подібно володінню тисячами копій тієї ж самої книги. Якщо сторінка 239 вилучена з однієї книги, ця сторінка може виявитися цілої  непошкодженої в іншій, тому, комбінуючи інформацію з багатьох кліток, можна  в точності відновити вихідний генетичний код. Ще один підбадьорюючий фактор - що тільки невеликий відсоток із трьох  мільярдів символів генетичного  коду людину відповідає за індивідуальні  відмінності. Наприклад, генетичні  коди шимпанзе й людей насправді  на 99% збігаються. Це означає, що відновлювати прийде менш 1% кода, тобто тільки ту частину, яка визначає індивідуальні відмінності між людьми. Звичайно, усе це за межами сьогоднішньої технології, але принципово здійсненне.

Збереглися  пучки волось багатьох відомих людей минулого. Список цих людей включає Исаака Ньютона, Джоржа Вашингтона, Наполеона, Бетховена, Мерлин Монро, Элвиса Престли й Джона Леннона. Наприклад, не дуже давно був проведений хімічний аналіз декількох волосків Исаака Ньютона. Виявилося, що через його хімічні експерименти вони у високій концентрації містять миш'як. Дотепер локони волосся були просто екстравагантними рідкостями. Із клонуванням людини, яке вже на порозі реальності, вони зараз здобувають багато більшу значимість. Цілком можливо, що великі люди минулого могли б бути клоновані зі зразків їх волось, тканин або костей. Мозок Альберта Ейнштейна збережений у спеціальній посудині. Нам відоме місцезнаходження костей багатьох інших відомих людей, таких як Авраам Линкольн, Леонардо да Вінчі, Эва Перон. Нам слід почати відповідні заходи, якщо необхідно, законодавчі, щоб гарантувати, що зразки тканин видатних людей минулого будуть зберігатися від руйнування належним чином. Було б бажане криогенне зберігання цих зразків для запобігання подальшого руйнування ДНК.

Перспектива клонування видатних людей минулого - украй захоплююча можливість, і  виправдовує найбільш інтенсивні дослідницькі зусилля. Исаак Ньютон і Альберт Ейнштейн - два найвидатніші учених усіх часів. Представте потенціал для наукового прогресу, якщо ці два вчених могли б бути клоновані й навчені в 21 столітті! Враховуючи залежність особистості від культурного середовища, клон Ньютона виховувався б в Англії, а клон Ейнштейна - без сумніву в єврейській родині, можливо справжніх нащадків Ейнштейна. Так само як і із клонами кінозірок і спортсменів, немає гарантії, що їх близнюки обов'язково захочуть вивчати фізикові. Замість цього у своєму новому житті вони можуть порахувати більш цікавої якусь іншу галузь науки, таку як штучний інтелект або генна інженерія. Припускаючи, що вони будуть породжені приблизно в те саме час, виявиться можливим, щоб клони-близнюки Ньютона й Ейнштейна співробітничали в науковій праці! Які наукові чудеса могли б відкрити ці два великі розуми, працюючи разом?

Також можна  представити, що великі політичні лідери минулого могли б бути клоновані  з пучка волось або з костей, що залишилися. Імена, які приходять на розум - Вінстон Черчилль, Авраам Линкольна, Теодор і Франклін Рузвельт, Джон Ф. Кеннеді. Істоті ют деякі докази, що схильність до лідерства визначається генетично. Звичайно, життєвий досвід людини накладає великий відбиток на його особистість, інтереси й устремління. Однак не видасться неймовірним, що деякі із близнюків цих великих людей могли б також побажати вступити на шлях політики й досягтися її вершин, також як діти політиків іноді повторюють кар'єру своїх батьків. Наскільки неймовірно захоплюючим було б виявитися свідком президентської гонки в наступному сторіччі між близнюком Авраама Линкольна й близнюком Франкліна Рузвельта, не розбитого паралічем! Хто б виграв суперництво між клонами-близнюками Джона Ф. Кеннеді й Рональдом Рейганом? чи Буде Вінстон Черчилль ще раз обраний прем'єр міністром Великобританії, або він виявиться не при справах у приблизно мирній обстановці 21 століття? Може бути, замість цього він став би видатним телекоментатором і письменником.

Також був  би величезний інтерес і вигода від  клонування великих фігур спорту минулого, таких як Джим Торп, Тань Кобб, Бейб Рут і Джис Оунс. Олімпійські ігри 2032 року могли б стати сенсацією, якщо клони Джима Торпа й Джис Оунса повинні будуть змагатися один з одним.

Ту  ж технологію, що клонувала б Адольфа  Гітлера, можна використовувати, щоб клонувати  Ганну Франк!

Ще одна можливість, яку дає клонування людини, може полягати в частковому виправленні  несправедливостей минулого. Можливо, багато мільйонів жертв Нацистських  концентраційних таборів могли  б бути клоновані для відновлення  загублених генетичних галузей. Ту ж  технологію, що клонувала б Адольфа  Гітлера, можна використовувати, щоб  клонувати Ганну Франк. Клонування людини була б перша пропозиція світової єврейської громадськості як конструктивна  відповідь на Холокост. У Росії зберігається серйозна заклопотаність збіднінням генофонду, викликаним Сталінськими масовими розстрілами кращих і найяскравіших членів суспільства. В обмеженому змісті клонування могло б дати шанс на нове життя людям минулого, чиї життя були несправедливо й передчасно обірвані. 

        Мумія Рамзеса II

А що можна  сказати про ДНК із Єгипетських  мумій? Можливо, прадавні єгиптяни були мудріше, чим ми могли подумати, зберігаючи своє тіло після смерті. Ціла мумія  Рамзеса II лежить у єгипетському музеї в Кайро в прекрасному стані. Рамзес II - фараон, згаданий у Старому Завіті. Технологія клонування людину дозволила б сучасній єгипетській жінці дати життя близнюкові великої історичної фігури. Кого б не привела в трепет можливість побачити живе втілення Рамзеса II і почути той же самий голос, що розмовляв з Мойсеєм більш трьох тисячоріч назад?

      Підсумки

Очевидно, що клонування людини має величезні  потенційні переваги й кілька можливих негативних наслідків. Як і з багатьма науковими досягненнями минулого, такими як літаки й комп'ютери, єдина погроза - це погроза нашої власної вузької  розумової самозадоволеності. Клони людини можуть зробити великий внесок в області наукового прогресу й культурного розвитку. У певних випадках, де передбачаються можливі зловживання, їх можна запобігти за допомогою узконаправленного спеціалізованого законодавства. Із краплею здорового глузду й розумним регулюванням, клонування людини - не є щось, чого потрібно боятися. Нам слід очікувати його із хвилюючим нетерпінням і підтримувати наукові дослідження, які прискорять здійснення клонування. Виняткові люди перебувають серед найбільших скарбів миру. Клонування людини дозволить нам зберегти, а згодом навіть відновити ці скарби.

      Висновок

Як ви вже  зрозуміли, існує дві думки із приводу Клонування: «побоюватися подальшого клонування» і «кинути всі  сили на продовження проекту». Я  скоріше підтримую другу частину  думок. Давай тих згадаємо ті далекі роки, коли релігійні переконання  людини забороняли йому звертатися до лікарів, а тепер людство просте не може жити без Ліків і Медицини, хоча існують і донині люди, що відмовляються  від Медичної допомоги. Пройдуть року, десятиліття й клонування буде природнім  супутником людства, так само як зараз  для нас Медицина.

Далі наведений  короткий хронологічний матеріал із приводу клонування:  

      Хронологія  клонування

1883 рік - відкриття яйцеклітини німецьким  цитологом Оскаром Гертвигом (Хертвигом, 1849-1922).

1943 рік - журнал "Сайенс" повідомив про успішне запліднення яйцеклітини "у пробірці".