Крымская война 1853-1856 гг. 2

Крымская война 1853-1856 гг.

Содержание

Введение……………………………………………………………………….3

1. Суть Крымской войны……………………………………………………..5

2. Мирный договор……………………………………………………………11

Заключение……………………………………………………………………18

Список используемой литературы…………………………………………..20

Введение

Актуальность работы заключается в том, что Крымская война стала первым крупным вооруженным конфликтом, который освещался профессиональными военными корреспондентами, информировавшими общественность о катастрофических ошибках командования и ужасающем состоянии медицинской службы в прифронтовой полосе.

Однако Крымская война, жертвами которой стали три четверти миллиона солдат (мирных жителей никто  не считал), прервала сорокалетний период мира в Европе. Она положила начало новому витку соперничества между Россией и Османской империей на Балканах, сея семена грядущей Первой мировой. Кроме того, поражение в Крыму разрушило амбиции России на европейской арене, создав условия для возвышения Германии – со всем известными роковыми последствиями.

В истории России есть такие события, значение которых  почему- то преуменьшается. Крымская война  – одно из таких событий. Крымская война закончилась для России не самым выгодным договором о  мире, однако все могло быть гораздо  хуже.  Крымская война 1853 – 1856 годов была вызвана соперничеством  России и ведущих европейских держав на Ближнем Востоке. Первоначально Россия начала воевать с Турцией за  контроль над черноморскими проливами и влиянию на Балканах. Русская армия начала войну очень успешно. В ноябре усилиями Нахимова  русский флот разбил турецкий в Синопском сражении. Это событие дало повод для вмешательства  в войну Франции и Англии, под предлогом защиты турецких интересов. Такая защита  в итоге переросла в открытую агрессию европейцев против России. Так как, Франция и Англия не хотели усиления русского государства¹.

Целью работы является рассмотреть  Крымскую войну 1853 – 1856 гг.

1. Суть Крымской  войны

Крымская, или Восточная, война возникла в результате обострения противоречий на Ближнем и Среднем Востоке между Англией и Францией с одной стороны и Россией – с другой. Причиной войны явилось столкновение экономических и политических интересов этих стран на Ближнем Востоке. Цели Англии и Франции состояли в том, чтобы усилить свое влияние в интересовавшем их районе, захватить здесь новые рынки и колонии, установить контроль над Черноморскими проливами и оттеснить Россию от берегов Черного моря. Турция искала случая отнять у северного соседа Крым и Кавказ. Россия в свою очередь стремилась укрепить и расширить собственные позиции в районе Черного моря, на Балканах и в Закавказье².

Правительства Англии и  Франции были заинтересованы также  в ослаблении Турции, чтобы заставить  ее слепо следовать указаниям  из Лондона и Парижа. Агрессивные  правящие круги Англии и Франции всячески стремились ослабить могущество России и поэтому использовали недовольство Турции для разжигания конфликта ее с Россией. Военное столкновение Англии, Франции и Турции с одной стороны и России с другой становилось неизбежным.

Формальным поводом к войне послужил спор между католиками и православными о праве владения святыми местами в Палестине, входившей тогда в состав турецких владений. В спор вмешались великие державы: на стороне православных христиан — Россия, а на стороне христиан-католиков — Франция. Чтобы подтолкнуть Турцию на открытие военных действий против России, англо-французский флот в мае 1853 г. подошел к Дарданеллам.

10 мая 1853 г. произошел  разрыв дипломатических отношений  между Россией и Турцией, а  в июне по приказанию Николая I русская армия заняла княжества Молдавию и Валахию. 27 сентября турецкий султан, заручившись поддержкой Англии и Франции, предъявил ультиматум России, требуя вернуть Молдавию и Валахию, но, не получив ответа, 4 октября объявил России войну. 20 октября русский император Николай I объявил войну Турции.

Так началась Крымская (Восточная) война. На стороне Турции против России выступили Англия и Франция. Уже 17 сентября соединенный англо-французский  флот прошел через Дарданеллы в Мраморное  море, а в начале 1854 г. Англия и Франция объявили войну России.

Главным театром начавшейся войны стал Черноморский. Русский  Черноморский флот имел 14 парусных линейных кораблей, 6 парусных фрегатов, 16 корветов и бригов, 7 пароходофрегатов и 138 других мелких судов. Несмотря на то, что в его составе не было ни одного парового линейного корабля, флот представлял собой серьезную боевую силу. Русские парусные корабли середины XIX в. отличались быстроходностью и хорошим вооружением. Построенные в Николаеве для Черноморского флота 120-пушечные корабли «Париж», «Двенадцать Апостолов» и «Великий князь Константин» не имели себе равных в мире. На русском флоте использовались бомбические орудия, которые появились у англичан только после войны. Флот располагал квалифицированными офицерами, большинство которых прошли так называемую «лазаревскую школу», и хорошо обученным личным составом³.

Русский Черноморский флот превосходил флот своего основного  противника на Черном море — Турции. Турецкий флот имел 70 военных судов, в том числе 6 линейных кораблей, 10 фрегатов, 6 корветов и 48 мелких судов. Союзники Турции — Англия, Франция и Сардиния имели флот, вдвое превосходивший русский по числу линейных кораблей и фрегатов и более чем в десять раз паровых винтовых кораблей.

План турок состоял в том, чтобы вытеснить русских из Молдавии и Валахии и занимать оборону на Балканах до подхода англо-французских войск. В Закавказье предполагалось вести наступательные действия.

Русский план предусматривал удержание Дунайских княжеств, оборонительные действия на Балканах и наступательные на Кавказе. Черноморский флот должен был осуществлять воинские перевозки и крейсерство у берегов противника. Для наблюдения за проливом Босфор и извещения о выходе в море турецких и иностранных военных судов 20 мая из Севастополя вышли 2 фрегата и 3 брига. Корабли заняли позиции между Босфором и мысом Херсонес. Периодически сменяясь, они несли дозор до августа.

Флот был разделен на две практические эскадры, которые  поочередно маневрировали между  Крымом и анатолийским побережьем Турции. Они отрабатывали совместное плавание, выполняли стрельбы, но готовы были, в случае необходимости, прийти на помощь крейсерским силам у Босфора.

12 августа эскадра  под командованием начальника  штаба Черноморского флота вице-адмирала  В.А. Корнилова произвела учебную атаку Севастопольского рейда, где в качестве оборонявшихся стояли корабли эскадры контр-адмирала А. И. Панфилова. В сентябре эскадра под командованием вице-адмирала Л.С. Нахимова (12 линейных кораблей, 2 фрегата, 2 корвета, 7 пароходов, 11 транспортов) перевезла из Севастополя на кавказское побережье в Сухуми и Анакрию 13-ю пехот¬ою дивизию (16 393 человек) со всем обозом. Одновременно отряд в составе двух линейных кораблей, двух фрегатов и брига перевез из Одессы в Севастополь 14-ю пехотную дивизию (8000 чел.)⁴.

Затем флот приступил  к крейсерским действиям у  Босфора и вдоль всего анатолийского  побережья Турции с задачей нарушать ее коммуникации.

11 октября 1853 г. из  Севастополя вышла для крейсерских  операций эскадра под командованием П.С. Нахимова в составе 4 линейных кораблей «Императрица Мария» (флагман), «Ягудиил», «Чесма», «Храбрый», фрегата «Кагул» и брига «Язон». Ему была поставлена задача — наблюдать за анатолийским побережьем. При встрече с турками П.С. Нахимову предписывалось не нападать на них первым, но случае нападения противника отвечать на него ударом. Эскадре пришлось действовать в осеннее бурное время. Между тем в Севастополе было получено известие, что турецкий флот намерен совершить нападение на наши кавказкие порты. Ожидалась высадка турецких войск с целью помочь кавказским горцам, воевавшим с русской армией. Предполагалось, что турки собираются захватить русский военный порт Сухум-Кале и оттуда начать наступление на Закавказье. Наши военные силы на Кавказе были в это время невелики. Если бы туркам удалось выполнить поставленную задачу, Кавказ оказался бы под угрозой. Нужно было во что бы то ни стало предотвратить эту угрозу — помешать десантной операции противника⁵.

23 октября 1853 из Севастополя  вышел отряд в составе 4 пароходофрегатов: «Владимир», «Громоносец», «Одесса» и «Херсонес» под командованием вице-адмирала В.А Корнилова (флаг на «Владимире»). Ему было пору внимательно осмотреть западную часть Черного моря, найти турецкую эскадру и немедленно сообщить об этом как в Севастополь, так и П.С. Нахимову. Осмотрев все европейские порты Турции и подойдя к Босфору, где 26 октября обнаружил турецкую эскадру, стоявшую у Константинополя, В.А. Корнилов с отрядом вернулся в Севастополь 28 октября, а на следующий день 29 октября вышел в море к Румелийским берегам с эскадрой из 6 линейных кораблей, пароходофрегата и 1 брига. В этот день на море разыгрался сильный шторм. Не найдя турок, В.А. Корнилов 4 ноября передал командование эскадрой контр-адмиралу Ф.М. Новосильскому, а сам на пароходофрегате «Владимир» направился в Севастополь. На следующий день, 5 ноября «Владимир» (капитан-лейтенант Г.И. Бутаков) встретил в районе Пендераклии турецкий 10-пуш. пароход «Перваз-Бахри» и атаковал его. На вооружении русский пароходофрегат имел 7 орудий среднего и малого калибров, установленных на поворотных платформах, турецкий пароход имел 10 пушек, но меньшего калибра. Г.И. Бутаков зашел с кормы, где у турецкого парохода не было пушек, и продольными залпами нанес ему серьезные повреждения. Затем вышел на правый противника и сосредоточил огонь по его гребному колесу. Когда «Перваз-Бахри» снизил скорость, «Владимир», подойдя на расстояние кабельтова, открыл огонь всем бортом. После трехчасового боя турецкий пароход сдался. Потери турок — 58 человек, потери русских — 2 убитых раненых и 3 раненых.

Этот бой был первым в мире боевым столкновением между  паровыми кораблями. Во время боя  корабли шли против ветра, показав  преимущество паровых судов над  парусными. Взятый в плен «Перваз-Бахри» был зачислен в состав русского флота под названием «Корнилов». 1 ноября к эскадре П.С. Нахимова из Севастополя пришли фрегат «Коварна» и пароходофрегат «Бессарабия», доставив сообщение о начале военных действий. Адмирал передал корабли эскадры: «Война объявлена; турецкий флот вышел в море; отслужить молебствование и поздравить команду»⁶.

6 ноября эскадры Нахимова  и Ф.М. Новосильского встретились.  В тот же день П.С. Нахимов  отправил в Севастополь Ф.М.  Новосильского с поврежденными  во время шторма и требующими ремонта 5 линейными кораблями, фрегатом, 2 пароходофрегатами и бригом пошел вдоль анатолийского побережья.

В ночь на 8 ноября задул  сильный юго-западный ветер, скоро  перешедший в настоящий ураган, который  бушевал три дня. Только высокая  выучка моряков-черноморцев позволила обойтись без крушений. На четвертые сутки ветер стих, рассеялся туман, и корабли эскадры соединились вместе. Особенно сильные повреждения получили корабли «Святослав» и «Храбрый», фрегат «Коварна», на пароходо-фрегате «Бессарабия» заканчивался уголь. Нахимов был вынужден отправить их 10 ноября в Севастополь для исправлений. Эскадра сразу сильно уменьшилась, в ней остались три линейных корабля — «Императрица Мария», «Чесма», «Ростислав» и один бриг.

11 ноября эскадра подошла  к Синопской бухте и обнаружила на рейде стоявшую на якоре турецкую эскадру. В Севастополь с донесением был отправлен бриг «Эней». Несмотря на превосходство турок, П.С. Нахимов с тремя кораблями блокировал Синоп. 9 ноября 44-пуш. фрегат «Флора» (капитан-лейтенант А.Н. Скоробогатов), направлявшийся из Севастополя в Сухуми, у Пицунды встретил три турецких парохода (общее число орудий — 62). Несмотря на тройное численное превосходство турок и невзирая на их преимущество в тех¬нике (паровые корабли против парусного), что сильно осложняло маневрирование в бою, фрегат вступил в бой. В течение 7 часов, искусно маневрируя под парусами в условиях маловетрия, он отразил все попытки противника произвести совместную атаку. Артогнем повредил турецкий флагман, который был уведен на буксире. За время боя фрегат выпустил 437 ядер, получил две пробоины, потерь среди экипажа не имел⁷.

На усиление эскадры  Нахимова 12 ноября из Севастополя вышел  отряд контр-адмирала Ф.М. Новосильского  в составе пяти линейных кораблей. Во время перехода из-за открывшейся течи корабль «Варна» в сопровождении «Гавриила» был отправлен в Севастополь. Но три крупных 120-пуш. корабля «Париж», «Великий князь Константин» и «Три Святителя», несмотря на большую волну, благополучно достигли Синопа. В пути к отряду присоединился фрегат «Кагул». 16 ноября Новосильский соединился с Нахимовым, а 17 ноября от кавказского побережья пришел фрегат «Кулевчи». В тот же день из Севастополя на соединение с П.С. Нахимовым вышел отряд В.А. Корнилова: три пароходофрегата (к Синопу они пришли уже сражения). Теперь русская эскадра имела решительный перевес над турецкой. После этого П.С. Нахимов принял решение атаковать и уничтожить турецкий флот.

2. Мирный договор

В середине XIX в. произошло  новое обострение "восточного вопроса". Как и прежде в основе конфликта лежали и экономические причины - борьба держав за ближневосточные рынки, и политические - стремление правящих кругов России, Англии, Франции избавиться от угрозы европейской революции. Особую активность проявило царское правительство, пытавшееся возместить падение своего авторитета на международной арене усилением политического влияния на Порту. Направленный в феврале 1853 г. султану ультиматум Николая I о признании покровительства царя над всеми православными подданными Османской империи привел к резкому обострению русско-турецких отношений. Порта расценила требования Николая I как покушение на суверенные права султана и, опираясь на поддержку Англии и Франции, отклонила ультиматум.

Начиная военные действия, царское правительство рассчитывало на быструю и победоносную войну  против слабой Турции. Но после разгрома Черноморской эскадрой адмирала Нахимова турецкого флота в Синопской  бухте (30 ноября 1853 г.) Англия, Франция, а потом и Сардиния заключили с Портой союзный договор и объявили войну России. Союзные войска высадились в Крыму, и повели наступление на Севастополь. После почти годовой героической обороны город пал в сентябре 1855 г. На Кавказском театре военных действий русская армия нанесла ряд поражений турецким войскам и захватила Каре.

В марте 1856 г. в Париже воевавшие стороны подписали  мирный договор, согласно которому Россия возвращала Турции Каре (в обмен  на Севастополь и другие города, занятые союзниками) и придунайскую полосу Бессарабии, соглашалась на "нейтрализацию Черного моря", обязавшись вместе с Портой не восстанавливать здесь военного флота, верфей и укрепленных баз. Сохранялась верховная власть султана над Сербией, Молдавией и Валахией. Англия, Франция и Австрия подписали особое соглашение, гарантировавшее "целостность и независимость Османской империи в границах Парижского трактата"⁸.

Хотя Османская империя  оказалась в числе государств-победителей, война имела для нее тяжелые  последствия. Огромные расходы подорвали экономику и истощили казну. Уже в 1854 г. Порта вынуждена была обратиться за займом к английским и французским банкам. Начался процесс финансового закабаления османского государства. Парижский мирный договор усилил опеку западных держав, которую в ту пору назвали "коллективным протекторатом". Последствия этой опеки проявились во втором периоде танзимата. Начало ему было положено изданием султанского указа (хатт-и хумаюна).

Новый декрет подтверждал  важнейший пункт Гюльханейского хатт-и шерифа об обеспечении безопасности жизни, имущества и чести всех подданных и об их равенстве перед законом без различий религии и национальности. Хатти Хумаюн декларировал допуск немусульман к государственной и военной службе, обещал равное налогообложение, постепенную отмену откупной системы, введение государственного бюджета, создание кредитно-банковской системы, улучшение путей сообщений.

Благодаря усилиям преемников Мустафы - Мехмеда Эмина Али-паши (1815-1871) и Мехмеда Фуад-паши (1815-1869), а также активности созданного в 1854 г. Высшего совета реформ (вместо Высшего совета юридических установлений) большинство задуманных начинаний было в той или иной степени реализовано. Тем самым процесс модернизации османского общества ускорился. При этом следует учитывать, что принятые правительством законы отвечали главным образом интересам иностранного капитала и инонациональной левантийской буржуазии. Иностранцы добились признания за собой права приобретать в Турции землю и недвижимость, учреждались смешанные суды, охранявшие интересы компрадоров. В1856 г. был открыт первый из иностранных банков - Оттоманский банк с участием английского, а затем и французского капиталов. Через несколько лет он получил право эмиссии банкнот и выполнения казначейских функций. Представителям иностранного капитала был предоставлен ряд концессий на строительство железных дорог, эксплуатацию недр, морские перевозки⁹.

Осуществление танзиматских реформ потребовало значительных ассигнований, прежде всего на содержание многократно  выросшего государственного аппарата. Если в конце XVIII в. в канцеляриях Порты насчитывалось до 1500 секретарей и писцов, то к 70-м годам XIX в. армия правительственных служащих превышала 100 тыс. человек. Значительную часть казенных средств поглощала обновленная армия (к 1870 г. она включала 210 тыс. рекрутов на действительной службе и 490 тыс. резервистов разного состава). Велик был и удельный вес рас-ходов на султанскую челядь и гарем, строительство новых дворцов и заграничные путешествия монархов.

Наконец, Порта должна была учитывать и постоянное превышение стоимости импорта европейских товаров над поступлениями от экспорта местной продукции, что порождало хронический платежный дефицит бюджета. За период с 1854 г. по 1879 г. внешний долг по займам, которые должны были покрыть этот дефицит, составил 2,5 млрд. франков. Усиление финансовых трудностей вело к увеличению налогового бремени, лежавшего на плечах крестьян, к росту дороговизны в городах. Такая политика Порты порождала все более широкое недовольство как среди турецкого населения, так и у жителей Болгарии, Боснии и Герцеговины, в Дунайских княжествах - Молдавии и Валахии, на о. Крит.

Либерально-конституционное  движение в Турции. Образова-ние "Общества новых османов". К концу 60-х  годов XIX в. обнаружилось, что преобразования зашли намного дальше, чем предполагали их инициаторы. По существу, на протяжении 30 лет осуществлялась своеобразная "революция сверху" с целью модернизации Османской империи. Она далеко не во всем дала положительные результаты, так как во главе ее стояли реформаторы из рядов феодальной бюрократии. Все же реформаторам удалось провести целый ряд нововведений, что позволило сохранить почти в полном объеме целостность империи при ее включении в мировую систему капитализма и достичь известных успехов в деле европеизации османского общества.

Однако функционирование государства в рамках этой системы  требовало новых шагов по пути модернизации, связанных с кардинальными  переменами в аграрных отношениях, ограничением султанского самодержавия и решением национального вопроса. Эти задачи требовали уже других исполнителей. Обстоятельства включения империи в мировую экономическую систему не благоприятствовали быстрому развитию капиталистических отношений и складыванию турецкой национальной буржуазии. Однако к середине века появилась первая социальная группа нового типа - молодая интеллигенция, по своему происхождению феодально-бюрократическая, а по идеологии - уже буржуазная¹⁰.

Реформы в области  просвещения дали свои результаты. В 1864 г. в империи числилось свыше 15 тыс. светских школ первой ступени с 660 тыс. учащихся, в том числе 2,5 тыс. школ для немусульман со 135 тыс. учащихся. Принятый в 1868 г. Органический закон о народном образовании устанавливал, что начальное образование должно быть всеобщим, обязательным и бесплатным. Правда, школ второй ступени для мусульман было лишь несколько десятков. Формированию турецкой интеллигенции способствовали расширение связей с внешним миром, поездки учащейся молодежи в европейские страны. Так, в Османской школе, открытой в 1855 г. в Париже, обучалось 60 турок.

В1851 г. в Стамбуле был  создан "Комитет Знаний" ("Энджумен-и  даныш"), задуманный как первая османская "академия наук". Его целью было способствовать "размножению на турецком языке необходимых книг по различным наукам" и развитию турецкого литературного языка. В период с 1851 по 1860 г. в типографиях Стамбула было издано около 200 наименований книг, главным образом, светского характера. К началу 70-х годов в империи издавалось 47 газет и журналов, в том числе 13 - на турецком языке. В это же время появились первые объединения интеллигенции - "Османское общество просвещения", "Книжное общество", созданные с целью просветительской работы¹¹.

Представители турецкой интеллигенции ратовали за развитие образования и распространение  знаний, создание национальной литературы, за чистоту турецкого языка. Их также горячо волновали проблемы политического и экономического развития страны, усиливающаяся зависимость Турции от европейских держав. В этой среде постепенно сложилось течение "новых османов".

Во главе его встали писатели и публицисты Намык Кемаль, Ибрагим Шинаси, Али Суави, Зия-бей, выступавшие за ограничение султанского  абсолютизма и создание парламентарной конституционной монархии. Центром, вокруг которого группировались их сторонники, стала газета "Тасвири эфкяр ("Выразитель идей"), издававшаяся Шинаси (1826-1871), сотрудником Мустафы Решид-паши по проведению реформ танзимата и участником революции 1848 г. во Франции. Наиболее видным представителем либерально-конституционного движения был Намык Кемал» (1840-1888), один из основоположников новой турецкой литературы, стремившийся писать на языке, доступном народу. Основную массу "новых османов" составляли либерально настроенные писатели, журналисты, учителя, чиновники, офицеры. Они развернули борьбу против деспотизма существующего режима, используя в качестве трибуны периодическую печать. Суть их выступлений выразил в одной из своих статей Намык Кемаль: "Право и назначение человека не только в том, чтобы жить, но жить свободно".

В 1865 г. Намык Кемаль и его товарищи создали тайное политическое общество, насчитывавшее до 250 участников, разбитых на ряд ячеек по 7 человек в каждой. Члены общества пытались организовать заговор с целью возведения на престол принца Мурада, известного своими либеральными взглядами. Однако заговор был раскрыт в 1867 г. Намык Кемаль, Зия-бей, Али Суави, спасаясь от арестов, вынуждены были бежать за границу.

В эмиграции они продолжали борьбу с султанским режимом, создав вольную турецкую прессу. Движение "новых османов" было важной вехой в истории Турции. Борясь за развитие народного образования, выступая против феодально-абсолютистского строя и закабаления страны иностранным капиталом, они способствовали пробуждению политического сознания в турецком обществе. Вместе с тем они были оторваны от масс и их интересов. Выдвинув идею "османизма" - единства всех подданных, имеющих одну родину - Османскую империю, "новые османы" проти-вопоставили себя национально-освободительному движению угнетенных народов и пошли на смыкание в этом вопросе с реакционно-клерикальными элементами. 

Заключение

Крымская война шла  не только в Крыму и на Черном море. Другой союзник турецкого халифа – Коканд в Средней Азии также  начал против русских военные  действия крупными силами, однако в  бою за форт Перовский (ныне Кызыл-орда) 12-тысячное войско кокандцев было в конце 1853 г. разгромлено русскими (численностью 1055 бойцов).

Военные действия, успешные для России, развернулись в Закавказье в оккупированной турками части  Армении. Английским и французским флотом были атакованы российские укрепления в Балтийском море (Аланские острова и финское побережье), в Белом море (Соловецкий монастырь и Архангельск) и Петропавловск-Камчатский.

В 1854 эти странны официально объявили войну Российской Империи. Основные боевые действия Крымской войны развернулись в Крыму. Союзники высадились в Евпатории, и начали наступление на военно-морскую базу – Севастополь. Героической обороной города руководили выдающиеся русские флотоводцы Корнилов и Нахимов. Под их  командованием слабо защищенный с суши город, был превращен в настоящую крепость. 

Успешно велись военные  действия русских войск в Закавказье. Осенью 1853 г. войска Отдельного Кавказского  корпуса и грузинские отряды приостановили  движение турецкой армии на Тифлис, а в декабре 1853 г. нанесли ей тяжелое поражение. В июне 1854 г. было предпринято новое наступление турецкой армии на Кутаисском направлении, а другая группа турецких войск начала наступление на Эриванском направлении.

Поражение в Крымской Войне поставило перед русским обществом множество вопросов о его причинах. Правительство оказалось на исторической развилке дорог, и ему предстояло сделать выбор, в каком направлении пойдет Россия. Крымская война, стала неким катализатором дальнейших реформ в Российской Империи и  инновационных преобразованиях.

Эта символичная война, в которой мусульмане и западные христиане – ровно через 400 лет  после сокрушения православной Византии! – объединились против православной России, заставила русских славянофилов оставить иллюзии о братской "христианской Европе".

Фактически Крымская война и была малым прообразом будущей всемерной войны, в которой  мировой за кулисами удастся объединить все, самые разные, силы и народы против православной России и сокрушить ее 60 лет спустя.

Список используемой литературы:

1. Герасимов Г.И. История России: поиск и обретение свободы, Издательство: Институт общественного проектирования, 2009. -  408 с.
2. Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России. С древнейших времен до конца XХ века. Учебник, М.: Премиум, 2010. – 256 с.
3. Жукова Л.В., Кацва Л.А. История России в датах, Издательство: Проспект, М.: 2010. - 320 с.
4. История Отечества: люди, идеи, решения: Очерки истории России IX - нач. ХХ вв. - М.: Эксмо, 2010. – 293 с.
5. Матюхин А.В., Ушаков А.И., Азизбаева Р.Е., Давыдова Ю.А.  Отечественная история, Издательство: Маркет ДС, М.: 2010. - 328 с.
6. Осмысление истории / Под ред. Г.Н.Севостьянова. М.: Юрист, 2009. - 255 с.
7. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. - М.: Высшая школа, 2009. – 315 с.
8. Симоновская Л.В., Юрьев М.Ф. История отечества с древнейших времен до наших дней, Спб.: Питер, 2010. – 639 с.

¹ Жукова Л.В., Кацва Л.А. История России в датах, Издательство: Проспект, М.: 2010. - 178 с.

² Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. - М.: Высшая школа, 2009. – 98 с.

³ Жукова Л.В., Кацва Л.А. История России в датах, Издательство: Проспект, М.: 2010. - 176 с.

⁴ Осмысление истории / Под ред. Г.Н.Севостьянова. М.: Юрист, 2009. -  125 с.

⁵ Симоновская Л.В., Юрьев М.Ф. История отечества с древнейших времен до наших дней, Спб.: Питер, 2010. – 479 с.

⁶

⁷ Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России. С древнейших времен до конца XХ века. Учебник, М.: Премиум, 2010. – 118 с.

⁸ История Отечества: люди, идеи, решения: Очерки истории России IX - нач. ХХ вв. - М.: Эксмо, 2010. – 83 с.