Личность Александра Македонского в мировой истории

Cодержание

Вступление…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Личность Александра Македонского в мировой истории………………5

Глава 2. Завоевания Александра Македонского…………………………………..9                     

Глава 3. Гидасп – последний поход Македонского и его значение…………….13

Заключение………………………………………………………………………….18

Список использованной литературы……………………………...........................19

Вступление

Александр Македонский  представляется человеком, который  не просто оставил след в истории мира, но также он представляется человеком-легендой, величайшим полководцем, мудрым правителем, прекрасным дипломатом и отличным политиком, поскольку умел с легкостью принимать довольно сложные решения, от которых подчас зависела не только его судьба – как правителя и как человека, а также как полководца и царя. Александр Македонский   с наибольшей полнотой воплотил в себе греческий идеал мужественного воина, который знал не только войну меча и копья, но также войну слова и мысли. Непобедимый полководец, мудрый государственный деятель, мечтавший о слиянии всех народов в единую семью, Александр выступает в роли своего рода культурного героя, такого, которого так долго ждал античный мир. Невозможно переоценить то влияние, которое имел полководец не только на свой народ, который обожал его и восхищался им, но также и на многие покоренные народы, которые также принимали его как должного правителя, который сможет привести их страну к процветанию.

Александр Македонский  привлекает к себе внимание уже многих поколений историков древности. В книгах и статьях о нем можно найти и твердо устоявшиеся концепции, освященные именами крупных антиковедов.  Много было и споров по общим и частным проблемам, и далеко не всегда из-за скудности и неясности источников удавалось прийти к надежным, твердо обоснованным выводам. По-разному относятся исследователи и к самому Александру: большинству свойственны восторженно-апологетические суждения, но не редкость и отрицательное отношение.

Опираясь на исторические хроники, описания современников и различные исторические труды и монографии мы можем достаточно ясно представить себе каким образом личность одного человека не просто изменила, но кардинально перестроила весь исторически «стабильный» мир античности.

Невозможно оставаться равнодушным к этому человеку, невозможно не оценить тот вклад в историю, который он сделал и который увековечил его имя, невозможно однозначно оценить все его поступки и решения, однако единственное, что остается, безусловно, очевидным, это то, каким образом он достиг всего того, что  делает его великим человеком, чье имя еще долго будет ассоциироваться с великими достижениями и великолепными военными кампаниями.

Глава 1. Личность Александра Македонского в мировой истории

Александр Македонский (Александр III Великий, 356 — 323 гг. до н. э.) — македонский царь, который происходил из династии Аргеадов, потомок Геракла (по отцовской линии) и могучего героя Ахиллеса (со стороны его матери – царицы Олимпии) полководец, создатель мировой державы, распавшейся после его смерти. В западной историографии, литературе и живописи, отражен  как Александр Великий.

За Александром Македонским  ещё в античности закрепилась  слава одного из величайших полководцев  в истории.

Александр родился 21 июля 356 года до н. э. в македонской столице Пелла. Его родители — македонский царь Филипп II и дочь эпирского царя Олимпиада.

Александра, как неоспоримого наследника престола,  с раннего  детства готовили к дипломатии, искусству  оратора,  политике, войне, поскольку  отец возлагал на него.   Воспитателями и наставниками Александра были: родственник по линии матери Леонид, к которому он сохранил глубокую привязанность в зрелом возрасте, несмотря на строгое спартанское воспитание в детстве; шут и актёр Лисимах; а с 343 г. до н. э. — великий философ Аристотель, под руководством которого он получил классическое греческое образование, которое состояло из изучения философии, истории, ораторского искусства, игры на музыкальных инструментах, изучения иностранных языков, что, в принципе, давалось ему довольно легко. Будущего великого полководца учила и сама жизнь. Ещё в детские годы Александр Македонский отличался от сверстников: он достаточно был равнодушен к телесным радостям и предавался им весьма умеренно, поскольку им ценилось не наслаждения для тела, а скорее для ума и гордости; честолюбие же Александра было непомерным, больше всего он завидовал славе отца, как полководца, и при этом материальная часть ведения войн его мало интересовало – поскольку он был равнодушен к роскоши и богатству.

Учителем будущего героя  был сам Аристотель, который, как  мог, старался развить кругозор мальчика, сделать его взгляд на вещи более  созерцательным, глубоким. Александр  остался навсегда благодарен своему наставнику. А в некоторых поступках  и мнениях молодого царя можно угадать влияние величайшего философа. Например, Александр хотел стереть грань между македонцами и завоеванными народами, признавая последних равноправными гражданами его Империи, поощряя браки между своими воинами и местными женщинами, не разрушая иерархическую структуру покоренных обществ.

В середине IV века до н.э. во главе государства Македонии, небольшой горной страны на севере Балканского полуострова, встал  царь Филипп II. При нем в Македонии  были проведены военная и денежная реформы. Они превратили эту страну из второстепенного государства в первоклассную державу.

Опираясь на силу и мощь  своей  армии, Филипп развернул агрессивную  военную кампанию против соседних греческих  государств. В короткий срок он завоевал все  македоно-фракийское побережье, на  которых располагались  греческие колонии.

Продолжая захватническую политику, которая набирала все большие  обороты,  македонский царь завоевал союзные грекам города Олинф и  Фокиду. Вскоре Филипп предпринял завоевательный поход  во Фракию, во время которого достиг самой Византии, что в то время было совершенно неслыханным воинским успехом. 

Афины, предусмотрительно  разглядев  опасность для своих владений в Херсонесе, они довольно быстро снарядили флот, чтобы поспешить  и оказать помощь  городам Перинфу и Византии, осажденным Филиппом. Персидский царь, который  также  считал, что его государства в опасности  приказал своим сатрапам защищать Перинф всеми силами. Таким образом, планы Филиппа провалились, и он отступил от обоих городов, не причинив им существенного вреда.

В первых числах августа 338 года до н.э. произошло величайшее из сражений античности. Два войска на рассвете выстроились  друг против друга в боевом порядке. Армия Филиппа состояла  из  32 тысяч человек; войско греков же насчитывало 50 тысяч.

В этом историческом сражении проявилось не только военное мастерство Филиппа, он также сделал это сражение первым опытом своего сына – великого полководца Александра Македонского.  Эта битва  была не только особенной с точки  зрения присутствия в ней двух величайших полководцев, в этом сражении  Александр, стремясь показать перед отцом  боевые качества, умение бороться с врагом, бесстрашие и храбрость, сражался рядом с ним, плечом - к плечу, также рядом с ним сражалось множество доблестных воинов, военачальников, которые шли за юношей также как и за его отцом.  Александр, как будто будучи опытнейшим воином первым прорвал сомкнутую линию неприятеля. Вскоре все греческое войско было разбито, множество воинов погибли, остальные обратились в бегство, многие из них попали в плен.  Эта битва предопределила судьбу греческого государства – оно потеряло свою свободу и независимость.

Все эти захватнические походы были объединены одной важной для Филиппа  целью – он хотел завоевать  Персию при помощи союзных сил, покоренных им народов.  Однако планам Филиппа не суждено было осуществиться, поскольку его убили, в результате дворцового заговора.

Наследников было немало – Александр, сын наложницы Филиппа, двоюродный брат Македонского, которого его отец в детстве сместил с трона. Но молодой царевич был готов на все, ради престола, там более, на его сторону встала и армия, которая уже видела Александра на полях сражений. Получив корону, Македонский молниеносно решил все местные проблемы и недовольства: договорился о мире с остальной Грецией, состоявшей из отдельных, более или менее, самостоятельных областей-государств; освободил свой народ от налогов; разгромил Фивы, фракийцев и иллирийцев, посмевших восстать против него.

Уладив дела дома, юный полководец (ему было всего лишь 22 года!) отправился покорять страны, расположенные к юго-востоку от Македонии. Здесь он вступил в пределы, находившиеся под властью могущественной Персидской Империи царя Дария. Этот царь соперничал еще с отцом Александра – был очень опытен в сражениях и управлении огромными территориями. 

За два года, с 334 до 331, Македонский  сумел захватить приграничные царства  Империи, уничтожить множественные  персидские гарнизоны, базу могущественного  флота. На своем пути Александр ждал только подчинения – города, которые сдавались без боя, могли надеяться на милость полководца, но любое сопротивление жестоко подавлялось. Конечно, Македонскому сопутствовала неслыханная военная удача – ведь он сам не раз участвовал в сражениях, шел на риск, обыгрывал своих соперников тактически. Уже в 330 г до н.э. Македонский захватил столицу Дария – Персеполь. Император бежал, армии македонян преследовали его. Но Дария убили его же приближенные. Александр приказал похоронить великого соперника с честью.

Получив славу самого великого полководца всех времен и народов, Македонский не утратил вкуса к сражениям и победам. С 329 до 327 гг до н.э. он присоединяет к своим владениям государства Средней Азии – Бактрию и Согдиану.

Всего за 7 лет, не достигнув еще тридцатилетнего возраста, Александр Великий подчинил себе огромные территории. Важно то, что он умел и поддержать порядок в завоеванных землях – строго карал провинившихся наместников, стремился объединить греков и местные народы в русле общей греко-азиатской культуры… Возможно, этот царь мог бы прославиться и как великий общественный деятель, но жажда перемены мест не давала ему покоя.

Глава 2. Завоевания Александра Македонского                     

Приняв решение дать бой, Александр выслал разведку к  Иссе и организовал охранение армии. На рассвете македонская армия выступила по направлению к Иссе. Персы занимали за рекой Пинар позицию общим протяжением до 4 км. Правый берег реки был крутой, а там, где он казался доступным, персы насыпали вал. Когда были получены сведения о приближении македонской армии, Дарий выдвинул вперед легкую пехоту и конницу и под прикрытием их начал выстраивать свой боевой порядок. Персидская армия расположилась в две линии. В первой линии в центре находились греческие наемники и отряд персидского царя, на флангах были размещены отряды лучших персидских воинов. Против левого фланга уступом вперед на высоту, занимавшую фланговое положение в отношении македонской армии, был выдвинут сильный отряд персов. Во второй линии в глубоком построении разместилась большая часть персидского войска. Закончив построение боевого порядка, Дарий дал знак передовым войскам отойти за реку Пинар. Отошедшую конницу он приказал построить на правом фланге у самого моря, часть конницы направил на левое крыло к горам. Расположение персов было скученным, вследствие чего они не имели возможности использовать свое численное превосходство. 

Александр собрал всех своих военачальников, изложил им обстановку предстоящего боя, показал, что противник не имеет  возможности использовать массу своих воинов из-за условий местности, и указал на низкие моральные качества персидского войска. Для того чтобы вселить в своих командиров уверенность в успехе, он напомнил им о победе на реке Граник и успешных действиях Ксенофонта с 10 тысячами греков в Азии. 

Боевой порядок македонской  армии состоял из трех основных частей: правого крыла — тяжелой конницы  под командованием Александра, центра — фаланги гоплитов и левого крыла  — конницы пелопоннесцев и  остальных союзников под командованием  Пармениона. Заметив, что почти вся персидская конница оказалась против слабого левого крыла македонской армии, Александр приказал фессалийской коннице скрытно перейти с правого крыла на левое. Парменион получил задачу подойти вплотную к морю и отразить попытки персидской конницы охватить левый фланг македонского боевого порядка. На правом крыле уступом вперед был расположен отряд разведчиков и лучников. Уступом назад и вполоборота направо фронтом к занятой персами высоте стоял сильный македонский отряд. Затем еще больше было усилено и удлинено правое крыло боевого порядка за счет центра, вследствие чего фронт македонской армии оказался длиннее фронта персидского войска. Первый этап боя — наступление македонской армии и контратаки персов. 

Александр приказал медленно наступать сомкнутыми рядами, чтобы не разорвалась фаланга. Подойдя на дистанцию полета стрелы, правое крыло македонян быстро устремилось на бездействовавших персов. Левое крыло персидского войска было опрокинуто. Но в центре македонская фаланга наступала не так энергично; во время переправы греческие наемники контратаковали ее, сбрасывая в реку переправлявшихся македонских тяжелых пехотинцев. На левом крыле конница под командованием Пармениона была атакована персидской конницей, переправившейся через Пинар. По всему фронту шел жаркий бой. Второй этап боя — окружение и уничтожение наемников персидской армии, отступление персидской конницы правого крыла и преследование разбитого персидского войска.

Правое крыло македонской армии, опрокинувшее левое крыло противника, повернуло налево против наемников, отбросило их от реки, отрезало от остального персидского войска и во взаимодействии с фалангой окружило. Когда стало ясно, что левое крыло и центр персов разбиты, персидская конница правого крыла спала отступать. Маневрирование македонской конницы обеспечило успех в центре, но привело к потере времени. Преследование разбитого противника началось слишком поздно; наступила ночь, и это спасло персов от полного уничтожения. Потери македонской армии были невелики. 

Боевой порядок македонской армии хорошо маневрировал, в то время как массы персидской пехоты и конницы были неповоротливы, а глубокое построение не позволяло им использовать свое численное превосходство. Исход боя решил фланговый удар тяжелой конницы, которая воспользовалась успехом стрелков и легкой пехоты, захвативших переправу через Пинар на правом фланге боевого порядка македонской армии. Такое маневрирование в бою стало возможным вследствие расчленения боевого порядка и наличия опытных частных начальников. Между составными частями боевого порядка было налажено взаимодействие. Так, например, удар тяжелой конницы поддержали два подразделения фаланги. Наличие конницы и легкой пехоты позволило организовать тактическое преследование разбитой армии персов. Организация преследования была новым в то время явлением в истории военного искусства, связанным с развитием конницы как подвижного рода войск. 

Политическая и военная  обстановка для македонских завоевателей изменилась в лучшую сторону. В персидском флоте после победы македонской  армии и утверждения ее на побережье началось разложение; финикийцы, составлявшие большинство флотских экипажей, испугавшись возможного нападения македонян, разбежались по домам. Господство на Эгейском море окончательно перешло к греко-македонскому флоту. Деятельность антимакедонской партии в Греции затихла.

Вполне логичным кажется  тот факт, что население городов  Финикии сдавалось македонской  армии без сопротивления, поскольку  жителям этих земель было что терять и безрассудно отдавать город  на растерзание врагу они не собирались, поскольку здесь царил здравый смысл, который подсказывал финикиянам, что перед армией македонцев они не устоят. Единственным кто не вписался в эту политику был только гарнизон Тира, который раньше других заявил «о нейтралитете» и не открыл ворота. Тир являлся сильнейшей крепостью в то время. 

На осаду Тира македонская  армия потратила больше шести  месяцев, и это была самая долгая осада в истории Македонии  и ее завоеваний.  От целого материка город отделялся небольшим  проливом, через который македоняне насыпали дамбу. На этой дамбе были поставлены две башни с двумя мощными метательными машинами, чьи башни были прикрыты щитами из мехов и кож, чтобы их нельзя было поджечь. 

Македоняне решились блокировать Тир с моря, что  было хорошей тактикой, поскольку  именно огромный флот Тира имел решающее значение, именно для этого было собрано  свыше 200 кораблей. Флот города Тира не решился вступить в бой на море, но загородил доступ в гавань, именно тогда и произошел переломный момент в осаде города -  македонская армия насыпала широкую плотину и установила на ней большое число стенобитных машин. 

Когда македонская армия  расшатала  большую часть стены, начался штурм бреши, но гарнизон города отразил эту попытку. Затем  с кораблей были сброшены на стену  штурмовые мосты и начался общий штурм Тира. Несмотря на отчаянное сопротивление персов, город был взят: 8 тысяч горожан пали в бою, 30 тысяч были проданы в рабство.

Глава 3. Гидасп – последний поход Македонского и его значение 

Исполнив давнюю мечту  своего отца, Филиппа, Александр, разбив царя Дария и завоевал Персию, и начал готовиться к новому еще более сложному походу — в Индию, в странные земли, о которых было известно мало, однако эта завеса таинственности только лишь подогревала любопытство молодого военачальника. 

Весной 327 года Александр  Македонский с огромным войском, которое насчитывало около  40 тысяч македонян и 120 тысяч азиатов  из захваченных земель,  выступил в поход из города Бактры. За десять суток войско перевалило через горный хребет Гиндукуш и вступило в Индию. 

В 326 году на реке Гидасп Александр Македонский  встретился в бою с армией индийского царя Пора, чья  армия имела около 30 тысяч солдат пехоты, 3-4 тысячи всадников, 300 боевых колесниц и около 100 боевых слонов с колесницами. 

Когда Александр увидел сильный центр боевого порядка противника, он решил использовать свое превосходство в коннице. Главный удар он наметил нанести по левому флангу индусов, сосредоточив против него часть конницы под личным командованием. Остальная конница под командованием Кена была направлена против правого фланга боевого порядка индусов. На случай, если индусская конница левого фланга стала бы выдвигаться вперед навстречу правому крылу македонской армии, Кен должен был атаковать ее с тыла. Сражение произошло в апреле - мае 326 г. до н.э. В ознаменование победы Александр распорядился выпустить памятную монету декадрахму с изображением всадника-македонянина, атакующего индийского царя, восседающего на слоне. На берегах Гидаспа Александр основал еще два города: Никею (“победная”; название дано в честь победы над Пором) и Букефалию (город получил свое имя в память царского коня, павшего вскоре после битвы при Гидаспе от ран и старости).

Победа при Гидаспе  сделала Александра хозяином Пенджаба. С изъявлениями покорности явились послы от Абисара и глав некоторых других индийских обществ.  Умиротворив племена, жившие к востоку от Гидраота, получив изъявления покорности от местных царей, Александр счел, что может теперь беспрепятственно продолжать свое движение на восток. Он пошел к р. Гифасис (совр. Биас), рассчитывая, переправившись через нее, вторгнуться в долину Ганга. Индийские союзники рассказали Александру, что за Гифасисом лежит богатейшая страна; имелось в виду государство Нандов, занимавшее долину Ганга и некоторые районы Западной Индии и Декана. 

Объединение армии у  Гифасиса и начало подготовки к совместной переправе были восприняты воинами  как начало нового этапа похода. Распространились слухи об огромных пространствах за рекой и небывалой  заселенности области Ганга. Все, вплоть до последнего воина, понимали: главные трудности еще впереди. Они начнутся после переправы.  Небольшая передышка в беспрерывном движении породила в войске растерянность. Нечто подобное уже происходило после смерти Дария, но тогда влияние Александра оказалось сильнее охватившей воинов тоски по родине.  Он сам, заявил Александр, пойдет дальше, но никого из македонян не станет: вынуждать следовать за собой. Найдется достаточно добровольцев; остальные пусть идут домой, и расскажут своим соотечественникам, как они бросили царя среди врагов. Он удалился, оставив своих военачальников в смущении. Безмолвие повисло над залитым дождем лагерем.

Когда, наконец, эта внутренняя борьба закончилась Царь решил: спросить совета у богов. Предсказания его не удовлетворили. Он созвал самых близких друзей и приказал объявить войску о возвращении домой.

На Гифасисе Александр  оказался в полном одиночестве, и  все же: приходится удивляться тому, что он, хотя и не без борьбы, так  быстро примирился со своим поражением. Мне хочется отметить, что в душе Александра боролись две непримиримые силы - упрямое, непоколебимое стремление к овладению миром и чувство реальности, понимание несоразмерности его возможностей с пространствами Индии.

Свой отход Александр  обставил, разумеется, приличествовавшими случаю церемониями, цель которых - показать, что он отступает только перед богами, а вовсе не перед людьми. По войску было объявлено: накануне переправы через Гифасис царь совершил жертвоприношения, и они оказались неблагоприятными; воля богов заставила Александра отменить свои намерения. По приказу царя на берегу Гифасиса воздвигли 12 громадных алтарей и принесли жертвы богам; вокруг лагеря на большом расстоянии от него македоняне соорудили глубокий ров, а в самом лагере устроили двухместные палатки с громадными (5 локтей, т. е. примерно 2,5 м) ложами и стойлами для коней, вдвое крупнее обычных; на месте лагеря и вокруг него разбросали оружие неправдоподобно больших размеров, чтобы индийцы поняли, с кем имеют дело.

Уходя к Гидаспу, Александр передал власть над всей территорией между этой рекой и Гифасисом Пору; правителем северных областей он был вынужден назначить старого врага Абисара. Однако, хотя последний и назывался сатрапом, в его реальной власти и фактической независимости никаких существенных изменений не произошло. Сатрапом провинции к западу от Индии до границ Бактрии Александр поставил Филиппа, сына Махаты. На Гидаспе Александра ждала большая флотилия, он собирался плыть вниз по этой реке и далее по Инду к Индийскому океану, армия должна была идти пешим порядком: одна часть под командованием Кратера - вдоль правого берега реки, а другая под водительством Гефестиона - вдоль левого. С пехотинцами шли и боевые слоны. Флотилией командовал выдающийся греческий флотоводец Неарх. Упорное сопротивление индийцев, видимо, произвело на воинов Александра большое впечатление, сказалась также усталость от многолетнего похода. Вероятно, немалую роль сыграло и то обстоятельство, что Индия, по крайней мере, ее северо-западная часть, оказалась далеко не столь богатым объектом грабежа и наживы, как предполагали в начале похода. Александр вынужден был отступить.

Во всяком случае, проблема освоения Индии, как уже было сказано  выше, связывалась не с военными задачами, а с трудностью освоения этой страны. Запад и Передний Восток относились друг к другу враждебно. С Индией Запад не связывала даже вражда. Никакая доктрина, никакая воля не могли здесь ничего изменить. Безнадежность освоения Индии была очевидна.

Что при этом думал  царь, мы не знаем. Вряд ли даже с самыми близкими доверенными людьми он был полностью откровенен.

Возможно, для Александра отказ от подчинения воинов на Гифасисе был лишь поводом для прекращения  похода. Решение же возникло в результате понимания сложившейся обстановки. Легко, конечно, догадаться, что принять это решение ему было не просто. Его даже не так огорчал отказ от захвата Индии, как тяготила необходимость покончить с идеей объединения мира.

Поход Александра не был  столь значительным событием для  Индии, как для стран Ближнего Востока и Средней Азии. Завоеватели пробыли в стране только несколько лет и подчинили себе сравнительно небольшую ее часть, к тому же малозначительную с политической и экономической точки зрения. Тем не менее, для Индии этот поход не остался бесследным. С этого времени Индия начинает играть все большую роль в системе международных отношений; выросла сухопутная торговля между Индией и странами Средиземноморья; обмен посольствами между индийскими царями и царями эллинистических государств, а позже и Римом, становится все более частым явлением. Страны Средиземноморья ближе познакомились с Индией благодаря рассказам, запискам и воспоминаниям участников похода Александра.

Продолжив свой путь на Восток, Александр вторгся на земли современного Пакистана и Индии. Предел его неудержимому стремлению положила священная река Ганга. Но, на самом деле, подвели полководца его же верные соратники – армия. Македоняне больше не хотели воевать – ведь они уже получили несметные богатства и мечтали распоряжаться ими. Бывшие когда-то, подстать своему гениальному вождю, амбициозными и голодными завоевателями, его соратники превратились в богатых землевладельцев, получили возможность жить и умереть в довольстве… Кто в такой ситуации захочет сложить голову в джунглях Индии? – В 326 г до н.э. Македонский прекратил двигаться вглубь страны, а в 325 г до н.э. – повернул назад.

Возвращение в Персию было тяжелым. И психологически –  впервые Император отступил. И  физически – путь лежал через  пустынные районы. В 324 г до н.э. остатки войска прибыли в сердце Империи. Здесь у Александра были неотложные политические дела – поддержание в повиновении, как местных народов, так и македонян. Он не планировал оставаться тут надолго и хотел подготовить армию из азиатских солдат. Ближайшей целью Македонский наметил Аравийский полуостров…

Но в 323 г до н.э., незадолго  до своего тридцать третьего дня рождения, величайший полководец заболел, предположительно это был приступ малярии, и  умер. Его Империю стали делить военачальники. Начался длительный период политического хаоса и междоусобных войн. Все дети и жены, а также мать Македонского погибли в это время.

Огромная держава Александра Македонского оказалась непрочной. После смерти ее создателя на ее развалинах силами наследников царя были созданы достаточно сильные на первых порах эллинистические государства, уже далекие от традиционного полисного типа.

Заключение

Александр Македонский безсомненно был великим полководцем. Он не успокоился на достигнутых успехах. Трудно сказать, насколько достоверны сохранившиеся у Диодора свидетельства о дальнейших планах Александра: походе против Карфагена, завоевании Италии и Сицилии, экспедиции к Геракловым столбам (совр. Гибралтар). Но жажда деятельности не оставляла его. Восточный поход во многом расширил географические знания, новый морской путь открыло плавание Неарха из устьев Инда по Индийскому океану и Персидскому заливу. Но этих знаний было теперь мало. Александр посылает экспедицию для выяснения, с каким морем соединяется Каспий – с Понтом Эвксинским или с Великим океаном. Он думал о заселении Персидского залива и послал три экспедиции для изучения аравийского побережья и пути вдоль Аравийского полуострова к Египту. Александр готовился к походу в Аравию, отовсюду прибывали суда, строился новый флот, стекались войска, но в разгар приготовлений он умер, заболев лихорадкой (или, по другой версии, был отравлен), не дожив до 33 лет.

Грандиозность походов Александра, открывших грекам новые земли, масштабы его завоеваний произвели на современников  огромное впечатление и в течение многих веков продолжали волновать умы и сердца людей.

Оценка деятельности Александра не может быть однозначной. Это был, несомненно, крупный государственный  деятель и великий полководец. В результате его походов была уничтожена держава Ахеменидов. В своей державе, превосходившей своими размерами Персидское государство, Александр силой оружия объединил самые различные страны и народы – культурные греческие полисы и сохранявшую еще пережитки первобытно-общинного строя Македонию, долину Нила и Месопотамию с их тысячелетней культурой и кочевые племена Восточного Ирана.

Список использованной литературы

1. Бриан П. Александр Великий. Из Греции на Восток/ П. Бриан. – М.: астрель, 2003. – 176 с.
2. Гафуров Б. Г., Цибукидис Д. И. Александр Македонский и Восток/ Б.Г. Гафуров, Д. И. Цибукидис. – М.: Наука, 1980. – 456 с.
3. Грин П. Александр Македонский. Царь четырех сторон света/ П. Грин. – М.: Центрполиграф, 2010. – 172 с.
4. Ковалев. И. Александр Македонский/ И. Ковалев. – Л.: Соцэкгиз, 1937. – 137 с.
5. Кузищин В.И. Учеб. История Древней Греции/ Ю. В. Андреев, Г. А. Кошеленко, В. И. Кузищин, Л. П. Маринович/ Под ред. В. И. Кузищина. – М.: Высш. шк., 2005. – 399 с.
6. Левек П. Эллинистический мир/ П. Левек. – М.: Наука, 1989. – 135 с.
7. Фишер-Фабиан С. Александр Македонский: мечта о братстве народов/ С. Фишер-Фабиан. – Смоленск: Русич, 1998. – 432 с.
8. Фор П. Повседневная жизнь армии Александра Македонского/ П. Фор. – М.: Молодая гвардия, 2008. – 408 с.
9. Форкони Д. Александр Македонский: завоеватель мира/ Д. Форкони. – М.: Вече, 2008. – 128 с.
10. Шахермайр Ф. Александр Македонский /Ф. Шахермайр. – М.: Наука, 1984. – 384 с.
11. Шифман И.Ш. Александр Македонский/ И.Ш. Шифман. – М.: Наука, 1988. – 207 с.
12. Шофман А.С. Распад империи Александра Македонского/ А.С. Шофман. – Казань: Издательство казанского университета, 1984. – 224 с.