Мануфактурный период в России

     Введение

     Мануфактура - (позднелат. manufactura, от лат. manus  - рука и factura  - изготовление), форма промышленного производства, основанная на разделении труда и ручной ремесленной технике, предшествующая крупной машинной индустрии. Данный тип производства возник в странах Западной Европы в середине XVI в. и господствовал до последней трети XVIII в. Предпосылками для образования мануфактуры стали: рост ремесла, товарного производства, появление мастерских с наёмными рабочими, накопление денежных богатств в результате первоначального накопления капитала.

Для мануфактуры характерны три формы: рассеянная, смешанная и централизованная.

В рассеянной мануфактуре предприниматель скупал и продавал продукт самостоятельных ремесленников, снабжал их сырьём, орудиями производства. Мелкий производитель фактически находился на положении наёмного рабочего, получавшего заработную плату, но продолжавшего трудиться в своей домашней мастерской. Смешанная мануфактура сочетала исполнение отдельных операций в централизованной мастерской с работой на дому. Подобные мануфактуры возникали, как правило, на базе домашнего кустарного промысла. Наиболее развитой формой была централизованная мануфактура, которая объединяла наёмных рабочих в одной мастерской. Мануфактура вела к специализации рабочих и разделению труда между ними, что повышало его производительность.

В России мануфактура возникла во второй половине XVIII - первой половине XIX веков. Характерной особенностью русской мануфактуры было то, что она развивалась в условиях господства феодально-крепостнических отношений. Первые мануфактуры возникли в отраслях промышленности, продукция которых имела широкий сбыт на внутренних и внешних рынках (солеварение, винокурение, производство юфти и др.). В этих же отраслях было наибольшее число мануфактур с преобладанием капиталистических отношений. Большая часть мануфактур возникала при активном содействии государства. В XVIII веке при содействии правительства, мануфактуры были созданы главным образом в металлургии.

Крепостное право стало тем инструментом, который позволил приспособить капиталистическую мануфактуру к феодальному строю. В сущности, крепостная мануфактура была проявлением "второго издания крепостничества" — крупным товарным производством с использованием крепостного труда.

По мере развития капиталистических явлений в экономике усиливалось крепостничество, чтобы приспособить эти явления к Феодальным порядкам.

В результате развития крепостной мануфактуры происходило сращивание мануфактуристов с феодалами.

Перед Россией стояла задача немедленно создать мануфактурную промышленность, потому что ждать, когда она возникнет сама, значило закрепить отставание в экономическом развитии. Надо было обеспечить армию и флот всем необходимым: ведь петровские мануфактуры предназначались в основном именно для этого — металлургические для производства вооружения, текстильные для производства парусов и обмундирования.

На западе было сильное, свободное бюргерство, которое и рождало предпринимателей, а крестьянские промыслы, скованные крепостничеством, не были подобны бюргерский, буржуазной промышленности. Зато здесь были уже традиции государственного предпринимательства, а крепостничество обеспечивало условия для административного, принудительного "внедрения" мануфактур. Цель была достигнута: за короткий срок Россия перешла к стадии мануфактурного производства.

Вторая половина XVIII - первая треть XIX веков характеризовались увеличением числа капиталистических мануфактур, главным образом в лёгкой промышленности.

Итак, в XVIII в., в значительной степени усилиями государства, в России рождается сложное переплетение феодальных и капиталистических элементов в экономике. Этот симбиоз обеспечил дальнейший рост феодально-крепостнического хозяйства, усилил государство, повысил значение России в международных делах. Однако в дальнейшем противоречия между развивавшимся капиталистическим производством и крепостничеством привели к кризису феодально-крепостнической системы.

Капитализм рождается в недрах феодального хозяйства, но его свободному развитию препятствует феодальная оболочка. Происходит борьба между феодальным и капиталистическим в экономике, которая, конечно, кончается победой капиталистического хозяйства.

Но если бы дело исчерпывалось прогрессивным поступательным движением, слово "кризис" было бы неуместным. Кризисом было столкновение двух систем, острейшая борьба между ними. Тормозя развитие буржуазных элементов в хозяйстве, феодальная оболочка тормозила развитие всего хозяйства страны.

В конце XIX века в России начался промышленный переворот, т.е. переход от ручного труда к машинному, от мануфактуры к фабрике.

1.Условия возникновения мануфактур.

В России для развития мануфактурного производства экономические условия не созрели, первоначальное накопление только делало первые шаги (свободных капиталов было немного, рынок труда не мог сложить­ся из-за крепостных отношений). В первой четверти XVIII в. Петр I про­вел экономические реформы, цель которых - ликвидация экономической отсталости России и развитие промышленности. Политику содействия развитию отечественной промышленности называют протекционизмом. Это обычная экономическая политика государств на начальном этапе ка­питалистического развития.

В России такую политику проводило феодальное государство. Разви­вая промышленность, государство содействует развитию буржуазной экономики. Но будучи по своей природе феодальным, российское госу­дарство не стремилось ускорить переход страны к капитализму, а, напро­тив, старалось подчинить буржуазные отношения интересам феодалов, сделать так, чтобы феодальное общество их усвоило и переварило. Ре­зультатом такой политики были сложные, полуфеодальные, полукапита­листические явления, такие как крепостная мануфактура.

К особенностям мануфактурного периода в России относят развитии крепостной мануфактуры, власть государства над промышленностью, рeшающая роль бюрократии в хозяйстве страны.

В странах Западной Европы мануфактурное производство начинаете с рассеянных мануфактур. Они возникали естественным путем из про­стого товарного производства. Рассеянные мануфактуры создавались в сельской местности, рабочие производили продукцию в собственных домах, а владелец снабжал их необходимым сырьем и сбывал готовую продукцию. Такая мануфактура не требовала крупных капиталов.

В России мануфактура «внедрялась» по инициативе государства в централизованной форме. Для нее требовались довольно крупные ка­питалы. Поэтому инициатором создания первых мануфактур выступало государство. Недостаток капиталов преодолевался следующими путями:

Во-первых, путем строительства казенных предприятии на государственные деньги. Лишь в последние годы царствования Петра появились частные мануфактуры, а часть казенных была передана в частные руки.

Во-вторых, выявление и мобилизация частных капиталов насильственными административными мерами (например, если отдельные капиталы были недостаточны для образования мануфактуры, группу купцов заставляли объединяться и вместе строить мануфактуру).

В-третьих, государство прибегало к экономическим мерам стимулирования, старалось заинтересовать будущих мануфактуристов (если предприниматель строил мануфактуру, ему бесплатно отводилась земля, лес и прочее материалы необходимые для производства. Так же, государство давало ссуды и субсидии, которые обычно погашались поставкой в казну готовой продукции).

      2.Типы мануфактур.

Первоначально Петр I исходил из того, что на российских мануфак­турах, как и в Западной Европе, будут использовать наемный труд. И по­ка мануфактур было немного, желающих поступить на работу хватало. На мануфактуру шли представители городских низов, но этот социаль­ный слой был немногочисленным и работников скоро стало не хватать.

В 1721 г. по петровскому указу купцам было разрешено покупать к мануфактурам крепостных крестьян.. Крепостные и сама мануфактура становились не собственностью купца, а лишь его условным владением — посессией. Юридически собственником такой мануфактуры считалось государство. Крепостные рабочие считались прикрепленными не к хозяину, а к мануфактуре, и он не имел права их продать или использовать их труд вне мануфактуры. А все законы, издававшиеся для казенных мануфактур автоматически распространялись на посессионные.

В 1720-е гг. к мануфактурам начинают приписывать государственных крестьян. Крестьяне приписывались целыми селениями и должны были работать на предприятии в счет возложенных на них государственных платежей - подушной подати и государственного оброка.

Оба вида мануфактур получили название посессионных, т. е. ману­фактур условного владения. Перед владельцами таких мануфактур стави­лись два условия:

• предприниматели не имели права увольнять предоставленных им Указом крестьян;

• большая часть производимой продукции должна продаваться госу­дарству. (Речь шла о продаже оружия, металла, парусного полотна, т. е. продукции, необходимой государству для военных целей.)

Только при выполнении этих условий предприниматель мог владеть мануфактурой, в противном случае государство могло конфисковать ма­нуфактуру и передать ее другому владельцу.

Ряд типов мануфактур и отраслей мануфактурного производства был основан на применении подневольного труда, который оставался преобладающим в вотчинной мануфактуре и, в значительной мере, казённых мануфактур. Близки были к ним и частные предприятия, использовавшие труд приписных крестьян. Небольшие вотчинные мануфактуры зачастую были продолжением традиций вотчинного ремесла в новых условиях. Крупные вотчинные мануфактуры всё больше втягивались в товарно-денежные отношения. Помещики стремились к тому, чтобы путём переработки сельскохозяйственного сырья в товары, повысить свои доходы. Этот тип мануфактур господствовал в винокурении и занимал видное место в полотняной и суконной промышленности. На этих мануфактурах трудились крепостные крестьяне, и работа для них была своего рода барщиной. Часть работников переводилась помещиками на месячину или получала денежную плату. Несмотря на наличие собственного сырья, почти бесплатный труд, вотчинная мануфактура к концу XVIII в. не выдерживает конкуренции с мануфактурой, основанной на наёмном труде.    

Существовали также купеческие мануфактуры. На них использовал­ся наемный труд. Правда, основной контингент наемных составляли все же крепостные, но не крепостные мануфактуриста, а помещичьи крестьяне, отпущенные оброк. По отношению к мануфактуристу они были наемным, эксплуатировались капиталистическими методами. Такие мануфактуры принято считать капиталистическими. Но и крепостную мануфактуру мы не можем считать феодальной. Хозяин такой мануфактуры вкладывал в производство капитал, который подразделялся на основной и оборотный, деньги тратились на строительство, на ремонт оборудования, на сырье и материалы, на плату рабочим. Доход мануфактурист получал не в виде феодальной ренты, а в виде прибыли, т.е. разницы между производственными затратами и выручкой от продажи продукции. Крепостной рабочий существовал за счет платы за свой труд мануфактурист должен был обеспечивать рабочих, тем более что это были его собственные рабочие.

Таким образом, производственные отношения в крепостной мануфактуре в основе своей были капиталистическими. Но они были облечены в феодально-крепостническую форму. Крепостной рабочий не добровольно, а принудительно продавал свой труд и не мог сменить хозяина. При избытке рабочих на одном предприятии на другом их могло не хватать. Предприниматель-капиталист был одновременно помещиком, имел в собственности не только предприятие, но землю и рабочих. И российские экономисты того времени писали, что в России к основному "недвижимому" капиталу следует относить не только предприятие, но и землю, и крепостных.

Следует подчеркнуть, что именно крепостное право стало тем инструментом, который позволил приспособить капиталистическую мануфактуру к феодальному строю. В сущности, крепостная мануфактура была проявлением "второго издания крепостничества" — крупным товарным производством с использованием крепостного труда.

По мере развития капиталистических явлений в экономике усиливалось крепостничество, чтобы приспособить эти явления к Феодальным порядкам.

После смерти Петра I начался длительный застой мануфактурной промышленности,    который   сменился   новым  подъемом   лишь  при

Екатерине II. Вторая половина XVIII века - один из самых противоречивых этапов развития экономики России. С одной стороны, это было время крупных экономических реформ, ускоренного развития промышленности и фор­мирования капиталистического уклада.

С другой стороны, в этот период Россия переживает апогей крепост­ничества, что сдерживает развитие новых, прогрессивных явлений в эко­номике. Государство в лице Екатерины II активно поддерживало дворянст­во и расширяло его привилегии.

Во второй половине XVIII века продолжает развиваться вотчинно-посессионная мануфактура. Основными районами таких ману­фактур стали центральные черноземные губернии, где помещики, поль­зуясь предоставленной им «дворянской вольностью», усиленно занима­ются крепостным хозяйством.

Крупнейшим промышленным районом в этот период становится Урал. Здесь производили  9/10 общероссийской выплавки меди, 1/4 всей продукции черной металлургии. Благодаря Уралу Россия вышла на пер­вое место в мире по выплавке чугуна и железа. Во второй половине XVIII века Россия была крупнейшим экспортером железа на европейском рынке. Преобладание русского железа объясняется тем, что до последних десятилетий XVIII века металлургическая промышленность (России и Ев­ропы) базировалась на ручном мануфактурном производстве. В таких ус­ловиях Россия имела больше возможностей для использования ручного принудительного труда.

3.Кризис крепостной промышленности

В первой половине XIX века, с возникновением машиностроения, в России начинается промышленный переворот.

Промышленный переворот затормозила феодально-крепостническая система, и закончиться он мог только после ликвидации крепостного права.

Развитие промышленности в этот период сдерживали следующие факторы:

- Производительность крепостного труда была значительно ниже производительности наемного. По подсчетам статистиков того времени, наемный рабочий в разных отраслях промышленности давал в 2, 3 и 4 раза больше продукции, чем крепостной.

- Крепостной труд делал невыгодным применение машин. Ставя машину, заменяющую сколько-то рабочих, заводчик не мог их уволить, потому что они были его собственностью. Поэтому машина не сокращала, а только увеличивала производственные затраты. Начавшаяся на крепостных предприятиях техническая революция лишь повышала стоимость продукции.

- Крепостное право заставляло хозяина содержать (за счёт производства) безработных, т. е. резервная армия труда были не за воротами предприятия, а на его содержании.

Мануфактура еще могла быть крепостной, а машины оказались несовместимыми с крепостничеством.

- Крепостничество тормозило развитие и той части промышленности, в которой крепостной труд не применялся, что повышало стоимость рабочей силы. Свободных рабочих не хватало.

- Крепостничество сужало внутренний рынок. Подавляющую массу населения составляли крестьяне, прикрепленные к земле. Они вели натуральное хозяйство и покупали минимум промышленных изделий.

Так крепостное право затормозило развитие русской промышленности.
Европейские страны, в которых заканчивался промышленный переворот,
обгоняли Россию.

Острые проявления кризиса феодально-крепостнической системы послужили непосредственным толчком к ликвидации крепостного права в 1861 году. С этого момента в России начался промышленный переворот, т.е. переход от ручного труда к машинному, от мануфактуры к фабрике.

В передовых отраслях промышленности созревали объективные условия для появления первых капиталистических фабрик, эксплуатирующих наемный труд.

Заключение

Первая четверть XVIII в. в России — период реформ Петра I. Целью этих реформ была ликвидация экономической отсталости России, развитие промышленности.

Развивая промышленность, государство содействовало развитию буржуазной экономики. Однако, будучи феодальным, оно совсем не стремилось ускорить переход страны к капитализму, поэтому старалось подчинить буржуазные явления интересам феодалов.

Крепостное право стало тем инструментом, который позволил приспособить капиталистическую мануфактуру к феодальному строю.

Результатом такой политики были сложные, полуфеодальные, полукапиталистические явления, такие, как крепостная мануфактура, для которой характерно использование принудительного, крепостного труда.

Основ­ную часть мануфактур в результате реформ Петра I составили казенные и посессионные, т. е. формально они принадлежали государству.

Итак, в XVIII в., в значительной степени усилиями государства, в России рождается сложное переплетение феодальных и капиталистических элементов в экономике. Этот симбиоз обеспечил дальнейший рост феодально-крепостнического хозяйства, усилил государство, повысил значение России в международных делах. Однако в дальнейшем противоречия между развивавшимся капиталистическим производством и крепостничеством привели к кризису феодально-крепостнической системы.

После смерти Петра I начался длительный застой мануфактурной промышленности,    который   сменился   новым  подъемом   лишь  при

Екатерине II.

  В первой половине XIX века, с возникновением машиностроения, в России начинается промышленный переворот.

Промышленный переворот затормозила феодально-крепостническая система.

Мануфактура еще могла быть крепостной, а машины оказались несовместимыми с крепостничеством; крепостничество тормозило развитие

в той части промышленно­сти, в которой крепостной труд не применялся. Так крепостное право затормозило развитие русской промышленности.

Острые проявления кризиса феодально-крепостнической системы послужили непосредственным толчком к ликвидации крепостного права в 1861 году. С этого момента в России начался промышленный переворот, т.е. переход от ручного труда к машинному, от мануфактуры к фабрике.

В передовых отраслях промышленности созревали объективные условия для появления первых капиталистических фабрик, эксплуатирующих наемный труд.

Список литературы

1.Боханов А. Н. Крупная буржуазия России. М., 1992.

2. История мировой экономики / Под ред. М. В. Конотпопова и С. И. Сметанина. М., 1997.

3.  Сметанин С. И. История промышленного предпринимательства в России. Мануфактурный период предпринимательства. М., 1996.

4. Черкасов П., Чернышевский Д.В. История императорской России. От Петра Великого до Николая ІІ. - М.: Междунар. отношения, 1994. - 448 с.

13. Электронный ресурс 132625_0B617_lekcii_istoriya_ekonomiki_kratkiy_kurs

14. Электронный ресурс -  http://revolution.allbest.ru/upload.html 84323.rtf

7