Марксистская философия. 11

План

Вступительная часть.................................................................................................................3

1. Генезис марксистской философии......................................................................................4

2. Диалектический материализм.............................................................................................7

3. Исторический материализм.................................................................................................9

4. Судьба марксистской философии  в России......................................................................11

Заключительная часть (подведение итогов).........................................................................15

5. Литература...........................................................................................................................17

ВВЕДЕНИЕ

Крупнейшим направлением мировой  философской мысли второй половины XIX и начала XX столетий является диалектико-материалистическая философия, получившая название марксисткой  по имени одного из ее создателей. Творческое наследие К. Маркса (1818-1883) и Ф. Энгельса (1820-1895) является единым комплексом идей, хотя каждый из них имел свою "специализацию", особый круг рассматриваемых проблем. Этих мыслителей связывали на протяжении почти сорока лет не только общие  научные и политические интересы, но и личная дружба.

Важнейшими вехами на пути становления  марксистской философии стали труды  Маркса "Тезисы о Фейербахе", "Нищета философии", а также совместные с Энгельсом работы "Святое семейство" и "Немецкая идеология". К зрелым марксистским философским работам  можно отнести "Анти-Дюринг" и "Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии" Энгельса.

В развитии марксисткой философии  можно выделить несколько этапов. Первый характеризуется переходом  Маркса и Энгельса от идеализма и  революционного демократизма к диалектическому  и историческому материализму (с  конца 30-х до конца 40-х годов XIX в.). На втором этапе осуществляется дальнейшее развитие марксисткой философии, расширение круга рассматриваемых проблем  и уточнение отдельных положений. Для третьего этапа характерно прежде всего распространение марксисткой  философии в различных национальных культурах. В Германии она представлена творчеством Ф.Меринга и К. Каутского, в Италии - А. Лабриолой и А. Грамши, в России - Г.В. Плехановым и В.И. Лениным. Четвертый этап связан с систематизацией  и дальнейшим развитием марксисткой  философии в СССР, где философия  являлась официальной и имела  апологетический характер. Пятый  этап развития марксисткой философии  в России начался с 1991 г., когда  она перестала быть государственной, но продолжает оставаться действенной  основой для выдвижения новых  философских идей.

В настоящее время существуют различные  варианты диалектико-материалистической философии, из которых мы рассмотрим прежде всего философию, созданную  Марксом и Энгельсом. При этом формирование марксисткой философии  понимается не как процесс чисто  логический. Здесь учитывается, что  с самого начала деятельности этих мыслителей решение философских  проблем осуществлялось ими в  непосредственной связи с решением насущных практических задач политической борьбы и в ходе полемики с идеалистическими теориями.

Решающий вклад в создание диалектико-материалистической философии внес Маркс, которому Энгельс  отдавал пальму первенства. Маркс  определял философию как "духовную квинтэссенцию своего времени". Марксистская философия формировалась путем  критического усвоения прежде всего  лучших традиций немецкой классической философии и как теоретическое  мировоззрение рабочего класса.

Вопрос №1. Генезис марксистской философии

Родоначальниками философии диалектического  материализма по праву считают К. Маркса и Ф. Энгельса.

Диалектико-материалистическая философия  возникла в середине XIXв. Предпосылками  возникновения марксистской философии  были:

промышленная революция в Европе (XVIII–XIX вв.), означавшая переход от ручного  к машинному труду;

появление на исторической арене пролетариата с самостоятельными политическими  требованиями;

идеи немецкой классической философии (особенно философии Гегеля и Фейербаха);

открытия в области естественных наук: эволюционная теория Дарвина; учение о клеточном строении организма; закон сохранения и превращения  энергии.

Характерные черты марксистской философии:

1. Диалектический метод рассматривается  в неразрывной связи с материалистическим  принципом;

2. Исторический процесс истолковывается  с материалистических позиций  как естественный, закономерный  процесс;

3. Не только объясняется мир,  но и разрабатываются общеметодологические  основы его преобразования. Как  следствие, центр философских  исследований переносится из  области отвлеченных рассуждений  на область материально-практической  деятельности людей;

4. Связываются диалектико-материалистические  взгляды с интересами пролетариата, всех трудящихся, совпадающими с  потребностями общественного развития.

Наиболее важным вкладом К. Маркса в философию и социальную науку  считают созданную им теорию прибавочной  стоимости и открытие материалистического  понимания истории. По Марксу, общество развивается естественным путем  от одной общественной формации к  другой. Характерные особенности  каждой из этих формаций (ступеней развития) определяются способом производства, в основе которого лежат те или  иные производственные отношения. Общество, где властвует товарное производство, порождает эксплуатацию и насилие. Преобразование общества с целью  уничтожения эксплуатации возможно с помощью пролетарской революции  и установления диктатуры пролетариата на период перехода от капиталистической  формации к коммунистической. Коммунизм, по Марксу, – это общественный строй, основанный на общественной собственности  на орудия и средства производства, где мерилом свободы человека будет его свободное время  и где будет осуществлен принцип  «От каждого по способностям, каждому  по потребностям».

Соратником К.Маркса был Ф.Энгельс. Вместе они разрабатывали основные идеи материалистической диалектики. Ф.Энгельс много внимания уделял сущности материи, формам ее движения и атрибутам. Наибольший его вклад  в философию марксизма – диалектика природы.

Марксистская философия представляет собой систему взглядов на развитие природы, общества и человека, сформировавшуюся во второй половине XIX века под влиянием глобальных процессов, протекавших  в мировой экономике, политике, науке.

Условно можно выделить три основных этапа ее развития:

Первый этап - связывается с именами  К.Маркса, Ф.Энгельса и их последователей в Германии (Бернштейн, Каутский), в  других европейских государствах, в  том числе и в России (Плеханов Г.В.). Используя достижения французского утопического социализма, английской политэкономии и классической немецкой философии, а также анализируя протекавшие  в развитых капиталистических государствах того времени социально-экономические  процессы, К.Маркс и Ф.Энгельс  создали экономическую теорию капитализма, разработали такие направления  в философии, как диалектический и исторический материализм, применив их основные идеи к природе, обществу, человеку. К их числу можно отнести  теорию "отчуждения", теорию классовой  борьбы, учение об исторической роли пролетариата в общественном развитии, формационную теорию общественного развития, исследование проблем познания, а также –  основных свойств, условий и форм существования материи.

На этом этапе идеи марксизма  получают признание среди европейских  экономистов и обретают популярность среди творческой II научной интеллигенции  европейских государств, постепенно проникая в профсоюзное рабочее  движение и первые социал-демократические  организации.

Второй этап - связывается с именем В.И.Ульянова (Ленина), предпринявшего попытку:

философского осмысления особенностей экономическою, политического развития капитализма на империалистической стадии;

подвести теоретическую базу под  практику построения коммунистического  общества в России.

Помимо этих проблем, он исследовал вопросы места философии в  обществе в условиях научно-технической  революции, современные проблемы познания. Сделал он также и попытку прогноза развития системы общественных отношений, человеческой личности при социализме.

На втором этапе политические идеи философии марксизма приобретают  широкую популярность в мире, становясь  элементом политических программ коммунистических, социалистических, социал-демократических  партий. Но уже в конце XIX века в  марксистской философии намечаются два направления в развитии:

одно из них ориентируется на традиции гуманизма и принцип  эволюционности в развитии;

другое – экстремистски-радикальное, ориентированное на принцип целесообразности и подчинение человеческой индивидуальности идеям мирового коммунистического  господства.

На третьем этапе разрыв между  гуманистическим и радикальным  направлениями в марксистской философии  возрастает. Радикальное направление, ставшее идеологией государств социалистической ориентации, подчинило марксизм задачам  коммунистической идеологии, что предопределило кризисный характер ее развития на многие десятилетия. Можно назвать  несколько вариантов интерпретаций  радикального марксизма: сталинский, маоистский, кимирсеновский, африканский и другие. С учетом национальной, региональной или рассовой специфики – все  они были ориентированы на подавление человеческой индивидуальности, политических, экономических и личных свобод человека в угоду сохранения коммунистической системы. А так как оно получило распространение, в первую очередь, в странах со средним и низким уровнями развития , то характерным  для него стало и обоснование  идеи ускоренного развития, преодоления  за короткий период одного, а то и  нескольких этапов исторического развития.

Гуманистическое направление в  марксизме, сориентированное на общечеловеческие ценности, гуманизм, взятое на вооружение социал-демократическим и социалистическим движением, получило широкое распространение  в государствах с развитой экономикой, став элементом экономического, политического  мышления общества, было направлено на решение глобальных проблем современности, определение перспектив развития современной  науки, научно-технического прогресса; на исследование взаимоотношений в  системах человек-человек, человек-общество и т.д.

На третьем этапе развития марксистской философии широкое распространение  получил неомарксизм и, в частности, такие его школы как социолого-технологический  материализм, историзм, структуризм, гуманистическая  антропология. В основе его идей заложено стремление переосмысления места  многих марксистских постулатов в условиях современного постиндустриального  общества, отказ от его наиболее радикальных идей. Основные принципы марксистской идеологии. К таковым  относят:

диалектический материализм, принципы которого были распространены философами-марксистами  на все стороны жизни общества, природы, человека, сознания и т.д. В  основе – - идея о примате социального  над биологическим;

идея об основополагающей роли практики в развитии общества, в материальных и духовных процессах в человеческой культуре, в процессе познания;

в философии истории основополагающими  принципами в развитии общества философами-марксистами  провозглашены: теория классовой борьбы; идея исторической миссии рабочего класса; концепция роли народных масс и личности в истории.

В современном марксизме сформировалась теоретическая ориентация на понятие  целостности как одной из ее особенностей. В рамках ее внимание исследователей акцентируется на выявлении целостных  структур во всех сферах человеческого  знания.

К основным принципам марксистской методологии относят:

восхождение от абстрактного к конкретному, от простого к сложному;

принцип историзма.

Вопрос №2. Диалектический материализм

Диалектика глубоко пронизывает  все мировоззрение марксизма. Создание материалистической диалектики означало возникновение теоретической системы, принципы, законы и категории которой  непрерывно развиваются и обогащаются  новыми результатами познания и общественно-исторической практики.

Материалистическая диалектика опирается  на предшествующее духовное развитие человечества. Ее непосредственными  теоретическими источниками были: разработка диалектического метода немецкими  идеалистами, фейербаховский материализм  и великие естественнонаучные открытия, обнаружившие, что «в природе все  происходит диалектически».

Среди принципов материалистической диалектики Энгельс выделяет такие  как принцип материального единства мира, принцип всеобщей связи и  принцип развития. К основным законам  он относит закон взаимопроникновения  противоположностей, закон перехода количества в качество и обратно  и закон отрицания отрицания.

Теория познания была разработана  с диалектико-материалистических позиций  Марксом и Энгельсом. Как и  все материалисты он признавали первичность  и несотворимость материального  мира.

Решая вторую сторону основного  вопроса философии, т.е. как относятся  наши мысли об окружающем нас мире к самому миру, в состоянии ли наше мышление верно отражать действительность, Энгельс раскрывает диалектико-материалистические взгляды на познаваемость мира.

Исходя из принципа познаваемости  мира, он рассматривает наши знания как отражение внешнего мира в  сознании человека. При этом процесс  отражения объективного мира рассматривается  как сложный, противоречивый процесс, пронизанный диалектикой: «точное  представление о вселенной, о  ее развитии и о развитии человечества, равно как и об отражении этого  развития в головах людей, может  быть получено только диалектическим путем». При этом вещи и процессы отражаются в чувственных представлениях и понятиях. Более содержательным, полным оказывается отражение в  форме суждений, умозаключений, в  виде научных законов и развитых теоретических систем, выработка  и принятие которых подготавливаются гипотезами.

Энгельс подчеркивал, что сам принцип  отражения следует понимать не натуралистически, не просто как естественную способность  человеческой головы, а как способность, сформированную исторически, в процессе материальной деятельности людей, общественной практики. Если же принимать сознание, мышление «вполне натуралистически», просто как нечто данное, заранее  противопоставляемое бытию, природе, как это было свойственно домарксовскому материализму, то «в таком случае должно показаться чрезвычайно удивительным то обстоятельство, что сознание и  природа, мышление и бытие, законы мышления и законы природы до такой степени  согласуются между собой». Конечно, отмечал Энгельс, нельзя забывать, что  сознание и мышление являются продуктами «человеческого мозга и что сам  человек - продукт природы, развившийся  в определенной среде и вместе с ней». Но главную роль в установлении диалектического единства мышления и бытия играет предметная материальная деятельность человека, практика.

Диалектико-материалистическая теория познания рассматривалась в марксизме  как теория отражения. При этом отражение  понималось как активный, а не пассивный  процесс взаимодействия субъекта с  объектом. Здесь преодолевается основной недостаток домарксистского материализма, который состоял в игнорировании  роли практики, а тем самым и  активности субъекта познания.

Введя в теорию познания принцип  практики, Маркс диалектически связал воедино признание объективности  познания с активностью субъекта. Объект включался в сферу познания не сам по себе, а будучи опосредованным практической деятельностью. Такой  подход позволил преодолеть не только созерцательность домарксистского  материализма, но и идеалистическое  понимание активности субъекта.

Отношения между субъектом и  объектом понимались диалектически. Признавалось, что объективный мир детерминирует  деятельность людей, их сознание, а  также, что субъект активен. Опираясь на законы объективного мира, он познает  его и целесообразно преобразует. При этом под субъектом познания понималась не только отдельная личность, но и группа людей и все человечество. Под объектом же понимался материальный мир, включенный в определенную человеческую практическую деятельность.

Проводя последовательно принцип  единства диалектики и теории познания, Энгельс отмечал, что диалектика понятий является сознательным отражением диалектики движения действительного  мира.

Создавая диалектико-материалистическую теорию познания, Маркс прежде всего  устанавливает ее исходный пункт - понятие  общественной практики, составляющей основу познания. Прослеживая развитие основных категорий политической экономии, он показывает, что эти категории, например понятие абстрактного труда, исторически связаны с определенным уровнем развития общественной практики. Это положение относится к  категориям любой науки, к историческому  развитию научного познания вообще.

Познавательный процесс определялся  Марксом как процесс восхождения  от конкретного в действительности к абстрактному в мышлении и далее  как воссоздание конкретного  в познании. Методу восхождения от абстрактного к конкретному Маркс  придавал большое значение, считая, что он лежит в основе политической экономии XIX в., тогда как метод  восхождения от конкретного в  действительности к абстрактному мышлению характерен для XVIII в. Эти проблемы специфики  форм и суждений познания рассмотрены  Марксом в «Капитале» в контексте  конкретного политэкономического  исследования.

Диалектика дает возможность правильно  решить сложные вопросы теории познания и избежать заблуждений как догматизма, преувеличивающего момент абсолютности в знаниях, так и релятивизм, который  абсолютизирует момент относительности  знаний и в результате приходит к  агностицизму.

Введение принципа практики позволило  Марксу и Энгельсу решить вопрос о  тождестве мышления и бытия с  диалектико-материалистических позиций. Практика рассматривалась ими как  основа, средство, цель познания, а также  в качестве критерии истины.

Вопрос №3. Исторический материализм

Термин «исторический материализм» Энгельс применил для «обозначения того взгляда на ход всемирной  истории, который конечную причину  и решающую движущую силу всех важных исторических событий находит в  экономическом развитии общества, в  изменении способа производства и обмена, в вытекающих отсюда разделений общества на различные классы и в  борьбе этих классов между собой». В дальнейшем материалистическое понимание  истории стало рассматриваться  в качестве основополагающего принципа исторического материализма как  науки об обществе.

Открыв материалистическое понимание  истории, Маркс и Энгельс внесли существенный вклад в научное  понимание общества, создали образцы  диалектико-материалистического объяснения социальной жизни. Их первое научное  видение человеческого общества было научным в классическом ньютоновском понимании мира, где закон тождественен необходимости, повторяемости. На этой основе формировалась марксова идея о сознательном планомерном переустройстве мира на основе знания его законов.

Создание материалистического  понимания истории, раскрытие роли материального производства как  решающего условия исторического  развития означало принципиально новое  решение проблемы возникновения  человека и общества. Так, Энгельс  в отличие от биологического подхода  к решению проблемы человека разработал социальный аспект антропогенеза. Он показал, что становление человека и общества - это единый процесс, получивший позднее  название антропосоциогенеза. Связующим  звеном между антропогенезом и социогенезом выступил труд в диалектическом единстве его материального и духовного  моментов. Таким образом, был объяснен скачок от животного мира к общественному  миру, доказано, что наряду с природной  существует общественная реальность.

Согласно историко-материалистическому  учению Маркса развитие общества следует  рассматривать как объективный, естественно-исторический процесс. Благодаря  материалистическому пониманию  истории стало возможным перейти  к конкретному изучению общественно-экономических  формаций. Создание формационного учения позволило рассматривать историю  как поступательный процесс, в основе которого лежат объективно существующие законы. Учение об общественно-экономических  формациях показало историческую неизбежность перехода от капитализма к коммунизму, что «буржуазной общественной формацией  завершается предыстория человеческого  общества».

В «Немецкой идеологии» Маркс и  Энгельс заложили методологические основы научной периодизации всемирной  истории. Базой этой периодизации послужило  учение о прогрессивной смене  общественных формаций.

Ступенями исторического прогресса  явились:

1. Первобытная стадия развития  общества, отличавшаяся общей («племенной»)  собственностью и отсутствием  классового деления.

2. Рабовладельческая стадия.

3. Феодализм.

4. Капитализм.

5. Высшей стадией развития человеческого  общества они считали коммунизм.

Каждой стадии соответствовал определенный уровень развития разделения труда  и определенная форма собственности, обусловливающая господствующий тип  общественный отношений. Позднее место  такого материального фактора как  форма собственности занял способ производства.

Однако эта периодизация не была для Маркса и Энгельса некой жесткой  схемой, шаблоном, который учитывается  всеми народами. Эволюция многих народов, по Энгельсу, происходит не в строгом  соответствии с общими периодами  всемирной истории.

Формации рассматриваются как  саморазвивающиеся социальные организмы. Анализ капиталистического общества, проведенный К. Марксом, показывает, что капиталистическую формацию, как и любую другую следует  понимать не только как качественно-определенный, но вместе с тем и как идеализированный тип общества. Причем абстрактно-теоретическая  модель капитализма никогда не сможет абсолютно совпадать с конкретно-историческим ее воплощением. Как показывает историческая практика, ни в одной стране, даже в Англии, где капиталистические  порядки получили наибольшее развитие, не были достигнуты идеально завершенные  формы буржуазных отношений, свойственные домонополистической фазе развития капитализма. Идеально завершенный  империализм также остается абстрактно-теоретической  моделью, а конкретно-историческое воплощение этой модели является не более  как предельной возможностью.

Учение о прогрессивной смене  общественно-экономической формы  является краеугольным камнем марксизма. На него самым непосредственным образом  опирается идея коммунизма, который  рассматривался как будущее бесклассовое общество.

Это общество, по Марксу должно придти на смену капитализму в ходе социального  переворота, который снимет существующий антагонизм между производительными  силами и производственными отношениями, и откроет дорогу развитию производительных сил. У власти будет поставлен  пролетариат, то есть тот класс, который  способен овладеть развитием производительных сил.

По Марксу, коммунизм должен прийти на смену капитализму, поскольку  он представит значительно большие  возможности для всестороннего  развития человека.

Вопрос №4. Судьба марксистской философии в России

Развитие философский идей Маркса и Энгельса в России осуществляли Г.В. Плеханов (1856-1918) и В.И. Ленин (1870-1924). Первым русским марксистом был Г.В. Плеханов. Из его многочисленных произведений выделяются следующие: «К вопросу о  развитии монистического взгляда на историю», «Очерки по истории материализма», «Основные вопросы марксизма», «О роли личности в истории». В них  он стремился раскрыть философские  и социологические основания  марксизма, доказывая, что все стороны  миросозерцания Маркса теснейшим образом  связаны между собой и нельзя заменить одну их них взглядами из иного мировоззрения.

Марксизм, по Плеханову, является целостным  миросозерцанием, современной, высшей формой материализма. В нем наряду с историческим материализмом и  политической экономией имеются  такие стороны как диалектика и теория познания.

Для Плеханова диалектический материализм  есть философия действия. Он отстаивал  научно-материалистическое мировоззрение  марксизма в борьбе с буржуазной философией и ревизионизмом. Уже  в первых своих работах, направленных против идеологии русского народничества, он подверг критике идеалистическую  философию и социологию народников, смыкавшихся в западноевропейскими  позитивистами.

В соответствии со своим убеждением, что «наиболее последовательные и наиболее глубокие мыслители всегда склонялись к монизму» Плеханов проводил монистический принцип в диалектическом материализме. Здесь он в качестве «исходного начала» или субстанции принимал материю, наделенную такими атрибутами как протяженность и мышление. Он заявлял, что материя сама по себе, в качестве субстанции, нам «совершенно  неизвестна». Это вело к дуализации материи на «вещь в себе» и  «чувственные впечатления» или «иероглифы», к утверждению, что это вообще «гносеологический предрассудок идеализма» желает знать то, что такое материя  помимо наших ощущений.

Обращаясь к истории диалектической мысли, он высоко ценил диалектику Гегеля как «алгебру революционного прогресса». При этом он отмечал, что общественное развитие не только не «отменяет» диалектики, но дает новые неопровержимые доказательства диалектического развития, отрицание  старых, отживших форм жизни.

Применяя материалистическую диалектику, Плеханов показывал, что развитие в  обществе идет на основе борьбы внутренних противоречии. При этом революцию  как способ разрешения противоречий он считал неотвратимым законом общественной жизни, суть которого в переходе количественных изменений в качественные. «Для популярности»  Плеханов приводит большое количество примеров, свидетельствующих о единстве и борьбе противоположностей в явлениях природы и общества.

В трудах Плеханова содержатся глубокие мысли об отрицании отрицания, о  диалектике содержания и формы, свободы  и необходимости, о конкретности истины. Отмечалась также необходимость  учета диалектики в познании. Правда, диалектику он брал как «сумму примеров».

Центральное место в философском  творчестве Плеханова занимали вопросы  исторического материализма. Будучи сторонником не просто материалистического, а монистического понимания истории, он осуществлял монистическую корректировку  идеи Маркса об определяющей роли экономических  отношений в пользу выделения  «основания» этих отношений в  виде географической среды. По его мнению, географическая среда определяет характер производительных сил, создавая объективные  предпосылки для развития надстройки.

Плеханов стремился раскрыть структуру  общественной жизни, взаимосвязь и  взаимодействие ее различных сторон, предложив так называемую пятичленку:

1) «состояние производительных  сил;

2) обусловленные им экономические  отношения;

3) социально-политический строй,  выросший на данной экономической  «основе»;

4) определяемая частью непосредственно  экономикой, а частью всем выросшим  на ней социально-политическим  строем психика общественного  человека;

5) различные идеологии, отражающие  в себе свойства этой психики».

Ставя вопрос о причинах и условиях развития производительных сил, он отмечал, что географическая среда является одним из условий их развития. Причины  развития производительных сил он видит  в способе производства, который  господствует в данную историческую эпоху.

В материалистическом понимании истории  Плеханов видел глубочайшую основу научного социализма. Он утверждал, что  историю творят массы не по капризу  и произволу тех или иных личностей, а на основе законов истории. При  этом он отвергал субъективно-идеалистические  теории об «инертной толпе» и «всесильном  герое». Роль великих людей, по Плеханову, состоит в том, что они раньше всех осознают новые общественные потребности  и хотят сильнее других изменить общественные отношения.