Меры государственного принуждения, применяемые к нарушителям гражданских прав

Содержание

Введение..........................................................................................2стр.

1. Общая характеристика мер оперативного воздействия

1.1. Понятие  мер оперативного воздействия................................3 стр.

1.2. Виды мер  оперативного воздействия.....................................3 стр.

1.3. Основные  особенности мер оперативного  воздействия.......7 стр.

2. Меры государственного  принуждения, применяемые к нарушителям  гражданских прав...................................................8 стр.

Заключение.....................................................................................15стр.

Список литературы........................................................................17стр.

Введение

Переход от административного планирования к децентрализованной системе имущественных отношений, основанных на равенстве, имущественной самостоятельности и автономии воли их участников, сделал особенно актуальной проблему защиты прав и законных интересов субъектов гражданского права. Нетрудно заметить, что конечный результат экономической деятельности большинства участников имущественного оборота во многих случаях зависит не только от их предпринимательских способностей, но и от того, насколько результативно они могут отстаивать свои права. При этом эффективная защита нарушенных гражданских прав далеко не всегда предполагает для потерпевшего лица необходимость обращения с соответствующим исковым требованием в суд - во многих случаях именно внесудебные способы защиты позволяют участникам имущественных правоотношений с наименьшими материальными и временными потерями защитить свои интересы.

К разновидности способов защиты гражданских прав, реализуемых во внесудебном порядке, относятся, в частности, так называемые меры оперативного воздействия, о которых будет вестись речь в настоящей работе, и под которыми в отечественной цивилистике традиционно понимаются предусмотренные законом или соглашением сторон действия кредитора по одностороннему изменению условий договора или отказу от его исполнения в связи с допущенным со стороны, контрагента нарушением обязанностей. Несмотря на то, что практика и теория уже в течение нескольких десятилетий активно используют соответствующую терминологию, сам по себе термин «меры оперативного воздействия» еще не получил непосредственного нормативного закрепления, хотя статья 12 ГК и содержит прямое указание на то, что защита прав может осуществляться в т.ч. посредством изменения и прекращения правоотношения.

1.1. Понятие мер оперативного воздействия

Под мерами оперативного воздействия понимаются такие юридические средства правоохранительного характера, которые применяются к нарушителю гражданских прав и обязанностей непосредственно управомоченным лицом как стороной в гражданском правоотношении, без обращения за защитой права к компетентным государственным органам.1

К ним, в частности, относятся: односторонний отказ от нарушенного другой стороной договора, задержка выдачи груза получателю до внесения им всех причитающихся платежей и т. п.

В отличие от мер самозащиты гражданских прав меры оперативного воздействия, несмотря на то что они применяются самим управомоченным лицом без обращения к государственным органам, носят юридический, а не фактический характер, т. е. всегда влекут соответствующее изменение прав и обязанностей прежде всего для правонарушителя (например, прекращение права на оплату товара при обнаружении его недоброкачественности или появление обязанности устранить за свой счет дефекты в поставленном оборудовании и т. д.).

1.2. Виды мер оперативного воздействия

Меры оперативного воздействия многочисленны и разнообразны. Они могут быть подразделены на следующие виды. Первый вид - это меры оперативного воздействия, связанные с исполнением обязательств за счет должника. Общая норма, касающаяся данного вида мер оперативного воздействия, установлена ст. 397 ГК. Согласно ей, если должник не исполняет обязательства по изготовлению и передаче вещи в собственность (в хозяйственное ведение или оперативное управление), либо по передаче вещи в пользование кредитору, либо по выполнению для него определенной работы или оказанию ему услуги, то кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами (если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства) и потребовать от должника возмещения понесенных им необходимых расходов и других убытков.

Второй вид - это меры оперативного воздействия, связанные с обеспечением встречного удовлетворения. Целью данных мер является либо понуждение неисправного контрагента к предоставлению встречного удовлетворения, либо обеспечение возможности кредитора получить удовлетворение за счет имущества должника, находящегося во владении кредитора. Функционирование указанной группы мер оперативного воздействия опирается на два принципиальных предписания действующего законодательства.

Первое из них гласит, что в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, также вправе приостановить исполнение своего обязательства (п. 2 ст. 328 ГК).

Данное общее положение конкретизируется в многочисленных нормах, регламентирующих отдельные виды обязательства. Так, в случаях, когда продавец по договору купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 5 ст. 486 ГК). В случаях, когда нарушение заказчиком обязанностей по договору подряда (в частности, непредставление материала, оборудования, технической документации, вещи, подлежащей переработке или обработке) препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить (ст. 719 ГК).

Второе принципиальное нормативное положение сформулировано в ст. 359 ГК. В соответствии с ним кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещения кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Это положение тоже конкретизируется в многочисленных нормах. Так, заказчику предоставляется право на удержание результата работ (ст. 712 ГК); комиссионер вправе удерживать находящиеся у него вещи, подлежащие передаче комитенту. Данные права направлены на обеспечение прав подрядчика и комиссионера по их денежным требованиям к контрагентам по обязательствам.

Третий вид - это меры оперативного воздействия, связанные с отказом от совершения определенных действий в интересах неисправного контрагента (меры отказного характера). К ним относятся:

а) отказ от договора;

б) отказ от принятия ненадлежащего исполнения;

в) отказ во встречном удовлетворении.

Отказ от договора как мера оперативного воздействия направлен на прекращение обязательства между управомоченным субъектом и его неисправным контрагентом.2 Отказ от договора приравнивается законом к одностороннему отказу от исполнения договора. Согласно п. 3 ст. 450 ГК в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Следовательно, при отказе от договора должны учитываться правила ст. 310 ГК о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Примером отказа от договора могут служить следующие нормативные ситуации. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда (п. 3 ст. 715 ГК).

Отказ от принятия ненадлежащего исполнения и отказ во встречном удовлетворении по причине ненадлежащего исполнения обязательства существенно отличаются от отказа от договора. Их применение не влечет прекращения относительного правоотношения между управомоченным субъектом и лицом, по отношению к которому они применяются, в то время как отказ от договора влечет прекращение договорных правоотношений.

Отказ от принятия ненадлежащего исполнения и отказ во встречном удовлетворении по причине ненадлежащего исполнения обязательства возможны, например, в случае передачи продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору. Если это произойдет, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты (п. 1 ст. 468 ГК).

1.3. Основные особенности мер оперативного воздействия

Прежде всего названные меры являются мерами правоохранительными.3 Они применяются управомоченным лицом лишь тогда, когда обязанная сторона допустила те или иные нарушения, например не выполнила обязательства в установленный срок, уклоняется от выполнения тех или иных действий, систематически задерживает платежи, ненадлежаще исполняет обязательства и т. п. 
Другая особенность мер оперативного воздействия состоит в том, что их применение носит односторонний характер. Управомоченной стороне здесь нет надобности обращаться к компетентным государственным органам. Именно поэтому названные меры и носят название оперативных. Односторонний характер мер оперативного воздействия определяет и особый характер гарантий их правильного применения. Эти гарантии носят двоякий характер: во-первых, меры оперативного воздействия могут применяться управомоченным лицом к нарушителю только в тех случаях, когда они прямо предусмотрены законом или соглашением сторон, и, во-вторых, их применение не устраняет возможности обязанного лица оспорить правильность их применения в суде или арбитражном суде.

Эффективность мер оперативного воздействия состоит не только в их оперативности, быстроте воздействия на нарушителя, но и в том, что их применение управомоченным лицом влечет за собой невыгодные последствия для обязанного лица. Однако при устранении им допущенных нарушений такие невыгодные последствия обычно отпадают либо значительно уменьшаются. Поэтому главная функция рассматриваемых мер состоит в обеспечении, стимулировании надлежащего исполнения обязанностей участниками гражданского оборота.

2. Меры государственного принуждения, применяемые к нарушителям гражданских прав

Возможность обратиться к компетентным государственным или иным органам за защитой права - важнейшая в содержании принадлежащего управомоченному лицу права на защиту. И хотя, как уже показано, обеспечительную сторону права нельзя сводить только к применению мер государственного принуждения, следует признать, что подключение управомоченным лицом к реализации своего права аппарата государственного принуждения - важное условие реальности и гарантированности прав граждан и организаций.

Государственными органами юрисдикционного характера, которым предоставлено право применять меры государственно-принудительного характера, являются суд и арбитражный суд.4 Вместе с тем участникам гражданских правоотношений предоставлено также право по взаимному согласию передать свой спор избранному ими третейскому суду (судье), решение которого также будет иметь для них обязательное значение.

В отдельных случаях закон допускает разрешение гражданско-правовых дел в административном порядке. Например, при оспаривании гражданином действий органа государственного управления или должностного лица, нарушившего его имущественные права, обязательно предварительное обжалование этих действий вышестоящему в порядке подчинения органу или должностному лицу, после чего возможно обращение в суд.

Меры государственно-принудительного порядка, применяемые компетентными государственными или иными органами, условно можно подразделить на три группы: меры превентивного (предупредительного) характера; меры регулятивного характера, имеющие задачей упорядочение нормальных отношений между спорящими участниками гражданских правоотношений; меры гражданско-правовой ответственности — гражданско-правовые санкции, применяемые к нарушителю гражданских прав и обязанностей.

Меры превентивного (предупредительного) характера. Эти меры государственно-принудительного воздействия имеют целью либо непосредственное предупреждение возникновения возможных правонарушений, либо их устранение лицами, допустившими не соответствующее требованиям закона поведение. К ним относится предупреждение. Так, ст. 15 Закона о кооперации предусмотрен ряд случаев, когда исполком местного Совета местная администрация выносит кооперативу предупреждение о необходимости прекращения допускаемых им нарушений законодательства.

Превентивный характер имеют и такие меры, как признание права и установление факта, имеющего юридическое значение. В практике нередко встречаются случаи предъявления в суде исков о признании, например, права собственности на строение, права авторства на произведение науки или искусства, на изобретение и т.п. Речь идет о том, что право данному лицу принадлежит, но отсутствуют необходимые доказательства, вследствие чего требуется решение суда, которое устранит возникновение спора по данному поводу в будущем.

В отличие от этого, признание факта имеет место тогда, когда необходимо признать определенное состояние, например, гражданина, имеющее для него юридическое значение. Так обстоит дело, например, с признанием факта нахождения гражданина в определенной степени родства с умершим. Установление судом указанного факта дает основание признать данного гражданина (или не признать его) наследником умершего.

Очень важной мерой предупредительного характера является признание недействительными ненормативных актов.5 Особенность названных мер состоит в том, что они имеют двоякое значение. С одной стороны, они пресекают уже возникшее нарушение, а с другой - устраняют возможность возникновения правонарушений в будущем. К ним относится прежде всего признание недействительным актов органов государства и должностных лиц, изданных с нарушением закона и ущемляющих права и интересы граждан и организаций (п. 1 ст. 6 Основ).

Превентивный характер имеет и такая мера, как санация (оздоровление) имущественного состояния предприятия-должника, в отношении которого в арбитражном суде возбуждено дело о банкротстве (в соответствии с законом о банкротстве).

К подобного рода мерам относится также признание судом обоснованной жалобы гражданина на неправильные действия органов управления или должностных лиц и обязанность названных лиц устранить допущенные нарушения. Представляется, что к ним можно отнести и признание судом или арбитражным судом ничтожности договора, заключенного гражданами или организациями с нарушением требований закона, и тому подобные меры.

Государственно-принудительные меры регулятивного характера. Основная особенность таких мер заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров, причем обычно тогда, когда стороны сами не в состоянии урегулировать возникший между ними конфликт. При этом речь может и не идти о каком-либо правонарушении (хотя нередко такого рода споры возникают в связи с неправильным поведением того или иного участника правоотношения).

Другая особенность подобного рода мер состоит в том, что они не связаны с применением санкций, с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, поскольку такого правонарушения может и не быть либо оно носит такой характер, который позволяет разрешить спор без применения мер юридической ответственности.

Представляется целесообразным выделить три основных группы гражданско-правовых мер регулятивного характера.

Первая группа - меры, направленные на устранение разногласий между участниками гражданских правоотношений, возникших при определенных обстоятельствах. К ним относятся, в частности, определение судом долей в праве общей собственности на строение или иное имущество либо реальный раздел имущества, если этого требуют стороны и имущество может быть разделено без ущерба его прямому назначению. В практике часто возникают споры, связанные с разделом жилой площади между самостоятельными пользователями данного жилого помещения, с разделом наследства между наследниками.

К первой группе следует также отнести меры, предпринимаемые органами суда или арбитражного суда при рассмотрении преддоговорных споров между участниками гражданского оборота.

Вторая группа - меры, направленные на восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны. К ним относятся прежде всего меры, связанные с истребованием имущества, принадлежащего собственнику или иному владельцу, из чужого незаконного владения, а также меры по

устранению нарушений прав названных лиц, не связанных с лишением владения.

Аналогичные функции выполняют предусмотренные гражданским законодательством меры, связанные с признанием недействительности оспоримой сделки и применением двусторонней реституции, т.е. возвращением сторон в первоначальное состояние; меры, направленные на возврат организации или гражданину имущества, приобретенного или сбереженного другим лицом за счет потерпевшего без достаточных к тому оснований, и т.п.

Третья группа - меры, направленные на обеспечение реального исполнения обязанности должником. Речь идет об исполнении обязанности в принудительном порядке.

В литературе принуждение должника к исполнению обязанности нередко рассматривается в качестве меры юридической ответственности. Между тем никакой ответственности здесь нет, а есть лишь особая форма осуществления права, поскольку ничего иного, кроме уже имевшихся прав и обязанностей, составляющих содержание спорного правоотношения, в данном случае обнаружить нельзя. Принуждение - лишь вынужденная форма их реализации.

К подобного рода мерам относятся: принуждение должника к возврату долга, передаче покупателю проданной вещи; исправление или замена вещи должником по гарантийному обязательству; возмещение ответчику той части расходов, которые он понес на изготовление вещи, если отношения между сторонами прерваны по требованию заказчика и при отсутствии вины подрядчика и т.п.

Меры юридической ответственности (гражданско-правовые санкции). Наиболее серьезной мерой государственно-принудительного порядка являются санкции как меры юридической ответственности. Наличие санкций - неотъемлемое свойство любой отрасли права. Но каждой отрасли присущи особые меры ответственности, налагаемые на правонарушителя, соответствующие ее специфике.

Особый характер носят и санкции гражданского права.6 Основная сфера действия норм гражданского права - регламентация имущественных отношений граждан и организаций. Поэтому и санкции гражданского права носят имущественный характер.

Тот факт, что гражданское право регулирует товарно-денежные отношения, также накладывает на гражданско-правовые санкции отпечаток:

во-первых, гражданско-правовые санкции носят в основе компенсационный характер, направлены прежде всего на возмещение потерпевшему причиненного вреда или убытков; во-вторых, имущественные санкции взыскиваются с правонарушителя в пользу потерпевшей стороны. Это существенно отличает их от имущественных санкций в уголовном или административном праве, где, например, штраф взыскивается не в пользу потерпевшего, а в доход государственного бюджета.

Вместе с тем гражданско-правовым санкциям свойственны и общие признаки, присущие санкциям любой отрасли права.

Дело в том, что сам термин "санкция" многозначен и употребляется в разных значениях. В теории государства и права при рассмотрении содержания правовой нормы выделяют гипотезу, диспозицию и санкцию. Под санкцией в данном случае понимается любое правовое последствие, предусмотренное законом для конкретного случая. С этой точки зрения под санкцией понимается любая мера государственно-правового воздействия на нарушителя.

Иное дело - санкция как мера юридической ответственности за совершенное правонарушение, которая всегда предполагает дополнительное обременение для правонарушителя, отличное от тех обязанностей, которые данное лицо несет как участник правовых отношений. В гражданском праве эти обременения связаны с наступлением для правонарушителя невыгодных имущественных последствий и всегда представляют собой умаление его имущественной сферы.

Гражданскому законодательству известны четыре вида санкций: конфискационные, стимулирующие (штрафные), компенсационные и отказ в защите субъективного гражданского права.

Конфискационные санкции связаны с безвозмездным изъятием в фонд государства имущества правонарушителя. Конфискация представляет собой безвозмездное изъятие государством имущества в качестве санкции за правонарушение в случаях, предусмотренных законом. Так, ст. 49 ГК предусматривает взыскание в доход государства всего исполненного по сделке, которая совершена с целью, заведомо противной интересам государства и общества.

Стимулирующие (штрафные) санкции применяются к правонарушителю независимо от тех убытков или ущерба, который понес потерпевший вследствие нарушения, допущенного другой стороной.7 От конфискационных они отличаются, во-первых, тем, что конфискация применяется только при наличии прямого указания закона, тогда как стимулирующие санкции могут быть установлены сторонами в договоре; во-вторых, конфискационные санкции взыскиваются в доход государства, а стимулирующие - в пользу потерпевшей стороны.

К стимулирующим санкциям относится неустойка (штраф, пеня). В сущности она выполняет функцию побуждения контрагента к добросовестному исполнению обязанностей. Различие штрафа и пени состоит в основном в порядке их определения в законе или договоре. Так, штраф обычно определяется в виде известного процента к стоимости неисполненного обязательства (иногда - в виде твердой суммы), а пеня - в форме процента (как правило, за просрочку в исполнении обязательства), который взыскивается за каждый день просрочки до установленного законом или договором предела (конкретная сумма либо время взыскания).

Компенсационные санкции выполняют важнейшую функцию гражданского права - восстановление имущественной сферы потерпевшего, возмещение ему потерь, возникших вследствие нарушения обязанностей другой стороной, известного имущественного "наказания" правонарушителя за противоправное поведение.

В литературе и законодательстве можно встретить различные наименования этого рода санкций: убытки, вред, ущерб. Под вредом понимается всякое умаление личного или имущественного блага управомоченного лица. Убытки выражают вред в денежной форме (оценке). Под убытками в гражданском праве понимаются: а) расходы, понесенные потерпевшим вследствие правонарушения; б) утрата или повреждение его имущества;

в) неполученные доходы, которые он получил бы при обычных условиях оборота (упущенная выгода) (п. 2 ст. 6 Основ гражданского законодательства).8 Термин "ущерб" ассоциируется с так называемым реальным ("положительным") ущербом в имуществе, который охватывает убытки, за исключением упущенной выгоды.

Отказ в защите права представляет собою санкцию особого рода, которая применяется в случаях злоупотребления правом со стороны управомоченного лица. Если все ранее отмеченные санкции возлагались на лицо обязанное, то здесь мы имеем дело с особой формой правонарушения со стороны управомоченного лица.

Как уже отмечалось, злоупотребление правом может быть выражено в форме использования права для достижения недозволенной законом цели, использования недозволенных средств реализации своего права либо недозволенных законом средств защиты права и т.п. В этих случаях лицу должно быть отказано в защите его права (п. 2 ст. 5 Основ).

Однако закон прямо не устанавливает последствий злоупотребления правом. Названная санкция может выражаться в отказе в охране избранного управомоченным лицом конкретного способа поведения (реализации права) либо последствий (результатов) такого поведения, а также в охране самого субъективного права. Соответственно обстоятельствам конкретными формами данной санкции могут служить принудительное возвращение управомоченного лица в первоначальное положение (реституция) , отказ в удовлетворении тех или иных его требований имущественного или иного характера, признание недействительным правоустанавливающего документа (например, разрешения на занятие предпринимательской деятельностью, отмена лицензии и т.д.), непризнание правомерности полученных доходов и т.п.

Заключение

На современном этапе развития российского гражданского законодательства, рассматриваемые меры стали неотъемлемым элементом системы правоохранительных мер в области договорных отношений, а соответствующие нормы законодательства получили, как это было показано в проведенном исследовании, весьма обширное закрепление в положениях действующего ГК РФ.

Однако, если необходимость существования и развития внесудебных способов защиты гражданских прав, предусмотренных в действующем законодательстве, не вызывает особых сомнений, то в отношении существования и развития самой научной категории мер оперативного воздействия аналогичный вывод будет не столь очевиден. Подобный скептицизм обусловлен, прежде всего, теми проблемами, с которыми сталкивается развитие концепции мер оперативного воздействия в отечественной правовой доктрине. Ученые, вводившие в научный оборот термин «меры оперативного воздействия», изначально были вынуждены отстаивать самостоятельный характер рассматриваемых мер по отношению к мерам гражданско-правовой ответственности, а несколько позже - по отношению к мерам самозащиты. И если в сопоставлении вышеуказанных правоохранительных мер с мерами оперативного воздействия самостоятельный характер последних, как это было показано в работе, можно считать доказанным, то однозначных ответов на вопросы о соотношении рассматриваемых мер с иными близкими им по значению институтами (например, способы обеспечения исполнения обязательств, меры, направленные на получение исполнения в натуре) в настоящий момент не существует. Такое положение дел определяется во многом нерешенностью целого ряда теоретических проблем, выходящих за рамки учения о мерах оперативного воздействия, и это, думается, в некоторой степени сдерживает развитие концепции рассматриваемых мер.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации

2. Гражданский кодекс Российской  Федерации

3. Гражданский процессуальный кодекс  Российской Федерации 

4. Венедиктов  А.В. - Избранные труды по гражданскому праву.

5. Коваленко А.Г. - Гражданский процесс. 2-е издание, дополненное и переработанное. 2010г.

6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ

7. Е.А.Суханов - Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. 2008г.

8. Доржиев Ж.Б.- Теория государства и права. 2005г.

9. Карпов М.С. - Гражданско-правовые меры оперативного воздействия.  2004г.

1 см.: Е.А.Суханов - Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть , 2008г.

2 см.: Oim.ru - научный Интернет-журнал (сайт)  
URL: http://oim.ru/blog/user/name/jiexa/otkaz-ot-dogovora

3 см.: Карпов М.С. - Гражданско-правовые меры оперативного воздействия. 2004г.

4 см.: Е.А.Суханов - Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. 2008г.

5 см.: Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Глава 24.

6 см.: Коваленко А.Г. - Гражданский процесс. 2-е издание, дополненное и переработанное. 2010г.

7 см.: Венедиктов А.В. - Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1