Место сравнительного правоведения в системе гуманитарных наук

План

     Вступление

1. . Место сравнительного правоведения в системе гуманитарных наук
2. . Место сравнительного правоведения в системе юридических наук
3. Сравнительное правоведение как учебная дисциплина

Вывод

Литература

Вступление

Основанность современной национальной правовой системы на новых идеях и паритетах, связанных с необходимостью гуманизации и демократизации общественных отношений, определяет необходимость комплексного исследования особенностей правовой системы Украины, путей ее совершенствования и повышения эффективности , а также определение ее места в международном правовом пространстве. Это , в свою очередь , вызывает необходимость проявления общего , особенного и единичного в национальном праве, становится возможным благодаря сравнительным исследованиям.

Актуальность научных исследований сравнительного права определяется тем , что между существующими в современном мире правовыми системами постоянно происходят такие процессы , как взаимопроникновение , что отражается в применении норм и принципов международного права при наличии правовых коллизий и противоречий ; заимствования , что приводит к рецепции , взаимного влияния , гармонизации и унификации норм и институтов . Интенсивность этих процессов обусловлено принадлежностью правовых систем ряда государств к одному и тому же типу или к различным видам систем .

Таким образом , сосуществование правовых систем определяет актуальность их сопоставления на различных уровнях - начиная от правовых норм, институтов , отраслей , относящихся к одной национальной системы , и заканчивая правовыми массивами , которые составляют определенные правовые семьи .

1. Место сравнительного правоведения в системе гуманитарных наук

Важным вопросом в построении различных  систем классификации научного знания является определение его места в общем ряду наук и его внутренняя организация в логико- иерархическом подчинении понятий.

Сравнительное правоведение по своей  природе является гуманитарной наукой , следовательно , оно активно взаимодействует с другими гуманитарными науками. Кроме того , сравнительно - правовые исследования имеют выход на большой спектр проблем, имеющих огромное общественное и гуманитарное значение . Таким образом , сравнительное правоведение взаимодействует с отраслями знаний гуманитарного профиля, в целом обеспечивают теоретические основы функционирования гражданского общества .

Сравнительное правоведение взаимодействует практически со всеми гуманитарными науками , однако уровень этого взаимодействия не одинаков. Необходимо обратить внимание на связь сравнительного правоведения только с философией , политологией , социологией и культурологией .

Прежде всего , рассмотрим взаимодействие сравнительного правоведения с философией , которая изучает общие законы развития природы , общества и человеческого мышления . Она естественным образом касается вопроса формирования и развития правовой системы

В свою очередь , сравнительное правоведение при изучении правовой панорамы мира широко использует общие закономерности их развития и формирования , произведенные философией. Методология сравнительно - правовых исследований непосредственно обеспечивается философской методологии . Использование достижений философии при разработке проблематики сравнительного правоведения обеспечивает правильную постановку новых проблем и позволяет проследить перспективы развития правовых систем.

В свою очередь, сравнительное правоведение, будучи по сравнению с философией наукой конкретной , производит положения и выводы о правовых системах, которые могут использоваться философией. Ведь последняя специально не занимается исследованием государственно - правовых вопросов, а необходимую информацию по этим проблемам философия черпает в юридических науках.

Политология как область гуманитарных знаний изучает государство , право и правовую систему как элементы , тесно связанные с политической системой , и исследует характер взаимоотношений этих элементов с другими субъектами политической жизни общества , т.е. политологию интересует , прежде всего , структура власти и ее взаимоотношения с правом . Проблема взаимоотношения власти и права занимала и занимает одно из центральных мест и в сравнительном правоведении . Политическая система как основной предмет изучения политологии и правовая система , как основная категория сравнительного правоведения , являются относительно самостоятельными элементами структуры общества , которые активно обогащают друг друга и успешно сотрудничают с другими элементами этой структуры. Например , политология изучает политическое жизни в целом , закономерности развития политической системы общества , ее структура и т.д. . Но поскольку правовая система государства тесно взаимодействует с политической системой общества , она не может остаться без внимания такой гуманитарной науки , как политология .

Нельзя не упомянуть о взаимоотношении  и взаимозависимости сравнительного правоведения и социологии . Социология изучает право и правовую систему , прежде всего , с точки зрения их роли в общественной жизни , обеспечении взаимоотношений различных социальных , профессиональных и других групп населения. Опираясь на достижения социологии вообще и на конкретные социологические исследования в частности, сравнительное правоведение прослеживает эффективность функционирования и перспективы развития правовых систем современности.

Сравнительное правоведение тесно  связано с культурологией , поскольку и изучает такой независимый уровень функционирования общества , как культура , назначение которой - исследование образцов социального поведения , а в контексте сравнительного правоведения - образцов , взятых из различных правовых культур.

Таким образом , сравнительное правоведение обобщает ценные специфические качества правовых систем , полученные традиционным эмпирическим правоведением , философией , политологией , социологией , кльтурологией и другими .

2. Место сравнительного правоведения в системе юридических наук

 Юридическая наука имеет  сложную внутреннюю структуру.  Традиционно в ней выделяют  группу теоретико - исторических наук (теория государства и права , история государства и права , история политических и правовых учений) , группу отраслевых ( межотраслевых) наук ( наука гражданского права, уголовного права, административного права , экологического права и т.д. ) , группу прикладных наук ( судебная медицина , криминалистика , криминология , правовая статистика) , науку международного права ( что образует самостоятельную группу) и группу наук, изучающих зарубежные государство и право. Сравнительное правоведение относится к последней группе юридических наук и является ее основным системообразующим элементом. Такое место компаративистики дает основания говорить об автономности сравнительного правоведения в системе юридических наук .

Сосредоточим внимание на взаимосвязи  сравнительного правоведения и других юридических наук .

1 . Сравнительное правоведение  и группа теоретико - исторических наук .

Сравнительное правоведение и теория государства и права . Взаимосвязь между этими науками не вызывает сомнений. Для того чтобы убедиться в этом , достаточно вспомнить совсем недавние времена , когда сравнительное правоведение рассматривалось как одно из направлений в составе теории государства и права . Между этими науками существует двусторонняя связь : материал , собранный сравнительным правоведением , выводы , к которым пришли ученые - компаративисты , используются теорией государства и права для формулирования своих закономерностей . Это понятно: наиболее общие закономерности возникновения , развития и функционирования государства и права , составляющие предмет теории , присущие праву независимо от национальных границ. В свою очередь сравнительное правоведение использует в своих исследованиях достижения теории государства и права , прежде всего понятийный аппарат и методологический арсенал .

Сравнительное правоведение и история  государства и права . Как известно , история государства и права изучает общие закономерности и специфические особенности возникновения и функционирования государства и права в определенной стране в хронологической последовательности . Заимствования сравнительным правоведением исторических знаний является бесспорным : история влияет на развитие правовой системы страны . Поэтому использование достижений науки истории государства и права в компаративистике крайне необходимым. Сравнительное правоведение , со своей стороны , является ответственным прежде всего за поставки для науки истории государства и права сравнительной методологии .

2 . Сравнительное правоведение  и отраслевые юридические науки . Отраслевые науки очень активно используют материалы сравнительного правоведения , в частности , для углубленного изучения национального права , для внесения обоснованных предложений по совершенствованию действующего законодательства . В свою очередь сравнительное правоведение ( особенно такая его часть , как специальная отраслевая компаративистика ) должно опираться на достижения отраслевых наук . Вследствие взаимодействия сравнительного правоведения и отраслевых юридических наук образуются сравнительные отраслевые учебные дисциплины (такие , как конституционное право зарубежных стран , сравнительное уголовное право , сравнительное гражданское право ) . Сегодня существует необходимость более широкого внедрения этих дисциплин в учебный процесс .

3 . Сравнительное правоведение  и наука международного права . Сравнительное правоведение активно взаимодействует как с международным частным , так и с международным публичным правом .

Международное частное право, как известно , состоит из тех норм, регулирующих гражданско - правовые отношения и имеют международный характер. Оно косвенно имеет дело с правовыми системами различных государств , поскольку именно в них содержатся нормы международного частного права . Это обстоятельство обусловливает сходство этой науки со сравнительным правоведением .

В отличие от сравнительного правоведения международное частное право , как правило , имеет дело с коллизионными нормами (т.е. дает ответ на вопрос , право какой страны подлежит применению в конкретных обстоятельствах) , а также с нормами , которые непосредственно регулируют такие международные отношения ( нормы так называемых унифицированных актов международного частного права) . Объектом сравнительного правоведения являются нормы не только частного (гражданского ) права, но и публичного права . Сравнительное правоведение , сравнивая нормы национальных правовых систем , соответствует , например , на вопрос , чем они отличаются , какое место они занимают в национальной правовой системе .

Интересно отметить , что сегодня существуют попытки издания совместных учебников по международному частному праву и сравнительного правоведения. Именно комплексное изучение этих дисциплин дает полное представление об иностранном праве, является бесспорным подтверждением тесной взаимосвязи, которая существует между данными науками .

При освещении взаимосвязи сравнительного правоведения с международным публичным  правом следует иметь в виду , что международное публичное право - это система норм и принципов , регулирующих отношения между государствами и международными организациями , а также в некоторых случаях отношения этих субъектов с другими лицами . Сравнительное правоведение является «чистой наукой » , тогда как международное право является одновременно наукой и разветвленной правовой системой ( международное право представляет особую систему норм , которая существует рядом ( параллельно) с национальными правовыми системами ) . Сравнительное правоведение обогащает как методы международного права, оно использует так и его содержание ( помогает при создании норм международного права) .

4 . В последнее десятилетие активно  формируется еще одна , в определенной степени отделена сфера научных исследований , которая претендует на статус самостоятельной науки - сравнительное государствоведение . Для него главным объектом исследования является государственный институт . В отличие от государствоведения сравнительное правоведение исследует государственный институт исключительно как элемент правовой системы . Кроме того , явления государственного , политического характера интересуют сравнительное правоведение преимущественно в той части , в которой они урегулированы правом , тогда как сравнительное государствоведение изучает эти явления как такие, которые реально сложились.

3. Сравнительное правоведение как учебная дисциплина

В задачи правовой науки и юридического образования вместе с изучением национального права , входит также исследование глобальных закономерностей и тенденций развития права в современную эпоху. Сравнительное правоведение является не только самостоятельной наукой , но выступает и как учебная дисциплина , базирующаяся на науке сравнительного правоведения. Сравнительное правоведение как учебная дисциплина предоставляет собой сведения о состоянии науки сравнительного правоведения , ее прошлое и настоящее , а также будущее.

Изучение сравнительного правоведения в рамках учебной дисциплины является важным условием развития юридического образования. В учебной программе  юридического учебного заведения сравнительно правоведение должно занимать важное место , поскольку современные юристы работают в рамках национальных правовых систем , принадлежащих различным правовым семьям .

Сравнительное правоведение разрушает правовую ксенофобию у студентов , облегчает понимание зарубежных правовых систем , способствует изучению и использованию собственного национального права , повышает уровень студентов и , наконец , укрепляет фундаментальность юридического образования. В условиях современной взаимодействия мировых правовых культур и взаимоотношений между различными правовыми системами выпускник юридического вуза в любой стране не может считать себя грамотным юристом без знания сравнительного правоведения. Сравнительное правоведение способствует рассмотрению правовой системы как явления , непосредственно зависящего от особенностей различных обществ . Это позволяет подчеркнуть связь правовых явлений , отражающихся в правовой системе , с такими составляющими социальной структуры общества , как религия , культура , мораль, политика , идеология и т.д. . В свою очередь это способствует тому , что , изучая сравнительное правоведение в рамках учебной дисциплины , можно рассмотреть не только эволюцию правовых систем , но и объективно определить правовую панораму современного мира .

Преподавание сравнительного правоведения как учебной дисциплины позволяет выработать у студентов навыки проведения сравнительно - правовых исследований , столь необходимых как для развития правовой науки , так и для осуществления правовой практики . Кроме того , сравнительно правоведение как учебная дисциплина позволяет студентам изучать не только национальное право , но и расширить свой ​​кругозор за счет изучения зарубежного права путем их сопоставления

В большинстве работ , посвященных сравнительному правоведению , изучаемых в рамках учебной дисциплины , традиционно теория сравнительного правоведения преподается как Общая часть, включающая изучение статуса сравнительного правоведения , его предмет , методы , история формирования , его функции и место в системе юридических наук , а также классификация основных правовых систем , а Особенная часть включает конкретные правовые семьи : романно-германской правовой семье , семью общего права , традиционно религиозные правовые семьи .

Подавляющее большинство современных  компаративистов солидарны в  том , что серьезное академическое изучения сравнительного правоведения среди прочего помогает глубже , понять свою « собственную » правовую систему , ее положительные и недостатки и недостатки. На макроуровне изучения сравнительного правоведения расширению общего профессионального кругозора студентов - юристов , а на микроуровне помогает выработке у них аналитического, критического , системного подхода к различным явлениям правовой жизни , до самого права .

В Англии , Германии , Франции курс "Введение в сравнительного правоведения ", излагается во всех университетах , где готовят юристов . Курс включает такие элементы, как: предмет , метод и задачи дисциплины , ее место и роль среди других правовых дисциплин ; обзор теоретических основ и основных правовых институтов .

На современном этапе существует несколько версий учебных программ по сравнительному правоведению .

Предназначена для изучения и анализа  « классическая » программа по данной дисциплине , разработанная специалистами сравнительного права в Страсбурге. В структурно – функциональном отношении она включает три следующие составляющие: а ) первая (вводная ) б ) вторая - посвящена изучению основных тенденций развития отраслей права различных правовых семей в) третья - это глубокое , детальное изучение отдельных правовых проблем, возникающих в странах .

Заслуживает внимания программа по сравнительному правоведению, предложенная американским ученым- практиком К.Осакве , которая включает два компонента : общую часть ( 12 тем ) и особую часть ( 28 тем ) . Эти программы можно квалифицировать как лучшие типичные , современные модели, которые по выбору , возможностями и в силу обстоятельств можно будет постепенно реализовывать в Украине в течение достаточно длительного времени.

Не вызывает возражений среди специалистов мнение о том, что коэффициент полезного действия курса сравнительного правоведения зависит от такой системы координат, как: четкость , гармоничность его построения ; конкретность и целесообразность его содержания , точность и рациональность в его назначении и призвания .

Вывод

Исследования в области сравнительного правоведения имеют сегодня достаточно большое теоретическое и прикладное значение. Повышение значения сравнительного правоведения в Украине напрямую связано с получением ею государственной независимости в 1991 году и обуславливается потребностью в формировании собственной украинской национальной правовой системы, которая отвечала бы современным тенденциям правового развития и международным стандартам , способствуя присоединению Украины к мировым интеграционным процессам .

Значение сравнительно - правовых исследований определяется также тем , что они позволяют выйти за национальные границы своей правовой системы , посмотреть под особым углом зрения на ряд традиционных проблем юридической науки и практики , расширить горизонты юридических поисков , осуществить обмен правовой информацией , научными идеями , учитывать как положительный, так и отрицательный иностранный юридический опыт в различных сферах - в научной , образовательной и практической .

Для юридической науки использования  сравнительного правоведения особенно важным. Известно , что истина познается в сравнении. Поэтому без сравнения невозможно выяснения сущности любого юридического феномена. Сравнительное правоведение помогает установить , как решается та же правовая проблема в разных странах , и , таким образом , способствует изучению национального права. Сравнительно - правовой анализ способен вооружить ученого идеями и аргументами , которые нельзя получить при знании только национального права . В настоящее время без учета данных компаративистики общетеоретические выводы не могут претендовать на универсальный статус. В рамках сравнительного правоведения анализируется и большинство проблем отраслевых юридических наук .

Сравнительному правоведению сегодня  принадлежит ключевое место в  учебной программе юридического образований учреждения. Свидетельством тому является Государственная программа развития юридического образования в Украине (утверждена постановлением Кабинета Министров Украины от 10 апреля 2001 № 344 ) , которая называет сравнительное правоведение одной из учебных дисциплин , формирующих современное правовое мышление . Такая значительное внимание к сравнительному правоведению является неслучайной . Сегодня уже нет сомнений в том , что без преподавания сравнительного правоведения невозможно подготовить компетентных юристов . Ведь выпускники будут работать в национальной правовой системе, входит в интегрированный мировой правовое пространство и все больше ощущает на себе влияние иностранного права . Кроме того , сравнительное правоведение разрушает правовую ксенофобию и , наконец , повышает уровень студента .

В нынешних условиях возрастает также  практическое значение сравнительного правоведения. Да, оно существенно  помогает в законотворческой деятельности . Законодатель активно использует сравнительно - правовые материалы при формировании законодательной политики , при создании отдельных законодательных актов , при совершенствовании законодательной техники. Учитывая зарубежный опыт , законодатель , с одной стороны , выявление и заимствует все то полезное , что оправдало себя за рубежом при решении определенной проблемы , а с другой - дает возможность учесть негативные аспекты зарубежного опыта , предупредить неэффективность тех или иных правовых решений . Например , разработчики Гражданского кодекса Украины учитывали богатый опыт иностранных гражданских и коммерческих кодексов (например , Гражданского кодекса Нидерландов , Германии , России ) , и это , безусловно , улучшило его содержание .

В судебной практике судьи , используя компаративистский научный метод , заполняют пробелы в праве , толкуют нормы права . Активно обращается к сравнительному правоведению Конституционный Суд Украины , используя иностранный правовой опыт при обосновании собственных решений .

Наконец , в частной юридической практике сравнительное правоведение помогает юристам компетентно решать проблемы, связанные с применением иностранного права . Количество этих проблем в последние годы растет быстрыми темпами.

Сравнительное правоведение является полезным и для международного сотрудничества. Оно способствует гармонизации и  унификации национальных правовых систем , его результаты используются при разработке международных конвенций , рекомендательных ( модельных ) документов , коллизионных норм и типовых договоров .

Литература:

1.Ансель М. Методологічні проблеми порівняльного права / Під ред. У. А. Туманова. М., 1981.

2. Давид Р.,Жоффре-Спинози До. Основні правові системи сучасності. М., 2003.

3. Кох Х.,Магнус У., Вінклер П. фонМоренфельс. Міжнародне приватне право і порівняльне правознавство. М., 2001.

4. Марченко М. М. Порівняльне правознавство. Загальна частина. М., 2001.

5.Нерсесянц У. З. Порівняльне правознавство у системі юриспруденції // Держава право. 2001. № 6.

6.Саидов А. Х. Порівняльне правознавство. М., 2000.

7.Черноков А. Еге. Введення у порівняльне правознавство. СПб., 2004.

8. Голяк Л. В. Порівняльне правознавство: Курс лекцій / Л. В. Голяк, А. С. Мацко, О. В. Тюріна. — К.: МАУП, 2004. — 200 с. 

9. Бехруз Хашматулла Вступ до порівняльного правознавства:

Навчальний посібник. – Одеса: Юридична література, 2002. – 328 с.

10. Дмітрієв А.І., Шепель А.О. Порівняльне правознавство: Навч. посіб. /

Відп. ред. В.Н. Денисов. – К.: Юстініан, 2003. – 184 с.