Международная торговля. 7

Теория международной  торговли, в частности теория сравнительных  преимуществ, утверждает, что в результате развития внешнеторговых отношений  все участвующие в них страны получают выигрыш в виде прироста общего благосостояния. Вместе с тем, одним из ключевых является вопрос, как распределяется этот выигрыш. С  одной стороны, очевидно, что он не может распределяться равномерно между  странами, поскольку его размер зависит  от того, на каком уровне установятся  мировые цены. С другой стороны, выигрыш  от внешней торговли, который получает страна в целом, распределяется внутри страны между потребителями и  производителями, экспортерами и импортерами  также не поровну. Наконец, следует  иметь в виду, что в результате специализации происходят изменения  в распределении ресурсов между  отраслями и, следовательно, изменяются доходы владельцев факторов производства.

1. ВЫИГРЫШ ОТ ВНЕШНЕЙ  ТОРГОВЛИ

Распределение выигрыша от международной торговли как внутри страны, так и между странами в  конечном итоге определяется тем, на каком уровне устанавливаются цены на те товары, которыми страны торгуют между собой, и каковы объемы торговли. Для того, чтобы ответить на этот вопрос, недостаточно знать только потенциальные возможности предложения этих товаров на мировой рынок, которые можно объяснить с помощью теории сравнительных преимуществ или других теорий международной торговли, рассмотренных в предыдущей главе. Как уже было показано, даже если страна обладает сравнительным преимуществом в производстве какого-либо товара, это преимущество может быть реализовано лишь в том случае, если мировая цена на этот товар будет выше внутренней. Поскольку и уровень цены, и объем продаж на мировом рынке являются результатом установления равновесия между предложением и спросом, теория международной торговли должна быть дополнена анализом спроса.

1.1. Определение мировой  цены и объемов торговли

Чтобы показать, как устанавливаются  мировые цены и определяются объемы взаимной торговли, рассмотрим условный пример. Пусть две страны — Аргентина и Бразилия — производят один и тот же продукт — зерно. Кривые внутреннего предложения зерна в Бразилии S и в Аргентине S (см. рисунки 2.1а и 2.1в соответственно), показывающие соотношение между объемами производства и уровнем цен, определяются предельными издержками, динамика которых, в свою очередь, зависит от обеспеченности стран факторами производства, используемой технологии и т.д.

     Кривые спроса на зерно (DА в Аргентине и DБ в Бразилии), показывающие соотношение между объемом спроса и уровнем цен, определяются вкусами и предпочтениями потребителей при данном уровне дохода. Предположим, что при отсутствии внешней торговли характеристики спроса и предложения таковы, что равновесие на рынке зерна (пересечение кривых спроса и предложения) в Аргентине устанавливается при цене 120 долл. за 1 т, а в Бразилии — при цене 200 долл. за 1 т.

Цена на зерно в Бразилии выше, чем в Аргентине, поэтому  аргентинским производителям должно быть выгодно экспортировать свою продукцию, а потребителям в Бразилии — покупать более дешевое импортное зерно. Таким образом, первоначальная разница в ценах создает возможности для экспорта и импорта, но все зависит от того, на каком уровне установится мировая цена. Зная характеристики внутреннего спроса и предложения в обеих странах, мы теперь можем определить размеры предложения зерна на экспорт, спроса на импортное зерно и, следовательно, уровень равновесной мировой цены. Важно подчеркнуть, что в условиях свободной торговли внутренние цены изменяются до уровня мировой цены.

Аргентинским производителям будет выгодно расширять производство зерна и экспортировать его, если мировая цена будет выше первоначальной внутренней цены в Аргентине (Р > 120). Чем выше будет мировая цена, тем больше производители в Аргентине будут расширять предложение зерна, но одновременно будет расти и внутренняя цена, и потребители в Аргентине будут сокращать предъявляемый на рынке спрос. Таким образом, размеры предложения зерна на мировом рынке (S) будут определяться разницей между предложением и спросом на внутреннем рынке Аргентины, возникающей в условиях роста цен на зерно:

S =S -D.

С другой стороны, бразильским  потребителям будет выгодно приобретать  импортное зерно, если мировая цена на него будет ниже первоначальной внутренней цены в Бразилии (Р < 200). Чем ниже будет мировая, а следовательно, в условиях свободной торговли и внутренняя цена, тем больше потребители в Бразилии будут увеличивать спрос на зерно, но одновременно бразильские производители будут сокращать объем предложения. Таким образом, величина спроса на зерно на мировом рынке (D ) будет определяться разницей между спросом и предложением на внутреннем рынке Бразилии, возникающей в условиях падения цен на зерно: D, -= D, - Sg.

Итак, по мере налаживания  торговых связей цена на зерно в  Аргентине растет, и его предложение  для продажи на внешнем рынке  увеличивается, а цена в Бразилии снижается и спрос на импорт растет. На рисунке 2.16 показаны кривые спроса на импорт и экспортного предложения, которые пересекаются в точке, соответствующей цене равновесия. В нашем примере равновесие на мировом рынке достигается при цене 150 долл. за 1 т зерна. При такой цене избыточный спрос в Бразилии (80 - 20 = 60) соответствует избыточному предложению в Аргентине (90 - 30 == 60). При более высокой цене предложения зерна на мировом рынке превысит спрос, что будет способствовать снижению цены. При более низкой цене, наоборот, спрос превысит предложение, и мировая цена будет расти, пока не достигнет равновесного значения.

1.2. Торговля и интересы  потребителей

Модель спроса и предложения, описанная выше, позволяет показать, что хотя свободная торговля является взаимовыгодной для стран в целом, однако внутри этих стран одни труппы населения выигрывают, а другие проигрывают.

Рассмотрим влияние внешней  торговли на интересы потребителей. До установления торговых отношений между странами потребители в Бразилии подпали 50 тыс. т зерна по цене 200 долл. за 1 т, а потребители в Аргентине — 60 тыс. т по цене 120 долл. за 1 т. Приобретая зерно по этим ценам, потребители получали выигрыш (так называемый излишек потребителя), равный разнице между максимальной суммой, которую потребители были согласны заплатить за зерно, и суммой, которую они фактически платили исходя из сложившейся рыночной цены. На графике этот выигрыш представляет собой площадь между кривой спроса и линией рыночной цены: для потребителей зерна в Бразилии он был равен области d (рисунок 2.1а), а для потребителей в Аргентине — области g+h+k (рисунок 2.1в).

После установления торговых отношений Бразилия становится импортером зерна и цена на ее внутреннем рынке  снижается с 200 до 150 долл. за 1 т. В  результате потребители увеличивают  закупки зерна с 50 до 80 тыс. т, и  их совокупный выигрыш теперь составляет область а + b 4- с + d, из которого область а+Ь+с — это чистый выигрыш, полученный в результате внешней торговли. Обратная картина наблюдается в Аргентине как стране-экспортере зерна. Внутренняя цена в Аргентине повышается со 120 до 150 долл. за 1 т. что приводит к падению спроса на зерно и. соответственно, его закупок. Потребительский излишек в Аргентине теперь равен только области k, и значит потребители несут чистые потери от внешней торговли в размере области g + h.

Таким образом, в результате развития международной торговли потребители  в стране-импортере выигрывают, поскольку  имеют возможность покупать больше необходимого им продукта по более  низкой цене. С другой стороны, в  стране-экспортере потребители проигрывают, так как в результате роста  цены вынуждены сокращать объем  закупок.

1.3. Торговля и интересы  производителей

Рассмотрим теперь влияние  международной торговли на интересы производителей. До установления внешнеторговых отношений производители в обеих странах получали выигрыш от продажи зерна — так называемый излишек производителя, представляющий собой разность между выручкой от продажи продукта по рыночной цене (в нашем примере 50 х 200 в Бразилии и 60 х 120 в Аргентине) и суммой, которую бы они выручили при продаже по минимально возможной цене (площадь под кривой предложения). Таким образом, выигрыш производителей от продажи продукта по сложившейся рыночной цене может быть измерен как площадь между кривой предложения и линией рыночной цены: для производителей зерна в Бразилии он был равен области а + е (рисунок 2.1а), а для производителей в Аргентине — области/ +J (рисунок 2.1в).

После установления внешнеторговых отношений аргентинские производители  зерна становятся экспортерами и  получают дополнительные стимулы для  увеличения объемов производства в  виде более высоких цен и расширившихся  рынков сбыта. В этих новых условиях их совокупный выигрыш составляет область (f+J+g+h + i), а чистый выигрыш от развития торговли — (g + h + i). Что касается бразильских производителей зерна, то они, в силу меньшей конкурентоспособности своего производства, уступают свои позиции на внутреннем рынке иностранным конкурентам и сокращают производство. Их совокупный выигрыш теперь составляет только область с, то есть они несут чистые потери в размере области а.

Таким образом, в результате развития международной торговли производители  в импортозамещающих отраслях проигрывают, поскольку конкуренция со стороны  более эффективных иностранных  производителей вынуждает их снижать  цены и сокращать объемы производства. С другой стороны, производители  в экспортных отраслях выигрывают, так как, выходя на мировой рынок, они получают возможность расширить  производство и продавать продукцию  по более высоким ценам.

1.4. Чистый выигрыш от  международной торговли страны  в целом

Зная влияние международной  торговли на интересы потребителей и  производителей, мы можем теперь оценить  изменение благосостояния в стране-экспортере и стране-импортере в целом.

Если в Бразилии как  стране-импортере чистый выигрыш  потребителей составляет область а+b+ с, а чистые потери производителей в отраслях, конкурирующих с импортом, составляют область а, то совокупный эффект для страны в целом будет равен: (а +b+ с) -а == b+ с. В Аргентине как стране-экспортере производители имеют чистый выигрыш в размере g+h+ i, а потребители, напротив, теряют область g + /2. Следовательно, чистый эффект для благосостояния экспортирующей страны составит: (g + h + i) - (g + h) = i. Конечно, следует иметь в виду известную некорректность такого непосредственного сравнения выгод и потерь разных групп населения, поскольку их субъективные оценки могут существенно различаться (один доллар потерь для бедного человека, очевидно, значит гораздо больше, чем один доллар дополнительного выигрыша для человека состоятельного). Поэтому здесь речь идет лишь о первоначальном чисто стоимостном подходе к исследованию последствий внешней торговли, который затем может быть дополнен более углубленным социально-экономическим, политическим и т.д. анализом.

В целом, рассмотрение рыночного  равновесия с использованием модели "спрос-предложение" еще раз  подтверждает вывод о том, что  развитие международной торговли дает выигрыш всем странам. Однако если в  стране-импортере этот чистый выигрыш  возникает в результате того, что  выгоды потребителей намного превосходят  потери производителей продукции, конкурирующей  с импортом, то в стране-экспортере, наоборот, общий прирост благосостояния обеспечивается за счет большого выигрыша производителей, хотя потребители несут  потери. Этот вывод принципиально  важен для объяснения причин государственного вмешательства в сферу внешней  торговли.

1.5. Распределение выигрыша  от торговли между странами

Как можно видеть из рисунка 2.1а, размер чистого выигрыша страны-импортера (область b + с) зависит от физического объема импорта (80—20 = 60) и того, насколько понизилась цена (200 — 150 = 50). Аналогично, величина чистого выигрыша страны-экспортера (область i на. рисунке 2.16) зависит от физического объема экспорта (90 — 30 = 60) и того, насколько повысилась цена (150 -- 120 = 30).

Для того, чтобы наглядно показать распределение выигрыша от торговли между странами, удобнее использовать графики спроса и предложения на мировом рынке (рисунок 2.16), где имеется вся необходимая для этого информация: равновесный объем экспорта/импорта и уровни цен до и после установления торговых отношений. Легко убедиться, что на этом графике чистый выигрыш страны-импортера равен площади между кривой спроса на импорт D и линией мировой цены, а чистый выигрыш страны-экспортера — площади между линией мировой цены и кривой экспоного предложения S.

Поскольку объем внешней  торговли у обеих стран одинаков, распределение выигрыша зависит  только от того, насколько в этих странах изменились цены. Если в  стране-экспортере цены выросли на х процентов (относительно мировой цены), а цены в стране-импортере снизились на у процентов, то

выигрыш страны — экспортера = х

выигрыш страны — импортера  у

В нашем примере цена в  Бразилии упала на 33,3% [(200 — 150):150х100%], а цена в Аргентине выросла  на 20% 1(150 — 120):150х100%]. Поэтому в результате выигрыш Бразилии оказался больше на 66,7%.

Таким образом, хотя международная  торговля и является взаимовыгодной, выигрыш от нее распределятся  между странами) неравномерно. Больше выигрывает та страна, в которой цены изменились в большей степени. Другими словами, чем ниже эластичность спроса на импорт или экспортного предложения, тем больше выигрыш от торговли.

1.6. Условия торговли

Для оценки того, насколько  выгодна стране внешняя торгом ля, используется показатель "условия  торгован" — соотношение экспортных цен рассматриваемой страны к  се импортным ценам. или Рx/Рm . В общем случае, рост этого показателя (улучшение условий торговли) означает повышение благосостояния нации, а его падение (ухудшение условий торговли) свидетельствует о снижении благосостояния. В самом деле, если цены на экспортные товары данной страны на мировом рынке увеличиваются по сравнению с ценами на ту продукцию, которую она импортирует, это означает, что на единицу своего экспорта страна теперь может приобрести больше импортных товаров. Следовательно, страна получает больший выигрыш от внешней торговли.

На практике показатель условий  торговли рассчитывается для отдельных  стран или групп стран на основе индексов иен для экспорта и импорта (обычно используется индекс Ласпейреса). Условия торговли в году / по сравнению с базовым годом О (ТОТ't0) можно представить следующим выражением:

р(х)' — отношение экспортной цены товарной группы / в году t к ее цене в базисном году О;

р(т)' — отношение импортной цены товарной группы / в году t к ее цене в базисном году О,

SX'g — доля экспорта товарной группы / в совокупном экспорте из данной страны в базовом году О-,

sm'q — доля импорта товарной группы i в совокупном импорте в данную страну в базовом году 0.

Изменение условий торговли служит одним из показателей, характеризующих  изменение положения страны в  мировой торговле. Сами условия торговли, в свою очередь, зависят от колебаний  спроса как на мировом, так и на внутреннем рынках, от изменений в технологии и условиях производства, от степени монополизации рынков отдельных товаров и т.д.

Вместе с тем, следует  иметь в виду, что размер выигрыша, который получает страна от внешней  торговли, зависит не только от цен, но и от (физических объемов экспорта и импорта. Поэтому Не всегда правомерно делать выводы об изменении благосостояния страны только на основании изменения индекса условий торговли. В частности, если снижение цен на экспортную продукцию обусловлено ростом эффективности ее производства, то при достаточно эластичном спросе на мировом рынке страна сможет увеличить физические объемы своего экспорта и получить больший выигрыш, хотя условия торговли для нее и ухудшились.

Следует, однако, обратить внимание на так называемую проблему разоряющего  роста, когда расширение экспорта приводит к такому ухудшению условий торговли, что благосостояние нации снижается. Эта проблема, которую впервые проанализировал американский экономист Я. Бхагвати в 1958 г., может возникнуть, в частности, для многих развивающихся стран, в которых возможности экономического роста обусловлены расширением добычи и экспорта сырья. Поскольку спрос на сырье на мировом рынке часто характеризуется низкой эластичностью, быстрое наращивание физических объемов экспорта приводит к такому падению мировых ценна сырье, которое перекрывает положительный эффект от самого экономического роста. В этом случае экспорторасширяющий рост может стать для страны невыгодным.

Если вы ознакомились с первой частью, то у вас могло создаться впечатление, что международная торговля есть хорошо и что от неё выигрывают все. Это не совсем так.

    Рассмотрим пример

   Когда-то давным-давно, когда ещё не было мощных морозильников, мясом торговали исключительно в солёном, копчёном, варёном, одним словом, обработанном виде, что существенно снижало эффективность этой торговли мясом.

  И вот в один прекрасный день, а именно в конце XIX века, чья-то гениальная голова придумывает рефрижератор. И это замечательное изобретение позволило Аргентине стать одним из крупнейших поставщиков мороженого мяса на мировой рынок, потеснив при этом сами Соединённые Штаты (рисунок I.2.1).

Рисунок I.2.1

    Ясно, что янки были недовольны. Кто же ещё проиграл от возросшего экспорта мяса из Аргентины? Как это ни покажется странным, сами аргентинцы: во-первых, поскольку мировая цена на мясо оказалась выше цены внутри страны, то большинство его производителей стало ориентироваться на внешний рынок в ущерб внутреннему, на котором в скором времени возник дефицит и, как следствие, цены на мясо возросли, т.е. в первую очередь пострадали потребители страны – экспортёра, во-вторых, более доходная отрасль оттянула на себя факторы производства, задействованные в других отраслях и, кроме того, имея большие прибыли и меньшие издержки, предприятия мясной отрасли получили те самые конкурентные преимущества, о которых 80 лет спустя будет писать М. Портер, таким образом, пострадали и производители других товаров. Однако необходимо заметить, что (и это точно доказано) выигрыш аргентинских производителей мяса больше проигрыша аргентинских потребителей и производителей других товаров вместе взятых. Это если по науке. В жизни может оказаться так, что сенатор, избранный на деньги производителей пшеницы, окажется красноречивее, чем сенатор, избранный на деньги производителей мяса, и тогда вероятнее всего произойдут события, описываемые в четвёртой части данной главы. 

   Что до американцев, то их внутренний рынок мяса испытывает сильное давление со стороны более дешёвого аргентинского товара, и цены на мясо будут снижаться, чему столь же обрадуются американские потребители, сколь расстроятся американские производители этого товара. Впрочем, и в этом случае доказано, что проигрыш производителей с лихвой окупается выигрышем потребителей, хотя в Конгрессе могут посчитать и по-другому.

Выводы

Глобальная торговля дает возможность приобретать потребителям и странам иметь

продукцию и пользоваться услугами, недоступными в их собственных  странах.

Международная торговля позволяет  богатым странам более эффективно использовать свои

ресурсы, будь то рабочая  сила, технологии или капитал. Если одна страна может производить

какой-то товар эффективней, чем другая, то и продать она  сможет его по более низким ценам,

следовательно, товар такой  страны будет пользоваться большим  спросом. А если страна не

может производить какой-то продукт или услугу, то она может  приобрести их у другой

страны. Вместе с тем, мировая  торговля может быть неэффективна для  развивающихся стран.

Развитие мировой торговли породило такое явление как глобализация. Мировая торговля

тесно связана с политикой.

Список использованных источников

1. Кругман П.Р., Обстфельд Международная экономика: Теория и политика:

Учебник для вузов Изд. 5-е, междунар. М.:Издательство:СПб: Питер — 832 с.

2. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д.

Камаева. —10-е изд., перераб. и доп. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. —

592 с.

3. Фомичев В.И. Международная торговля. - М.: ИНФРА-М, 2000.

4.  Хасбулатов Р.И. Мировая  экономика. – М.: ИНСАН, 1994.