Международные отношения. 2

СОДЕРЖАНИЕ                                             
 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

  1. Основные теории международных отношений…………………………5
  2. Место России в мировом сообществе…………………………………...12
  3. Глобализация: истоки и тенденции……………………………………..15
  4. Проблемы глобализации в  современном мире………………………...19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..22

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…….. .24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность  избранной темы обусловлена тем, что современные международные отношения трансформируются и эти преобразования непосредственно влияют не только на внутреннюю и внешнюю политику различных государств, но и на конкретного человека, его мировоззрение, принципы взаимодействия с другими людьми и в целом на всю структуру его жизнедеятельности. В наши дни наверно нельзя считать хорошим профессионалом человека, получившего высшее образование в любой области, но не имеющего представления о современных международно-политических процессах. Природа международных отношений не является неизменной и не сводится к «естественному состоянию». Напротив, они развиваются – хотя очень медленно и непоследовательно.

      Сложность и противоречивость такого развития, его далеко не явный характер порождают множество дискуссий, составляющих важную часть содержания теории международных отношений. Без знания основных аргументов этих дискуссий трудно понять эволюцию теории международных отношений и соответственно – составить общее представление о ее объекте и тех изменениях, которые она претерпевает в ходе исторического развития человечества. Противоборство традиций и новизны реализма и идеализма в сочетании с новейшими научными открытиями и осмысленными ошибками политической практики близкого и далекого прошлого в любых исторических условиях определяли и определяют характер прогнозов на будущее и содержание создаваемых на их основе стратегий, на будущее.

       На современном этапе людям, независимо от того, имеют они доступ к процессам разработки национальной и глобальной политики или являются лишь обычными гражданами, озабоченными судьбами своих детей и своей жизнедеятельности, приходится осмысливать целый комплекс качественно новых научных концепций, политических доктрин и философских категорий, которые уже оказывают все более ощутимое влияние на международные отношения.

     Международные отношения наиболее глубоко и  содержательно раскрыты в работах  Лебедевой М.М., Гаджиева К.С., Панковой А.Н., Цыганкова П.А., Мартынова Б.Ф. и др. отечественных и западных исследователей.

     Объектом  исследования являются международные отношения и проблемы глобализации.

     Предметом исследования являются современные тенденции международных отношений.

     Цель – исследовать основные теории современных международных отношений, выявить проблемы глобализации.

     Для достижения цели необходимо выполнить  следующие задачи:

  1. Раскрыть теорию существования международных отношений.
  2. Рассмотреть истоки и тенденции глобализации.
  3. Выявить проблемы глобализации.
 

       Гипотеза исследования: в основе тенденций современных международных отношений лежит концепция мира XXI века – это согласованные принципы взаимоотношений государств на международной арене, которые будут содействовать утверждению мира без насилия, обеспечению всеобъемлющей безопасности, переходу государств и регионов к устойчивому развитию, построению на планете гармоничной цивилизации, включающей в себя различные государства, нации, культуры, религии. Эта концепция должна дать в распоряжение мирового сообщества эффективные средства и методы формирования справедливого многополюсного, устойчивого и демократического миропорядка. 
 
 
 
 

        1. Основные  теории международных  отношений

     Международные отношения1 – это совокупность экономических, политических, правовых, идеологических, дипломатических, военных, культурных и других связей и взаимоотношений между субъектами, действующими на мировой арене.

     Главной особенностью международных отношений  является отсутствие в них единого  центрального ядра власти и управления. Они строятся на принципе полицентризма. Поэтому в международных отношениях большую роль играют стихийные процессы и субъективные факторы. Международные отношения выступают тем пространством, на котором сталкиваются и взаимодействуют на разном уровне различные силы: государственные, военные, экономические, политические, общественные и интеллектуальные.

     События, происходящие на международной арене, подвергаются теоретическому осмыслению, поскольку сами по себе факты лишь свидетельствуют о случившемся, но не объясняют, почему то или иное событие произошло. Понимание и  объяснение этого важно не только для исследователей, но и прежде всего для тех, кто работает в  практической сфере, так или иначе  связанной с международным взаимодействием, для политиков, дипломатов, бизнесменов, журналистов и т.п. Именно на основе такого объяснения можно давать оценки и делать прогноз относительно тенденций  дальнейшего развития.

     Теоретические подходы на протяжении истории развивались  и изменялись, оказывали влияние  друг на друга. Первоначально осмысление международных отношений проходило  в рамках различных научных дисциплин, прежде всего – истории. Насыщенность XX столетия событиями (две мировые войны, создание оружия массового поражения, холодная война, изменения в мире после е окончания и т.д.) стимулировала развитие теории и в области собственно международных отношений.

     В настоящее время принято выделять следующие теоретические подходы  в исследованиях международных  отношений: (нео) реализм,   (нео) либерализм, неомарксизм и постмодернизм. Теоретическая школа реализма восходит своими истоками к работам таких авторов, как  Макиавелли, Гоббс и др.

     Реализм – одно из старейших теоретических  подходов в международных исследованиях, требующий максимально точно  и «реалистично» описывать международные  отношения, т.е. исследовать то, что  предпочтительно или возможно появится в будущем. Возник реализм в 1-й половине XX века. Он исходит из эгоистичной природы человека которая, согласно представлениям работающих в этой парадигме авторов, остается неизменной. Реалисты рассматривают государства в качестве «единиц» анализа и видят международные отношения как хаотичное взаимодействие государств на мировой арене, выступающей в виде «поля» острого противоборства. По выражение Гоббса – «война всех против всех». Отсюда эти отношения описываются реалистами как анархические. Существование государств и самой системы международных отношений, по мнению реалистов, зависит от четкого следования национальным интересам. Национальные интересы имеют объективный характер, поскольку определяются такими объективными факторами, как традиции, неизменная природа человека, географические условия и т.д. Действуя на международной арене и следуя своим интересам, государства должны исходить из оценки возможностей. И потому еще одной важной категорией в реализме выступает «сила», или «могущество». Другим, не менее важным понятием является «национальный суверенитет». Самым эффективным средством сохранения мира является, по мнению реалистов, баланс сил, возникающий не только из столкновения национальных интересов, но и из единства культур, взаимного уважения прав друг друга и согласия относительно основных принципов. В качестве одного из направлений реализма в послевоенный период возникает подход, получивший название реалполитик. Данный подход основан на предпосылке, что государства должны готовиться к войне для сохранения мира, особое внимание следует уделять действительным интересам соперника, а не тому, что он декларирует, быть готовым применить даже силу, но только в том случае, когда исчерпаны все прочие варианты воздействия. Геополитика по ряду параметров также может рассматриваться как одно из направлений основных положений реализма.        В ней мощь государства рассматривается с учетом его территории, географического положения, климата, топографии, демографии, ресурсов, выхода к морю и т.п. Главная задача государства, заключается в расширении и увеличении этих ресурсов. К концу 1970-х годов сформировался неореализм. Классиком этого подхода является американский исследователь Уолтц. Неореализм сохранил многие положения классического реализма, прежде всего рассмотрение государства в качестве ключевого элемента построения международных отношений. Государства стали рассматриваться неореалистами не только сами по себе, но и с учетом тех структур, которые они образуют, в том числе союзов и межправительственных организаций. В целом неореалистами признается и анархический характер международных отношений. Однако здесь наблюдаются существенные изменения. Бузан говорит о формировании в современном мире «зрелой анархии», которая поддается регулированию. Роль регулятора играют западные демократические государства. Уолтц сравнивал международные отношения с рынком, где государства, подобно фирмам, действуя в своих интереса, конкурируют с одними и сотрудничают с другими. Он сформулировал 3 основных принципа структуры международных отношений:

       Согласно первому, государства в международных отношениях руководствуются мотивом выживания.

     Второй  принцип заключается в определении  участников международных отношений, которыми остаются только государства.

     Наконец, третий принцип состоит в том, что все государства не однородны, а обладают разными возможностями или потенциалом. Согласно теории баланса угроз Уолтца, государства на Среднем Востоке формируют союзы, прежде всего для того, чтобы противостоять угрозам своих соседей, а не в ответ на изменение глобального баланса сил.

     Теоретическая школа  либерализма, будучи также одной из старейших в теории международных отношений, по основным позициям противоположна реализму. Исследователи   опираются на работы Локка, Канта, Руссо, Смита.  В начале XX в. в либерализме прослеживаются три течения.

       Первое связано с теми надеждами,  которые возлагались на возможности  правового регулирования международных  отношений. 

     Второе  течение либерализма было ориентировано  в значительной степени на то, чтобы  упорядочить анархию в международных  отношениях через международные  организации.

     Наконец, представители третьего течения  делали акцент на разоружении. Либералы подчеркивали необходимость развивать  ценности, направленные на объединение  человечества; формировать антивоенные  установки; продвигать идею свободной  международной торговли; выступали  за «открытость дипломатии». Более  эффективными средствами влияния являются экономические и правовые рычаги. Государства в неолиберальном подходе хотя и рассматриваются как главные участники на мировой арене, но далеко не единственные.   Отмечается,    что наряду с ними в современном мире действуют межправительственные и неправительственные организации, транснациональные корпорации и внутригосударственные регионы. Неолиберализм имеет множество форм и направлений. К их числу относится концепция транснациональных отношений Кохэна и Ная. В ней подчеркивается роль негосударственных актеров, взаимодействие между ними, а, следовательно, отказа от анализа государства как единственного участника международного взаимодействия. Другим шагом исследования Кохэна и Ная стало выдвижение теории комплексной взаимозависимости - существует множество каналов связи, на основе которых строится политика, в том числе неформальные отношения между внешнеполитическими элитами. Важное направление в неолиберализме представлено теорией международных режимов Краснера, Рагги,  Кохэна. Международные режимы представляют собой совокупность правил, норм, принципов и процедур принятия решений в каждой из сфер. Они возникают как результат согласования интересов, целей и ценностей разнообразных актеров. В качестве примеров могут быть названы режимы международной торговли, режимы морского судоходства. Еще одно направление – теория демократического мира Дойля, Рассетта. Исследователи обращают внимание на то, что современные либерально-демократические государства в силу общих политических принципов не склонны вступать в войну друг с другом для достижения своих целей и выбирают мирные средства для разрешения противоречий.

     Кроме двух названных теоретических школ довольно распространенным является так  называемый неомарксиский подход, подчеркивающий экономическое неравенство в современном мире и расслоение населения по экономическому параметру, которое происходит сегодня не по линиям границ национальных государств, а главным образом по оси «Север-Юг». В рамках неомарксизма в научный оборот введены понятия «страны третьего мира» и «страны второго мира». Сторонники неомарксизма представляют мир в виде глобальной системы многообразных экономик, государств, обществ, идеологий и культур. Неомарксисты вводят понятия «мир-экономика» и «мир-система». Понятие «мир-экономика» отражает самую обширную систему взаимодействия международных авторов, ведущую роль в которой играют экономически наиболее сильные.    Основные черты мировой экономики – это всемирная организация производства, усиливающаяся  координация производственных комплексов, интернационализация капиталов и уменьшение возможностей государственного вмешательства в сферу финансов. По мнению идеологов неомарксизма, гиперлиберальная мир-экономика нуждается в лидере, способном заставить уважать ее правила. После «холодной войны» роль лидера присвоила себе США, что позволяет претендовать на привилегии в виде исключений из общих правил поведения на международной арене. Наконец, получила развитие в рамках неомарксизма школа Грамши. Дин из ключевых моментов в ней – положение о «мировой гегемонии». Основывается она сильным государством, которое фактически навязывает другим мировой порядок.

     Постмодерниский подход возник в теории международных отношений в 1980-е годы: с одной стороны как реакция на классические теории, с другой – под влиянием неомарксизма в поисках иной теоретической альтернативы. Философ  Лихтар ввел в научный оборот термин «постмодернизм», определив его как скептицизм в отношении концепций, основанных на рационалистических подходах и претендующих на истинное объяснение реальности. Постмодернисты критикуют реалистов, заявляя, что невозможно объективным образом выявить государственные интересы. Более того, не существует универсальных интересов. Вообще, они склонны к тому, что государство является, скорее, «фикцией». Ряд авторов рассматривают мир как некий социальный конструкт. Это течение получило название конструктивизма. Конструктивисты подчеркивают, что мир постоянно меняется и сами люди вызывают эти изменения. Его представители не просто рассматривают государство в качестве актеров, а задаются вопросом, как и почему они таковы. Еще одно направление, которое часто ассоциируется с постмодернизмом называется феминизмом, который представляется Тиккер. Феминизм обратил внимание на то, что все существующие теории международных отношений основаны на видении мира мужчинами и не учитывают восприятие женщин, а также их вклад в политическое его развитие. Сторонники постмодерниского феминизма полагают, что тендерные различия хотя и существуют, но не являются столь жесткими, как это считают классические феминисты, и не сводятся к ролевым только функциям, как думают либеральные феминисты.

     В конце 1980- начале 1990-х годов теоретическое  осмысление политических реалий мира не успевало за развитием самих процессов. В 1990-е годы прошли бурные дискуссии  относительно теоретического осмысления политического развития мира конца  XX столетия. Основная борьба развернулась между теми, кто придерживался представлений об изменении государственно-центриской системы мира, и теми, кто исходил из несущественного, непринципиального характера таких изменений.

     Цыганков  выделяет следующие положения, разделяемые  большинством исследователей, независимо от того, в рамках какой школы  они работают:

     1) Несмотря на то, что анархия в международных отношениях продолжает сохраняться, существуют возможности их регулирования;

     2) Число участников международного взаимодействия постоянно растет и включает в себя, кроме государств, международные как правительственные, так и неправительственные организации, транснациональные корпорации, различные фирмы и ассоциации и даже отдельных индивидов;

     3) Вызовы и проблемы, с которыми сталкивается сегодня ми, имеют всеобщий характер, т.е. не могут быть решены одной или группой стран.

     Возвращаясь к международным исследованиям  в целом, следует подчеркнуть, что  они крайне разнообразны как по теоретическим  подходам, так и по проблемам. В  этом плане можно согласится с  Коуэном, который заметил, глобальность самой современной международной проблематики превосходит любые теории. 
 
 
 
 
 
 
 
 

        1. Место России в мировом сообществе

      Место России2 как ведущего поставщика стабильной и дешевой энергии на значительную часть Евразийского рынка усиливается ключевой ролью России в формировании единой европейской энергетической стратегии. Уже сегодня Германия обеспечивает свои потребности российским газом на 42%, Италия - на 32%, Франция - на 30%, Австрия - на 75%, а в целом его получает каждый четвертый европейский потребитель. Предполагается, что только за 15 ближайших лет объем общих поставок газа в ЕС будет удвоен. Такая же ситуация характерна и для других видов энергетического сырья.

       В условиях жесткой международной конкуренции экономическое развитие страны будет определяться главным образом ее научными и технологическими возможностями. Для преодоления отставания российской промышленности от передового уровня необходимо сделать серьезный шаг к стимулированию роста инвестиций в производственную сферу и в развитие инноваций.                              В сотрудничестве с динамично развивающимися государствами мира Россия имеет все возможности наилучшим образом реализовать себя в таких высокотехнологичных сферах, как современная энергетика, коммуникации, космос, атомное машиностроение, авиастроение, продукция ВПК.

      Важнейшим фактором укрепления авторитета России остается вопрос расширения ее сотрудничества с крупнейшими экономическими и финансовыми институтами мира, беспрепятственного выхода со своей продукцией на международные рынки. Его решение будет способствовать более рациональному участию страны в распределении финансовых потоков, международном разделении труда, получению полноценных выгод от интеграции в мировую экономику.

      Опираясь на благоприятное географическое положение, Россия имеет возможность эффективно реализовать свой потенциал и в столь перспективной сфере как современные коммуникации, фактически объединяющие огромный мир в единое целое. Она должна стать крупным экспортером интеллектуальных услуг. Последние десятилетия Россия является заметным поставщиком высокообразованных и перспективных кадров за рубеж, которые вносят ощутимый вклад в процветание стран пребывания и мировой прогресс. Так, в постсоветский период из России выехало в промышленно развитые страны более 10 тыс. специалистов только в области разработки программного обеспечения ЭВМ. Для исправления ситуации в последнее время руководством России принимаются решения, в том числе и Национальные проекты, которые направлены на социальную защиту и создание благоприятных условий для созидательной работы ее граждан в самой стране, возвращение соотечественников на свою историческую Родину.

      Россия была и остается привлекательной своим огромным духовным потенциалом, культурным богатством. В своеобразной интеграции европейской и восточной культур кроется один из важнейших источников внутренней силы и внешней притягательности российского общества, характеризующийся как евразийство. Общеизвестно влияние русской культуры, особенно XIX-XX веков, на мировую культуру. Вспомним, что образованностью французской королевы Анны, дочери Ярослава Мудрого или русского дворянства XIX века восхищалась вся Европа своего времени. Творчество Пушкина А.С.,             Толстого Л.Н., Достоевского Ф.М., Станиславского К.С., Шаляпина Ф.И.,    Шостаковича Д.Д., Ильина И.А. и т.д. не только вписано золотыми страницами в мировую культуру, но и оказало серьезное влияние на ее дальнейшее развитие. Не забудем о наших научно-технических талантах (Менделеев Д.И.,                   Попов А.С., Сикорский И.И., Королев С.П. и т.д.), результаты труда которых давно стали достоянием всего человечества. Нынешнее поколение россиян, продолжая традиции, укрепляет мировой престиж страны (Алферов,            Калашников, Плисецкая и т.д.). Толерантность России к другим народам с их культурой и традициями стала характерной чертой восприятия россиянами окружающего многоликого мира.

     Не подавление, а взаимное обогащение, переплетение культур определяет основной курс национальной политики России в течение многих веков. Исторически это способствовало росту влияния и авторитета России среди различных народов как европейских, так и азиатских. В условиях разрастающейся на планете религиозной конфронтации Россия как многоконфессиональное государство обретает особую миротворческую миссию, подавая остальному сообществу пример возможности единения представителей различных религиозных воззрений и культур на основе общечеловеческих ценностей.

      Весь этот огромный культурный потенциал России наделяет ее важнейшей притягательной силой, позволяющей нашей стране занимать одно из центральных мест в мировой цивилизации, играть важнейшую роль в определении ее облика и пути дальнейшего развития. Чтобы не случилось, Россия уже вечна своим культурным влиянием. В этом есть заслуга не только гениев, но и всего народа в целом.

      Таким образом, место и роль России в мировом сообществе нового тысячелетия определяются ее статусом евразийской державы с соответствующими интересами, возможностями и влиянием. Мощь и источники возрождения величия России кроются в недрах ее собственного пространства собственной социально-культурной традиции и собственного геополитического и геоэкономического потенциала.  
 
 
 
 
 
 
 

        1. Глобализация:  истоки и тенденции

     Большинство ученых, аналитиков и экспертов, участвующих  в разработке внешней политики государств, планировании региональных и глобальных программ и стратегий различной  направленности, сходятся во мнении, что  наиболее значимой тенденцией, которая  будет определять развитие мирового сообщества в обозримом будущем, будет глобализация. Что же подразумевает  под собой термин «глобализация»?

       Существует большое количество  трактовки сущности глобализации, но можно выделить наиболее  распространенные:3

  • Глобализация – это более тесное и широкое взаимодействие государств и международных организаций в оценке состояния и поисках решений обостряющихся проблем, затрагивающих интересы не только отдельных государств, но и всего человечества, составляющих сущность всеобъемлющей безопасности и самым непосредственным образом влияющих на жизнеспособность биосферы.
  • Глобализация - это процесс постепенного образования универсальной мировой среды рыночной деятельности благодаря снижению и отмене странами тарифных и нетарифных регуляторов внешней торговли, либерализации движения факторов производства и развития хозяйственных транснациональных структур.
  • Глобализация – совокупность современных явлений, процессов и структур, которую можно выразить во взаимозависимости, взаимопроникновении и взаимообусловленности самых различных компонентов современного мира и мирового сообщества.

      В основе понятия «глобализация» лежит английское слово «globe» — земной шар, что подтверждает международный характер этого явления.

 Одни авторы полагают, что категория «глобализация» введена американским исследователем Левитом в 1983 г. Другие точку отсчета считают иной:  Термин «глобализация» впервые был поставлен в центр концептуальных построений в 1981 г. американским социологом Дж. Маклином, призвавшим «понять исторический процесс усиления глобализации социальных отношений и дать ему объяснение».

     В нашей стране активное изучение процессов глобализации началось, как и на Западе, примерно треть века назад. В трудах отечественных ученых                  Моисеева Н.Н., Фролова И.Т. и других рассматривались многие важные грани глобальных проблем, такие, например, как формирование мирового правительства, глобального мира без границ. Сегодня возникло понимание глобализации как комплексного геоэкономического, геополитического и геогуманитарного явления, оказывающего мощный демонстрационный эффект на все стороны жизнедеятельности вовлекаемых в этот процесс стран.  Для большинства исследователей, придерживающихся неолиберальных традиций, глобализация — новая эпоха в истории человеческой цивилизации, связанная с политически востребованной концепцией однополярного мира, практика повсеместного распространения либерально-демократических ценностей.               

    Говоря о глобализации как о новом этапе всемирной истории, специалисты не без оснований утверждают, что глобализация становится стержневой эпохальной инновацией XXI в.  Среди обществоведов нет единства в понимании категории «глобализация». Но когда нет общепринятого толкования сути глобализации, тогда неизбежен сильный разброс мнений и по другим вопросам исследуемого феномена. Так, очевидны две крайности, когда глобализация рассматривается или весьма узко, или чрезмерно расширенно.

      Тем не менее, если попытаться выделить сущностные черты глобализации, то она предстанет:

— как  растущая взаимосвязанность и взаимозависимость  стран и народов в различных  сферах человеческой жизнедеятельности, что в перспективе и, в конечном счете, ведет к образованию планетарного сообщества людей, формированию целостного мира;

— становление  общемирового финансово-экономического пространства, рынка планетарного масштаба, слияние отдельных экономик в  глобальную систему, где действуют  общие для всех правила;

— информационная революция, приводящая к созданию всемирной  сети общения на базе новейших компьютерных и медиатехнологий, глобального  телевидения, Интернета;

— процесс  изменения функций государств, «размывания» национальных границ и значительного  увеличение роли и масштабов деятельности надгосударственных организаций и  транснациональных объединений;

— гомогенизация  и универсализация мира, повсеместное распространение системы либерально-демократических  и социокультурных ценностей, выработанных евроатлантической цивилизацией;

— форма  идеологии и политики глобализма, стремление использовать объективно идущие процессы в субъективных целях —  ради формирования нового миропорядка на принципах униполярности.

      Глобализация имеет сложный, многоплановый характер. Необходимо разграничивать естественную, или горизонтальную, глобализацию и глобализацию по вертикали.

     О первой следует говорить в случаях, «когда определенные достижения одних культур усваиваются другими культурами по мере установления контактов между народами», а глобализация по вертикали «является следствием попыток насильственного внедрения одной страной, партией или религией тех или иных представлений в другие социокультурные регионы и традиции». При всех многообразных проявлениях глобализации чрезвычайно важно вычленить главный вектор ее движения, ее суть и смысл.

     Сущность глобализации и основная тенденция ее развития - формирование целостного мира, глобального человеческого сообщества, нового типа цивилизации.  Целостность мира (мира людей) подразумевает «закрытие» ойкумены, становление всемирных связей во всех областях человеческой деятельности; имеет в виду сохранение целостности окружающей среды, гармонизацию отношений в системе «человек - общество - природа». А это предполагает развитие структур, занимающихся делами всего мира, институционализацию глобализации.    Глобальное человеческое сообщество (единство человечества) предполагает консолидацию людей, у которых единые цели, сохранение вида «homo sapiens» и жизни на планете в условиях обостряющихся глобальных вызовов и проблем, что ведет, в конечном счете, к образованию глобального этноса.

      Глобализация втягивает в свой водоворот все новые страны и народы, распространяется на все сферы общественной жизни. При этом, когда говорят, что формально нет единого глобального рынка, единого информационного пространства, что это касается в лучшем случае так называемого «золотого миллиарда», надо иметь в виду следующее: современная глобализация - это не только определенный результат, но и постоянно расширяющийся процесс.

Международные отношения. 2 📙 Реферат → 🆔 144219

Международные отношения. 2 📙 Реферат → 🆔 144219