Международный коммерческий арбитраж. 3

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................3

Глава 1 Понятие международного коммерческого  арбитража...........................4

Глава 2 Правовое регулирование международного коммерческого арбитража.................................................................................................................6

Глава 3 Арбитраж в РФ.........................................................................................10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................13

Список  использованной литературы...................................................................14 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2

ВВЕДЕНИЕ

    При заключении и осуществлении внешнеэкономических сделок нельзя исключать возможности возникновения правовых споров между участниками договора. Поэтому еще в ходе переговоров о заключении контракта стороны должны проработать вопрос о процедуре рассмотрения таких споров в будущем. В противном случае предприниматели могут лишить себя возможности своевременно привлечь к ответственности недобросовестного партнера, принудить его к исполнению своих контрактных обязательств или взыскать с него понесенные убытки. После возникновения спорных правоотношений потерпевшая сторона, при отсутствии соответствующего раздела в контракте, будет уже не в состоянии заставить другую сторону дать согласие на внесудебную процедуру разрешения споров. Обращение в государственный суд за защитой своих прав станет для нее единственным выходом.

    В то же время мировой опыт предпринимательской  деятельности убедительно доказывает, что международные коммерческие споры в очень редких случаях  рассматриваются государственными судами общей компетенции. Организации и фирмы различных стран обычно считают, что арбитражное разбирательство лучше, чем судебное, как с точки зрения сроков и порядка рассмотрения споров, так и с точки зрения размеров необходимых для этого материальных затрат. Немаловажную роль при этом играет и тот факт, что решения арбитража, в отличие от решений суда, как правило, являются окончательными и обжалованию не подлежат. Наконец, следует иметь в виду, что решения арбитражных органов обычно не публикуются, а если и публикуются, то без указания имен и названий участников спора, что позволяет обеспечить необходимую конфиденциальность.  
 

3

Глава 1 Понятие международного коммерческого арбитража

   Международный коммерческий арбитраж – это третейский суд, постоянно действующий или специально созданный в каждом конкретном случае, основной целью которого является рассмотрение и разрешение по существу международного коммерческого спора в определенной процессуальной форме путем вынесения обязательного для спорящих сторон решения.

     Сущность арбитража заключается в том, что он имеет третейскую природу, т.е. формируется на основании соглашения между спорящими сторонами, при их непосредственном участии и под их контролем. В этом смысле можно утверждать, что арбитраж является институтом, полностью противоположным институту государственных судов, которые представляют собой органы судебной системы какого-либо государства.

   Международный коммерческий арбитраж создается для  разрешения особой категории споров, а именно споров, носящих коммерческий характер, т.е. вытекающих из гражданско-правовых и главным образом торговых сделок, а также включающих в себя «иностранный элемент» в той или иной форме.

   В науке международного частного права  достаточно долго велись дискуссии  о юридической природе арбитража  и его месте в системе юрисдикционных органов. «Проанализировав высказанные учеными мысли по данному вопросу, можно выделить как минимум три различные точки зрения:

   1) Договорная концепция юридической  природы арбитража в качестве  главного аргумента приводит  утверждение о том, что арбитражное соглашение, лежащее в основе передачи спора на разрешение в арбитраж, представляет собой обычный гражданско-правовой договор. Предметом такого договора выступает выбор сторонами вида арбитража, времени и места проведения арбитражного разбирательства, определение самой

   4

процедуры арбитражного разбирательства и  материального права, подлежащего  применению арбитрами. В силу того, что в основе арбитражного соглашения лежит воля сторон передать спор на разрешение в арбитраж, договорный характер такого соглашения определяет договорную природу самого арбитража.

   2) Процессуальная концепция предполагает  признание арбитража в качестве  особой формы правосудия, осуществляемого  от имени государства. Арбитражное  соглашение в этом контексте  рассматривается лишь как соглашение процессуального характера, основной целью которого является исключение юрисдикции государственного суда. Элемент государственности сторонники данной концепции видят в том, что ряд вопросов арбитражного процесса может быть разрешен только при участии государственных судебных органов. К их числу относятся вопросы, связанные с признанием арбитражного соглашения юридически действительным, с определением компетенции арбитража, с осуществлением признания и исполнения арбитражного решения. При решении этих вопросов будет применяться право того государства, на территории которого происходит арбитражное разбирательство или к суду которого сделаны соответствующие обращения.

   3) Смешанная концепция сочетает  в себе основные положения  двух предыдущих концепций и рассматривает арбитраж как самостоятельный институт, включающий в себя и материально – правовые, и процессуально – правовые элементы. Такой подход позволяет обеспечить применение не только собственного права того государства, где происходит арбитражное разбирательство, но и соответствующего иностранного права»¹. 
 
 
 

   ¹ Под ред. Г. В. Петровой «Международное частное право», «Юрайт», 2011, стр. 525

   5

   Глава 2 Правовое регулирование  международного коммерческого  арбитража

   В силу того, что международный коммерческий арбитраж является важнейшим институтом международного частного права (МЧП), общие положения МЧП об источниках правового регулирования применимы и к арбитражу. Основными источниками права, регулирующими вопросы международного коммерческого арбитража, выступают международные договоры и национальное законодательство. Международные договоры представлены целым рядом документов как универсального, так и регионального характера. К их числу относятся:

   • Нью-Йоркская конвенция 1958 г. о признании  и приведении в исполнение иностранных  арбитражных решений, носящая универсальный характер и объединяющая в числе участников свыше 120 государств;

   • Европейская конвенция 1961 г. о международном  коммерческом арбитраже, широко известная  в российской юридической литературе как Европейская конвенция о  внешнеторговом арбитраже;

   • Европейская конвенция 1966 г., устанавливающая  Единообразный закон об арбитраже, принятая и действующая в рамках Совета Европы. Совет Европы – международная межправительственная организация регионального характера, целью которой выступает развитие сотрудничества европейских государств в экономической, политической, правовой и культурной областях.

   • Межамериканская конвенция 1975 г. о  международном коммерческом арбитраже, действующая в большой группе латиноамериканских государств, и целый ряд других конвенций.

   Национальное  законодательство представлено внутригосударственными актами о международном коммерческом арбитраже. В России в настоящее  время существует и применяется  Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г. (в дальнейшем – Закон 1993 г.).

   В качестве примера рассмотрим более  подробно структуру и содержание

   6

Европейской конвенции 1961 г. о внешнеторговом арбитраже  и Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г. Европейская  конвенция 1961 г. была разработана под эгидой Европейской Экономической Комиссии ООН (ЕЭК ООН) и принята в Женеве при участии не только европейских государств, но и некоторыми странами с других континентов. В настоящее время в состав ее участников входит около 30 государств, в том числе и Россия как правопреемница СССР. Конвенция включает преамбулу, 10 статей и приложение, регулируя целый ряд важных вопросов, касающихся арбитражного рассмотрения международных коммерческих споров:

   • возможность для публично – правовых юридических лиц обращаться в арбитраж;

   • право иностранных граждан быть арбитрами;

   • отвод арбитражного суда по неподсудности;

   • подсудность государственным судам;

   • выбор права, подлежащего применению арбитрами при решении спора  по существу;

   • вынесение мотивированного решения;

   • основания объявления арбитражного решения недействительным.

   Европейская конвенция 1961 г. дает определение основных понятий, относящихся к международному коммерческому арбитражу, в том  числе понятий арбитража и  арбитражного соглашения (ст. I). Большое практическое значение имеют положения, регулирующие формирование арбитража в случае, когда стороны предусмотрели рассмотрение споров не в постоянно действующем арбитражном органе, а в «изолированном» арбитраже, создаваемом только для разрешения конкретного дела.

   Следует отметить, что в целом положения Европейской конвенции создают гарантии осуществления арбитражного разбирательства в соответствии с общепризнанными на международном уровне стандартами, что в особенности важно в случае формирования «изолированного»

   7

арбитража.

   Российский  Закон «О международном коммерческом арбитраже», разработанный на основании  Типового закона ЮНСИТРАЛ и принятый в 1993 г., состоит из преамбулы, 36 статей и двух приложений, представляя собой  весьма объемный и детальный документ. Закон включает в себя положения, регулирующие:

   • арбитражные соглашения;

   • состав арбитража и его компетенцию;

   • ведение арбитражного разбирательства  и его прекращение;

   • вынесение арбитражного решения  и основания для его оспаривания;

   • признание и приведение в исполнение арбитражных решений.

   Российский  закон дает определение основных понятий, относящихся к международному коммерческому арбитражу, в частности понятий арбитража, третейского суда и суда (ст. 2). Следует отметить полное совпадение определений арбитража в российском Законе и в Европейской конвенции 1961 г. Оба документа понимают под арбитражем любой арбитраж независимо от того, образуется ли он специально для рассмотрения отдельного дела или осуществляется постоянно действующим арбитражным учреждением. Закон наделил существенными полномочиями Президента Торгово-промышленной палаты РФ (ТПП РФ), которые особенно важны при рассмотрении спора в «изолированном» арбитраже на территории России. К ним относятся полномочия по назначению арбитра или суперарбитра (п. 3 – 4 ст. 1); по отводу арбитра (п. 3 ст. 13); по прекращению полномочий (мандата) арбитра (п. 1 ст. 14). Что же касается выбора применимого права, то правила российского Закона почти дословно воспроизводят текст ст. VII Конвенции. В силу указаний российского Закона арбитраж разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. При отсутствии какого-либо указания сторон арбитраж применяет право, определенное в соответствии с коллизионными

   8

нормами, которые он считает применимыми. Во всех случаях арбитраж принимает  решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке (ст. 28).

   Наиболее  существенным аспектом юридической  природы арбитража выступает  его негосударственный характер, что позволяет отличить его от государственного суда. Арбитраж – это третейский суд, компетентный рассматривать спор только в случае наличия арбитражного соглашения между спорящими сторонами, т.е. в случае явно выраженного согласия обеих сторон. Суд – это орган судебной системы государства, наделяемый компетенцией в силу законодательства, в силу прямого указания национального права, а не в силу соглашения сторон.

   Закон 1993 г. закрепляет пять оснований, по которым  во время арбитражного разбирательства  можно обратиться к суду с просьбой о совершении юридически значимых действий. К ним относятся следующие основания:

   • любая сторона арбитражного разбирательства  вправе обратиться в суд с просьбой о принятии мер по обеспечению  иска. Вынесение судом определения  о принятии таких мер не является несовместимым с арбитражным  соглашением (ст. 9);

   • любая сторона арбитражного разбирательства  вправе обратиться в суд с просьбой о принятии решения по постановлению  арбитража о том, что он обладает компетенцией. Суд может признать ходатайство стороны необоснованным и отклонить его либо постановить, что арбитраж некомпетентен рассматривать спор по существу (п. 3 ст. 16);

   • любая сторона арбитражного разбирательства, а также сам третейский суд  вправе обратиться к суду с просьбой о содействии в получении доказательств. Суд может выполнить эту просьбу, руководствуясь правилами, касающимися обеспечения доказательств, в том числе судебных поручений (ст. 27);

   9

   • сторона, против которой вынесено арбитражное  решение, вправе его оспорить в суде путем подачи ходатайства об отмене такого решения. Ходатайство об отмене не может быть заявлено по истечении трех месяцев со дня получения стороной, заявляющей это ходатайство, арбитражного решения. Решение может быть оспорено лишь по основаниям, четко указанным в законе, перечень которых является исчерпывающим (ст. 34);

   • сторона, в пользу которой вынесено арбитражное решение, вправе ходатайствовать  перед судом о его признании  и приведении в исполнение независимо от того, в какой стране оно было вынесено (ст. 35).

   Из  всего вышеизложенного следует, что государственный суд и коммерческий арбитраж представляют собой самостоятельные юрисдикционные органы, имеющие различную юридическую природу. На практике это различие проявляется в том, что целый ряд вопросов процессуального характера, возникающих в ходе арбитражного разбирательства, может быть разрешен при непосредственном участии государственного суда с использованием его властных полномочий. 

   Глава 3 Арбитраж в РФ

   На  территории Российской Федерации функционируют  два институционных арбитража, задачей  которых является разрешение международных коммерческих споров – Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ. Оба институционных арбитража функционируют на основании Положений, содержащихся в приложениях к Закону 1993 г.

   В МКАС могут по соглашению сторон передаваться:

   • споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении  внешнеторговых и иных видов международных  экономических связей, если коммерческое предприятие хотя

   10

бы одной из сторон спора находится за границей, а также

   • споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений  и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а  равно их споры с другими субъектами права.

   Гражданско-правовые отношения, споры из которых могут  быть переданы на разрешение МКАС, включают, в частности, отношения по купле – продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товарами и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров, торговому представительству, аренде (лизингу), научно – техническому обмену, обмену другими результатами творческой деятельности, сооружению промышленных и иных объектов, лицензионным операциям, инвестициям, кредитно – расчетным операциям, страхованию, совместному предпринимательству и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации.

   МКАС  относится к числу наиболее известных  и авторитетных арбитражных органов  во всем мире. Такое положение объясняется  как продолжительной активной деятельностью этого арбитражного института и значительным количеством рассматриваемых им международных коммерческих споров, так и традиционно высоким профессионализмом их разрешения. Рассмотрение споров в МКАС происходит на основании Регламента, утвержденного президиумом ТПП РФ 8 декабря 1994 г. и вступившего в силу с 1 мая 1995 г.

   МАК разрешает споры, которые вытекают из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового  мореплавания, независимо от того, являются сторонами таких отношений субъекты российского и иностранного либо только российского или только иностранного права. «В частности, МАК разрешает споры, вытекающие из отношений:

   11

   • по фрахтованию судов, морской перевозке  грузов, а также перевозке грузов в смешанном плавании (река – море);

   • по морской буксировке судов и  иных плавучих объектов;

   • связанных с куплей – продажей, залогом и ремонтом морских судов и иных плавучих объектов;

   • связанных с использованием судов  для осуществления научных исследований, добычи полезных ископаемых, гидротехнических и иных работ;

   • по спасению морских судов либо морским  судном судна внутреннего плавания, а также по спасению в морских  водах судном внутреннего плавания другого судна внутреннего плавания;

   • связанных с подъемом затонувших в море судов и иного имущества;

   • связанных с причинением повреждений  рыболовным сетям и другим орудиям  лова, а также с иным причинением  вреда при осуществлении морского рыбного промысла»¹. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

¹ В. Н. Гуцуляк «Международное морское право (публичное и частное)»: учеб.пособие; Феникс, 2006 г., стр. 157

   12

  Заключение

  За  последние несколько десятилетий  третейский суд, а если точнее его подвид - международный коммерческий арбитраж, несомненно, стал самым популярным способом разрешения споров в международной коммерции.

  Объяснением этому служат те реальные преимущества, которые арбитраж смог продемонстрировать международным контрагентам. Назовем эти преимущества: - при обращении в арбитраж стороны могут самостоятельно, т.е. своим соглашением, определять целый ряд вопросов; - также у них есть возможность влиять в целом на производство по делу в рамках арбитража; - еще одним преимуществом арбитража является окончательность вынесенного решения, которое, как правило, не подлежит обжалованию; - арбитраж не связан, как правило, специфическими процессуальными сроками, стадиями и иными обязательными нормами процессуального права, которые имеют место в гражданском процессе; - по сравнению с разбирательством в национальном суде арбитражное рассмотрение дела более оперативно; - арбитражное разбирательство обходится спорящим сторонам дешевле, чем судебная тяжба.

  Однако  это явление приобрело и негативные моменты. В частности, к настоящему времени практически потеряли свою актуальность последние три преимущества арбитража. И вызван этот процесс именно развитием и усложнением внешнеторговой деятельности и ростом популярности международного коммерческого арбитража. Одно из главных изменений усложнение процедуры арбитражных разбирательств.

  Усложнение  арбитража вызвало недовольство в мировом торговом сообществе, ставшее  одной из главных причин для назревших  изменений в международном коммерческом арбитраже. Так, все увеличивающиеся сроки арбитражных разбирательств и расходы на их проведение породили стремление оптимизировать арбитражную процедуру, ограничивая, и даже сокращая предельные сроки, сокращая количество арбитров до одного и т.д.

  13 

  Список  использованной литературы 

1. В. Н. Гуцуляк «Международное морское право (публичное и частное)»: учеб.пособие; Феникс, 2006 г., 410 стр.

2. Рузакова О.А. «Международное частное право». Учебное пособие, МФПА, 2005 г., 178 стр.

3. Под ред. Г. В. Петровой «Международное частное право», «Юрайт», 2011, 764 стр.

14