Множественность преступлений. 2

Множественность преступлений

§ 1. Понятие и признаки

множественности преступлений. Формы и виды множественности

Преступная активность индивида зачастую не ограничива¬ется  совершением одного преступления. Естественно, что по своим правовым последствиям совершение одним лицом не¬скольких  преступлений должно отличаться от однократного совершения преступления. Ситуация совершения лицом не¬скольких преступлений в теории уголовного права традицион¬но именуется множественностью преступлений.

Более развернуто множественность  преступлений можно определить как  одновременное либо последовательное совершение одним лицом двух или  более преступлений, каждое из  которых  предусмотрено уголовным законом  в качестве само-стоятельного состава  преступления, влекущего за собой  уго¬ловную ответственность.

На основе этого  определения можно выделить следующие  признаки множественности преступлений: 1. Все преступления, образующие множественность, должны быть совершены одним лицом. Лицо в данном случае понимается как  уголовно деликтоспособный субъект, т.е. как вменяемое лицо, достигшее  установленного уголовным законом  возраста уголовной ответственности, выступающее в любом качестве — исполнителя, организатора, подстре¬кателя или пособника.

2.  Множественность  может быть образована и оконченными,  и неоконченными преступлениями, а также различными формами  соучастия в преступлении число  которых не дол¬жно быть менее  двух.

3. Каждое из преступлений, составляющих множествен¬ность, должно  быть способным порождать правовые  последствия. Это означает, что  по данным преступлениям не  должна быть снята или погашена  судимость; должны отсутствовать  материальные и процессуальные  обстоятель¬ства, делающие невозможным  уголовное преследование (ст. 24-28 УПК РФ).

Множественность преступлений может быть образована одним или  несколькими деяниями. В зависимости  от этого в теории уголовного права  выделяют две формы множествен¬ности —повторность и идеальную совокупность. Ситуация совершения двух и более  преступлений одним деянием Име¬нуется в теории уголовного права идеальной  совокупностью; последовательное совершение преступлении отдельными ак-тами действия или бездействия создает повторность. В тео¬рии уголовного права выделяют такие разновидности повторности, как неоднократность (повторное  совершение юриди¬чески тождественных  или однородных преступлений) и ре¬цидив (повторное совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за умышленное преступление). В УК РСФСР 1960 г. в качестве квалифицирующего исполь-зовался  признак повторности и признак  совершения преступ¬лений в виде промысла.

В действующем законодательстве множественность пре¬ступлений  выступает в виде совокупности (идеальной  и реаль¬ной) и рецидива преступления. Для конструирования видов множественности  в законодательстве используются такие  допол¬нительные критерии, как наличие  или отсутствие судимости, форма  вины, характер совершенных деяний и способ их зако¬нодательной регламентации1.

§ 2. Отличие множественности  от сложных единичных преступлений

Множественность преступлений складывается из несколь¬ких единичных  преступлений. Единичным является преступле¬ние, содержащее один состав преступления и квалифицируемое по одной статье Особенной части Уголовного кодекса. По своей конструкции единичное  преступление может быть простым  и сложным. Простое единичное  преступление — деяние, выпол¬няемое одним актом действия или бездействия, в материальных составах влекущее одно последствие, посягающее на один объект уголовно-правовой охраны, характеризующееся  одной формой вины. Осложнение единичного преступления может происходить  в рамках таких элементов состава  преступления как объект, объек¬тивная сторона и субъективная сторона. 1. Осложнение по объекту имеет место  при конструкции со¬става как  дву- или многообъектного. Примером многообъектного может служить  состав ст. 297 УК РФ «Неуважение к  суду». Основным непосредственным объектом данного преступления является авторитет  суда, дополнительным — честь и  достоинство лиц, участвующих в  отправлении пра¬восудия. 2. Осложнение по объективной стороне включает в себя сле¬дующие разновидности:

—  длящееся преступление, под которым в теории уголов¬ного  права обычно понимается преступление, начинаю¬щееся актом преступного  действия или бездействия, по-рождающего юридическое состояние, прерываемое  вслед¬ствие действий самого виновного, направленного к пре¬кращению преступления (явка с повинной), или наступ-ления  событий, препятствующих продолжению  преступ¬ления (задержание преступника). Для длящегося преступ¬ления  характерно длительное непрерывное  выполнение объективной стороны  состава преступления. Примером длящегося  преступления может служить дезертирство (ст. 338 УК РФ): будучи совершенным с  момента остав¬ления части, оно  длится в течение всего времени, пока не будет прекращено самим виновным (явка с повинной) либо в силу иных обстоятельств (например, задержание органами власти в связи с его разоблачением, акт амни¬стии, после издания  которого виновный перестал укло¬няться  от военной службы);

— продолжаемое преступление. Продолжаемым признает¬ся преступление, складывающееся из ряда тождествен¬ных актов, направленных на единый объект и объеди¬ненных единым умыслом  и целью. В качестве продол¬жаемого можно рассматривать истязание (ст. 117 УК РФ). Одним из способов истязания  является причинение физических или  психических страданий путем  система¬тического нанесения побоев. Под систематичностью по¬нимается  совершение противоправных актов не менее трех раз в отношении  одной и той же жертвы, составля¬ющих  единую линию поведения виновного;

— составное преступление, которое складывается из ряда актов  преступного действия (бездействия), каждый из которых предусмотрен в  УК РФ в качестве самостоятельного состава преступления. Составным  преступлением, например, можно считать  квалифицированный состав кражи, предусмотренный  в ч. 3 ст. 158 УК РФ, — с не-законным проникновением в жилище. Он образован  из двух самостоятельных деликтов —  совершение кражи и нарушение  неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ). Однако будучи объединенными единством  места, вре¬мени, мотива и цели они  образуют единое составное пре¬ступление. По сути дела, в подобных случаях  речь идет о конкуренции части  и целого, которая в процессе квали¬фикации  решается в пользу целого; — преступление.с  альтернативным составом. Диспозиция составов подобных преступлений сконструирована  путем перечисления отдельных форм деяний, выполнение каж¬дого из которых  образует оконченный состав преступле¬ния. Однако выполнение всех перечисленных  действий также образует лишь один состав. Примером может слу¬жить диспозиция ст. 222 УК РФ, в которой уголовно-наказуемыми признаются определенные виды оборота оружия и приравненных к нему предметов, в частности, совершаемые путем действий по приобретению, переда¬че, сбыту, хранению, перевозке или ношению назван¬ных предметов. 3. Осложнение по субъективной стороне имеет место в ситу¬ации совершения преступления с двумя формами вины. Если виновный, действуя умышленно, причиняет тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое нака¬зание и которые не охватывались умыслом виновного, то уголовная ответственность за эти последствия наступает лишь при наличии неосторожности (ст. 27 УК РФ). При¬мером может служить п. «в» ч. 3 ст. 126: похищение чело¬века, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Двойная форма вины воз¬можна лишь в сложных многообъектных преступлениях, причем только в квалифицированных составах. Сложные единичные преступления следует отличать от ситуации множественности, что требует детального рассмот¬рения отдельных ее видов.

§ 3. Понятие, признаки и виды совокупности преступлений

Под совокупностью  преступлений в ст. 17 УК РФ понима¬ется  совершение одним лицом двух или  более преступлений, ни за одно из которых  оно не было осуждено, за исключением ' случаев, когда совершение двух или  более преступлении преду¬смотрено статьями Особенной части УК в  качестве обстоятель¬ства, влекущего  более строгое наказание.

Отличительным признаком  совокупности как вида множе¬ственности является отсутствие осуждения за преступления,

образующие. Другими  словами, в совокупность могут вхо¬дить лишь преступления, по уголовным делам  о которых не состоялось окончательного решения (вынесение оправдатель¬ного или обвинительного приговора; постановления  о прекра¬щении уголовного дела (уголовного преследования); постанов¬ления об отказе в возбуждении уголовного дела; постановле¬ния о применении принудительной меры медицинского харак¬тера и т.д.). К сожалению, в  тексте закона не нашло отражение  теоретически обоснованное и практически  востребованное по¬ложение о том, что  в совокупность не могут входить  и пре¬ступления, в отношении  которых на момент рассмотрения дела не сохраняются уголовно-правовые последствия  в силу осво¬бождения лица от уголовной  ответственности или прекраще¬ния уголовного преследования по иным основаниям. Законо¬датель ограничивается указанием  на то, что ни за одно из пре¬ступлений, входящих в совокупность, лицо не должно быть осуждено, что вынуждает правоприменителя прибегать к расширительному  толкованию уголовного закона.

Каждое из преступление входящих в совокупность, требует  самостоятельной уголовно-правовой оценки. При совокуп¬ности преступлений лицо несет уголовную ответственность  за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части  статьи УК РФ. Совокупность преступлений предпо¬лагает особый порядок назначения наказания, определенный в ст. 69 УК.РФ, в чем состоит ее основное уголовно-правовое значение.

В теории уголовного права выделяют два вида совокупнос¬ти  —реальную и идеальную.

Под реальной совокупностью  преступлений понимается разновременное совершение одним лицом двух или  более различных действий (бездействий), каждое из которых содержит признаки самостоятельного состава преступления. Реальную совокупность преступлений могут  составлять любые два или более  преступлений — как предусмотренные  различными статьями или частями  статьи Особенной части УК РФ, так  и предусмот¬ренные одной статьей  или частью статьи Особенной части УК РФ, т.е. как разнородные, так и однородные или тождествен¬ные преступления. Примерами реальной совокупности могут служить совершение одним лицом убийства и кражи; грабежа __и _вымогательства; последовательное совершение нескольких * краж. Каждое из совершенных преступлений следует квали¬фицировать самостоятельно с последующим назначением на¬казания по правилам ст. 69 УК РФ.

В соответствии с  ч. 2 ст. 17 УК РФ совокупностью пре¬ступлений  признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных  двумя или более статьями УК РФ (идеальная совокупность). При идеальной  совокупности совершенное преступное деяние посяга¬ет на различные объекты  уголовно-правовой охраны и влечет наступление разнохарактерных последствий. Так, если в ре¬зультате примененного виновным общеопасного способа убий¬ства  наступила смерть не только определенного  лица, но и имело место причинение вреда здоровью другим лицам— со-деянное  следует квалифицировать по п. «е»  ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим  ответственность за умышленное причинение вреда здоровью. В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога  или иным общеопас¬ным способом сопряжено  с уничтожением или повреждени¬ем  чужого имущества либо с уничтожением или повреждени¬ем лесов, а равно  насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квали¬фицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»1).

Совокупность преступлений следует отличать от конкуренции  уголовно-правовых норм. конкуренция  имеет место, когда  одно общественно  опасное деяние охватывается двумя  или более нормами уголовного закона, но применению подлежит толь¬ко  одна из них. В части 3 ст.17 Т УК РФ говорится о том, что если преступление предусмотрено общей и  специальной  норма¬ми, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность  наступает по специальной норме. Общая норма рас¬считана на широкий  круг однородных деликтов, специальная  — на частные случаи этого круга, конкретизированные по каким-либо дополнительным признакам. Иллюстрацией конкуренции  общей и специальной нормы  может служить соотношение ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями»  и ст. 145.1 УК РФ «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, по¬собий и  иных выплат», предусматривающая ответственность  за частный случай злоупотребления  в виде невыплаты указан¬ных видов  платежей лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации. Совокупность преступлений в данном случае отсутствует и  содеянное подле¬жит квалификации лишь по ст. 145.1 УК РФ.

Частными случаями конкуренции общей и специальной  нормы являются соотношение основного  и квалифицированного состава, основного  и привилегированного состава. Предпочте¬ние  при квалификации в данном случае отдается составу со смягчающими  или отягчающими обстоятельствами. Так, при убийстве при превышении пределов необходимой обороны в  действиях лица содержатся признаки ч. 1 ст. 105 УК РФ (ос-новной состав) и ст. 108 УК РФ (состав со смягчающими об¬стоятельствами), который выступает специальным  по отноше¬нию к общему составу убийства. Следовательно, деяние ква¬лифицируется по ст. 108 УК РФ. Аналогичное решение  прини¬мается и при совершении убийства группой лиц: в данном слу¬чае  налицо конкуренция между ч. 1 ст. 105 (основной состав) и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (квалифицированный состав). Пред-почтение в данном случае отдается ч.2 ст. 105 как норме спе¬циальной.                   

Совокупность отсутствует  также при конкуренции специ¬альных норм. В качестве специальных конкурируют  нормы ква¬лифицированного и  особо квалифицированного составов — при оценке содеянного предпочтение отдается особо квалифициро¬ванному. Так, кража, совершенная группой лиц по предвари¬тельному сговору с незаконным проникновением в жилище, подпадает одновременно под признаки п. «а» ч. 2 ст. 158 (со-вершение кражи группой лиц по предварительному сговору) и ч. 3 ст. 158 (кража с незаконным проникновением в жилище), однако содеянное в данном случае квалифицируется лишь по ч.З ст. 158 УК РФ. Конкуренция специальных норм имеет место также при конкуренции квалифицированного и привиле¬гированного состава — деяния в данном случае квалифициру¬ются по статье со смягчающими обстоятельствами. Примером конкуренции квалифицированного и привилегированного соста¬ва может служить ситуации совершения убийства матерью но¬ворожденного ребенка. В данном случае конкурируют ст. 106, предусматривающая ответственность за указанное деяние, и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающий ответственность за убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии. Со¬деянное в данном случае квалифицируется лишь по ст. 106 УК РФ.                                                                          

Совокупность преступлений отсутствует и в случае конку¬ренции части и целого. Этот вид конкуренции  существует, когда одно и то же деяние с разной степенью полноты описано  в двух или более нормах уголовного закона. В ходе квалификации приоритет  отдается норме, охватывающей содеянное  в полном объеме. Примером конкуренции  части и целого может служить  соотношение ч. 2 ст. 212, предусматривающей  ответственность за участие в  массовых беспорядках, сопровождающихся наси¬лием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, при¬менением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием  вооруженного сопро-тивления представителю  власти (целое) и ст. 167 УК РФ, пре¬дусматривающей ответственность за умышленное уничтоже¬ние или повреждение имущества (часть). Уничтожение или по¬вреждение чужого имущества в ходе массовых беспорядков  в полном объеме охватывается ч. 2 ст. 212 УК РФ и дополни¬тельной квалификации по ст. 167 УК РФ не требует.

Частным случаем  конкуренции части и целого, описанным  в ч. 1 ст. 17 УК РФ, является ситуация, когда совершение двух или более  преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более  строгое наказание. Так, заражение  венерическими заболеваниями и  ВИЧ-инфекцией предусмотрено в  качестве самостоятельных преступлений ст. 121 и ст. 122 УК РФ соответственно. Однако указанные обстоятельства названы  в качестве квалифицирую¬щих признаков  ст. 131 и ст. 132 УК РФ. В соответствии с разъяс¬нениями, данными Верховным  Судом РФ в Постановлении Пленума  от 15 июня 2004. г. «О судебной практике по делам об изнасилованиях и насильственных действий сексуального ха¬рактера»1, ответственность  по пункту «г» ч. 2 ст. 131 УК РФ и по пункту «г» ч. 2 ст. 132 УК РФ наступает  в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболева¬нием, знало о наличии у него этого  заболевания, предвидело возможность  или неизбежность заражения потерпевшего лица и желало или допускало такое  заражение. При этом дополни¬тельной  квалификации по статье 121 УК РФ не требуется. Дей¬ствия виновного подлежат квалификации по пункту «б» ч. 3 ст. 131 и пункту «б»  ч. 3 ст. 132 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном заражении  потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией. Дополнительная квалификация по ст. 122 УК РФ не требуется.

4. Понятие, признаки  и виды рецидива преступлений

Рецидивом преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК | РФ признается совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное пре¬ступление. Рецидив как вид множественности характеризуют следующие отличительные признаки:

— форма вины: и  ранее совершенное, и вновь совершенное  преступление носят умышленный характер;

— наличие судимости  за ранее совершенное преступление

Рецидив считается  наиболее опасным видом множественности  преступления. Его наличие свидетельствут о недостаточной эффективности  примененного наказания. ^ Однако не любое  повторное совершение лицом, имеющим  судимость за умышленное преступление, нового умышленно¬го преступления, образует рецидив. В части 4 ст. 18 содержит¬ся  перечень оснований, по которым наличие  судимости за ра¬нее совершенное  умышленное преступление не рассматрива¬ется в качестве рецидива образующего  обстоятельства.

Во-первых, при признании  рецидива преступлений не учи¬тываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести ч 4 ст. 18 УК РФ) Умышленными пре-ступлениями небольшой  тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признаются деяния, за совершение которых максималь¬ное наказание, предусмотренное в санкции статьи Особенной части, не превышает двух лет лишения свободы. При этом не¬обходимо иметь в виду, что  речь в данном случае идет только о  ранее совершенном преступлении; вновь совершенное — мо¬жет быть любой категории.

Во-вторых, не учитываются  судимости за преступления, совершенные  лицом в возрасте до восемнадцати лет (п. «б» ч. 4 ст. 18). Отказ законодателя учитывать при установлении реци¬дива  судимости, полученные лицом до достижения им 18 лет, обусловлен общей направленностью  уголовной политики, пред¬полагающей  особое, гуманное отношение к несовершеннолет¬нему. В пункте 7 Постановления Пленума  Верховного Суда Рос¬сийской Федерации  от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назна¬чения  судами уголовного наказания»1 содержится следующая рекомендация: «При решении  вопроса о наличии рецидива пре¬ступлений  следует иметь в виду, что в  силу части четвертой статьи 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные  лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании  рецидива преступлений. Исходя из этого, в случае, когда лицо ранее было осуждено по совокупности преступле¬ний, некоторые из которых были совершены  в несовершенно¬летнем возрасте, подлежат учету лишь судимости за преступ-ления, совершенные в совершеннолетнем возрасте».

В-третьих, при признании  рецидива не учитываются суди¬мости за преступления, осуждение за которые  признавалось условным либо по которым  предоставлялась отсрочка испол¬нения  приговора, если условное осуждение  или отсрочка исполнения приговора  не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в  места лишения свободы (п. «в»  ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Решение об условном осуждении принимается судом  при Назначении наказания в виде исправительных работ, ограниче¬ния по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы  на срок до 8 лет, если суд придет к  выводу о возможности исправления  осужденного без реального отбывания  наказания, он постанов¬ляет считать  назначенное наказание условным (ст. 73 УК РФ). В соответствии со ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении  лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может  быть отсрочено судом на определенный срок при нали¬чии одного из следующих  оснований: 1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его  выздоровле¬ния; 2) беременность осужденной или наличие у нее малолет¬них детей — до достижения младшим ребенком возраста че¬тырнадцати лет, за исключением осужденных к лишению сво¬боды на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие пре¬ступления против личности; 3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родствен¬ников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособ¬ного члена семьи, другими исключительными обстоятельства¬ми, — на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев. Первые две ситуации урегулированы й в Уголовном кодексе РФ: в ст. 82 УК РФ речь идет об отсрочке отбывания наказания Беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, а в ст. 81 — об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Факультативные и императивные основания отмены условного осуждения перечислены в ст. 74 УК РФ. Если основанием отмены условного осуждения является соверше¬ние умышленного преступления, то налицо признаки рециди¬ва и при определении наказания по вновь совершенному преступлению должны учитываться правила ст. 68 УК РФ. Осно¬вания отмены отсрочки определены и в материальном, и в про¬цессуальном законах. При этом в УПК РФ основание отмены указано лишь по одному виду отсрочки: если отсрочка предо-ставляется по болезни, основанием ее отмены является выздо¬ровление лица, что воспроизводит уголовно-правовое положе¬ние ч. 4 ст. 81 УК РФ. Основания отмены отсрочки беремен¬ным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей, предусмотрены исключительно в норме материального зако¬на - ст. 82 УК РФ.

В-четвертых, при  признании рецицив неучитываются  судимости, снятые или погашенные в  порядке ст. 86 УК РФ

Начало действия судимости как конструктивного  признака ре¬цидива начинается в  тот момент, когда обвинительный  приго¬вор вступил в законную силу, не раньше и не позже этого  мо¬мента. Окончание действия судимости, как это следует из по¬ложений ч. 4 ст. 86 УК РФ, наступает в момент снятия или погашения судимости  в установленном законом порядке. В пункте 7 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголов¬ного  наказания» содержится рекомендация следующего харак¬тера: «Исходя из того, что  по закону (статья 18 УК РФ) рециди¬вом преступлений признается совершение умышленного  пре¬ступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное преступление, необходимо по каждому  делу в со¬ответствии со статьей 86 УК РФ исследовать материалы, сви¬детельствующие о наличии непогашенных или неснятых суди¬мостей, на основании которых  должен быть решен вопрос о наличии  или отсутствии рецидива преступлений». Наличие не¬снятой или непогашенной судимости определяется на момент совершения преступления (п. 12 Постановления Пленума  Вер¬ховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40).

Уголовный кодекс РФ в ст. 18 дает определение понятия  рецидива, опасного рецидива и особо  опасного рецидива. При определении  вида рецидива учитывается категория  И количе-ство совершенных преступлений, вид наказания за ранее со¬вершенное преступление, а также условный или  реальный ха¬рактер отбывания наказания  в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, име¬ющим судимость за ранее  совершенное умышленное преступ¬ление  средней тяжести, тяжкое или особо  тяжкое. Этот вид рецидива можно  считать «простым». Для признания  содеян¬ного «простым рецидивом  не имеет значения, к какому виду наказания за умышленное деяние лицо было осуждено в свое время и к  какому виду наказания оно приговорено за новое умышленное преступление, кроме случаев, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 18 УК. Строго говоря, признаки «простого рециди¬ва» определяются использованием не позитивного (традицион¬ного) приема, а с помощью так называемого негативного при¬ема, т.е. «от обратного». Выделив среди видов рецидива особо опасный и опасный, признаки которого регламентированы в уголовном законе, мы приходим к выводу, что все иные случаи, располагающие признаками рецидива, но не подпадающие под признаки опасного и особо опасного рецидива, следует от¬носить к простому рецидиву.

В части 2 ст. 18 УК определяются признаки опасного рецидива. В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступления

признается опасным: f

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое  оно осуждается к реальному лишению  свободы, если ранее это лицо два  раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению  свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступле¬ние  к реальному лишению свободы. согласно ч. 3 ст. 18 УК, рецидив преступлений признается  особо опасным: а) при  совершении лицом тяжкого преступления, за которое

оно осуждается к  реальному лишению свободы, если ранее

это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к

реальному лишению  свободы; б) при совершении лицом  особо тяжкого преступления, если

ранее оно два  раза было осуждено за тяжкое преступление;

или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Уголовно-правовое значение определения вида рецидива сводится лишь к учету при назначении осужденным к лишению

свободы вида исправительного  учреждения: при рецидиве или опасном  рецидиве — мужчинам отбывание лишения  свободы назначается в исправительных колониях строгого режима: при особо  опасном рецидиве преступлений —  в исправительных колониях особого  режима или частично в тюрьме (ст. 58 УК РФ). При назначении наказания  по правилам ст. 68 УК РФ ус¬тановление  вида рецидива преступлений (простой, опасный, особо опасный) не имеет  уголовно-правового значения:

Помимо названных  в законе видов рецидива в теории уго¬ловного права предложен  еще ряд классификаций. Так, по со¬отношению характера предыдущего и вновь  совершенного пре¬ступлений выделяется рецидив разнородных преступлений (об¬щий рецидив) и однородных преступлений (специальный ре¬цидив); по числу  судимостей  однократный рецидив; много¬кратный рецидив; по признаку вида наказания, назначенного виновному  заранее совершенное преступление, — рецидив, не связанный с отбыванием наказания в виде лишения свободы, и пенитенциарный рецидив, когда  лицо отбывает наказание в виде лишения  свободы не менее чем во второй раз. Пенитен¬циарным рецидивом  именуется также совершение умышлен¬ного преступления в период отбывания  наказания в виде лише¬ния свободы. В криминологии используется понятие фактичес¬кого рецидива, который помимо случаев, описанных в уголов¬ном законе, включает в себя совершение новых преступленнии лицом, судимость которого снята или погашена; лицом, ранее совершившим преступления, и освобожденным от ответствен¬ности по нереабилитирующим обстоятельствам; лицом, имею¬щим судимость за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, лицом, имеющим судимость за умышленное преступ-ление небольшой тяжести.