Молодежь как субъект политической жизни. 2

МИнистерство Образования российской фЕДЕРАЦИИ

Сибирский государственный аэрокосмический   университет

имени академика  М.Ф. Решетнева

Реферат

По  дисциплине: «Политология»

Тема: «Молодежь как субъект политической жизни»

Выполнил: студент гр. БММЗУ11-01

                                                                                              Степовой Н.А.

         Проверил: доцент к.ф.н.

Гурьянов  Александр Сергеевич

Красноярск 2011

Содержание:

Введение

1. Понятие молодежь и ее определение в современных российских реалиях……………………………………………………..4
2. Государственные программы, направленные на молодежь.................5
3. Молодежные политические организации……………….......................7
4. Молодежь в политике: проблема неучастия..........................................12
5. Политические ориентации молодежи………………………................17

Заключение

Введение 
 
       Я выбрал темой своей работы «Молодежь как субъект политической жизни», потому что сам являюсь представителем этой социальной группы. Поэтому мне интересно, что же происходит в среде, которая меня окружает. И я бы хотел разобраться в этом вопросе с политологической точки зрения.  
      Эта тема как нельзя более актуальна в наше время. Потому что на данный момент Россия вступила на новый этап своего развития, и  именно от молодежи зависит выполнение тех или иных программ по модернизации, улучшение имиджа, благосостояния России. 
     Что такое политика для молодежи? Это тот инструмент, с помощью которого молодежь должна решать задачи, стоящие перед ней. Эта позиция является ключевой. Нельзя нам сегодня быть в стороне от политики. Политика - это инструмент для обеспечения наших интересов сегодня и в будущем. 
    Объектом исследования является  деятельность элит (как государственной, так и других) в отношении молодежи. Предметом исследования является молодежь и ее реакция на проводимые акции и программы.

     Цель работы – исследовать, как политика влияет на молодежь, какие непосредственно шаги предпринимаются и от кого они исходят, каких результатов достигают те или иные программы, какие инструменты для этого используются, так же выявить механизмы давления именно на эту социальную группу.

1.Понятие молодежь и ее определение  в современных российских реалиях.

     Что же собой представляет молодежь именно как социальная группа? Само собой под молодежью мы подразумеваем людей молодых, то есть в определенном возрасте и находящихся на определенной стадии жизненного пути.  
     А можно привести такое определение: Молодежь - понятие современного социогуманитарного знания, используемое для обозначения совокупности индивидов, обладающих социопсихическими качествами, способствующими перманентной активной переоценке ими любых существующих в обществе ценностей (как правило, в контексте не их осмысления, а их разрушения либо конструктивного / неконструктивного преодоления). В свете подобной характеристики Молодежь выступает не столько возрастной (ввиду предельно широкого диапазона соответствующих нормативов), сколько особой социально-психологической и творческой категорией людей. Молодежь в 20 в. выступала субъектом - носителем таких личностных параметров как "молодость" и "революционность". 
      Наиболее яркими и активными представителями молодежи являются те, кому на данный момент 20-25. Они-то и являются движущей силой большинства современных молодежных движений. На них-то и охотятся большинство партий и кандидатов, они - лицо современной молодежи. 
      Ведь на момент перестройки и распада СССР они еще ходили в детский сад или в начальную школу и, разумеется политикой мало интересовались. И на данный момент  эта группа характеризуется нетвердыми политическими убеждениями (то есть перевербовка вполне возможна), высокой политизированностью, высокой политической активностью, низкой лояльностью к власти и высокой склонностью к радикализму.

     Нельзя не рассмотреть так же ту группу молодежи, представителям которой сейчас 16-20 лет. Они является объектом пристального внимания многих политических сил. Ведь именно они придут  не  в таком далеком будущем на смену нынешним активистам.  
     Никогда нельзя забывать о том, что молодежь не может быть единой, монолитной. Ведь  еще внутри молодежи выделяются субкультуры ( панки, скины, хиппи), есть образовательные границы ( вряд ли студент ВУЗа и уже работающий молодой человек с неполным средним образованием поймут друг друга). Молодежь на данный момент очень многолика. 
 

2. Государственные программы,  направленные на молодежь.  
    В январе 2000 года распоряжением правительства Российской Федерации была принята программа «молодежь России 2001-2005». Она ставила своей целью «создание и развитие правовых, экономических и организационных условий для воспитания у молодежи  гражданского сознания в условиях  демократического общества, рыночной экономики и правового государства, личностной самореализации молодых людей как активных участников преобразований современного российского общества».  В основных мероприятиях программы прописаны, такие как:

• воспитание гражданственности и патриотизма;
• подготовка молодых людей к военной службе;
• подготовка молодежи к участию в  общественно-политической жизни страны, государственной деятельности и управлении;
• создание условий для выдвижения способных и компетентных  молодых людей в органы   государственной власти»;

 
        Конечно, все это очень высокие  и благородные цели. Но хотелось проследить за тем как выполнялась  эта программа и каких результатов  удалось достичь. Например, Александра Брутаева, член профильного комитета Государственный Думы и лидер  «молодежного единства» но вопрос на кого же все-таки рассчитана эта программа, с уверенностью ответила: «На молодежь в возрасте от 14 до 30 лет». Это еще  раз подтверждает, что понимания, что молодежь многолика, нет ни у партий, ни у государства, ни у тех, кто должен в этом разбираться. А ведь это была на тот момент единственная программа ,  которая являлась государственной и была направлена на воспитание молодежи в сфере политики. Отслеживать и осуществлять программу должны были органы исполнительной власти непосредственно в регионах, но под контролем федеральных органов. 
       Еще действовала программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001- 2005». Ее продлили. То есть задействовали программу Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2006 - 2010 годы» Как видно уже из названия она заключает в себе постановления и направление по поднятию патриотических настроений в рядах молодежи. Она была утверждена 11 июля 2005 года правительством РФ при поддержке Министерства Финансов. Первая и вторая программы во многом похожи, у них схожие цели и задачи. Но, что не может не радовать, во втором варианте программы все-таки говорится о том. Что необходимо совершенствовать механизмы и институты реализации: Механизм реализации Программы основывается на совершенствовании методов работы институтов государственной власти всех уровней в целях обеспечения государственного влияния на процесс воспитания, пропаганды патриотизма в средствах массовой информации, консолидации общественных организаций (объединений), координации их деятельности.  
    Еще очень важен такой момент как осознание правительством, что «Основным институтом, обеспечивающим организацию и функционирование всей системы патриотического воспитания, является государство». На мой взгляд, это является ключевым моментом, так никто кроме государственных органов подобной деятельностью заниматься не будет. 
     Эта программа была, я думаю, более успешна в своей реализации, чем программа « Молодежь России 2001-2005». Может быть, потому что имела более конкретные и узкие цели. И, действительно, было проведено множество акций, которые, на мой взгляд, должны были поднять патриотический дух. Львиная доля этих мероприятий так или иначе касалась Второй Мировой Войны. Были проведены такие мероприятия как:

• Всероссийская научная конференция "Народ и армия в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов,
• Всероссийская научно-практическая конференция "Наука, искусство и культура страны в 1941 - 1945 годах" (с проведением документальной выставки в Центральном музее Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов,
• Всероссийский слет юных патриотов России "Равнение на Победу,
• создание фильмов Отечественная война в рисунках, сочинениях и письмах детей ( кинофильм, основанный на подлинных рисунках, письмах и сочинениях, созданных детьми в 1941-1945 годы),
• Организация поисковых работ в местах боевых действий Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов,
• выявление, реставрация и передача боевой техники времен войны в музеи Российской Федерации.

Такие акции служат хорошей основой  для социализации молодежи. 
      Но, на мой взгляд, на молодежь, как в плане воспитания, так и в плане организации деятельности больше влияют, к сожалению не государственные программы, а различные молодежные движения. 
 

3 . Молодежные политические  организации.

     Все молодежные организации в современной России можно разделить примерно по следующим категориям: Выступающие в поддержку Владимира Путина, Молодёжные отделения демократических политических партий, Внепартийные демократические молодёжные движения и организации, Молодёжные отделения левых политических партий, Внепартийные левые молодёжные движения и организации, Альтернативные молодёжные движения и организации. 
     На почве возвышающегося внимания к молодежи в 2000 году возник проект «Идущие вместе». Это проправительственная организация под руководством Василия Якименко. Это было движение в поддержку Путина. Но движение превратилось в откровенный фарс. То есть молодежь собирали под лозунгом : «мы за Путина», именно собирали и проводили всевозможные акции, демонстрирующие единство президента и молодежи, хотя изначально оно ставило себе высокие моральные цели ( зашита детей из детских домов, помощь пострадавшим в результате политических конфликтов и так далее) Даже в молодежной среде к этому движению было достаточно презрительное отношения, и многие вступали в него ради многих бесплатных бонусов (пейджеры, билеты в кино и так далее). Движение постепенно загнивало. Назначили нового, никому не известного руководителя - Павла Тараканова, так как Василий Якименко стал лидером нового проекта -   «НАШИ». 
    На этом проекте хотелось бы остановиться подробнее, потому что «НАШИ» самая заметная политическая организация в России после распада СССР. 
    Итак, Движение было организовано в марте 2005 года. Создание движения было приурочено к 60-летию со дня победы во Второй Мировой Войне и обосновывалось необходимостью создания подобного движения. Василий Якименко говорил о том, что ряд региональных молодежных организаций выступил с инициативой по созданию антифашистского политического движения. 
    Во главе организации - Федеральный комиссариат (ежегодно на съезде в апреле тайным голосованием избираются 5 федеральных комиссаров). На сайте организации (www.nashi.su) подробно представлены множество направлений организации. Внутри движения существуют такие направления как: аналитика, выборы, антифашизм, дети России, идеология, информационное направление корпоративная культура, массовые акции, НАШИ ПРОФИ, НКО, образование, патриотизм, правозащиты, православное направление, спламеры, уроки дружбы, экономическое направление. 
     Причем каждое из направлений занимается абсолютно разными вещами и по задачам и по методам их выполнения. Налицо четкое разделения функций, что является несомненным плюсом для организации такого рода и такого размера.. Каждый из членов движения состоит в том или ином направлении и занимается особым родом деятельности: от чтения стихотворений на улице прохожим до организации компании по уборке мусора, от проведения массовых акций до организации преследования видных политических деятелей. 
    Так же существуют такие проекты как: НАША АРМИЯ (борьба против дедовщины), НАШИ СТРОИТЕЛИ, сталь, туризм (по развитию туризма в Росси и смена облика России в глазах иностранцев), православие, русский стиль, школа предпринимательства, малые города, кадры для модернизации страны), НАШИ дети (сотрудничество с детскими домами) и так далее. 
    Структура организации следующая: основными членами организации является молодежь, которая вступая в ряды движения, одновременно вступает в одно из ее направлений. Среди молодежи выбираются руководители направлений и их помощники, сначала внутри региона, а затем и главные по стране. Руководит организацией, как я уже говорила, комиссариат из 5 комиссаров и Василий Якименко. 
На мой взгляд, у « НАШИх» существует макроцель: модернизация России и ее выход на новый уровень, возвращение нашей Родине роль одной из ведущих мировых держав.  
     В прессе существует самые различные отзывы о деятельности организации. Начиная от резко отрицательных и заканчивая самыми  лестными. Причем отзвук в средствах массовой информации находит каждый шаг организации. Что говорит о том, что за ней внимательно следят, она волнует общественность, что в принципе является одной из задач организации.                                                                                                                
    Я не считаю что организация « НАШИ» в силах стать полноценной структурой гражданского общества. Уж слишком было сильно влияние правящей партии и В.В.Путина. Я считаю возможным создание подобной организации (для молодежи), но с радикально другими методами воздействия (меньшая структурированность, большая  свобода, шире возможности для осуществления индивидуальных потребностей) И направленность не на политическую жизнь, а на социальную, и на самоорганизацию. 
    Существовали так же движения Лига справедливости, Молодая Гвардия Единой России, Местные, Новые Люди, Победа, Россия молодая, Ура! 
На некоторых остановлюсь подробнее. Например, «Местные» -движение молодых политических экологов, достаточно новое движение . образовано в 2005 году под эгидой Сергея Фатеева. Оно отличается несколько радикальной пропагандой, есть небольшая направленность против приезжих в Москву. Это движение «местное», оно объединяет подмосковную молодежь от 17 до 22 лет. оно во многом по структуре похоже на движение «наши», очень похоже разделение по проектам, очень похожие лозунги (только заголовок отличается - у них за экологию, у других- против фашизма), та же полемика с прессой.  
     Движение «Молодая Гвардия Единой России» было создано 16 октября 2005 в городе Воронеже взамен организации «Молодежное Единство» во главе с главе с журналистом Иваном Демидовым. Обозреватели связывают создание ещё одной проправительственной молодёжной организации (в дополнение к «Нашим» и «Идущим вместе») с активизацией действий властей, опасающихся того, что российскую молодёжь могут увлечь идеи «Оранжевой революции». Вместо общественно-политических идей организованной молодёжи будет предложено участие в щедро оплаченных акциях, концертах и шоу. 
       Как сообщала в 2006 году российская газета «Коммерсант», руководство «Молодой гвардии» поставило перед её активистами амбициозную и масштабную задачу — выявлять коррупционеров среди региональных чиновников и политиков, состоящих в «Единой России». Таким образом, писала газета, «молодогвардейцы должны стать своеобразным „спецназом“ Кремля, который займется не борьбой с „оранжевой“ оппозицией, как другое молодежное движение „Наши“, а инициированием кадровых чисток в рядах самой партии власти». Высказываются мнения, что руководство партии будет использовать «Молодую гвардию» как инструмент внутрипартийной борьбы и оперативного реагирования на любые отклонения региональных лидеров от «линии партии». В качестве примера приводится кампания активистов «Молодой гвардии» в феврале 2006 года с требованиями отставки губернатора Пермского края. 
    Теперь хотелось бы перейти  к организациям не в поддержку Путина, а просто партийным. Например, отделение партии «Яблоко» Первое отделение «Молодежного Яблока» появилось в 1995 году. Общероссийская организация «Молодежное Яблоко» образована в апреле 2005 года. Является внутрипартийным молодежным объединением Российской демократической партии «Яблоко». 
     Молодежное «Яблоко» видит свою роль в «содействии построению в России гражданского общества и правового государства», «борьбе против попыток построения в России авторитарного и тоталитарного государства». Осуществляет поддержку РДП «Яблоко» на выборах различных уровней, а также при проведении акций и при взаимодействии с гражданами. 
     И так же хочу поподробнее остановиться на движении «молодежный союз правых сил» Организация, помогающая партии «Союз правых сил» налаживать взаимодействие с другими демократическими организациями и партиями. 
 
    Партия СПС борется за либеральные ценности: «Высшими ценностями для нас являются личная свобода и личная ответственность, свобода слова и объединений, разделение ветвей власти, децентрализация власти на основе принципов федерализма и местного самоуправления, верховенство закона, демократический контроль общества над государством, частная собственность, экономическая свобода, равенство прав и возможностей для всех граждан, терпимость к различиям». 
     Лидеры молодежного СПС — Иван Антонов, Юлия Малышева. Организация существует на собственные средства участников, возможна финансовая поддержка отдельных мероприятий со стороны сторонников партии «Союз правых сил». Молодые активисты СПС входят в движение «Оборона». Несколько слов об этом движении. Движение учреждено в Москве в апреле 2005 года на собрании представителей нескольких молодежных организаций — Молодежного «Яблока», Молодежного Союза правых сил, организаций «Наш выбор», «Стоп-кран», «Идущие без Путина», на начальном этапе также — студенческой ассоциации «Я думаю» и «Либертарного прорыва» (лидер — Алексей Радов). В феврале 2006 года практически все «яблочники» вышли из «Обороны».Координатор движения — Олег Козловский.«Оборона» — группа, ориентированная на уличные акции протеста, отчасти — театрализованные. Движение выступает против режима Путина, но не направлено на поддержку какой-либо партии или кандидата в президенты. Основной принцип движения — гражданское сопротивление без использования насилия.  
     Так же необходимо уделить внимание внепартийным организациям. Движение «демократическая альтернатива « Да». Создано в 2005 году по инициативе Марии Гайдар, дочери Егора Гайдара. Движение определяет себя как «часть гражданского общества», которая «не борется с врагами», а «стремится решать конкретные проблемы, которые нас волнуют в нашей стране». 

      Важная часть молодежных политических движений в России- движения левого и коммунистического толка, я имею в виду такие организации как Российский Коммунистический Союз Молодежи (РКСМ) Молодёжный левый фронт Авангард красной молодёжи Вперёд Национал - большевистская партия, «Вперед» Союз Молодёжи «За Родину!», Союз коммунистической молодежи Российской Федерации (ориентируется на КПРФ), Революционный коммунистический союз молодёжи — РКСМ(б) (ориентируется на РКРП-РПК) . Наиболее заметные из них Авангард красной молодежи и социалистическое движение «Вперед».     
 
      Движение «Авангард красной молодежи» Создано в 1998 году как молодежное крыло «Трудовой России» Виктора Анпилова. АКМ — молодежная организация, преимущественно ориентированная на «прямое действие» и яркие уличные акции. На программном уровне АКМ декларирует свою приверженность идеалам социализма в духе «революционного учения Ленина — Сталина», уделяя, впрочем, не очень большое внимание вопросам марксистской теории. Как записано в уставе организации, «АКМ работает под политическим руководством Коммунистической партии Советского Союза и готовит своих членов к вступлению в КПСС». АКМ является коллективным участником Молодежного левого фронта, входит в Штаб протестных действий, созданный под эгидой КПРФ. 
    Так же необходимо сказать и об альтернативных движениях и организациях, которых, к сожалению, не так много как хотелось бы. Существует организация Гуманистический Союз молодежи. Это межрегиональная общественная организация с центром в Санкт-Петербурге. Союз основан в 1999году как студенческая организация культурно-психологической направленности, нацеленная на популяризацию в молодёжной среде идеалов гуманизма и содействие духовно-психологическому развитию своих членов.

     Вот в принципе перечень и основная характеристика, существующих на данный момент или существовавших ранее молодежных политических организаций. Конечно, существует еще масса движений или организаций не указанных мною или не попавших в мою классификацию. Но нет четкого критерия, позволяющего говорить о том является ли молодежное движение организацией или это просто временная акция.     
     Итак, проследив за возникновением, развитием и деятельностью молодежных политических организаций, напрашиваются неутешительные выводы. Молодежь чаще всего заставляют вступать в организации «сверху», и то только тогда когда нужно заручиться поддержкой этого слоя населения, то есть, преследуя свои корыстные цели. Большинство движений было организовано партиями, которые использовали молодежь для того чтобы набрать больше голосов или сформировать о себе положительное мнение в общества. Или привлечь внимания к той или иной проблеме посредством скандалов и демонстраций. Ведь молодежь является достаточно удобным материалом для « запудривания мозгов». Ее легко заманить материальными бонусами, возможностью социализации, конечно же, возможностью почувствовать себя частью чего-то большого и важного. И многие партийные лидеры этим пользуются. Само собой такое использование молодежи не является позитивным моментом Российской политической жизни.

4. Молодежь в политике: проблема неучастия

Молодежи  в обществе принадлежало и принадлежит  ключевое место. Это - возрастная группа, которая со временем занимает ведущие  позиции в экономике и политике, социальной и духовной сферах общества, а в XXI в. будет решать задачи, контуры  которых сейчас трудно различимы. Значительное внимание молодым поколениям уделяют  страны мира, государственные, общественные и частные структуры и институты, международные организации. В Основном документе Конференции ООН по окружающей среде и развитию отмечено: «Молодежь составляет почти 30% численности  населения мира. Вовлечение современной  молодежи в процесс принятия решений  по вопросам окружающей среды и развития имеет в долгосрочном плане чрезвычайно  важное значение для осуществления  Повестки дня на XXI век».

Среди молодежи сегодня отчетливо выделяются несколько  возрастных групп.

Младшая - это когорта 15-17-летних молодых  людей, «чистая пост советская» генерация  юношества.

Средняя возрастная группа (18-24 года) - своего рода «переходный возраст» от юности к  состоянию «молодых взрослых». Старшие  в этой группе еще были пионерами  и комсомольцами, они хорошо помнят свое советское детство, но неоднозначно к нему относятся, находятся в  поре становления, обучения, выстраивания жизненного сценария.

Старшая возрастная группа - 25-30-летние. Они  уже принимают на себя удар последствий  реформирования общества, и отражать его удается далеко не всем.

Следует отметить, что в пределах групп  существует определенный антагонизм и  молодые люди с разницей в возрасте в 3 года часто говорят на разных языках (не только в переносном, но и  в прямом смысле - их сленг и набор  наиболее употребимой лексики могут  заметно различаться).

Молодежь  трезво оценивает отношение власти и общества к себе как безразличное или откровенно потребительское. Может быть, поэтому современное молодое поколение замкнулось в собственном мирке. Молодые люди поглощены внутренней проблематикой выживания в сложное и жестокое время. Они стремятся получить ту культуру и то образование, которые помогут выстоять и добиться успеха. Отсюда явно потребительское отношение к этим основополагающим ценностям

Рыночные  отношения расширили возможности  личности, подорвали власть традиции и дали простор широкому спектру идей и ценностных ориентации, обеспечив свободу их выбора. Но тут же возникло не для всех преодолимое препятствие в осуществлении предоставляемых рынком возможностей. Их реализация напрямую зависит от имеющихся материальных ресурсов Это обстоятельство, как показывает анализ, еще не стало фактом сознания молодежи. Ведь большая их часть иждивенцы. Родители же зачастую становятся главными виновниками нереализованных рыночных притязаний и потребительских амбиций своих чад. Именно на этой почве, как представляется, возникают сейчас межпоколенческие противоречия.

За последние  годы в результате непродуманной  молодежной политики государства произошло  отторжение молодого поколения от тех  культурно-исторических ценностей, которыми жил и благодаря которым еще  живет более старшее поколение.

У молодежи уже нет той социально-нравственной настороженности к богатству  вообще. Наметившиеся тенденции к  социокультурному регрессу молодежи сегодня, к сожалению, не компенсируются государственными мерами по улучшению качества ее жизни. Отсутствие такового и приводит к  кризису идентификации, когда человек, теряет осознание своего предназначения, в обществе. Отсутствие в молодежном сознании идеала зачастую замещается поклонением кумирам шоу-бизнеса  или спорта - своеобразной «идологизацией»  Это сопровождается фетишизацией сферы  потребления престижных товаров  и услуг.

Из-за отсутствия у государства внятных и всеми  поддерживаемых целей общественного  развития, мобилизирующих ценностей  и идеалов молодежь теряет ощущение Родины.

Большая часть опрошенных предпочитает реализовать свою активность в неполитических организациях. Основная форма таких организаций - так называемые тусовки, формирующиеся на основе общих интересов: спортивных, музыкальных и т.д. У этой категории молодежи формируются установки не на творческую самореализацию, а на пассивное потребление (квазипотребление) образования, культуры и труда.

Ценностные  и идейные ориентации молодежи, конечно, в немалой степени производное  от того системного кризиса, который  существует в России. Очевидно, что происходит разрушение человеческого потенциала в таких жизненно важных сферах общества, как промышленное производство и наука.

Как утверждают некоторые авторы, сегодня пути решения  проблем молодежи лежат в совершенствовании  системы государственной молодежной политики, а также в решении фундаментальных вопросов развития российского общества. Признаки деградации значительной части молодого поколения, только вступающего в жизнь, - тревожные симптомы свидетельствующие о наличии глубокой и системной социальной деградации как результата кризиса универсальных социальных ценностей, общезначимых идеалов, массового развития потребительских интересов.

       Демократический выбор студентов отчетливо проявляется и в ответах на вопрос о том, какой политический режим необходим для вывода страны из кризиса, для наведения порядка.

Анализируя политические симпатии и антипатии студентов, следует  в то же время обратить внимание, насколько известны партии и движения в студенческой среде.

     Проведенный анализ показывает, что молодежь (от 17 до 26 лет) в целом политикой не интересуется. Так среди опрошенных девушек данный показатель составляет 54,1%. Юношей данная сфера общественной жизни так же мало интересует – 43,4% (см. Диаграмма 1).

Лично участвуют в политической деятельности только 2,6% респондентов мужского пола. Из них наибольшую активность проявляют 19-20летние (5,7% и 4,6% соответственно). Самые неактивные молодые мужчины в возрасте 24 лет (0%) (см. Диаграмма 2)

Диаграмма 1. Интерес к  политике в молодежной среде

Диаграмма 2. Политическая активность мужчин

Диаграмма 3. Политическая активность девушек

Эти же показатели среди девушек  еще ниже. Политически активны  лишь 2% от опрошенных респондентов: наибольшая активность проявляется в 20 летнем возрасте (4,7%), наименьшая – в 17 и 21 год (0%) (см. Диаграмма 3).

     Это дает основания полагать, что вступая во взрослую жизнь, девушки стремятся реализовать себя через политическую активность, однако, не достигнув желаемого результата, интерес к политике падает. Данный вывод только подтверждает стереотип российской политической культуры: «политика – не женское дело».

    Если от личного участия молодежь старается отстраниться, то информацией о политических событиях она интересуется активнее. Среди респондентов мужского пола в целом по выборке он составляет 18,8%, среди респондентов женского пола  – 8,9%.

    Наибольший интерес политическая информация вызывает у молодых мужчин 26летнего возраста (31,3%), наименьший  – 17-летних подростков (5,1%) (см. Диаграмма 4). Примерно такая же ситуация и среди женщин: более внимательно следят за информацией о политических событиях девушки в 25-26-летнем возрасте (12,9% и 12,5% соответственно), чем выпускницы школ в возрасте 18 лет (0%), (см. Диаграмма 5).

    Больше всего за политической информацией следят молодые офицеры и милиционеры (41,8%), меньше всего – молодые рабочие (12,9%). Интересен тот факт, что 29,5% респондентов, отнесших себя к гуманитарной интеллигенции, политикой не интересуются.

Подобная ситуация же наблюдается  и среди представительниц прекрасного пола, участвующих в опросе

Диаграмма 4. Заинтересованность информацией среди мужчин

Диаграмма 5. Заинтересованность информацией среди женщин

    В целом можно отметить, что установка на неучастие в политике присутствует как среди мужчин, так и среди женщин. Это может быть вызвано различными обстоятельствами, как то отсутствие интереса, стремление реализовать себя в других сферах, решение более острых проблем (таких как жилищная, семейная и финансовая) или это может быть связано в большей степени со спецификой политического режима и политической культуры современной российской молодежи.

4. Политические ориентации  молодежи

    Молодежь нашей страны не симпатизирует молодежным политическим организациям (см. Таблица 1. симпатии молодежи)

Таблица1. Симпатии молодежи

Как мы можем заметить из приведенной  Таблицы 1, российские юноши и девушки практически не симпатизируют молодежным политическим организациям. Лишь «Молодая гвардия» и «Наши» как «проекты Кремля» набирают в совокупности 17,3%. Уровень остальных соответствует статистической погрешности. 25,7% респондентов заявили, что не симпатизируют ни одной из представленных организаций, а 30,7% респондентов вообще не знают никаких молодежных общественно-политических движений.

    Из тех молодых людей и девушек, которые интересуются политикой и активно участвуют в общественной жизни 62,6%  - активисты «Молодой Гвардии», 27,3% участвуют в деятельности «Наших», 3,1%  – участники «Молодежной организации «Союза правых сил», 2,9%  – «Соколы Жириновского», 2,7%  - «нацболы», а оставшиеся распределились по остальным движениям. Результаты перекрестного анализа показали, что молодые люди (41,2%) меньше участвуют в деятельности молодежных общественно-политических организаций, чем представительницы прекрасного пола (58,8%) (см. Диаграмма 6).

Диаграмма 6. Членство в  общественно-политических организациях

     На фоне вышесказанного интерес вызывает корреляция между интересом к политике и желанием работать в органах государственной власти. Несмотря на ярко выраженную аполитичность, работа в органах государственной власти остается относительно престижной профессией.

Таблица 2. Интерес к  государственной службе

      Как видно из Таблицы 2, количество тех, кто хотел бы и тех, кто уже работают в органах государственной власти, в совокупности составляет 29,4%. Это может говорить  о существовании в сознании молодежи стереотипа о надежности и выгодности работы в государственных органах власти.

     В связи с интересом к профессии государственного служащего респондентов попросили согласить либо не согласиться со следующими суждениями:

Таблица 3. «Настоящее России»

     Из таблицы видно, что молодежь считает, что у руля государственного корабля стоят в основном представители номенклатуры, и России нужны молодые профессиональные кадры. Самое, на наш взгляд, важное в данной таблице, и что подтверждает гипотезу и консерватизме современной молодежи является ориентация молодежи на сильную личность во главе государства, что является авторитарной ценностью. Хотя 37,1% респондентов заявляют, что России нужна развитая демократия с опорой на институты и законы.

    У молодежи четко формируются имперские взгляды на роль России в мире (56,8%). 51,2% опрошенных считают, что государство должно активнее контролировать бизнес. Можно считать, что курс на модернизацию, объявленную президентом, будет поддержан молодежью, так как 67% респондентов  заявляют о необходимости скорейших перемен и реформ. 67.5% опрошенных назвали высшими ценностями права и свободы человека, которые нельзя ограничивать. 60,4% подтвердили, что для России необходима именно демократическая форма правления.

    Если говорить об исторических эпохах и чувствах, которые они вызывают, то наибольшее чувство гордости в глазах молодежи вызывает эпоха Петра I (XVIII век), так сказали 39,9% опрошенных. Аналогичные чувства, но по отношению к сталинскому времени выражают 7,6% респондентов. Периодом Ельцина гордятся 2,4% респондентов.

    Современные молодые люди отдают приоритет индивидуальным ценностям в противовес коллективным (59,1% и 40,4% соответственно).

Заключение

 
     Проанализировав, что происходит у нас в стране с молодежью, я пришла к неутешительным выводам. В основном организацией деятельности и социализацией молодежи занимаются лица или партии, заинтересованные в ней как в политической силе.  
     Молодежь трезво оценивает отношение власти и общества к себе как безразличное или откровенно потребительское. Хочу привести такие данные 77% опрошенных полагает: "Когда нужно они вспоминают о нас". Может быть, поэтому современное молодое поколение замкнулось в собственном мирке. Молодые люди поглощены внутренней проблематикой выживания в сложное и жестокое время. Они стремятся получить ту культуру и то образование, которые помогут выстоять и добиться успеха. Отсюда явно потребительское отношение к этим основополагающим ценностям. 
    Обобщая сказанное, рискнем высказать предположение: за последние годы в результате непродуманной молодежной политики государства произошло отторжение молодого поколения от тех культурно-исторических ценностей, которыми жил и благодаря которым еще живет наш народ. 
     Хотя нельзя не признать, что положительные моменты тоже есть. Я имею в виду программу по патриотическому воспитанию. Но ее существенным минусом является то, что она не массовая, хотя стремится таковой стать. А нынешняя молодежь нуждается именно в массовой организации. 

     На мой взгляд, проблема молодежной политики должна быть одной из первых в период власти Медведева. Может быть это стандартная фраза, но все-таки верная: Молодежь - наше будущее, потребительское отношение к ней политиков может привести к очень плачевным последствиям.  
     Я считаю, что, во-первых, просто необходимо создание сильного общероссийского, но не партийного, молодежного движения. Молодежь нужно организовывать и чем-то занимать. Это движение необходимо, прежде всего, как инструмент социализации. Далее, необходимо воспитывать политическую культуру. Когда у нас она появиться уже можно будет говорить о создании гражданского общества, тогда молодежь и сама начнет принимать участие в общественной и жизни и станет, наконец, не объектом, а субъектом политики. А ведь это с юных лет поможет сформировать в гражданах чувство ответственности за происходящее, и мы сумеем в корне изменить наше общество.