Начало военных действий 1994 г в Чечне

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..…...3

I   Начало военных действий 1994 г в Чечне……………………...…………….4

   1.1Причины и характерные черты войны 1994 г………………..…………...6

II Итоги I чеченской войны………………………………………………….....10

III Начало II чеченской войны 1999 г……………………………….………....11

     3.1 Предыстория военных действий…………………………….……….....11

     3.2 Характер и итоги II чеченской войны…………………………….........12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………...……….15

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….17

ВВЕДЕНИЕ

Война в Чечне, напрямую связана с глубокими изменениями в мире, развалом СССР, социально-экономическими и политическими противоречиями, вызванными радикальными реформами в России, которые обусловили глубокую антагонизацию общественных отношений по всем направлениям. Она является неотъемлемым звеном в цепи вооруженных конфликтов и войн, происходящих в Азербайджане, Армении, Грузии, Молдове, Таджикистане и порожденных целеустремленным возбуждением агрессивного национализма, приходом к власти социальных групп, партий и политиков, уповавший на насилие в решении назревавших проблем.

Война в Чечне скорее всего не последнее кровавое событие в истории страны: продолжение нынешнего курса реформ неизбежно порождает военные коллизии, которые могут привести к национальной катастрофе, поставить под угрозу весь мир. Поэтому предотвращение таких войн – непременное условие спасения и возрождения России, обретения устойчивости и стабильности ее развития, надежной безопасности ее граждан, общества и государства.

Цель моей работы: проанализировать две войны в Чечне, для того чтобы изучить созданный механизм недопущения войн.

Отсюда, вытекают следующие задачи:

1.Рассмотреть историю  двух войн;

2.Выявить причины, цели и характерные черты;

         3.Составить итоги двух войн;

         Степень рассмотрения чеченской войны определяется, тем что эта проблема одна из самых острых по сегодняшний день.  Для того чтобы прекратить конфликт, нужно начать переговоры между двумя противоборствующими сторонами. Однако никто не идет на переговоры. Чечня показала на что она способна. Россия же не горит желанием признать свое поражение, а, значит, и признать свои ошибки. Ведь для нее война в Чеченской республике оказалась позором.

I Начало военных действий 1994 г в Чечне

       1 декабря 1994 года – официальный ввод войск в Чечню. Межнациональный конфликт в самом разгаре, нет пути назад. Применить силу военных всегда легко, особенно при разрешении конфликта. Каждая страна накопила опыт в этой сфере, а Россия  - тем более (пожалуй, других способов решения конфликтов российская дипломатия не знала, или, по крайней мере, не хотела применять).

       Следует сказать, что основными причинами этого конфликта были не только, как принято считать, нефтяные интересы политической и экономической элит (хотя они сыграли не последнюю роль), а также стремление Чечни к независимости. Другими причинами были и последствия развала Советского Союза, когда у Чечни появилась возможность создать свою армию (после вывода бывших советских войск на территории Чечни осталось брошенное оружие, кроме того, были установлены связи по доставке оружия).

      Чеченцы считали, что в истории нет такой силы, которая смогла бы подчинить их. Поэтому после начала войны объединительным началом для всех чеченцев стали национальные идеалы и интересы. 

       Причины совпали с целями, как у российской стороны, так и у чеченской.

        К середине марта 1995 г. общая численность личного состава законных вооруженных формирований, без учета потенциальных резервов   в горных районах,  насчитывала более 9 тыс. человек, из которых наемники  и  добровольцы  из ближнего и дальнего зарубежья составляли более 3,5 тыс. человек.

____________________

¹ Серебренников В.В. Война в Чечне: причины и характер//Социально-политический журнал. 1995. С 71 

     Командование незаконных вооруженных формирований проводило активную работу по совершенствованию обороны в западной,  восточной и      юго-восточной зонах ЧР и созданию партизанских баз в горных районах юга республики,  продолжало перегруппировку сил и средств  с  целью

подготовки к дальнейшему  сопротивлению федеральным войскам.  Основные усилия при этом сосредоточивались на укреплении обороны на  гудермесском и шалинском направлениях.

Ход вооруженной борьбы в декабре 1994 г. – первой половине января 1995 г. сопровождался для российских войск серией неудач, а ночной штурм Грозного в новогоднюю ночь стал военной катастрофой. По зарубежным данным, из 250 единиц бронетехники большая часть была уничтожена, сотни российских военнослужащих погибли, многие попали в плен. Уместно напомнить, что в марте 1944 г. за большие потери танков в боях на улицах Вильнюса был отстранен от командования танковой армией маршал бронетанковых войск П. Ротмистров. В нынешней России никто за провалы ответственности не несет: лишь бы оставались лично преданными.

Неудачи боевых действий российских войск во многом объясняются тем, что перед ними ставились такие  задачи, решение которых армии  не свойственно. Государство не смогло организовать материально-техническое, политико-моральное, информационное и  иное обеспечение войск. Генералы не смогли убедить руководство страны в том, что военно-полицейская  операция требует времени для  подготовки войск к боевым действиям  в особых условиях, отбора для этого  наиболее подготовленных военнослужащих, отработки и координации действий органов управления частей и соединений, участвующих в этой операции.

В эскалации военных действий обнаружилось три этапа. Первый – сосредоточение усилий сторон в борьбе за Грозный  с эпизодическими всплесками стычек на коммуникациях, а также у других крупных населенных пунктов. Второй – продолжение борьбы за Грозный, распространение действий на всю  территорию республики, подготовка войсками условий для продолжения операций и боев после взятия российскими  войсками Грозного. Третий – смещение центра тяжести боевых действий на пространство гор, речных долин, ущелий, больших и малых сел, на линии  стратегических систем передач энергии  и энергоносителей (мест нефтедобычи, нефтепроводов, линий электропередач), коммуникаций, инфраструктур жизнеобеспечения войск и пр. Нельзя исключать возможность  расширения войны за пределы Чечни, приобретение ею затяжного характера. Обе стороны проявляют твердую  решимость. Разумеется, Россия, обладая  несравненно большими людскими, материально-финансовыми  и военными возможностями, может  при сохранении политической стабильности и невмешательства других стран  добиться своих целей и утвердить  силой свое господствующее положение.

Эту войну можно понять, рассматривая ее в ряду событий, которые ей предшествовали, подготавливали и сопровождают. Она  – свидетельство нарастания хаоса, насилия, разрушительных процессов  в российском обществе.

1.1 Причины и характерные черты войны 1994 г.

В характере войны как совокупности наиболее существенных ее признаков  принято выделять две стороны: социально-политическую и военно-техническую.

При рассмотрении социально-политической стороны дается обобщенная оценка политического, социального, правового, морального аспектов войны.

Политическое содержание войны  определяется интересами и целями подготовивших  и развязавших ее социальных групп. Война в Чечне отвечает интересам  крупных финансово-экономических  воротил, прежде всего, в сфере топливно-энергетического  комплекса, а также ВПК. Это показывают и социологические исследования. Политику войны устойчиво поддерживают 8 – 10%, а выступают против нее  около 75 – 80% россиян, что соответствует  сложившейся на основе радикального реформирования поляризации общества на богатых и бедных. Большинство  бедных против войны, ибо она обрушивается на них всеми своими бедствиями. А для многих богатых война  означает новые доходы. Поэтому война  в Чечне – это война не народа России, а российского политического  режима, защищающего интересы «новых русских». Но разве рядовой гражданин  не заинтересован в целостности  России? Несомненно, в этом заинтересовано большинство простых людей и  в России, и в Чечне. Но для сохранения целостности России война не может  быть единственным средством. Этого  можно достичь мирными средствами, в чем убеждает большинство серьезных  аналитиков. Война же была необходима тем, кто хотел как можно быстрее  прибрать к своим рукам грозненскую  нефть.

Цели войны со стороны России весьма противоречивы, некоторые из "их открыты, другие хранятся в тайне  и лишь случайно выбалтываются, как, например, высказывания руководителей  правительства о первостепенной значимости нефти в чеченских  делах. Что главное в целях? Экономические  интересы (нефть), политические расчеты (подготовка к президентским выборам, стремление поднять авторитет центральной  власти, президента), правовые заботы (навести  порядок в Чечне), державные чувства (сохранить целостность России и  укрепить ее)? На эти вопросы еще  предстоит дать ответы. Но необходимо подчеркнуть, что война в Чечне - антидемократична по своим целям. Дело не только и не столько в  пренебрежении волей народа, парламента, субъектов Федерации, большинства  партий. Главный объект воздействия  в войне не Чечня, а вся Россия. Этой войной правящий режим пытается укрепить свою власть посредством внушения страха, подчинить регионы центру, окончательно сломать народовластие, нейтрализовать оппозицию, отменить выборы 1996 г., ввести военно-полицейское правление  и сделать его главным двигателем антинародных реформ. Эта война сеет множество семян конфронтационных конфликтов в будущем. За ней стоит  боязнь демократии, законности, простых  норм нравственности.

Война со стороны Чечни отражает интересы заскорузлого национализма, сепаратистских «капиталистиков» из бывшей партийно-хозяйственной номенклатуры, главарей наркомафии и финансового рэкета, патриархальную воинственность и т. п. Наряду с этим реакционно-консервативным содержанием соседствовали и ложно понятые идеи, чувства и стремления к свободе, реальной независимости «тейповой», демократии, нежелание народа принимать неокапиталистические порядки.

Внешне действия чеченской стороны  выглядят привлекательнее: она оборонялась, а российская – нападала масштабы разрушений и гибели людей от российских войск весьма значительны. Но никто  не может оправдать эту войну  с чеченской стороны. Путь переговоров  с одновременным разоружением давал  немалыми выгоды; была возможность широко применить стратегию и тактику ненасильственного сопротивления, которая, учитывая особенности чеченцев, могла обеспечить не меньший успех, чем в борьбе Индии за освобождение от колониального гнета.

Ведущее значение в характеристике этой войны имеет ее правовая оценка, то есть установление того, что в  ней законно или незаконно  с точки зрения соблюдения Конституции  и другим законов России, а также  международных норм и обязательств.

Таким образом, выделим основные цели сторон:

Цели России:

1.    экономические интересы (нефть)

2.    политические расчеты (стремление поднять авторитет центральной   власти)

3.    правовые заботы (навести порядок в Чечне)

4.    державные чувства (сохранить целостность России и укрепить ее).

Цели Чечни:

1.    стремление отстоять независимость

2.    создание исламского государства

3.   отражали интересы  новой зародившейся политической элиты.

Эта, война явилась порождением корыстных интересов влиятельных политических и экономических группировок. Она нанесла мощнейший удар по историческому процессу демократизации, причинила огромное зло миллионам людей.

Эта война есть свидетельство чудовищной недальновидности политики и политиков  нынешней России, оказавшихся неспособными усвоить важнейшие уроки ХХ в. о том, что война перестала  быть эффективным средством политики, что те цели, которые раньше достигались  при помощи ее, теперь куда лучше  и выгоднее для всех достигаются  экономическими, технологическими, научными и другими мирными инструментами. Война показала, какие опасности несет продолжение курса радикальных реформ для внутреннего и международного мира. По признанию специалистов, Россия далеко перешла границы допустимого при подавлении сепаратистских движений, допустила непропорциональность применения силы провозглашенным задачам, ничем не обоснованную жестокость.

____________________

¹ Мукомель В. Вооруженные межнациональные и региональные конфликты: людские потери, экономический ущерб и социальные последствия // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах / Под ред. М. Б. Олкотт, В. Тишкова и А. Малашенко; - М., 1997. - С. 305-306.

                                    II  Итоги I чеченской войны

Итогом войны стало  подписание Хасавюртовских соглашений и вывод российских войск. Чечня вновь стала де-факто независимым, но де-юре непризнанным ни одной страной мира (в том числе Россией) государством.

Разрушенные дома и сёла не восстанавливались, экономика — исключительно криминальная, впрочем, криминальная она была не только в Чечне, так, по утверждению бывшего депутата Константина Борового, взятки в строительном бизнесе по подрядам Министерства обороны, во время Первой чеченской войны, доходили до 80 % от суммы договора. Из-за этнических чисток и боевых действий Чечню покинуло (или было убито) практически всё нечеченское население. В республике начался межвоенный кризис и рост ваххабизма, в дальнейшем приведший ко вторжению в Дагестан, а затем и к началу Второй чеченской войны.

По данным, обнародованным штабом ОГВ, потери российских войск  составили 4103 человек убитыми, 1231 — пропавших без вести/дезертировавших/пленных, 19 794 раненых. По данным Комитета солдатских матерей, потери составили не менее 14 000 человек убитыми (задокументированные случаи гибели по данным матерей погибших военнослужащих). Однако следует учитывать, что данные Комитета солдатских матерей включают в себя только потери солдат-срочников, без учета потерь военнослужащих-контрактников, бойцов специальных подразделении и т. д. Потери боевиков, согласно данным российской стороны, составили 17 391 человек. По данным начальника штаба чеченских подразделений А.Масхадова потери чеченской стороны составили около 3000 человек убитыми. По данным ПЦ «Мемориал» потери боевиков не превышали 2700 человек убитыми. Число потерь мирного населения доподлинно неизвестно — по оценке правозащитной организации Мемориал они составляют до 50 тысяч человек убитыми.

III Начало II чеченской войны 1999 г

3.1 Предыстория военных действий

После подписания Хасавюртовских соглашений и вывода российских войск в 1996 году мира и спокойствия в Чечне и прилегающих к ней регионах не наступило. Казалось, после войны 1994-1996 гг. российское общество и федеральная власть осознали неэффективность колониальных средств решения этнополитических проблем, поняли принципиальную невозможность насильственно навязать свою волю даже небольшой этнической общности, если значительная ее часть готова с оружием в руках защищать собственные интересы.

Чеченские криминальные структуры  безнаказанно делали бизнес на массовых похищениях людей. Регулярно происходил захват заложников с целью выкупа — как официальных российских представителей, так и иностранных граждан, работавших в Чечне — журналистов, сотрудников гуманитарных организаций, религиозных миссионеров и даже людей, приезжавших на похороны родственников. 

7 августа 1999 с территории Чечни  было совершено массированное  вторжение боевиков в Дагестан  под общим командованием Шамиля  Басаева и арабского наёмника  Хаттаба. Ядро группировки боевиков  составляли иностранные наёмники  и бойцы «Исламской международной миротворческой бригады», связанной с «Аль-Каидой». План боевиков по переходу на их сторону населения Дагестана провалился, дагестанцы оказали вторгшимся бандитам отчаянное сопротивление. Российские власти предложили ичкерийскому руководству провести совместную с федеральными силами операцию против исламистов в Дагестане. Было также предложено «решить вопрос о ликвидации баз, мест складирования и отдыха незаконных вооруженных формирований, от которых чеченское руководство всячески открещивается». Аслан Масхадов на словах осудил нападения на Дагестан и их организаторов и вдохновителей, однако реальных мер для противодействия им не предпринял.

Более месяца шли бои федеральных  сил с вторгшимися боевиками, закончившиеся тем, что боевики  были вынуждены отступить с территории Дагестана обратно в Чечню. В  эти же дни — 4-16 сентября — в нескольких городах России (Москве, Волгодонске и Буйнакске) была осуществлена серия террористических актов — взрывы жилых домов.

Учитывая неспособность Масхадова  контролировать ситуацию в Чечне, российским руководством было принято решение о проведении военной операции по уничтожению боевиков на территории Чечни. 18 сентября границы Чечни были блокированы российскими войсками.

23 сентября президент России Борис Ельцин подписал указ «О мерах по повышению эффективности контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации». Указ предусматривал создание Объединённой группировки войск на Северном Кавказе для проведения контртеррористической операции.

3.2 Характер и итоги II чеченской войны

В 1997 г. А. Масхадов, незадолго  до этого избранный и признанный официальными лицами России президент  Чеченской Республики, прибыл в Москву и подписал с президентом России Б. Ельциным договор, по которому обе  стороны обязались решать все  спорные вопросы, возникающие между  Федерацией и Чечней, только мирными  средствами.

Но в октябре 1999 г. снова  начались военные действия в Чечне, которые российские власти назвали  операцией по подавлению терроризма, а публицисты окрестили второй чеченской  войной.

Весной 1999 года чеченские  боевики, среди которых было немало наемников из других стран, вторглись  на территорию Дагестана с целью  захвата двух районов и обеспечения  выхода к Каспийскому морю. Чеченские НВО, по квалифицированным оценкам, насчитывали на тот момент от 11-12 до 15 тыс. чел. Многочисленны были наемники, из Афганистана, Пакистана, Боснии, Прибалтики, Грузии, Украины, Азербайджана, Иордании, Таджикистана. Данные об их количестве расходятся; по одному из вариантов, среди боевиков было около 300 украинцев, 200 турок, 200 афганцев, 150 азербайджанцев, 100 арабов, 80 литовцев (включая женщин). По разным данным, средний оклад наемника составлял 100 долларов в день плюс бонусы (800 за убитого офицера, 600 за солдата, 1200 за выведенную из строя бронетехнику), а в середине декабря оценивали оклад наемника в 800—1000 долларов.

При поддержке местного населения  чеченские экстремисты были вытеснены  федеральными войсками из Дагестана, по скоплениям террористов и их базам  были нанесены мощные удары с использованием авиации. В ответ прогремели взрывы жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске. Погибло свыше  тысячи ни в чем не повинных граждан, в том числе женщины и дети.

Сломив сопротивление боевиков силами армейских частей и внутренних войск МВД (командование российских войск успешно применяет военные  хитрости, такие, к примеру, как заманивание  боевиков на минные поля, рейды по тылам  противника и многие другие), Кремль сделал ставку на «чеченизацию» конфликта и переманиванию на свою сторону части элиты и бывших участников чеченских вооружённых формирований. Так, во главе прокремлевской администрации Чечни в 2000 стал бывший сторонник сепаратистов, главный муфтий Чечни Ахмат Кадыров. Боевики, напротив, сделали ставку на интернационализацию конфликта, вовлекая в свою борьбу вооруженные отряды нечеченского происхождения. К началу 2005, после уничтожения Масхадова, Хаттаба, Бараева, Абу аль-Валида и многих других полевых командиров, интенсивность диверсионно-террористической деятельности боевиков значительно снизилась. За 2005—2008 в России не было совершено ни одного крупного теракта, а единственная масштабная операция боевиков (Рейд на Кабардино-Балкарию 13 октября 2005) завершилась полным провалом. Однако с 2010 года отмечены несколько крупных терактов (см. Взрывы в московском метро (2010),Террористический акт во Владикавказе (2010), Террористический акт в аэропорту Домодедово).

Генерал КГБ Филипп Бобков в 2005 году дал такую характеристику действиям чеченского сопротивления: «Эти операции мало чем отличаются от боевых действий израильтян до создания их государства на территории Палестины, а затем палестинских экстремистов на территории Израиля или ныне албанских вооруженных формирований в Косово.

Итог: Во второй войне погибло  от 15 до 25 тысяч гражданских лиц. Сотни тысяч человек стали  беженцами. По опубликованным Госсоветом Чечни данным, с 1991 по 2005 год в  Чечне погибли 160 тысяч человек, из которых только 30-40 тысяч были чеченцами. Большинство жертв конфликта  — русские, также пострадали дагестанцы, ингуши и прочие народы, проживавшие  в Чечне.

В конце 1990-х годов Чечня  представляла из себя бандитский анклав, власти которого не только не могли, но и не хотели противостоять массовом террору, хищениям нефти и похищениям людей. Масхадов так и не смог навести порядок в независимой Ичкерии. В марте 1999 года был похищен полпред России в Чечне Геннадий Шпигун. Вторжение чеченских боевиков в Дагестан стало «последней каплей» для Путина и Ельцина, которые 18 сентября 1999 года блокировали границы Чечни а затем начали вторжение.  
         Целью войны поначалу было наведение порядка, но в итоге Чечня силой была возвращена в Россию и превращена в марионеточный регион, куда до сих пор, вливаются огромные средства из российского бюджета.  
         Итогом войны, унесшей десятки тысяч жизней, стало свержение правительства Масхадова, насильственное возвращение Чечни в состав России и огромные потери с обеих сторон при практически полном разрушении городов, дорог и предприятий Чечни.

____________________

¹ Хабба Б.А. Факторы этнополитической конфликтности на      Кавказе// социально-политический журнал.1995.  с. 153

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Рассмотрев 2 чеченские войны, нужно отметить, что длительные широкомасштабные боевые действия, оказывают дестабилизирующее влияние на ситуацию не только на Северном Кавказе, но и во всем Кавказском регионе. Можно с уверенность сказать, что напряженность сохранится при любом варианте развития событий в Чечне.

Проведение операции по разоружению  незаконных вооруженных формирований на территории  Чеченской  Республики  являлось  наиболее крупным применением федеральных войск для разрешения кризиса внутри России.

Соединениям и частям федеральных  войск  противостояли  хорошо подготовленные, вооруженные современными вооружением и военной техникой формирования,  отличающиеся высоким моральным  духом  личного состава.

Главной целью вооруженного конфликта стало постепенное обострение различных противоречий (политических, территориальных, экономических, межнациональных и др.) Эта война- порождение недобрых интересов влиятельных политических и экономических группировок. Она нанесла мощнейший удар по историческому процессу демократизации, причинила огромное зло миллионам людей.

 В своем развитии  она претерпевает несколько этапов (зарождение,  обострение, кризис), что позволяет сделать процесс разрешения конфликта управляемым. Его разрешение - общегосударственная задача,  а не только военных.  Она должна решаться  применением  комплекса  дипломатических и военных мер. Таким образом, подведем итог всего вышесказанного:

1. Чеченская война не ушла в прошлое. Болезненная память о ней не оставляет нас. Война возвращается: телекадрами разрушенного Грозного, взрывами на вокзалах российских городов, похищениями людей, новыми опасными рецидивами противостояния.
2. Чечня сегодня - символ нестабильности и разобщенности. И одновременно Чечня – это испытание на гражданскую зрелость и человеческую вменяемость. Погибшие, раненые, искалеченные, беженцы – страшный итог этой войны.
3. Идут года, но территория современной Чечни (и Западного Дагестана) по-прежнему остаётся местом, мягко говоря, нестабильным; местом, где не действуют ни мирные законы, ни правила самых тяжких военных режимов.Туда привозят людей – обращая их в рабов. Иногда за них хотят получить выкуп – и для пущего устрашения перед домашней видеокамерой отрубают пленникам пальцы, уши – всё, что берёт ножевой клинок, зигзаг двуручной пилы или лезвие топора…

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Верт Н. “Новые политические реалии Чечни”./ Прогресс 2000 г. 247 с.

2. История России XX - XXI в. А. Данилов, А. Косулина. « Просвещение» - М.,2005 176 с.

5. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. М., 1993. 261 с.

4. Мукомель В. Вооруженные межнациональные и региональные конфликты: людские потери, экономический ущерб и социальные последствия // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах / Под ред. М. Б. Олкотт, В. Тишкова и А. Малашенко; - М., 1997. - С. 301, 305-306.

5. Попов Н. Нам Европа не указ // Новое время. - 2000. 235 с. 

6. Потапов В. “С кем мы там воюем?”/ Феникс 1997 г.321с.

7. Серебренников В.В. Война в Чечне: причины и характер//Социально-политический журнал. 1995.  231 с

 Хабба Б.А. Факторы этнополитической конфликтности на      Кавказе// социально-политический журнал.1995.  №3

8. Тишков В.А., Беляева Е.Л., Марченко Г.В. Чеченский кризис. ЦКСИиМ, М.,1995. 422с 
9. Шерматова С. “Кто, с кем и за что воюет в Чечне”./ Москва 1998 г. 329с.

Интернет-ресурсы:

1.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

(Wikipedia)

2. http://old.nasledie.ru/politvnt/19_38/article.php?art=53 (наследие)

3. http://wwiii.ru/index.php/2010-03-18-15-01-00/video-about-the-war-in-chechnya/1153-hronika-chetyireh-shturmov.html (WWIII-хроники)