Содержание.
Введение.
1.Понятие и признаки
наказания
2.Цели наказания.
3.Заключение.
Список литературы.
Введение
Уголовное право - одна из ведущих
отраслей российского права, которая
представляет собой совокупность юридических
норм, установленных высшими органами
федеральной государственной власти и
определяющих преступность и наказуемость
деяний, опасных для общественных отношений
в Российской Федерации.
Назначение уголовного права
определяется его задачами, сформулированными
в ст. 2 УК РФ, которая гласит: «Задачами
настоящего кодекса являются: охрана
прав и свобод человека и гражданина,
собственности, общественного порядка
и общественной безопасности, окружающей
среды, конституционного строя РФ от
преступных посягательств, обеспечение
мира и безопасности человечества,
а также предупреждение преступлений».
Для осуществления этих задач
УК устанавливает основание и
принципы уголовной ответственности,
определяет, какие опасные для
личности, общества и государства
деяния признаются преступлениями, и
устанавливает виды наказаний и
иные меры уголовно-правового характера
за совершение преступлений.
Таким образом, назначение российского
уголовного права выражается в охране
общественных отношений от причинения
им существенного вреда. Эта задача
осуществляется в процессе регулирования
данных отношений, возникающих в
связи с совершением преступления.
В качестве субъектов этих
уголовно-правовых отношений выступают:
с одной стороны - государство
через посредство его органов, уполномоченных
творить правосудие, а с другой
- лицо, совершившее преступление.
Один из субъектов уголовно-правового
отношения – это лицо, совершившее
преступление, которое обязано нести
уголовную ответственность. При этом
он имеет право на то, чтобы ответственность
наступила именно за то деяние, которое
он совершил, чтобы этому деянию была дана
правильная юридическая оценка, а наказание
соответствовало закону.
1. Понятие и признаки
наказания.
Уголовное наказание
представляет собой реакцию государства
на совершенное лицом преступление.
Для самого же преступника
наказание – это уголовно-правовое
последствие совершенного им
преступления.
Наказание применяется к лицу, признанному
виновным в совершении преступления,
и заключается в предусмотренном
настоящим кодексом лишении или
ограничении прав и свобод этого
лица.»
Можно выделить несколько
специфических признаков, сочетание
которых и образует понятие
наказания.
1. Наказание – мера государственного
принуждения.
Понятие
наказания как меры означает,
что каждый вид наказания имеет
количественные границы и определенное
содержание, т.е. представляет собой
потенциально осуществимый способ
воздействия на осужденного, строго
регламентированный уголовным законом.
Никто не вправе выходить за
пределы количественных и качественных
характеристик наказания, установленных
законом. Только в рамках наказания
как меры суд вправе на основе
уголовного закона, определяя сроки
и режим наказания, установить,
в каких количественных, а в
ряде случаев и качественных
пределах применяется наказание
к конкретному лицу. Незаконным
признается лишение либо ограничение
прав и свобод осужденного,
не предусмотренных уголовным
законом и не входящих в
уголовное наказание как меры
государственного принуждения.
2. Государственный характер
меры принуждения. Под этим подразумевается,
что наказание может быть назначено только
от имени государства, и является публично-правовой,
государственной оценкой деяния как преступного,
а совершившего его лица как обязанного
претерпеть наказание.
Государство обладает
исключительной монополией на
назначение уголовного наказания.
Только оно определяет полномочия
в сфере назначения и исполнения
наказания, устанавливает основания
применения наказания, виды и
содержание наказания. Наказание
как мера государственного принуждения
устанавливается уголовным законом,
коим у нас является УК РФ.
Все новые законы, устанавливающие
уголовную ответственность, подлежат
включению в этот кодекс. УК
устанавливает систему наказаний
– исчерпывающий и обязательный
перечень видов наказаний, расположенных
в определенном порядке в зависимости
от степени их тяжести (ст.44
УК). Даются также количественные
и качественные характеристики
преступлений (ст.ст. 46-59 УК).
Предписания ст. 43 УК
РФ основаны на действующей
Конституции РФ все правовые
нормы о наказании, содержащиеся
в настоящем УК, УИК и иных
нормативно-правовых актах, должны
соответствовать положениям Конституции
РФ и данной статьи. Действуя
от имени государства, органы
и должностные лица, полномочия
которых установлены Конституцией,
несут ответственность за соответствие
практики назначения и исполнения
наказания предписаниям Конституции
РФ, имеющим высшую юридическую
силу. В установленных законом
случаях должностные лица также
могут нести уголовную ответственность
за нарушение законодательства
об уголовном наказании.
Присвоение прав законодательной
власти либо попытка подмены
суда в области применения
наказания является посягательством
на правопорядок в Российской
Федерации.
3. Принудительный характер наказания
как государственной меры. Все участники
публичного правового оборота обязаны
подчиняться вступившим в законную силу
решениям о наказании, а государство вправе
применять для их реализации соответствующие
меры воздействия, т. е. предусмотренные
законом необходимые способы, обеспечивающие
подчинение лиц и органов такого рода
решениям, включая необходимые меры физического
воздействия.
Принудительный характер
наказания также означает обязанность
осужденного претерпевать лишения
и ограничения, связанные с
применением к нему наказания.
4. Уголовное наказание назначается
за те правонарушения, которые являются
преступлениями, т.е. содержат все признаки
состава преступления. Т.к. виновность
является одним из признаков преступления,
то, разумеется, наказание применяется
к лицу, признанному виновным в совершении
преступления . Без вины назначение наказания
невозможно, и если суд не установит вину
конкретного лица в совершении конкретного
преступления, то такое лицо не может быть
подвергнуто наказанию. С этим же связан
и личный характер наказания, которое
назначается и применяется только в отношении
самого преступника и никогда не может
быть переложено на другое лицо.
5. Наказание назначается только
по приговору суда и от имени государства.
Так, в соответствии с ч.1 ст.49 Конституции
РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления
считается невиновным, пока его виновность
не будет доказана в предусмотренном федеральным
законом порядке и установлена вступившим
в законную силу приговором суда». Согласно
же ч.1 ст. 118 Конституции РФ «правосудие
в РФ осуществляется только судом.
Обвинительный приговор,
вынесенный от имени государства
и определяющий наказание лицу,
виновному в совершении преступления,
означает официальную государственную
оценку совершенного преступления
и самого преступника.
6. Наказание, в отличие от других
мер государственного принуждения, влечет
за собой особое правовое последствие
– судимость, которая погашается или может
быть снята при определенных условиях,
указанных в уголовном законе (ст.86 УК
РФ).
Уголовно-правовые последствия судимости
могут проявляться в качестве:
отягчающего ответственность обстоятельства,
влияющего на квалификацию преступления;
основания для признания лица особо
опасным рецидивистом;
отягчающего ответственность обстоятельства
при назначении наказания;
обстоятельства, исключающего или
ограничивающего освобождение от уголовной
ответственности и наказания.
7. Наказание по
своему содержанию является карой. Хотя
сам термин «кара» отсутствует в определении
наказания, данном в УК. Карательный характер
наказания заключается в предусмотренных
в УК лишении или ограничении прав и свобод
лица, признанного виновным в совершении
преступления.
Степень карательности
различна у различных видов
наказания. Перечень видов преступлений
дан в действующем УК в порядке
возрастания степени карательности.
Карательный потенциал наказания
зависит от характера тех прав
и свобод, которых может быть
лишен осужденный, что в свою
очередь зависит от тяжести
им содеянного и от свойств
личности виновного. Преступник
может быть ограничен в материальных
благах (например, штраф), а может быть
лишен и высшего блага – жизни. Конечно,
в последнем наказании степень карательности
выше.
Любое потенциальное
лишение или ограничение прав
и свобод лица, отбывающего наказание,
или лица, к которому применено
наказание, должно иметь правовое
обоснование и соответствовать
закону. Незаконным является лишение
осужденного предусмотренных законом
средств поддержания его существования,
приводящее к нанес6ению вреда
здоровью, распространению эпидемий,
равно как и лишение, осужденного
государственной защиты от посягательств
или иных форм негативного воздействия
со стороны третьих лиц.
В юридической литературе
нет единообразия в понимании
содержания кары как сущности
наказания. Многие авторы сводят
ее к страданиям и лишениям,
которые доставляют наказание
осужденному. Так, М.Д. Шаргородский
писал: «Наказание является лишением
преступника каких-либо принадлежащих
ему благ и выражает отрицательную
оценку преступника и его деяния
государством. Наказание причиняет
страдание тому лицу, к которому
оно применяется. Именно это
свойство, являясь необходимым признаком
наказания, делает его карой».
Как видно, приоритет отдается
моментам лишения и страдания.
В курсах советского уголовного
права при определении понятия
наказания кара не упоминается,
а упор делается на государственно-принудительный
его характер и причинение
лишений виновному, а также
упоминаются цели наказания.
2. Цели наказания.
Определение целей
наказания – один из наиболее
принципиальных вопросов уголовного
права. «От его разрешения зависит
не только построение многих
институтов этой отрасли права,
но и целеустремленное применение
самого уголовного законодательства.»
От целей наказания
следует отличать его функции,
с помощью которых решаются
частные задачи, достигаются промежуточные
результаты на пути к цели.
Смешение целей с функциями
в литературе встречается, и
это не только мешает правильному
уяснению тех и других, но и
приводит к искажению социального
назначения наказания, направленности
уголовной практики.
Новый
УК определяет цели наказания
в части второй ст. 43: «Наказание
применяется в целях восстановления
социальной справедливости, а также
исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений».
В предыдущем УК
была иная формулировка: «Наказание
не только является карой за
совершенное преступление, но и
имеет целью исправление и
перевоспитание осужденных в
духе честного отношения к
труду, точного исполнения законов,
уважения к правилам социалистического
общежития, а также предупреждение
совершения новых преступлений как
осужденными, так и иными лицами. Наказание
не имеет целью причинение физических
страданий или унижение человеческого
достоинства.»
Таким образом, ст.
43 содержит в себе ряд новых
предписаний. Помимо понятия наказания
и определения его содержания,
о чем говориться в ч. 1 этой
статьи, появилось указание на применение
наказания в целях восстановления социальной
справедливости. Кроме того снято упоминание
о каре и устранена риторика, не отвечающая
современным реалиям.
Отказ нового УК
от определения наказания как
кары за совершенное преступление
имеет свои основания. Основная
причина этого отказа состоит
в том, что слова «наказание»
и «кара» - синонимы. Поэтому определение
наказания как кары ничего
для выяснения содержания этого
явления не дает.
Из
ч. 2 ст. 43 УК РФ следует, что целями наказания
являются:
восстановление социальной справедливости;
исправление осужденного;
предупреждение совершения новых
преступлений.
Восстановление социальной
справедливости как цель уголовного
наказания впервые определено
непосредственно в российском
уголовном законодательстве. Закрепление
в правовой норме этого положения
имеет свою историю. В течение
длительного времени, как уже
было сказано выше, в юридической
литературе обсуждался вопрос
о том, является ли кара целью
уголовного наказания. Отрицательный
ответ на этот вопрос со
стороны многих исследователей
был вызван тем, что признание
кары целью наказания превращало
наказание в самоцель. Если учесть,
что слова «наказание» и «кара»
синонимы, то другого ответа на
поставленный вопрос представить
не возможно. Однако сторонники
признания кары, целью уголовного наказания,
настаивая на своем утверждении, высказали
мнение, что цель кары должна пониматься
не как стремление к простому возмездию,
а как задача удовлетворения общественного
сознания, дестабилизированного фактом
совершения преступления. Впоследствии
такое понимание этой задачи модифицировалось
в цель восстановления справедливости.
Понятие справедливости
возникло как этическая категория,
характеризующая соотношение определенных
явлений с точки зрения распределения
добра и зла между людьми: соотношение
между ролью людей (классов,
социальных групп, отдельных лиц)
и их социальным положением; их
правами и обязанностями; между
деянием и воздаянием (частный
случай этого – соотношение
между преступлением и наказанием).
Соответствие между характеристиками
первого и второго порядка
оценивается в этике как справедливость,
несоответствие – как несправедливость.
Право
фиксирует определенный уровень
прав и обязанностей человека.
Нарушение их, т.е. нарушение права,
всегда есть нарушение справедливости.
От других отраслей права уголовное
право отличается лишь тем,
что преступление, ответственность
за которое предусмотрена уголовно-правовыми
нормами, есть наивысшее нарушение
справедливости в праве, наивысшая
степень ее отрицания, проявляющаяся,
например, в убийствах, телесных
повреждениях, грабежах и разбоях,
клевете и других преступлениях.
Восстановление социальной
справедливости путем наказания
осужденного осуществляется применительно
как к обществу в целом, так
и к потерпевшему в частности.
Социальная справедливость в обществе
восстанавливается в возможных пределах:
государство частично возмещает причиненный
ущерб за счет штрафа, конфискации имущества,
исправительных работ и других видов наказания;
граждане убеждаются в том, что государство
способно обеспечить наказание преступника,
и наказывает его в соответствии с законом,
исходя из рациональных и социопсихологических
соображений, т.е. учитывая начала гуманизма,
соразмерности, эффективности. По отношению
к потерпевшему социальная справедливость
восстанавливается путем защиты его законных
интересов и прав, нарушенных преступлением.
Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить
возможность возмещения причиненного
вреда и в возможных пределах – соразмерность
лишения или ограничения прав и свобод
осужденного страданиям потерпевшего,
которые он вынужденно претерпел вследствие
совершенного преступления. В библейские
и древнерусские времена, а ныне в мусульманском
праве подобная соразмерность примитивно
определялась «правилом Талиона»: «око
за око», «зуб за зуб», «телесные повреждения
– телесные наказания». В цивилизованном
уголовном законодательстве и правосудии
соразмерность преступлений и наказаний
означает, что за тяжкое причинение вреда
жизни и здоровью следует лишение свободы
либо ограничение таковой, которые неизбежно
несут в себе не только полную либо частичную
изоляцию от общества, но и немалые физические
и психологические лишения осужденным.
Корыстные преступления санкционируются
законодателем и судом в виде штрафов,
конфискаций имущества, то есть имущественных
наказаний. Служебные преступления влекут
соответственно «трудовые» наказания
– исправительные или обязательные работы,
запрещение занимать определенную должность
или заниматься определенной должностью.
Разумеется, не
все, чему причинен ущерб преступлением,
подлежит адекватному возмещению.
Очевидно, что никаким наказанием
не может быть восстановлена
жизнь потерпевшего от убийства
либо утраченное в результате
преступления здоровье. Однако это
вовсе не значит, что при наказании
за эти преступления цель восстановления
справедливости не может быть
достигнута. Социальная справедливость
наказания в этих случаях достигается
путем ограничения прав и свобод
виновного лица (например, лишение
его свободы на продолжительное
время и принудительное постановление
в жесткие условия, определяемые содержанием
соответствующего наказания). Таким образом,
карательное содержание наказания, о котором
уже говорилось, является своеобразным
уголовно-правовым способом восстановления
социальной справедливости и в этих случаях.
В качестве второй
цели наказания в законе называется,
как уже отмечалось, исправление
осужденного.
Вообще сложно
говорить о перевоспитании взрослых
людей со сложившимися взглядами
и понятиями. Ведь даже подростки
не всегда поддаются перевоспитанию.
Поэтому неудивительно,
что новый УК отказался от
такой цели. Закрепленная же в
УК цель исправления осужденного
предполагает превращение преступника
в законопослушного человека. Речь,
конечно, не идет, что в ходе отбывания
наказания он превратиться в высоконравственную
личность. Реальная задача, которую можно
решить в ходе исправления, - убедить и
заставить осужденного хотя бы под страхом
наказания не нарушать уголовный закон,
т.е. не совершать в будущем новых преступлений.
Наконец, целью наказания
является предупреждение. Новый
УК в отличие от действующего
не подразделяет цель предупреждения
новых преступлений на цели
специального и общего предупреждения.
Но в теории уголовного права
это деление по-прежнему существует.
Специальное предупреждение заключается
в предупреждении совершения новых преступлений
самим осужденным. Это достигается, прежде
всего, созданием таких условий для осужденного,
которые исключают возможность совершения
им новых преступлений в период отбывания
им наказания. Например, во время тюремного
заключения преступник изолируется от
общества и практически не имеет возможности
совершить новое преступление. Хотя, конечно,
он может совершить преступление в местах
отбывания наказания в виде лишения свободы,
но, тем не менее, его изоляция от большей
части общества лишает его возможности
совершать определенные преступления
(карманные кражи, фальшивомонетничество
и др.).
Эффективность цели
специального предупреждения выражается
в соотношении общего и специального
рецидива. Определенным показателем
эффективности достижения данной
цели может, служит статистика рецидива
преступлений, т.е. совершении преступлений
лицами, ранее судимыми.
В отличие от цели
специального предупреждения цель
общего предупреждения заключается
в предупреждении совершения
преступлений иными лицами. Уголовное
наказание является стимулом
правопослушания. Его применение к конкретным
лицам, совершившим преступление, предупреждает
всех, каковы последствия нарушения уголовно-правового
запрета, воздействует на других лиц.
Об общем предупреждении
как специфическом свойстве наказания
в юридической литературе существуют
две точки зрения. Первая говорит
о том, что общее предупреждение
уголовного закона воздействует
на всех членов общества. Вторая,
разделяемая подавляющим большинством
юристов, утверждает, что обще предупредительная
сила наказания затрагивает только неустойчивых
людей.
Более обоснованной
и соответствующей мысли закона
является позиция, которая трактует
общее предупреждение более узко:
оно обращено к неустойчивым
членам общества. Ибо для подавляющего
большинства граждан наказание
имеет значение и известно
им главным образом потому, что
охраняет интересы государства,
общества, личности от преступных
посягательств.
«Существующие в стране
уголовно-правовые нормы выражают
правосознание народа и поэтому
воспринимаются подавляющим большинством
населения как необходимые. Причем
это подавляющее большинство
не задумывается, как правило,
какая мера наказания и за
какое преступление следует. Для
них важен сам факт существования
уголовно-правовых норм и наказания.
Но они не боятся их, а просто
сознают, что находятся под
защитой закона.»
Другая, меньшая часть
людей, конечно, не совершает преступлений
вследствие боязни наказания. У этих людей
превалирует мотивация страхом. Это, как
правило, люди низкой культуры, в том числе
и правовой, которые по ряду объективных
и субъективных факторов имеют искаженные
представления о существующих в обществе
ценностях.
Воздействие обще предупредительной
силы наказания – спорный вопрос. В
последнее время многие вообще отрицают
наличие социальной эффективности наказания
с точки зрения его общей превенции. И
аргументов тому не мало: например, если
вспомнить отмену смертной казни, то исходя
из презумпции, что всякая отмена сурового
закона должна повлечь увеличение преступлений,
, число преступлений, влекущих высшую
меру наказания должно было увеличиться.
Однако, этого, как известно, не произошло.
В то же время
данные социологических исследований,
проведенных в разные годы
в разных странах, свидетельствуют,
что определенная часть граждан
все же не совершает преступления
именно под страхом наказания.
Хотя в массиве лиц, попадающих
в сферу уголовного правосудия,
преобладают ранее не судимые.
Лично я полагаю,
что наказание обладает обще предупредительным
влиянием, но оно может быть эффективным
в зависимости от различных условий. Например,
от социально-экономических условий жизни
населения (чем больше разрыв между условиями
жизни населения и теми условиями, в которые
ставит осужденного назначенное ему наказание,
тем больше устрашающий эффект наказания.).
Но прежде всего для реализации общего
предупреждения необходимо, чтобы работал
принцип неотвратимости наказания. Ведь
«… сила наказания достигается не только
и не столько суровостью наказания, сколько
практическим обеспечением его неотвратимости».
Следует отметить, что
обозначенные в уголовном законе
цели наказания, несмотря на
различия в содержании, являются
вполне взаимосвязанными и взаимообусловленными.
Одна цель предполагает другую
цель, и достижение каждой из них способствует
реализации других. Необоснованным было
бы деление целей на основные и дополнительные.
Цель восстановления справедливости,
несмотря на то, что она называется в первую
очередь, а указание на другие цели наказания
предваряется словами «а также», «не может
рассматриваться в качестве основной
задачи наказания хотя бы уже потому, что
она может быть достигнута лишь при условии,
что лицу, совершившему преступление,
назначено такое, наказание, которое способно
обеспечить выполнение задач исправления
осужденного и предупреждения совершения
новых преступлений. Иное наказание не
могло бы рассматриваться как справедливое.»
Заключение
Сущность наказания выражается
в понимании наказания, т. е. в его
сути как меры государственного принуждения.
Уголовное наказание — наиболее
острая форма государственного принуждения,
правовое основание которого, заключается
в его необходимости поддерживать
правовой порядок, а эта необходимость
выводится из общего понятия о
праве как охранителе интересов.
Запрещая и требуя, указывая на необходимость
известной деятельности или бездействия,
нормы правового порядка служат
защитой правовых благ. Чтобы обеспечить
повиновение его предписаниям и
нормам, право нуждается в силе.
Эту силу дает ему государственная
власть. Именно государственное принуждение,
выражающееся в принуждении выполнять,
восстанавливать нарушенный порядок,
а также в наказании непослушного,
превращает запреты и требования
права в уголовные предписания,
осуществляемые в порядке правосудия
особыми карательными мерами.
Важнейшим признаком
наказания в УК РФ является исчерпывающая
определенность перечня наказаний в уголовном
законе и его обязательность для суда.
Входящие в указанный перечень виды наказаний
являются элементами единой системы. Во
взаимодействии между собой они реализуют
свои функциональные возможности, оказывая
необходимое карательное, воспитательное
и предупредительное воздействие на осужденных
и иных лиц и тем совместно участвуют в
осуществлении общих для них целей.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. -М.:«Эксмо»,2013.-192с- ( законы и кодексы)
- Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. -М.: «Юристъ», 2010.
- Кузнецова Н.Ф., Тяжжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2.Учение о наказании. – М.:Гарант, 2010., С.212
- Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2010., С227
