Нарушение авторских прав в журналистике

Министерство  образования Республики Беларусь

Белорусский государственный университет

Институт  журналистики

Кафедра теории и методологии журналистики 
 
 
 
 

РЕФЕРАТ

по  дисциплине «Профессиональная этика  журналиста» на тему:

«Нарушение  авторских прав в  журналистике» 
 
 
 

Подготовила студентка II курса 11 группы

специальности «Международная журналистика»

Сербиненко  Надежда Игоревна 

Преподаватель:

Игорь Николаевич Горский 
 

Минск, 2011 
 
 
 

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ……..………………………….………………………………………………………..………......3

• Из истории авторского права………………………………………………………….3
• Законодательный аспект………………………………………………………………...4
• Примеры нарушения авторских прав в журналистике…………………..6
• Цитирование………………………………………………………..…………………………………7
• Журналистская деятельность и авторское право…………………………...9
• Авторское право на интервью……………………………………………………….10
• Авторское право на новостное сообщение……………………………………12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………….….....………………………………………………….……….…………...15

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ..…………..…………………………..…...16 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     За  последние два десятка лет, иными словами, со времени появления независимой журналистики у нас в стране, этические вопросы её существования становятся всё более острыми. Разумеется, касается это и наболевшего вопроса о нарушении авторских прав журналистских материалов. Складывается во многом противоречивая ситуация.

     Нужно понимать, что любое произведение — это воплощение самого автора, реализация его идей и творческого замысла. Авторские права создателя произведения должны соблюдаться и защищаться как на территории РБ, так и во всем мире — это аксиома.

     Авторские права чем-то напоминают патентное  право. Их общая цель - защитить право  на интеллектуальную собственность, например, на открытие или на литературную работу, фотографию или статью. Поскольку авторское право применимо и к газетам, телевидению, радио, необходимо знать, что факты, т.е. информация, как таковые, не могут быть защищены авторским правом. Авторское право защищает только форму, в которую облечена информация, - композицию слов. Следует также осознавать, что авторское право направлено, в первую очередь, на борьбу с копированием и плагиатом.

Из  истории авторского права

     Авторское право возникло в Средние века, причём тогда его цели отличались от современных. Задачей ставилось, прежде всего, усиление контроля государства над выпуском печатной продукции. Власти европейских держав в те времена с опаской относились к книгопечатанию, и под авторским правом понимали разрешение на копирование (англ. copyright – право издавать копии). Такие разрешения получали от властей только «проверенные» члены официальных «гильдий печатников». Они опасались его потерять и поэтому издавали только те произведения, которые не могли навлечь гнев королевской семьи.

     Ситуация  изменилась в XVIII веке. В 1710 году в Великобритании был принят так называемый «закон Анны», который ввел принцип содействия творческой деятельности, связав его  с авторским правом. Идеология нового взгляда на авторское право заключалась в следующем: если авторы не будут уверены в том, что их права охраняются, что их произведения, не успев выйти из-под пера, не будут тут же без их ведома и согласия копироваться, то они потеряют стимул к созданию произведений. В результате пострадает общество, для прогресса которого необходимо развитие и распространение интеллектуального творчества. В то же время общество пострадает и в результате предоставления авторам абсолютных прав. Таким образом, авторское право согласовалось с интересами общества.

     Современный подход к принципам авторского права  сформулирован в части 8 статьи 1 конституции США 1789 года: «Конгресс  имеет право содействовать развитию науки и полезных ремёсел, закрепляя  на ограниченный срок за авторами и изобретателями права на принадлежащие им сочинения и открытия».

     Законодательный аспект

     Вспомним  закон Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах». Статья 15 «Личные неимущественные права» гласит: «Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права:

- право признаваться автором произведения (право авторства);

- право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом или без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);

- право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации);

- право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование)».

Также можно руководствоваться теми нормативами, которые были выработаны международным журналистским сообществом. Их не так много, и они развивают одни и те же идеи. Прежде всего, это «Международная декларация принципов поведения журналистов» (принята Конгрессом МФЖ в 1954 году, поправки внесены на Конгрессе Международной федерации журналистов в 1986), «Международные принципы профессиональной этики журналиста» (приняты на консультативной встрече международных и региональных организаций профессиональных журналистов в Париже 20 ноября 1983 года ), а также российские и белорусские аналоги: Кодекс профессиональной этики журналиста (Беларусь). Кодекс принят на 9-м съезде Белорусского союза журналистов 18 октября 1995 г. А также «Кодекс профессиональной этики журналиста» (Россия). Принят первым съездом Союза журналистов СССР на конфедеративной основе 24 апреля 1991 года. «Кодекс профессиональной этики российского журналиста» (одобрен Конгрессом журналистов России 23 июня 1994 года).

     К сожалению, законы, гласные и негласные, нарушаются.   
 

     Примеры нарушения авторских  прав в журналистике

     Я приведу  примеры, о которых журналист  всегда должен помнить.

     Право авторства может осуществляться только самим автором в течение всей жизни. После смерти автора право авторства сохраняется только на 50 лет.

     Право признаваться автором произведения означает, что имя автора должно упоминаться при любом способе доведения его до общественности. Именно благодаря праву признаваться автором служебного произведения автор может защитить себя от плагиата.

     Плагиат, к сожалению, — довольно распространенное явление в журналистской практике. Широкая практика перепечаток материалов центральных газет в региональные, из печатных изданий в Интернет-прессу — тому свидетельство. Один из самых известных примеров в мировой практике — незаконное использование статьи датского журналиста «Пластиковые окна в старых домах должны быть запрещены» для рекламы одной из компаний по продаже деревянных окон. Суд решил дело в пользу журналиста и взыскал с компании 10 тысяч крон компенсации.

       Один из первых случаев перепечатки  из Интернет-СМИ в печатное, получивший широкую огласку, произошёл в 1999 году. Сетевой проект «Лист.ру» обвинил газету «Вечерняя Москва» в публикации плагиата. Ведущий раздела расследований утверждал, что вышедший в газете 11 февраля материал «Клинтониада. Последний акт», подписанный Сергеем Гринцовым, — это с точностью до незначительных исправлений публикация «Листа» за 26 января. Редакция последнего обратилась к редакции «Вечерней Москвы» с просьбой об опровержении.

     В другом номере «Газеты.ру» приведен ещё один печальный пример незаконной перепечатки статьи проекта Content.list.ru. По словам журналиста «Газеты.ру» А.Носика, в одном из номеров газеты «Версия» появилась статья «Они спали с президентом», которая является пересказом статьи сетевого проекта Content.List.Ru. «Можно с высокой степенью уверенности утверждать, что автор «Версии», укрывшийся за псевдонимом «Олег Пуританский», украл этот материал именно из Листа.Ру, а не из «Вечерки» (и не с американского сервера, где та же история рассказана по-английски) по одной простой причине: подбор иллюстраций, данных в «Версии», полностью совпадает с таковым на сервере List.Ru».

     Цитирование

     Некоторая информация, на которой основываются статьи, берется из книг, журналов и  других защищенных авторским правом источников. Нарушением авторского права  считается дословное повторение источника. Но вежливость и честность журналиста требуют выражения благодарности в адрес источника информации, даже если она не была процитирована слово в слово.

     В журналистике случается так, что газеты часто  занимаются "переписыванием" статей друг друга, и это, как ни странно, считается допустимым и воспринимается как должное. В уважающих себя изданиях статьи из других газет "переписываются" только при условии проверки того, что все факты в оригинале соответствуют действительности с учетом нового развития событий. В некоторых случаях газеты были пристыжены, а иногда даже наказаны в соответствии с законами, контролирующими нечестные профессиональные отношения, состоящие в регулярном использовании фактов, добытых своими конкурентами.

     В одном  из таких случаев "паразиту" была устроена западня. Потерпевшая сторона  преднамеренно допустила фактологические ошибки в своих статьях для того, чтобы загнать в угол "списывающую" газету, которая попросту их повторила.

     Буквальное  цитирование источника, защищенного  авторскими правами, требует не только ссылки, но и получения на это  разрешения. Иногда за такое разрешение могут потребовать гонорар. Факт разрешения на публикацию должен быть отображен в форме, указанной владельцем авторского права.

     Однако  законы, регулирующие разрешения на публикацию, довольно лояльны по отношению к  доктрине так называемого "разумного использования". Руководствуясь этим принципом, который не был четко сформулирован, авторы могут кратко цитировать работы, защищенные авторским правом, без получения разрешения. Какой объем информации можно цитировать? Вот тут и рождаются сомнения. До сих пор не установлено конкретное число слов. Некоторые авторитетные источники утверждают, что речь идет о цитировании до 50 слов - но это всего лишь догадка. При цитировании, руководствуясь принципом "разумного цитирования", возникает два вопроса: в каком объеме и зачем. Считается, что возможно безбоязненное цитирование ради иллюстрации какой-либо точки зрения в учебных или научных целях. Что же касается художественных произведений, то дело обстоит иначе. Процитированный источник должен быть четко указан. Выдача чужой работы за свою считается, конечно же, плагиатом и является аморальной и противозаконной, так как представляет собой вид кражи защищенного авторским правом материала. 
 

     Журналистская деятельность и авторское  право.

     Каким образом эти два  понятия связаны  между собой?

     Журналистская деятельность и авторское право неразрывно связаны друг с другом. Авторские права журналиста признаются как конституционными правами, так и основными правами человека.

     Что дает для журналиста, для его журналистской деятельности авторское право? Может ли существовать журналистская деятельность без авторского права?

     Во-первых, на созданные в результате журналистской деятельности произведения распространяется действие авторско-правового законодательства Республики Беларусь. А так как журналист является автором, то есть субъектом правоотношений, следовательно, его произведение попадает под трактовку авторского произведения, что присваивает ему статус неприкосновенного и дает возможность журналисту, как автору, в любом возникающем спорном вопросе ссылаться на субъективную авторскую трактовку.

       Во-вторых, для журналистской деятельности  авторское право так же небесполезно  в случае, если журналист (он  же - автор) работает по трудовому  соглашению в редакции. В этом  случае все авторские права на созданное им произведение сохраняются за ним. 

     В-третьих, при приеме на работу должен быть заключен авторский договор между журналистом как автором и редакцией как пользователем его творческого и интеллектуального труда. Для журналистской деятельности авторское право, также является эффективным экономическим способом. Ведь если авторский договор не заключен, то журналист имеет все основания для предъявления редакции иска о выплате авторского вознаграждения (помимо полученной им заработной платы).

     Для журналистской деятельности авторское  право дает, кроме вышеописанных,  еще массу преимуществ и льгот.

     Именно  поэтому, в современном мире журналистская  деятельность без авторского права  не может существовать. Ведь если кто-либо попытается использовать оригинальное название, определенную часть или же все произведение журналиста без его согласия, то он автоматически попадет под понятие нарушителя авторских прав. А нарушение авторских прав на созданное журналистом произведение влечет за собой, согласно законодательству РБ, ответственность.

     Однако  стоит также учитывать тот факт, что не всегда журналистская деятельность и авторские права соотносимы, что в разных случаях, все же, есть определенная граница между понятием автор произведения и журналист. Журналист является автором, если он своим творческим трудом создает действительно уникальное произведение. Если же он выступает как повествователь обычной пресс-информации (то есть, текущие события, сообщение о новостях и так далее), тогда он не может быть автором (в этом случае журналистская деятельность и авторские права не имеют друг к другу никакого отношения), ибо не создает ничего нового, авторского.

     Авторское право на интервью

     Кому  должно принадлежать авторское право  на интервью? С одной стороны, интервью обычно читают не потому, что интервьюером был тот или иной именитый журналист, а потому, что на вопросы отвечал, например, премьер-министр страны. Но при этом автором такой статьи считается только журналист. Подобная традиция сложилась не только в нашем праве, но и в зарубежном. Объясняется она тем, что журналист работает творчески: обрабатывает ответы интервьюируемого, придумывает и продумывает вопросы. Поэтому все авторские права должны принадлежать журналисту, и только журналист вправе рассчитывать на гонорар или иное вознаграждение за проведение интервью. Из этого следует и то, что интервьюируемый не вправе ограничивать каким бы то ни было образом распространение этого интервью в средствах массовой информации. Человек, который отвечал на вопросы представителя прессы (если, конечно, он был в здравом уме и рассудке), безусловно, понимал, что даёт интервью журналисту и делает это не для того, чтобы удовлетворить его личное любопытство, а для того, чтобы впоследствии это интервью было опубликовано и распространено. Соглашаясь на интервью, источник информации тем самым «авторизует» свои высказывания. Поэтому никакого получения согласия на публикацию или согласования ответов на случай, если интервьюируемый вдруг изменит свою точку зрения или захочет по-другому изложить свою позицию, со стороны журналиста не требуется. Другое дело, если интервьюер в текст ответов внесёт свои мысли, – тогда ему и редакции могут правомерно предъявить претензии по поводу искажения авторского произведения.

     Некоторые правоведы, например Э.П. Гаврилов, считают, что исключительные права журналиста на интервью не являются справедливыми. Они предлагают дополнить законодательство положением, по которому интервью априори  считалось бы произведением соавторов: интервьюера и интервьюируемого.  
 

     Авторское право на новостное  сообщение

     Сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектами авторского права. Продукт информационного агентства становится объектом авторского права лишь в случае, «если он выходит за рамки сообщения "информационного характера", то есть содержит комментарий, анализ или является продуктом иной творческой деятельности автора.

     Данная  норма не является оригинальной, а заимствована из международных актов. Она проистекает из статьи 2 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, в соответствии с которой «охрана... не распространяется на сообщения о новостях дня или на сообщения о различных событиях, имеющих характер простой пресс-информации». В связи с этим целесообразно обратиться к тому, как эта норма трактуется за рубежом.

     Давайте рассмотрим, как подобный вопрос решается в законодательстве США. Начну с ключевого для авторского права принципа «оригинальности произведения». Американское право подразумевает под «оригинальностью» тот факт, что автор создал произведение, опираясь на собственные умения, труд и мнение. Концепция «оригинальности» означает, что конкретный продукт является новым, беспримесным, не скопированным или не сымитированным. В авторском праве США речь идёт не о защите идей, а о защите способов их выражения.

     Что же касается продукции агентств новостей, то прецеденты в американских судах  конкретизируют эту концепцию в  практически применимых правилах. Суды исходят из того принципа, что всякое неразрешённое и нечестное использование  принадлежащих другим новостных  материалов представляет собой нарушение  права, служащее основанием для возбуждения иска о возмещении ущерба или о предотвращении дальнейшей публикации этих материалов. Так, например, текст переданных по национальному или местному телевидению новостей может охраняться авторским правом так же, как и текст газетной заметки на странице новостей. Даже содержание всевозможных альманахов, напоминающих о событиях прошедшего года, находится под его защитой. Однако сам новостной элемент сообщений всех этих СМИ защите авторского права не подлежит.

     В контексте  этого вопроса характерен давний (1918) иск агентства Ассошиэйтед  пресс (АП) к конкурирующему с ним  в то время агентству Интернэшнл Ньюс сервис (ИНС) по поводу использования последним новостей АП. Агентство ИНС было основано небезызвестным Уильямом Херстом для обслуживания собственной газетной империи и создания альтернативной АП службы новостей. На самом же деле, пользуясь тем, что некоторые газеты Херста входили также в кооператив АП, ИНС неоднократно перефразировало сообщения Ассошиэйтед пресс и распространяло их среди своих подписчиков как собственные материалы. В связи с этим АП подало в суд иск к ИНС, обосновывая свои претензии нечестной конкуренцией и потерей прибыли газетами – членами АП. При рассмотрении дела Верховный суд США согласился с мнением судьи Мэлома Питни, который сказал: «Сообщение о новости как литературном произведении является объектом авторского права. Но новостной элемент, то есть информация о текущих событиях в форме литературного продукта, представляет собой не плод творчества автора сообщения, а отчёт о событиях дня. Не следует считать, что создатели конституции, закрепив на ограниченный срок за авторами и изобретателями исключительные права на принадлежащие им сочинения и открытия (конституция США, ст. 1, разд. 8, абз. 8) и тем самым предоставив Конгрессу полномочия содействовать развитию науки и полезных ремёсел, стремились дать исключительное право тому, кому довелось первым сообщить о важном событии, распространять знание о нём в течение некоего отрезка времени».

     Хотя  факты и не защищены авторским  правом, стиль их изложения находится под охраной права. Поэтому Верховный суд счёл иск обоснованным и запретил ИНС распространять новости АП, пока они сохраняют товарную стоимость, даже несмотря на то, что, как в данном случае, у сообщения не было требуемого по закону символа регистрации авторского права – ©.

     «Ценность новости, – указал судья Питни, – в её своевременном распространении; нет сомнения в том, что право собственности на новость как таковую невозможно удерживать путем сохранения её в тайне». Агентство ИНС, «присваивая... новости и продавая их как собственную продукцию, пытается пожать там, где не сеяло, а передавая их газетам, являющимся конкурентами... членов АП, присваивает себе чужой урожай». Другими словами, ИНС использовало нечестные приёмы конкурентной борьбы.

     Значение  этого судебного дела состоит  не в том, что упустившим новость  агентствам, газетам и другим СМИ  было предписано пассивно ждать, когда «отчёт о событиях дня» устареет. Им лишь было наказано не заниматься пиратством, т.е., как было сказано в том же решении, не совершать «текстовые заимствования сообщений о фактах или из газетных статей как дословно, так и перефразированным способом, осуществленным без собственного расследования или расходов». Опубликованные сообщения конкурентов можно использовать лишь как «подсказки» для проведения собственной репортёрской работы. И в таком случае – если в результате этой работы появляется собственная новость о событии, пусть с опозданием лишь на несколько часов, – права сообщившего о ней первым не нарушаются.

     Заключение

     Если  информация была изъята без разрешения, несмотря на то, что на странице с  материалом контактная информация была опубликована, это свидетельствует  о том, что сделано это было с умыслом. Если имя было изменено при этой несанкционированной перепечатке  – это прямое нарушение неимущественных  авторских прав, и в этом случае можно смело идти в суд. Если были внесены корректировки в текст, и текст в их результате был существенно видоизменён – это тоже нарушение неимущественных прав журналиста. Если наряду с текстом были изъяты и опубликованы фотоматериалы/рисунки, необходимо письменное подтверждение автора фотографий или рисунков, что эти материалы были предоставлены именно им.

     Автор САМ должен позаботиться о том, чтобы продукт его творчества был сохранён, а стадии его создания могли быть отображены и представлены в качестве доказательств. Не важно, будет ли творчество автора востребовано, будет ли оно иметь успех или нет – любому автору, не только журналисту, надо заранее побеспокоиться об этом. Любой журналист должен хранить все документы, все исходники материалов, и быть готовым в любой момент продемонстрировать их в суде.

     А в теории лучше всего уладить всё мирным путём. На практике же это удаётся далеко не всегда. И в ответ на вопрос «А у вас что-нибудь крали? И что вы делали в этой ситуации?» журналисты разводят руками: «Есть такая проблема – воруют регулярно. Судиться? Долго, хлопотно и дорого – на одних адвокатах разориться можно. У меня есть дела и поважнее…» И их можно понять – сегодня, похоже, нет официального органа, занимающегося исключительно защитой авторского права в журналистике. И Министерство информации, кстати, тоже не обязано решать подобного рода проблемы.  
 
 
 

     Список использованной литературы, источники информации:

• Кодекс профессиональной этики российского журналиста // Профессиональная этика журналистов. Т.1 – М., 1999
• Федотов М.А. Правовые основы журналистики. — Труды по интеллектуальной собственности. Т. 4. 2001. С. 118.
• Липцик Д. Авторское право и смежные права/ Пер. с фр.; с предисловием М. Федотова. — М.: Ладомир; Изд-во ЮНЕСКО, 2002. С. 127.
• Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. — М.: Проспект, 1996. С. 161.
• Гаврилов Э.П. Комментарий к ЗоАП РФ. Судебная практика. — М.: Экзамен, 2002. С. 120.
• Законы и практика средств массовой информации в Европе, Америке и Австралии (Сравнительный анализ). — М., 1996.
• Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. — Ярославль, 1995.
• Подробнее о деле International News Service v. Associated Press см.: Dwight L. Teeter, Don R. Le Due. Law of Mass Communications. N.Y., 1998. P. 766–769.
• Гаврилов Э.П. Авторские права на интервью // ЗиП. 1999. № 7–8. С. 27–29.
• Закон Республики Беларусь  «Об авторском праве и смежных правах»