Неправомерные действия при банкротстве

Федеральное агентство по образованию

Федеральное государственное образовательное учреждение СПО

Череповецкий  лесомеханический техникум

Имени В.П. Чкалова

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Предпринимательское право»

Тема: «Неправомерные действия в процессе банкротства»

 

 

Выполнил студент группы:

ЮР-41

Данилюк Ю.И.

Проверил преподаватель:

Базлова М.Н.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Череповец

2011 год

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

1. Неправомерные действия при  банкротстве……………………………..4

2. Преднамеренное банкротство.…………………………………………...5

2.1 Понятие  преднамеренного банкротства и  его выявление.……..…5

2.2  Ответственность  за преднамеренное банкротств…………………8

3. Фиктивное банкротство.………………………………………….………12

3.1 Понятие  фиктивного банкротства и его  выявление…………………12

3.2 Ответственность  за фиктивное банкротство………………….……14

Заключение………………………………………………………………….…...17

Список использованной литературы…………………………………….……19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ведение

Изучение реального состояния преступности, посягающей на предпринимательскую деятельность, показывает, что неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное и фиктивное банкротство образуют значительную часть латентной составляющей этого вида криминальной активности в экономической сфере. Дело в том, что рассматриваемые деяния, во-первых, трудно выявляемы, во-вторых, при расследовании и судебном рассмотрении требуют высокой специальной квалификации следователей, прокуроров, судей, которой они, к сожалению, далеко не всегда обладают. Поэтому эти преступления необходимо исследовать, затрагивая все тонкости каждого из них.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Неправомерные действия при банкротстве

В соответствии со ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях к неправомерным  действиям при банкротстве относятся:

1)Сокрытие  имущества или имущественных  обязательств, сведений об имуществе,  о его размере, местонахождении  либо иной информации об имуществе,  передача имущества в иное  владение, отчуждение или уничтожение  имущества, а равно сокрытие, уничтожение,  фальсификация бухгалтерских и  иных учетных документов, если  эти действия совершены при  банкротстве или в предвидении  банкротства, 

- влекут  наложение административного штрафа  в размере от сорока до пятидесяти  минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок до трех лет.

2) Неисполнение  обязанности по подаче заявления  о признании юридического лица  банкротом в арбитражный суд  в случаях, предусмотренных законодательством  о несостоятельности (банкротстве),

- влечет  наложение административного штрафа  в размере от сорока до пятидесяти  минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок до трех лет.

3) Невыполнение  правил, применяемых в период  наблюдения, внешнего управления, конкурсного  производства, заключения и исполнения  мирового соглашения и иных  процедур банкротства, предусмотренных  законодательством о несостоятельности  (банкротстве),

- влечет  наложение административного штрафа  в размере от сорока до пятидесяти  минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок до трех лет.¹

 

 

 

 

 

 

2. Преднамеренное банкротство

2.1 Понятие преднамеренного банкротства  и его выявление

Преднамеренное  банкротство – умышленное создание или увеличение неплатежеспособности предприятия, совершенное его руководителем  или собственником, а равно и  индивидуальным предпринимателем в  личных интересах или интересах  иных лиц, причинившее крупный ущерб либо иные тяжкие последствия путем заключения заведомо невыгодных сделок, некомпетентного ведения дел, принятия на себя чужих долгов в качестве поручителя и иных действий, ведущих к невозможности удовлетворить требования кредиторов (ст. 196 УК РФ). ²

Юридическое понятие преднамеренного банкротства изложено в ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», где указывается, что в случае банкротства должника по вине его учредителей или участников или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имели право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника - юридического лица или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Непосредственным  объектом преднамеренного банкротства являются охраняемые законом основы экономической деятельности, а также права и интересы кредиторов. Дополнительным объектом является установленный порядок проведения процедуры банкротства. В роли кредиторов организации могут выступать физические лица, юридические лица, предъявляющие самостоятельные имущественные требования к организации.

Преднамеренное банкротство - это искусственное, спровоцированное банкротство. Объективная сторона преступления состоит из трех элементов: 1) деяния в форме действия либо бездействия; 2) последствий в виде причинения крупного ущерба; 3) причинной связи между деянием и наступившими последствиями. Как правило, преднамеренное банкротство совершается путем активных действий. В большинстве случаев объективная сторона преступления выражается в заключении расточительных сделок, в принятии заведомо неисполнимых обязательств, в приобретении обязательств и долгов третьих лиц.

Преднамеренное банкротство может  быть совершено и путем бездействия. В этом случае объективная сторона преступления выражается в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязанностей руководителя. Необходимость совершения тех или иных действий вытекает из условий заключенных договоров, из обстановки, сложившейся на предприятии вследствие изменения ситуации, складывающейся на рынке. В процессе расследования принимаются во внимание планы экономического развития, учитывается направление деятельности организации. Руководитель организации может открыто либо в скрытой форме игнорировать требования совета директоров, экономического отдела. В случае если лицу вменяется в вину преступное бездействие, правоохранительные органы должны установить, какие конкретно действия он обязан был совершить. Необходимо доказать так же, что у лица существовала объективная возможность погашения задолженности. Конструкция рассматриваемой нормы требует, чтобы в процессе расследования преступления были выявлены конкретные операции, вызвавшие неплатежеспособность организации.³

Следует отметить, что  понятия «создание» и «увеличение» неплатежеспособности далеко не тождественные. Создание неплатежеспособности предполагает наличие комплекса действий, направленного на подрыв экономической состоятельности организации. Лицо полностью виновно в создании неплатежеспособности. Образовавшаяся перед кредиторами задолженность - продуманная от начала и до конца акция. Увеличение неплатежеспособности означает возрастание уже имеющейся задолженности. Причиной неплатежеспособности являются в этом случае не только умышленные действия виновного лица, но и иные обстоятельства.

При расследовании преднамеренного  банкротства необходимо установить наличие причинной связи между общественно-опасным деянием и наступившими последствиями. Возможны случаи, когда руководитель коммерческой организации провел серию убыточных операций, однако неплатежеспособность возникла по иным причинам, не связанным с управлением организацией. Например, приостановка платежей по обязательствам возникла по причине резкого падения спроса на выпускаемую продукцию. В этом случае уголовная ответственность руководителя организации исключается. Поскольку преднамеренное банкротство относится к числу умышленных преступлений, необходимо доказать возможность предвидения субъектом наступления вредных последствий. При установлении причинно-следственной связи следственные органы обязаны выяснить, какие конкретно обстоятельства вызвали банкротство организации. Необходимо учитывать, что неплатежеспособность может возникнуть в силу комплекса факторов. В подобных случаях следует отличать причину банкротства от сопутствующих условий. Причина всегда выступает в роли основного, решающего фактора наступления последствий, условие создает лишь возможность наступления результата.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. При прямом умысле лицо задается целью довести предприятие до неплатежеспособности и на протяжении продолжительною периода времени стремится к достижению намеченной цели. При этом субъект осознает общественную опасность совершаемых действий, предвидит неизбежность последствий, желает их наступления. Например, руководитель, не являющийся учредителем и лично не заинтересованный в результатах деятельности организации, вступил в преступный сговор с представителем другой фирмы. Получив задание довести возглавляемое предприятие до банкротства, он последовательно совершает ряд разорительных сделок. Вследствие совершенных хозяйственных операций предприятие не в состоянии своевременно рассчитаться с кредиторами. Преднамеренное банкротство может быть совершено и с косвенным умыслом. Как правило, опасные последствия в этом случае являются промежуточным либо побочным результатом какой-либо иной деятельности субъекта. Например, руководитель коммерческой организации в целях личного обогащения списал из подотчета крупную денежную сумму. В результате данной операции предприятие не смогло своевременно рассчитаться с кредиторами.

Законодательство о банкротстве  определяет природу умысла виновного. Сознанием субъекта должны охватываться два обстоятельства: а) в результате предпринятых действий организация будет не способна удовлетворить требование кредиторов в течение трех месяцев; б) совершенные действия приведут к причинению крупного ущерба. При исследовании субъективной стороны преднамеренного банкротства нередко возникают проблемы, связанные с оценкой не конкретизируемого умысла. В частности, руководитель организации может ссылаться на то, что им не был точно рассчитан срок неплатежеспособности. В этом случае содеянное квалифицируется с учетом фактически наступивших последствии, лицо привлекается к уголовной ответственности, поскольку в равной степени допускало любой результат.

Банкротство может быть следствием систематических злоупотреблений руководителя (присвоения, растрат и пр.). Например, неплатежеспособность коммерческой организации может возникнуть по причине незаконного списания имущества, состоящего на балансе, вследствие перечислений денежных средств на нужды, не связанные с экономической деятельностью. В этом случае возникает проблема образования совокупности преступлений. Следует полагать, что если уголовное дело возбуждено по факту хищения средств организации, то данные действия требуют дополнительной квалификации по статье предусматривающей ответственность за преднамеренное банкротство, поскольку руководитель организации сознает, что данные действия ведут к неплатежеспособности.⁴

 

 

2.2 Ответственность за преднамеренное  банкротство 

Статья 196 УК РФ предусматривает ответственность  за преднамеренное банкротство, то есть "умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах иных лиц, причинившее крупный ущерб либо иные тяжкие последствия". За данные действия наказывают штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.⁵

Как известно, само по себе преднамеренное банкротство преступлением не является. Независимо от того, совершается оно по неосторожности или умышленно, - это гражданское правоотношение. Преступлением его делает сочетание двух признаков - умысел плюс характер последствия. И хотя любое банкротство уже по определению всегда влечет последствия в виде материального ущерба кредиторам или налоговым органам, для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо наличие причиненного «крупного ущерба» (свыше 250 тысяч рублей).⁶

Цель    преднамеренного банкротства - уклонение от уплаты долгов, а причинение материального вреда кредиторам или налоговым органам - это следствие. Лицо, совершающее преднамеренное банкротство, предпринимает для этого ряд мер: свои внешние денежные обязательства увеличивает, а свое имущество уменьшает. Эта разность обязательств и имущества имеет денежное выражение, и банкрот желает наступления таких последствий.

В процессе расследования преднамеренного банкротства перед правоохранительными органами в некоторых случаях возникает проблема оценки исполнения приказа либо распоряжения. В соответствии с действующим законодательством лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст. 42 УК). Уголовный закон требует рационального подхода к исполнению профессиональных обязанностей. Исполнение незаконного, преступного по содержанию приказа является достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Например, если руководитель коммерческой организации отдает бухгалтеру приказ о перечислении средств иной коммерческой фирме, а перечисляемая сумма в несколько раз превышает стоимость отгруженной продукции, к уголовной ответственности, помимо руководителя, привлекается и бухгалтер, исполнивший очевидно незаконное распоряжение.

Большинство уголовных дел, возбужденных по ст. 196 УК РФ, предусматривающих ответственность за преднамеренное банкротство, прекращаются по п. «2» ч. I ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления). Так, из 136 уголовных дел, оконченных производством в 2002 г., лишь 52 дела были направлены в суд.

В отношении «крупного ущерба»  как одного из признаков данного  преступления есть две позиции. Согласно первой при определении признаков банкротства (в частности, размера задолженности) следует принимать во внимание не только суммы, указанные в ст. 6 Закона, принятого Государственной Думой 27 сентября 2002 г. но и размер дебиторской задолженности предприятия-должника. Вторая позиция заключается в указании на необходимость вообще исключить размер ущерба в виде крупного из объективной стороны преднамеренного банкротства. Если гражданско-правовая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение (как первичная по отношению к уголовной, если так можно выразиться) наступает уже с 10 или 100 тысяч рублей в зависимости от субъекта, то почему же для привлечения к уголовной ответственности правоприменитель должен дожидаться еще большего разорения кредиторов, чтобы начать наконец заниматься охраной их нарушенных прав? Тем более что при своевременном расследовании преднамеренного банкротства согласно ст. 115 УПК РФ следователь с согласия прокурора может возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество должника (подозреваемого) и тем самым хоть как-то постараться обеспечить в дальнейшем возмещение причиненного ущерба потерпевшему лицу в результате преднамеренного банкротства. Ответа на этот вопрос практика применения законодательства о банкротстве не дает. Напротив, она говорит о том, что длительность процедур банкротства зачастую может длиться, например, в течение года, и только после их окончания точно выясняются последствия банкротства должника для кредиторов. Следовательно, до тех пор, пока не будет определен размер причиненного ущерба, субъект преступления, указанный в ст. 196 УК РФ, имеет безнаказанную возможность укрывать следы своей преступной деятельности. ⁷

При определении момента  окончания преступления, именуемого преднамеренным банкротством, это должна быть не дата определения причиненного должником «крупного ущерба», а дата вступления в законную силу решения суда, рассматривавшего требования кредиторов к должнику, или дата представления должником доказательств, подтверждающих признание им требований кредиторов. По моему мнению, уголовно-правовая норма, устанавливающая ответственность за преднамеренное банкротство, должна выглядеть так: «Преднамеренное банкротство, то есть умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах иных лиц, причинившее ущерб».

Безосновательно опасение, что такое исключение из состава преднамеренного банкротства указания на последствия («крупный ущерб») повлечет беспорядочное увеличение количества уголовных дел этой категории. Круг уголовных дел, связанных с преднамеренным банкротством, ограничен не только уголовным правом (специальные субъекты), но и гражданским правом, которое установило минимальную величину потенциального вреда (ущерба), необходимую для возбуждения арбитражной процедуры банкротства, — 10 или 100 тысяч рублей в зависимости от субъекта. На мой взгляд, криминальность действии, связанных с преднамеренным банкротством, не в том, что долг не оплачен, и не в размере долга, а в том, что долг не оплачен умышленно.

 

 

3. Фиктивное банкротство

3.1 Понятие фиктивного банкротства и его выявление

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  фиктивное банкротство, то есть заведомо ложное объявление руководителем юридического лица о несостоятельности данного  юридического лица или индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности, в том числе обращение этих лиц в арбитражный суд с  заявлением о признании должника банкротом при наличии у него возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию, то есть лишение физического лица права занимать руководящие должности в исполнительном органе управления юридического лица, на срок до трех лет.

Отличие данного  преступления от рассмотренных ранее  неправомерных действий при банкротстве  и преднамеренного банкротства  заключается в том, что по ст. 197 УК РФ к ответственности привлекают в ситуации, когда «материальных» признаков несостоятельности нет. О них лишь ложно заявляется.⁸

Получается, что преступление в данном случае будет состоять в причинении ущерба кредиторам, введенным в заблуждение руководителем организации-должника или индивидуальным предпринимателем. Причем ущерб должен быть причинен в результате выражения кредиторами согласия на рассрочку платежей и т.д. при мировом соглашении.

Результатом признания или объявления банкротом  является справедливое, т.е. соразмерное  и исполненное в определенной законом очередности удовлетворение требований кредиторов, бюджета, государственных  внебюджетных фондов. Поэтому причиняемый  в результате неуплаты долгов при  фиктивном банкротстве крупный  ущерб заключается в непоступлении  указанным субъектам того, что  им причитается.

Некоторые следователи  и прокуроры полагают, что ст. 197 УК РФ охватывает только такие незаконные действия, которые совершаются с  целью обмануть кредиторов. Однако заявление о фиктивном банкротстве  может быть сделано и с расчетом не выплачивать задолженности перед  бюджетом, т.е. долги в допустимо  широком смысле, и даже по согласованию с кредиторами либо в отсутствие кредиторов как таковых. В последнем  случае цели обмана кредиторов, очевидно, нет.

Поэтому причинение крупного ущерба следует расценить  как преступное фиктивное банкротство  в случае, если ему предшествовало заведомо ложное объявление о несостоятельности, сделанное либо для введения в  заблуждение кредиторов, от которых  требуется совершить определенные юридически значимые действия (дать согласие на объявление организации банкротом, отсрочить платежи и др.), либо для признания лица банкротом. И  в том, и в другом случае кредиторам, бюджету, фондам будет причинен ущерб, при признании которого крупным  виновный понесет ответственность  по ст. 197 УК РФ.⁹

И для правоприменителя, и для предпринимателя (потенциального, как это ни печально, обвиняемого  по ст. 197 УК РФ) практически весьма важно  соотношение фиктивного банкротства и некоторых других преступлений. Так, некоторые комментаторы уголовного закона полагают мошенничество (ст.159 УК РФ) общим составом преступления, который применяется, если нельзя вменить норму о фиктивном банкротстве. Данная проблема весьма актуальна и потому, что в отличие от обсуждаемого и преступления, предусмотренного ст. 197 УК РФ, мошенничество весьма серьезное деяние, ведь самым строгим наказанием за него может быть 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Не исключая возможности вменения при определенных обстоятельствах совокупности статей о фиктивном банкротстве и  мошенничестве, хочу в то же время  подчеркнуть, что у этих преступных деяний, чьим обязательным элементом  является обман, имеется важное различие. В первом случае ущерб причиняется  в результате невозвращения (несвоевременного возвращения) должного, что определенно  следует из текста ст. 197 УК РФ. Мошенничество  же представляет собой одну из форм посягательств на собственность, при  котором либо изымается чужое имущество, либо на такое имущество незаконно приобретается право. Как видим, существо незаконных действий совершенно различно.¹⁰

 

3.2 Ответственность за фиктивное  банкротство

Статья 197 УК РФ предусматривает ответственность  за фиктивное банкротство, то есть заведомо ложное объявление руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности в целях введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов, если это деяние причинило крупный ущерб, - наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной -платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

Объективная сторона фиктивного банкротства состоит в заведомо ложном объявлении руководителем или собственником коммерческой организации, а также индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности в целях введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов, если это деяние причинило крупный ущерб.

Указанное преступление совершается  путем действия: ложного объявления о несостоятельности (банкротстве), в то время как в действительности должник вполне способен удовлетворить требования кредиторов. Объявление о несостоятельности может последовать до предъявления требований кредиторов должнику либо после предъявления таких требований.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при подаче должником заявления в арбитражный суд при наличии у него возможности удовлетворить требования кредиторов и полном объеме, такой должник несет перед кредиторами ответственность за ущерб, причиненный подачей этого заявления.

Состав преступления материальный, оно считается оконченным с момента причинения деянием крупного ущерба. Под крупным ущербом применительно к рассматриваемому преступлению понимается такой же ущерб, как и при преднамеренном банкротстве.¹¹

Субъект преступления специальный - руководитель или собственник коммерческой организации либо индивидуальный предприниматель. Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел. Руководитель или собственник коммерческой организация либо индивидуальный предприниматель осознают, что ложно объявляют о своей несостоятельности, предвидят возможность или неизбежность причинения этими действиями крупного ущерба и желают его причинения. Обязательная цель ложного объявления о несостоятельности — получение отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно неуплата долгов.

В судебно-следственной практике достаточно часто возникают проблемы, связанные с разграничением фиктивного и преднамеренного банкротства. Данные преступления следует разграничивать по признакам объективной стороны. При фиктивном банкротстве коммерческая организация имеет возможность рассчитаться с кредиторами. Вопрос о несостоятельности связан с искажением информации о платежеспособности. При преднамеренном банкротстве организация в действительности не в состоянии рассчитаться с кредиторами, в связи с чем несостоятельность носит не фиктивный, а фактический характер.

На  практике вопрос о разграничении  фиктивного и преднамеренного банкротства наиболее остро возникает при проведения аудиторских проверок. Например, в ходе инвентаризации и подсобных помещениях организации обнаружено сокрытое от учета имущество, приобретенное в холе осуществления предпринимательской деятельности. В этом случае юридическая оценка действий руководителя организации зависит от результатов дальнейшего расследования. Если материалами дела будет установлено, что имущество было сокрыто от учета с целью его дальнейшего присвоения, то действия руководителя коммерческой организации подпадают под признаки двух преступлений: хищения и преднамеренного банкротства. Если выяснится, что имущество сокрыто в целях получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей, то руководитель организации должен быть привлечен к ответственности за фиктивное банкротство.

Заключение

 

В соответствии со ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях, к неправомерным действиям при банкротстве относятся:

1)Сокрытие  имущества или имущественных  обязательств, сведений об имуществе,  о его размере, местонахождении  либо иной информации об имуществе,  передача имущества в иное  владение, отчуждение или уничтожение  имущества, а равно сокрытие, уничтожение,  фальсификация бухгалтерских и  иных учетных документов, если  эти действия совершены при  банкротстве или в предвидении  банкротства, 

- влекут  наложение административного штрафа  в размере от сорока до пятидесяти  минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок до трех лет.

2) Неисполнение  обязанности по подаче заявления  о признании юридического лица  банкротом в арбитражный суд  в случаях, предусмотренных законодательством  о несостоятельности (банкротстве),

- влечет  наложение административного штрафа  в размере от сорока до пятидесяти  минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок до трех лет.

3) Невыполнение  правил, применяемых в период  наблюдения, внешнего управления, конкурсного  производства, заключения и исполнения  мирового соглашения и иных  процедур банкротства, предусмотренных  законодательством о несостоятельности  (банкротстве),

- влечет наложение административного  штрафа в размере от сорока  до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок до трех лет.

Преднамеренное  банкротство, то есть умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное руководителем или  собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах  иных лиц, причинившее крупный ущерб  либо иные тяжкие последствия, - наказывается штрафом в размере от пятисот  до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

Фиктивное банкротство, то есть заведомо ложное объявление руководителем  или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности  в целях введения в заблуждение  кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся  кредиторам платежей или скидки с  долгов, а равно для неуплаты долгов, если это деяние причинило крупный  ущерб, - наказывается штрафом в размере  от пятисот до восьмисот минимальных  размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной -платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.