Неравновесные модели экономических систем
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«Московский государственный агроинженерный университет
имени В.П. Горячкина»
Инженерно-экономический факультет
Кафедра: «Вычислительной техники и прикладной математики»
Реферат
по дисциплине: «Общая теория систем» на тему «Неравновесные модели экономических систем»
Зиязова Элина
Руководитель: Пестин В.А.
Содержание
1.Понятие системы.………………………………………………….….
2.Классификация современных систем рыночной экономики….……3
3.Понятие экономического равновесия ………….…………..…………...4
4.Понятие экономического неравновесия…………..…………….……5
5.Содержание категории эффективности применительно к условиям неравновесных экономических систем……………………………………..…7
6.О критериях равновесия - неравновесия экономической системы. Трансакционные издержки ……………………………………………..…9
Список используемой литературы………………………………….….12
1.Понятие системы.
Понятие системы используется практически во всех науках. Наиболее общим её определением является представление системы как некоторой упорядоченной совокупности элементов, обладающей способностью выполнять такие функции, которые не могут быть выполнены ни одним из этих элементов в отдельности. Следуя этой логике, экономическую систему можно определить как взаимосвязанную и упорядоченную совокупность всех совершающихся в обществе процессов производства, распределения, обмена и потребления.
Экономическую систему относят к классу кибернетических систем, состоящих из множества взаимосвязанных элементов или объектов, способных воспринимать, запоминать, перерабатывать информацию и обмениваться ею. Экономическая система, согласно этим представлениям, имеет многоступенчатую иерархическую структуру, причем отдельные уровни иерархии часто сами также рассматриваются как сложные динамические системы, которым присущи определенная самостоятельность и возможность самоорганизации.
2. Классификация современных систем рыночной экономики
Кроме традиционного деления
1.По признаку возможности прогнозирования можно выделить системы:
-детерминированные, т.е. причинно-обусловленные, определённые, траектория развития, которых полностью предсказуема (планово управляемые системы на небольших временных интервалах);
-вероятностные (
-хаотические, поведение которых полностью непредсказуемо (периоды кризисов, стихийных бедствий, поведение биржевых игроков, банковские крахи, все случаи потери устойчивости экономической системой)
2.По признаку связи и взаимодействия с внешней средой выделяются системы:
– открытые (активно взаимодействуют);
– закрытые (не взаимодействуют);
– полуоткрытые (полузакрытые) по одним позициям взаимодействуют, по другим нет.
3. По характеру связи внутренних параметров системы:
– линейные (изменение параметров системы под влиянием внешних воздействий пропорционально силе этих воздействий);
- нелинейные (отклик системы на внешнее воздействие непропорционален, возможно большое число различных ответных реакций, наличие «пороговых» эффектов, а также неожиданный «антиинтуитивный» или парадоксальный ответ.
Строго говоря, все экономические и социальные системы являются нелинейными и, следовательно, в них время от времени неизбежно развитие хаотических явлений. В частности, именно по причине нелинейности связей, например, всегда было весьма проблематичным применение в экономике принципа планирования от достигнутого, когда зависимость, имевшая место в прошлом периоде, линейно распространяется на будущее.
4.По степени устойчивости к воздействиям внешней среды экономические системы делятся на:
– устойчивые (слабо реагируют на указанные воздействия, траекторию их развития изменить сложно);
– неустойчивые (бурно реагируют на воздействия среды, траектория их развития может резко измениться).
5. По степени сбалансированности внутренних параметров:
– равновесные (полностью сбалансированы и взаимосвязаны все рынки готовой продукции и факторов производства), такая система функционирует с максимально возможной эффективностью (на кривой производственных возможностей)
– неравновесные (вышеназванные рынки в той или иной мере не сбалансированы, ресурсы в экономике задействованы не полностью, существует возможность повышения эффективности функционирования).
3.Понятие общего экономического равновесия и его типы.
Общее экономическое равновесие, по Л. Вальрасу, это некоторое особое, идеальное состояние экономической системы, когда полностью сбалансированы и взаимосвязаны между собой все рынки готовой продукции и рынки факторов производства, при этом спрос и предложение на любом из них зависит не только от цены соответствующего им товара, а от цен и на все другие товары. Самим Л. Вальрасом оно определялось как состояние, при котором эффективное предложение и эффективный спрос на производительные услуги уравниваются на рынке услуг, эффективное предложение и эффективный спрос на продукты уравниваются на рынке продуктов, а розничная цена равна издержкам производства, выраженным в производительных услугах. Названное состояние является, согласно идеям
Л. Вальраса, результатом рационального поведения суверенных индивидов, оптимизирующих свои целевые функции полезности или стремящихся к получению максимального результата. Оно достигается сразу, одновременно на всех рынках действиями всех обособленных рыночных субъектов.
В самом общем виде совокупность указанных действий представляет, по мнению Л. Вальраса, некоторый процесс взаимодействия участников рынка, начинающийся в принципе с любого промежуточного состояния экономической системы, характеризующегося произвольным набором или точнее вектором «неправильных» цен. Если цены неравновесны, то одни участники окажутся в выигрыше, другие, наоборот, в проигрыше и, следовательно, нарушится принцип индивидуальной максимизации, что приведет к аннулированию сделок, оказавшихся неэффективными, установлению новых цен, заключению новых сделок по этим ценам на следующем этапе. Описанный процесс, фактически представляющий собой метод проб и ошибок и будет повторяться до тех пор, пока экономическая система не придет к состоянию равновесия.
Л. Вальрас предложил
4. Понятие экономического неравновесия и его типы
Модель неравновесная - модель, имитирующая экономическую систему, в которой не соблюдается равновесие, чаще всего спроса и предложения.
По сути дела, нормальное состояние любой национальной экономики отражает весьма подвижное и динамичное равновесие действующих в обществе противоречивых сил и тенденций, устойчивость внутренних норм, стереотипов хозяйственного поведения. Поэтому, исследуя экономический рост и развитие экономических систем, более оправданно вести речь о множестве нормальных состояний.
В теоретическом плане
этот означает
Последнее предполагает
анализ механизмов и форм
Итак, состояние динамичного развития соответствует определенной институционально обусловленной последовательности «нормальных» неравновесных точек траектории, то приближающихся, то отклоняющихся от состояния «идеального» динамичного равновесия
Дело в том, что общее экономическое равновесие является, хотя и важнейшим, но абстрактным понятием, практически не имеющим места в реальной хозяйственной жизни. Движение экономической системы в действительности связано не столько со стабильным равновесием, сколько с постоянными его нарушениями. И неравновесие – это не временное состояние между двумя равновесными точками, а, напротив, обычное нормальное устойчивое состояние экономики.
Высокий уровень абстракции и идеальность понятия «общее экономическое равновесие» хорошо видны через призму другого связанного с ним понятия «максимальная эффективность». Если экономика находится в таком состоянии, то это означает, что никто из экономических агентов (ни потребитель, ни производитель) не должен быть заинтересован ни в каких улучшениях и вообще в каких-либо изменениях, так как любая попытка, направленная на рост результативности, например, повышение нормы или массы прибыли, улучшение расходования ресурсов, увеличение общей полезности приобретаемых благ, тотчас же вызовет нарушение равновесия. Однако ни потребитель, ни производитель этого не знают, а если бы и знали, то это все равно ничего бы не изменило в их поведении, так как каждый по-прежнему старался бы еще более увеличить свою индивидуальную эффективность в хозяйствовании, например, за счет каких-либо нововведений в производстве или путем приобретения иных наборов благ в потреблении, поскольку такое поведение является естественным стремлением и, вообще, необходимым условием развития. Отсюда следует, что общее равновесие это не только идеальное понятие, но и понятие статики. В динамике, в движении его принципиально не может быть. Не случайно некоторые авторы, например, Я. Певзнер, рассматривают равновесие как динамическое оптимальное неравновесие, представляющее собой отклонение цен от стоимости, результатов – от затрат. Неравновесие, по мнению Я. Певзнера, присуще рыночной экономике и играет как позитивную роль в ее функционировании и развитии, так и негативную, разрушительную, вынуждая экономические субъекты действовать вопреки их глубинным интересам, как и интересам общества в целом.
В наиболее общем смысле под неравновесием обычно понимается любое состояние экономической системы, отличающееся или отклоняющееся от равновесного. Однако ему можно дать и более строгое определение, исходя из тождества условий общего экономического равновесия и максимальной эффективности (т.е. Парето-эффективности) системы. Если равновесное состояние – такое, при котором никто из участников рынка не может улучшить своего положения, не ухудшая тем самым положения хотя бы одного из других участников, то, следовательно, неравновесным состоянием будет такое, когда хотя бы один из участников может улучшить свое положение, не затрагивая при этом положения никого из других. Другими словами, это состояние системы, при котором ее экономический потенциал задействован еще не полностью и существует возможность улучшить положение за счет соответствующих резервов, а не за счет перераспределительных процессов.
5.Содержание категории эффективности применительно к условиям неравновесных экономических систем
Применительно к условиям экономического неравновесия необходимы иные подходы и критерии понимания эффективности, нежели к условиям общего равновесия. Нового взгляда требует и исследование возможностей достижения экономикой состояния максимальной эффективности. Если концепция общего равновесия предполагает, что последнее устанавливается по существу автоматически через совокупные действия потребителей и производителей, максимизирующих свои индивидуальные предпочтения, то в условиях неравновесия достижение такого состояния представляется проблематичным, поскольку предполагает наличие особых, редко встречающихся на практике условий.
Попытка преодоления статического характера неоклассики, отчасти компенсирующая недостатки равновесного подхода, была сделана в теории эволюционной экономики, которая все экономические процессы рассматривает как спонтанные, открытые и необратимые, т.е. принципиально неравновесные. Считается, что они порождаются и развиваются в результате непрерывного взаимодействия экономических субъектов с внешней средой и поэтому неотделимы от развития социальных институтов.
Анализ содержания категории эффективности с точки зрения указанных идей приводит к новым интересным выводам. Он показывает, что эффективность выражается не столько в стремлении хозяйствующих субъектов к максимальному результату при минимальных затратах, сколько в скорости эволюционных изменений, происходящих в хозяйственной системе, в степени приспособляемости формирующихся экономических и социальных структур к эволюционным процессам, в характере экономического порядка, рождающегося из разрозненных и хаотических действий людей.
Понимание содержания категории эффективности в неравновесной экономике и условий формирования эффективных хозяйственных систем может быть углублено на основе идей Р. Нельсона и С. Уинтера, рассмотревших поведение фирм в непрерывно меняющейся внешней среде и построивших ряд моделей, которые описывают их реакцию на эти изменения, например, на повышение цен, на технологические сдвиги в других отраслях и фирмах. Реакцией фирм на изменение названных условий является изменение ими в свою очередь сложившихся ранее принципов или правил поведения. Так что эволюционный процесс предстает, с этой точки зрения, как непрерывное взаимодействие поиска и отбора наиболее полезных правил, следование которым позволяет фирмам сокращать транзакционные издержки и получать удовлетворительные результаты.
Эволюционный процесс, рассматриваемый теорией применительно к фирме, может быть распространен на любую иную хозяйственную систему – отрасль, регион, экономику в целом. Однако на этих уровнях, например, отраслевом, он будет включать уже не только отбор правил, наиболее полезных, с точки зрения фирмы, но и формирование норм путем отбора лучших правил из множества повторяющихся ситуаций и превращения их в часть общей культуры, а также отбор самих фирм, в результате которого постепенно меняется вся отраслевая структура.
Таким образом, можно сказать, что, с точки зрения идей эволюционной теории, содержание категории эффективности в условиях неравновесия в целом отражает структурную упорядоченность эволюционного процесса и направленность отбора на обеспечение выживаемости и лучшего приспособления действующих экономических агентов к конкретно складывающимся условиям окружающей социально-экономической среды.
Новое понимание эффективности применительно к условиям неравновесия может быть сформулировано и на основе идей поведенческой экономической теории, в которой все происходящие в хозяйственных системах процессы рассматриваются не с точки зрения результатов, а со стороны их содержания. Теория делает акцент на процессе принятия решений, который является сложным и неоднозначным. При этом сам процесс принятия решений описывается двумя главными составляющими – поиском и принятием удовлетворительного, а не максимально эффективного варианта. Отсюда, в частности, следует, как и из эволюционной теории, что неоклассический принцип максимизации полезности или прибыли заменяется в неравновесной экономике более реалистичными поведенческими допущениями.
Существуют многообразные
6.О критериях равновесия - неравновесия экономической системы. Трансакционные издержки.
В традиционной экономической теории общее равновесие рассматривается применительно к условиям совершенной конкуренции, полной занятости, одинаковой доступности информации для всех участников рынка и при нулевых транзакционных издержках, то есть при отсутствии каких-либо факторов, усложняющих "идеальное" функционирование рыночного механизма. При этом его критерием, если исходить из неоклассического тождества условий общего экономического равновесия и максимальной эффективности экономики, выступает принцип Парето-эффективности, согласно которому равновесным состоянием (и, следовательно, состоянием максимальной эффективности экономики) будет такое, при котором никто из действующих участников рынка не может улучшить своего хозяйственного положения, не ухудшая тем самым положения хотя бы одного из других его участников.
Этот же принцип может одновременно служить и критерием экономического неравновесия. Действительно, если хотя бы один из субъектов рыночных отношений способен улучшить свое хозяйственное положение, не затрагивая при этом положения никого из других участников рынка, то это будет означать, что экономическая система находится в неравновесном состоянии.
Вместе с тем в процессе своего развития экономика может, как приближаться к состоянию общего равновесия, так и удаляться от него. Свидетельством первого будет являться устойчивый рост эффективности хозяйствования, а свидетельством второго - противоположная тенденция к снижению эффективности, наиболее ярко проявляющаяся в периоды экономических кризисов и системных трансформаций, когда в экономике на всех ее структурных уровнях имеет место наиболее выраженная несогласованность и несбалансированность по большинству параметров, граничащая, а нередко и переходящая в неуправляемый хаос.
Другая возможность
подойти к оценке степени равновесия-
Р.Коузом, который ввел их в научный оборот, они определялись вначале как "издержки использования механизма цен", "издержки осуществления трансакций обмена на открытом рынке". "Чтобы осуществить рыночную трансакцию, - пояснял Р.Коуз, - необходимо определить, с кем желательно заключить сделку, оповестить всех, с кем желают заключить сделку и на каких условиях, провести предварительные переговоры, подготовить контракт, собрать сведения, чтобы убедиться в том, что условия контракта выполняются, и так далее".
Наиболее удачное и получившее наибольшее распространение их определение позднее было дано, пожалуй, К.Далманом, согласно которому "трансакционные издержки (transaction costs) - это издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решений, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта".
Существуют различные и весьма многочисленные взгляды на структуру трансакционных издержек. Однако с точки зрения целей настоящей работы наиболее целесообразно связать ее с этапами заключения сделки или контракта и периодом, непосредственно следующим за этим. Так, например, О.Уильямсон рассматривает ex ante и ex post трансакционные издержки, возникающие до и после заключения сделки. Если саму сделку разбить на такие этапы, как поиск партнера; согласование интересов; оформление сделки; контроль над ее выполнением, то в целом структуру трансакционных издержек можно представить в следующем виде:
-издержки поиска
информации, которые включают в
себя затраты на поиск
-издержки ведения переговоров, включающие затраты на ведение переговоров об условиях обмена и о выборе формы сделки;
-издержки измерения, касающиеся затрат, необходимых для оценки качества товаров и услуг, по поводу которых совершается сделка;
-издержки заключения договора (контракта), охватывающие все затраты на юридическое или "неформальное" оформление сделки. К ним относятся, например, оплата услуг агента, который ведет переговоры, или время на само ведение переговоров;
-издержки спецификации
и защиты прав собственности,
включающие расходы на
-издержки контроля за соблюдением условий сделки и предотвращение уклонения от выполнения этих условий, называемые также издержками оппортунистического поведения.
Такой подробный поэлементный анализ трансакционных издержек, несмотря на то, что рассмотренное их строение далеко не исчерпывает различных предлагающихся на сегодня подобных вариантов, позволяет утверждать, что они как бы пронизывают все хозяйственные отношения, без них трудно, а скорее и невозможно представить экономическую жизнь, а их величина несомненно свидетельствует об уровне сбалансированности и равновесности хозяйственных процессов.
Список используемой литературы
1). Бренделева Е.А. Неоинституциональная теория /Под ред. М.Н. Чепурина. - М.: ТЕИС, 2003. - 254 с.
2). Неравновесные модели экономических систем Баверман Э.М., Левин М.И. 1981
3). Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. - Изд. 3-е. - М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 286 с.
4). Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Современные проблемы нелинейной динамики. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 358 с.
5).Камаев В.Д.. Экономическая теория, 2002
6).Словарь бизнес-терминов. Академик.ру. 2001
7).Экономические науки. Учредитель ООО «Экономические науки» 2011 -224 с. Главный редактор- А.В. Мещеров
8). Концепции современного
естествознания Учебное
- Неравномерное распределение ресурсов в мире
- Неравномерность развития стран ЕС
- Неравномерность распределения денежных доходов
- Неравномерность распределения природных ресурсов между странами
- Неравномерность социально-экономического развития стран в современной мировой экономике
- Неравномерность экономического развития
- Неравномерность экономического развития в современном мировом хозяйстве
- Неравенство доходов и уровень жизни.
- Неравенство доходов населения и бедность
- Неравенство доходов: тенденции, причины и последствия
- Неравенство и бедность
- Неравенство и социальная стратификация
- Неравновесная плазма
- Неравновесная термодинамика Пригожина
