Новая институциональная экономика

Содержание

Введение………………………………………………………………….….3 стр.

Глава 1.Неоинституциональная экономика………………………………..5 стр.

1.1.Зарождение неоинституциональной  экономики………………………5 стр.

1.2.Концепция развития  фирмы Р.Коуза…………………….…………….6 стр.

1.3.Трансакционные издержки  и их виды…………………………………9  стр.

Глава 2.Новая институциональная  экономика……………………………12 стр.

2.1. Зарождение новой институциональной экономики…………………12 стр.

2.2.Особенности развития  новой институциональной экономики……..15 стр.

Заключение…………………………………………………………………18 стр.

Литература………………………………………………………………….20 стр.

Приложение………………………………………………………………...21 стр.

Введение

      Я считаю данную тему актуальной, поскольку неоинституциональная экономика и новая институциональная экономика одни из наиболее перспективных и продуктивных направлений экономической науки. Термин «новая институциональная  экономика» был введен  О.Уильямсоном в 1975 г. для того, чтобы обособить данное исследовательское направление от старого институционализма.  Совокупность правил упорядочивает взаимодействие между людьми, позволяет разрешить возникающие в мире ограниченных ресурсов распределительные конфликты. Выполняя данную функцию, институты определяют результаты функционирования и траекторию развития экономики. Эти идеи заложены в основополагающих для новой институциональной экономики.

      Два родственных направления в современной экономической науке - новая институциональная экономика и неоинституциональная экономика.     Общую концептуальную основу обоих этих направлений составляет использование категории трансакционных издержек для анализа и сопоставления различных типов контрактных соглашений и институциональных структур. Опора на достижения теории трансакционных издержек отличает данные научные направления как от «классического» институционализма (представленного в работах Т. Веблена, У. К. Митчелла, Дж. Р. Коммонса и др.), так и от традиционной неоклассической экономической теории, опирающейся на предположение о нулевом уровне трансакционных издержек.

      Неоинституциональная  экономика представляет собой экономический анализ роли институтов и их влияния на хозяйство на основе принципов рациональности и методологического индивидуализма.

      Институционализм в качестве предмета своего анализа выдвигает как экономические, так и неэкономические проблемы социально - экономического развития. При этом объекты исследования, институты, не подразделяются на первичные или вторичные и не противопоставляются друг другу.

        Цель работы – сделать сравнительный анализ двух течений в экономической теории и сделать обобщенный вывод о эффективности программы исследований и выяснить какая же программа исследований более плодотворна неоинституциональная экономика или новая  институциональная экономика.

     Задачами реферата являются:

-Исследование неоинституциональной  экономики

-Исследование новой институциональной  экономики

-Выявление расхождения  неоинституциональной и новой  институциональной экономики

Всю необходимую информацию можно получить из таких сайтов и  книг, как:

1. Коммонс Джон Р. Институциональная экономика. 1931.

2. Курс лекций по институциональной экономике.

3. Норт.Д. Институты, институциональные изучения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997

4. Фуруботн Э. Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории / Пер. с англ. под ред. В. С. Катькало, Н. П. Дроздовой. - СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005

5. Шаститко А.Е Новая  институциональная экономика. –  М.: ТЕИС, 2002.

6. http://sbiblio.com/biblio/archive/volchik_kurs/00.aspx

Глава 1 «Неоинституциональная экономика»

    Неоинституциональная теория представляет собой экономический анализ роли институтов и их влияния на хозяйство на основе принципов рациональности и методологического индивидуализма.   Всех представителей неоинституционализма характеризуют следующие воззрения:

 - «Институты имеют значение», т.е. они влияют на результаты -функционирования и динамику экономики.

-     Человеческое поведение не характеризуется полной (всеобъемлющей) рациональностью; его важнейшими характеристиками являются ограниченная рациональность и оппортунизм. Первый из этих терминов был заимствован неоинституционалистами у известного экономиста Г. Саймона. Второй термин означает «преследование личного интереса с использованием коварства» т.е. при нарушении закона или норм морали.

1.  «Зарожденение  неоинституциональной экономики»

      Основателем   неоинституциональной экономики  считается Роналд Коуз, в чьих статьях «Природа фирмы» (1937) и «Проблема социальных издержек» (1960) и была впервые сформулирована исследовательская программа неоинституционализма. С этой программой связаны следующие изменения и защитной оболочке неоклассической теории. 

    Во-первых, рассматривается более широкий спектр форм собственности и контрактных форм, на основе которых осуществляется обмен. Наряду с частной собственностью анализируются коллективная, государственная, акционерная формы собственности и сопоставляется их сравнительная эффективность в обеспечении сделок на рынке. Такова исследовательская программа теории прав собственности (ее наиболее яркими представителями являются Р. Коуз, Р. Познер, С. Пейович) и теории оптимального контракта (Дж. Стиглиц, И. Макнил). Здесь же следует упомянуть и теорию государства, ответственного за установление и эффективную защиту прав собственности, теорию общественного выбора (Дж. Бьюкенен, Г. Таллок). Некоторым особняком здесь стоит конституционная экономика (В. Ванберг), которая «отпочковалась» от теории общественного выбора. Ее специфика заключается в комбинировании элементов как неоклассической теории общественного выбора, так и «Теории порядка», являющейся составной частью «старого» институционализма.

   Во-вторых, в неоклассическую модель вводится понятие информационных издержек, т. е. издержек, связанных с поиском и получением информации о сделке и о ситуации на рынке. Хотя теория информации (Дж. Стиглер) и не относится напрямую к неоинституционализму, она оказала значительное влияние на его развитие.

   В-третьих, наряду с производственными, или трансформационными, издержками неоинституционалисты допускают существование трансакционных.

1.2 «Концепция развития фирмы Р.Коуза»

    Концепция развития фирмы Р. Коуза. В основе этой концепции лежит идея роли трансакционных издержек. Р. Коуз ввел понятие "трансакционные издержки", т.е. издержки по решению сделок. Четкого определения этих издержек нет. В общем виде трансакционные издержки - это издержки ведения экономической системы. Сюда входят затраты на получение необходимой информации о ценах и качестве товаров; расходы, связанные с ведением переговоров, оформлением контрактов и заключением сделок, контролем за их исполнением и юридической защитой прав собственника в случае их нарушения. Коуз отмечает, что при каждой сделке необходимо "проводить переговоры, осуществлять надзор, устанавливать взаимосвязи, устранять разногласия", т.е. возникают "издержки использования рыночного механизма", которые необходимо учитывать. Это позволило сформулировать причины и пределы существования фирмы. Существует фирма до тех пор, пока издержки администрирования внутри фирмы оказываются меньшими, чем при рыночной сделке. Это сочетание отслеживается с помощью конкуренции. Нижним пределом трансакционных издержек являются издержки производства, а их верхний предел неясен.

    Коуз так же вводит фундаментальное понятие "право собственности". Система прав собственности - это сделки, некоторые контракты и нормы, отражающие обмен "пучками" прав собственности. Тем самым поведение сторон фиксируется добровольно и без участия государства (бюрократии) - на рыночных принципах. Из этих подходов сформировался новый раздел современной экономической теории - экономика права.

О динамике трансакционных издержек свидетельствуют следующие  показатели:

1.Соотношение "синих"  и "белых" воротничков внутри  фирмы как отражение пропорции  между производственными и трансакционными  издержками;

2.Растущее число фирм, специализирующихся на сделках  между производителями и потребителями  (торговля, банки, страхование, реклама,  ремонт и техническое обслуживание);

3.Рост занятости в государственном  аппарате.

    Р. Коуз стоит у истоков теории прав собственности. Особенности этой теории заключаются в том, что применяется не привычное для нас понятие "собственность", а термин "право собственности". Не ресурс сам по себе является собственностью, а "пучок или доля прав по использованию ресурса - вот что составляет собственность". Полный "пучок прав" состоит из следующих 11 элементов:

1. Право владения, т.е.  право исключительного физического  контроля над благами;

2. Право использования,  т.е. право применения полезных  свойств благ для себя;

3. Право управления, т.е.  право решать, кто и как будет  обеспечивать использование благ;

4. Право на доход, т.е.  право обладать результатами  от использования благ;

5. Право суверена, т.е.  право на отчуждение, потребление,  изменение или уничтожение блага;

6. Право на безопасность, т.е. право на защиту от экспроприации  благ и от вреда со стороны  внешней среды;

7. Право на передачу  благ в наследство;

8. Право на бессрочное  обладание благом;

9. Запрет на использование  способом, наносящим вред внешней  среде;

10. Право на ответственность  в виде взыскания, т.е. возможность  взыскания блага в уплату долга;

11. Право на остаточный  характер, т.е. право на существование  процедур и институтов, обеспечивающих  восстановление нарушенных правомочий.

    Связь между правами собственности (юридическими нормами) и трансакционными издержками сформулирована в знаменитой теореме Коуза: "Определение прав является важным предварительным условием рыночных сделок... Конечный результат (который выражается в максимизации стоимостного объема производства) независим от правовых решений при условии допущения нулевых трансакционных издержек

   Однако допущение нулевых трансакционных издержек - абстракция. Трансакционные издержки есть позитивная величина. В этом случае контрактные сделки становятся дорогостоящими. Эффективны рынки подразумевают четкое определение и соблюдение прав собственности.   Теория прав собственности и экономика трансакционных издержек предполагают, что снизить трансакционные издержки способно государство путем принятия законов и обеспечения их соблюдения. Законотворчество - общественный товар. Общество существенным образом экономит затраты при разработке законов. Издержки обмена сокращаются, поскольку основные правила его уже определены. Неоклассическая модель исходила из существования нулевых трансакционных издержек и нейтрального государства. Р. Коуз постулирует необходимость правового регулирования обмена и вмешательства государства ради сокращения трансакционных издержек.

1.3 «Трансакционные издержки и их виды»

     Осуществление рыночных трансакций - следовательно, функционирование ценового механизма и других атрибутов рыночной экономики - связано с издержками, которые в неоинституциональной традиции называют трансакционными.

    Учение о трансакционных издержках имеет основополагающее, фундаментальное значение в неоинституционализме. Представители данной школы полагают, что неоклассическая теория сужает возможности своего экономического анализа из-за того, что учитывает лишь издержки взаимодействия людей с природой («трансформационные издержки»). Необходимо также принимать во внимание и глубоко изучать издержки взаимодействия между людьми - «трансакционные издержки». Более детально их можно определить как «затраты ресурсов (денег, времени, труда и т.п.) для планирования, адаптации и контроля за выполнением взятых индивидами обязательств в процессе отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе».  Неоинституционалисты выделяют следующие виды трансакционных издержек:

- издержки поиска информации;

- издержки измерения;

- издержки ведения переговоров и заключения контрактов;

- издержки спецификации и защиты прав собственности;

- издержки оппортунистического поведения.

      Следуя  принципу рациональности, хозяйствующие  субъекты в ходе своей хозяйственной  деятельности стремятся минимизировать  трансакционные издержки. С этой  целью они вырабатывают институты,  которые трактуются в неоинституциональном  анализе как «созданные человеком  ограничения, которые структурируют  политическое, экономическое и социальное  взаимодействие» Критерием эффективности  институтов является размер достигнутой  благодаря им минимизации издержек.

      В рамках  анализа институтов выделяются  два уровня: институциональные соглашения  и институциональная среда. Институциональные  соглашения (или организации) - это  договоры между отдельными индивидами, направленные на снижение трансакционных  издержек. Одним из примеров институциональных  соглашений является фирма, которая  трактуется как совокупность  контрактных обязательств (а не  как производственная функция,  из чего исходит неоклассическая  теория) ее участников, принятых  для минимизации трансакционных  издержек. Таким образом, оптимальный  размер фирмы достигается тогда,  когда трансакционные издержки  совершения тех или иных действий  внутри фирмы соответствуют трансакционных  издержкам осуществления этих  же действий через рыночный  механизм.

      Институциональная  среда (или институты в узком  смысле слова) - это совокупность  «правил игры», т.е. правила,  нормы и санкции, образующие  политические, социальные и юридические  рамки взаимодействий между людьми. Иными словами, институциональная  среда - это рамки, в которых  заключаются институциональные  соглашения. Данные рамки, в свою  очередь, подразделяются на неформальные  правила игры - обычаи, традиции и формальные, воплощенные в виде конкретных законов и нормативных актов.

Глава 2 «Новая институциональная экономика»

     Это направление  пытается создать новую теорию  институтов, которая не связана  с положениями неоклассицизма: в  рамках данного направления:

    1. Была раскритикована  модель общего экономического  равновесия с помощью теории  игр, теория игр-это самостоятельное  направление в экономической  теории, но именно она является  основным инструментом анализа  и создания моделей новой институциональной  экономики.Теория игр строится  на следующих допущениях: а)может  существовать несколько точек  равновесия; б)точки равновесия может  не существовать вообще.

    2. Была раскритикована  модель рационального выбора. В  теории неполной рациональности  предполагается, что индивид не  только не способен собрать  весь материал объём информации  о сделке и о ситуации на  рынке он не способен собранную  информацию обработать оптимальным  образом. Способность к обработке  информации это редкий ресурс, поэтому, существуют не только  информационные издержки ,но и  когнитивные ограничения. Учёт  этих ограничений требует пересмотра  самого принципа оптимизации,  который лежит в основе модели  рационального выбора,он заменяется  на принцип удовлетворенности.

   3. Ставится под  сомнение экзогенный характер  предпочтений и их стабильность  акцентируется 2-х сторонний характер  взаимодействия институтов и  процесса восприятия индивидами  собственных интересов. Институты  задают рамки восприятию интересов,  но в то же время индивиды  способны изменить институциональные  рамки.

2.1. «Зарождение  новой институциональной экономики»

     Новая институциональная теория – одно из наиболее перспективных и продуктивных направлений экономической науки, сформировавшейся во второй половине XX – начале XXI вв. За несколько десятилетий данной исследовательской программе удалось если не доказать свое преимущество в анализе одних и тех же проблем, то по крайней мере предъявить серьёзные аргументы в пользу своей состоятельности в решении как методологических вопросов, так и вопросов имеющих прикладное значение не только в сфере государственного и корпоративного управления, разрешения вопросов между хозяйствующими субъектами, но также и во многих областях общественной жизни.

     Термин «новая институциональная теория» был введен О.Уильямсоном в 1975 г. Для того, чтобы обособить данное исследовательское направление от старого институционализма. Институциональная экономическая теория расширяет микроэкономический анализ, вовлекая в него факторы, которые не учитываются классической микроэкономической теорией. К таковым относятся факторы неполноты информации, недоопределенности прав собственности, факторы неопределенности (ожидания) и, наконец, факторы неких коллективных действий в ситуации коллективного выбора, которые отличаются от действий в ситуации индивидуального выбора, рассматриваемых традиционной микроэкономикой. Следует отметить тот факт, то что институциональная экономика зародилась достаточно давно, но лишь 20 лет назад началось её вхождение в экономической мысли. Оппозицию классической экономической теории составляли Джон Кеннет Гелбрейт, Гуннар Карл Мюрдаль, Карл Поланьи, Кларенс Эдвин Айрес. А классическими фигурами институционализма в США были Торстайн Веблен, автор знаменитой “Теории праздного класса”, и Джон Р. Коммонс. В совсем ином русле стала развиваться экономическая наука с 30-40-ых гг. XX .

     Прежде чем перейти к анализу постулатов институциональной теории, мы определим критерии, с помощью которых будет оценивать степень ее новизны по отношению к неоклассике.

[Рис. 1]

    Воспользуемся схемой, предложенной Имре Лактошем. Соглано его представлению, любая теория включает два компонента – «жесткое ядро» и «защитную оболочку». Утверждения теории «жесткого ядра» должны оставаться неизменными в ходе любых модификаций и уточнений. Сопровождающие развитие теории. Утверждения составляющие «защитную оболочку» подвергают постоянным корректировкам по мере развития теории.

 «Жесткое ядро» неоклассики включает:

* равновесие на рынке  существует всегда, оно единственно  и совпадает с оптимумом по  Парето;

* индивиды осуществляют  выбор рационально (модель рационального  выбора);

* предпочтения индивидов  стабильны и носят экзогенный  характер.

«Защитная оболочка» неоклассики включает:

* частная собственность  на ресурсы является абсолютной  предпосылкой осуществления обмена  на рынке; 

* издержки на получение  информации отсутствуют, и индивиды  обладают всем объёмом информации  о сделке;

* пределы экономического  обмена определяются на основе  принципа убывающей полезности, учитывая первоначальное распределение  ресурсов между участниками взаимодействия. Издержки при осуществлении обмена  отсутствуют, единственный вид  издержек, который рассматривается  – производственные издержки.

   «Дерево» институционализма исходит их двух корней «старого институционализма» и неоклассики. Первый касается методологии анализа методологического индивидуализма он заключается в объяснении институтов через интересы и поведение индивидов, которые их используют для координации своих действий. Продолжением принципа стала концепция спонтанной эволюции институтов. Она исходит из предположения, что институты возникают в результате действия людей, но не обязательно в результате их желаний, т.е. спонтанно.

[Рис. 2]

2.2. «Особенности развития  новой институциональной экономики»

    Обобщая особенности  новой институциональной экономики на концептуальном уровне, можно сформулировать несколько положений.

    Во – первых, в отличие от неоклассики для НИЭ, институты значимы с точки зрения поведения экономических агентов. Акцент делается на аспекты, связанные с эффективностью размещения ресурсов и экономическим развитием, анализируя процесс формирования институтов на основе модели рационального выбора - с точки зрения создания и использования возможностей взаимовыгодного обмена. Исследование дискретных институциональных альтернатив позволяет в явной форме обозначить теоретические и практические проблемы, которые позволяют в связи с возникновением и институтов различных уровней.

    Во – вторых, в отличие от традиционного институционального подхода в рамках НИЭ институты рассматриваются сквозь призму их влияния на решения, которые принимают экономические агенты. Институты в виде набора правил и норм не определяют всецело поведение человека, а лишь ограничивало набор альтернатив, из которых индивид может выбирать в соответствии со своей целевой функцией.

    В третьих, в отличие от неоклассической экономической теории в НИЭ многие объекты уже не рассматривались как «черные ящики». Это означает, что организация (государство, фирмы, домашние хозяйства) определяется не как отдельный экономической агент с едиными целями, интересами, а как система, имеющая внутреннюю структуру интересов.

     Инструментарий  новой институциональной экономики  позволяет изучить домашнее хозяйство, фирму как упорядочивающие взаимодействия между людьми структуры, что требует специального исследования процессов обработки информации, получения и использования знания, структуры стимулов и контроля в различных формах экономической организации. По этой причине, новая институциональная теория фирмы называется контрактной, в отличие от технологической в неоклассике.

   «Раскрытие» «черных ящиков» посредством использования  НИЭ означает не только описание, но и объяснения того, что принималось в рамках неоклассики как данность.

    В - четвертых, институциональные альтернативы сравниваются друг с другом, а не только с идеальным положением вещей, как в неоклассике. Это сравнение проводится через анализ возможностей экономии на трансакционных и трансформационных издержках. В упрошенном виде механизм возникновения избыточных издержек представлен в следующим образом. Сначала исследователи строят идеальную экономическую систему, затем сравнивают с ней фактическое положение вещей. После этого определяют, что необходимо предпринять чтобы достичь идеального положения. Одна из роковых абстракций – игнорирование издержек, связанных с реализацией предлагаемых изменений, хотя в экономической теории широко известен принцип второго наилучшего или оптимальности с дополнительными ограничениями.

    Преимущества  новой институциональной экономики состоят в том, что виды кооперации, рассматривавшиеся ранее как альтернативные в контексте сравнительного анализа механизмов управления трансакциями, оказываются дополняющими в условиях сосуществования достаточного многообразия трансакций с точки зрения неопределенности, повторяемости сделок, специфичности используемых активов, сложности и сопряженности с другими трансакциями.

    В – пятых, более широкий подход к определению ситуации выбора новой институциональной экономики в рамках по сравнению с неоклассическим позволяет ослабить жесткие ограничения на метод сравнительной статики. Если в неоклассике сравнительная статика как метод изучения экономической системы через набор равновесных состояний предполагалось определение величины таких показателей, как цена и количество, то в НИЭ подобных значимых параметров оказывается существенно больше (качество, система штрафных санкций, условия и последствия отклонения от графика поставок и платежей и.т.д.). Использование данного метода позволяет поставить вопрос о непредвиденных последствиях институциональных изменений.

     В – шестых, НИЭ ориентирована на ослабление жестких предпосылок неоклассической теории относительно поведения человека и в то же время на унификацию экономического подхода. Она последовательно реализует принцип методологического индивидуализма, что дает основание в первом приближении новую институциональную экономическую теорию как обобщенный неоклассический подход. В свою очередь, рациональность поведения рассматривается в качестве переменной величины, которая зависит от сложности ситуации выбора, её повторяемости, имеющейся информации, а также степень мотивации.

Заключение

     После выполнения  работы я выявила ключевое расхождение между новой институциональной экономикой, и неоинституциональной экономикой.

Новая институциональная  экономическая теория опирается  на два базовых методологических постулата, расходящихся с основными  положениями методологии традиционной неоклассической теории.

      Во-первых, это существенное ослабление  предпосылки о рациональности  хозяйствующих субъектов, предполагающее  невозможность заключения полных (учитывающих все возможные обстоятельства) контрактов.

      Во-вторых, неизбежное в этих условиях  расхождение между условиями  контрактных соглашений на стадии  их заключения и выполнения  обусловливает необходимость изучения  контрактации как целостного, протекающего  во времени процесса.

      Напротив, неоинституциональная экономика опирается на те же методологические принципы, что и традиционная неоклассическая экономическая теория - то есть на принципы рационального оптимизирующего поведения экономических субъектов в условиях заданной системы ограничений. Особенность концептуального подхода, свойственного неоинституциональной экономике, заключается в интеграции категории трансакционных издержек в структуру неоклассического анализа, а также в расширении категории ограничений за счет учета конкретных особенностей структуры прав собственности.

      Новая институциональная и неоинституциональная экономика представляют собой альтернативные подходы к изучению вопросов, связанных с существованием трансакционных издержек и специализированных контрактных структур, обеспечивающих их минимизацию.

Исследования при этом ведутся по трем направлениям:

1. Изучение характеристик  равновесных исходов и влияния,  которое оказывают на них изменения  в структуре ограничений, связанных  в первую очередь с изменением  прав собственности и величины  трансакционных издержек.

2. Анализ структуры равновесных  контрактов на экономических  и «неэкономических» рынках, возникающей  в результате конкурентного отбора  альтернативных форм контрактации  в условиях системы ограничений,  заданной структурой прав собственности  и трансакционных издержек.

3. Изучение равновесной  структуры социальных и политических  институтов, возникающей в результате  контрактарного взаимодействия  индивидов. В отличие от двух  первых направлений исследований, имеющих близкие параллели в  новой институциональной экономической  теории применительно к изучению  проблем экономической организации,  исследование равновесной структуры  социальных и политических институтов  является специфической чертой  неоинституциональной экономической теории.